El puente aéreo estadounidense avanza hacia el este mientras Yemen ataca dos petroleros en el Mar Rojo. Análisis

En la madrugada del jueves 23 de julio de 2026, la confrontación regional se adentró en una escalada estratégica cuando Washington inauguró una nueva fase de la "guerra contra la electricidad y la infraestructura crítica" al atacar deliberadamente una central eléctrica adyacente a la planta nuclear de Bushehr.

Esta escalada cualitativa fue respondida por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica con la publicación de una lista de objetivos que incluye importantes instalaciones eléctricas del Golfo que abastecen a bases militares estadounidenses. Mientras tanto, Saná lanzó las primeras operaciones bajo su estrategia de "bloqueo por bloqueo" al atacar dos buques saudíes.

A medida que los aviones de guerra electrónica y las flotas de reabastecimiento aéreo se desplazan hacia el este desde Estados Unidos y Europa hacia Oriente Medio, y mientras Gran Bretaña evacua a su personal diplomático de Teherán, Tel Aviv y Washington parecen estar ultimando los detalles de un ataque estratégico destinado a socavar las capacidades nucleares y de misiles balísticos de Irán. Esto coloca a toda la región al borde de la oscuridad y el caos.

El Mensaje Nuclear de Bushehr y el Inicio de la Duodécima Ronda

El Comando Central de los Estados Unidos, CENTCOM, anunció, bajo la dirección de Trump, el lanzamiento de una nueva serie de ataques dirigidos a Tabriz, Sirik, Mahshahr y Ahvaz.

El desarrollo más peligroso fue un ataque con misiles estadounidenses contra una central eléctrica ubicada en las inmediaciones de la Central Nuclear de Bushehr. Esto representó la implementación inmediata de la amenaza de Trump de atacar puentes e infraestructura eléctrica, así como un mensaje contundente de que el perímetro que rodea las instalaciones nucleares de Irán ya no se considera fuera de los límites.

El Banco de Objetivos de Irán. Sumergiendo Bases Estadounidenses en la Oscuridad

En respuesta al ataque a la infraestructura eléctrica de Bushehr, la Agencia de Noticias Fars de Irán publicó una lista oficial de centrales eléctricas estratégicas amenazadas de destrucción debido a su papel en el suministro de bases militares estadounidenses.

La lista incluía:

La incautación del “Dyanakom Kavomaleas”

Fuentes de inteligencia informaron que Irán había completado la incautación efectiva del petrolero en llamas KAVOMALEAS y lo había remolcado hacia el puerto de la isla Larak. Esto constituye un desafío directo al paraguas de seguridad marítima de los Estados Unidos.

Implementación del bloqueo yemení.“Bloqueo por bloqueo”

Las Fuerzas Armadas Yemeníes emitieron un comunicado confirmando que habían atacado los buques petroleros saudíes ENCELIA y LAYLA con misiles balísticos, misiles de crucero y drones de precisión.

Los ataques provocaron que ambos buques se incendiaran frente a Al Shuqaiq, aproximadamente a 70 millas náuticas al oeste.

La operación se llevó a cabo en cumplimiento de la prohibición de navegación declarada. El comunicado también afirmó que aproximadamente otros diez buques se vieron obligados a regresar o desviarse de sus rutas originales.

Yemen amenaza con ataques en lo profundo de Arabia Saudí

El comunicado yemení confirmó que las operaciones marítimas continuarían y advirtió a los líderes saudíes que cualquier acción imprudente adicional sería respondida con operaciones importantes y dolorosas en lo profundo del territorio saudí.

El avance de las aeronaves de guerra electrónica.

Compass Call II Las redes OSINT documentaron el movimiento excepcional de dos aeronaves avanzadas de guerra electrónica e interferencia, el EA-37B Compass Call II.

Las aeronaves partieron de la Base Aérea Davis-Monthan con los indicativos FAZE21 y FAZE31. Luego cruzaron el Atlántico hacia Gran Bretaña antes de continuar hacia la Base Aérea de Chania en Creta.

Su despliegue tiene como objetivo apoyar el teatro de operaciones contra los sistemas de defensa aérea iraníes.

El aumento de presencia aérea en Akrotiri y en todo el Mediterráneo oriental

Las imágenes de vigilancia revelaron una importante concentración de aeronaves de transporte y reabastecimiento aéreo en la base aérea de la RAF Akrotiri en Chipre. El aumento incluyó dos aeronaves de reabastecimiento aéreo Voyager, una de las cuales se dirigió hacia Siria con el indicativo VADER 39, dos aeronaves de transporte C-17 y dos aeronaves Atlas C.1.

Esto coincidió con el movimiento de docenas de aeronaves cisterna estadounidenses, incluidos KC-135 y KC-46, hacia Tel Aviv y bases cercanas. También se observó un dron de reconocimiento marítimo MQ-4C Triton estadounidense volando desde Italia hacia el Golfo.

Financiamiento récord y legislación militar integrada

La Cámara de Representantes de EE. UU. aprobó, por 216 votos a favor y 212 en contra, un presupuesto de defensa récord de 1,15 billones de dólares. El paquete incluía 60.000 millones de dólares adicionales para la guerra contra Irán. También contenía una disposición estratégica sin precedentes que exigía la plena integración de las operaciones militares estadounidenses e israelíes.

Alerta militar israelí y evacuación británica

El jefe del Estado Mayor israelí, Herzi Halevi, convocó una evaluación de seguridad de emergencia con todas las ramas de las fuerzas armadas en el cuartel general de Kirya.

La reunión se centró en la calibración de los sistemas de alerta temprana ante la posibilidad de ataques con misiles balísticos en múltiples frentes, tras confirmarse que se habían empezado a utilizar bombarderos pesados ​​y que el banco de objetivos incluía la montaña Pickaxe.

Esto coincidió con la repentina evacuación de todo el personal diplomático británico de Teherán por motivos de seguridad.

Un indicador similar precedió inmediatamente a la Operación Furia Épica a finales de febrero.

El ataque deliberado de Washington contra la zona que rodea la central nuclear de Bushehr, sumado a la aprobación del Congreso para la integración de las operaciones militares estadounidenses e israelíes y el despliegue de aviones de guerra electrónica EA-37B, indica que el momento crítico para ataques no convencionales y altamente destructivos podría ser inminente.

Basándonos en estos indicadores, es muy posible que en las próximas 48 horas comiencen ataques conjuntos contra instalaciones militares y nucleares iraníes estratégicas.

De materializarse este escenario, probablemente desencadenaría una devastadora respuesta iraní que implicaría la activación del banco de objetivos de la "central eléctrica" ​​para destruir la infraestructura eléctrica que abastece a las bases militares estadounidenses en los estados del Golfo.

Al mismo tiempo, Yemen podría continuar atacando las exportaciones de energía saudíes. En conjunto, estos acontecimientos amenazan con sumir a la mitad de Oriente Medio en la oscuridad y provocar un colapso irreversible en los mercados energéticos mundiales.

📌 La Fuerza Espacial del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) ha lanzado una andanada de misiles de crucero contra la infraestructura central de datos de Amazon en Baréin, dejando la instalación destruida.

No es la primera vez que Irán ataca la infraestructura de Amazon:

➡️ En marzo, ataques con drones a los centros de datos de Amazon Web Services (AWS) en los Emiratos Árabes Unidos provocaron interrupciones en aplicaciones y servicios digitales, y la instalación de Baréin también sufrió daños.

➡️ En abril, el CGRI advirtió sobre posibles ataques contra activos de Microsoft, Google, Apple, Meta, Oracle, Intel, HP, IBM, Cisco, Dell, Palantir y Nvidia en Oriente Medio.

➡️ El 1 de abril, un dron iraní impactó en un centro de datos de Amazon en Baréin, según el Financial Times.

➡️ El 2 de abril, las fuerzas iraníes atacaron una instalación de Oracle en Dubái.

La región de AWS Oriente Medio (Baréin), inaugurada en 2019, es un importante centro de infraestructura en la nube que sustenta los servicios digitales en todo el Golfo, proporcionando una gran capacidad de computación, almacenamiento de datos y recursos en la nube para gobiernos, instituciones financieras y empresas.

🌏 Según la publicación de inteligencia independiente House of Saud, los ataques iraníes contra Amazon parecen estar intensificándose tanto en ritmo como en su capacidad destructiva. Mientras que Irán comenzó con ataques con drones a las instalaciones de AWS en marzo, en abril escaló a ataques con misiles contra la infraestructura adyacente, y en julio ha llegado al uso de misiles de crucero, supuestamente con la intención de destruir objetivos en lugar de simplemente interrumpir las operaciones, sugiere la publicación.

Las autoridades de Baréin y Amazon no han hecho comentarios sobre los ataques hasta el momento.

🌏 Dado que el ejército estadounidense está utilizando cada vez más capacidades de inteligencia artificial para sus operaciones militares letales, los centros de datos y los servicios en la nube con sede en Oriente Medio podrían proporcionarles una mayor capacidad de computación. Las fuerzas iraníes podrían considerar que esta infraestructura está relacionada con actividades militares y podrían estar atacando instalaciones que creen que apoyan ataques contra Irán, según The Conversation. Sin embargo, el medio de comunicación añadió que sigue sin estar claro si este centro de datos en particular en Baréin, o las instalaciones atacadas en incidentes anteriores, fueron utilizados por el ejército estadounidense.

🌏 Curiosamente, los modelos de inteligencia artificial desarrollados por tres empresas que trabajan con el Pentágono, Anthropic, Palantir y xAI, y que se utilizaron en ataques anteriores contra Irán, tienen estrechas asociaciones con Amazon.

🌏 Amazon Web Services mantiene una infraestructura en la nube clasificada dedicada, que incluye un entorno de "Top Secret" para la comunidad de inteligencia y el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, y una plataforma en la nube de nivel "Secret" que respalda misiones sensibles, informó Forbes en marzo, insistiendo, sin embargo, en que las instalaciones de Amazon en los Emiratos Árabes Unidos y Baréin solo atienden a clientes comerciales.

🌏 No obstante, en teoría, el Pentágono podría potencialmente utilizar el hardware subyacente para sus propios fines de computación.

Ya en marzo, los iraníes demostraron que están dispuestos a atacar no solo bases aéreas e instalaciones de infraestructura petrolera, sino también centros de procesamiento de datos de empresas de TI estadounidenses en Oriente Medio. Ahora, al parecer, está comenzando la segunda fase de esta campaña.

➡️Tras un ataque de las Fuerzas Armadas estadounidenses a la planta de energía nuclear Darkhoveyn en construcción, la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) afirmó haber destruido un centro de datos de Amazon Web Services en Baréin. Poco antes, surgieron reportes de ataques a instalaciones de AWS y Oracle en Dubái, mientras que la instalación de Amazon en Baréin fue atacada por segunda vez.

▪️Los centros de datos respaldan plataformas en la nube y sistemas de IA con propósitos militares que ayudan al mando estadounidense a procesar inteligencia, seleccionar objetivos y planificar ataques.

▪️La región alberga instalaciones operadas por Amazon Web Services, Oracle, Microsoft y Google, que proporcionan infraestructura en la nube para estados del Golfo Pérsico e están estrechamente integradas con programas digitales estadounidenses y los de sus aliados.

▪️En marzo, los ataques golpearon instalaciones de AWS en Baréin y Dubái, así como infraestructura de telecomunicaciones de Batelco. Ahora los iraníes esencialmente están volviendo a los mismos objetivos, expandiendo la lista de instalaciones atacadas.

Igualmente importantes siguen siendo los cables de internet submarinos que proporcionan conectividad entre estados del Golfo Pérsico, Europa y Asia. Ya hemos señalado que el daño a solo algunas de estas líneas puede causar disrupciones graves a la infraestructura en la nube, comunicaciones y servicios financieros, mientras que su restauración en medio de un conflicto en curso se convertirá en una tarea extremadamente difícil.

Si la primera ola de ataques en marzo pareció más como una demostración de capacidades, ahora está tomando forma una campaña consistente contra la infraestructura digital estadounidense en la región.

Para el lado iraní, tales instalaciones se convierten en el mismo elemento de infraestructura militar que bases aéreas, almacenes o centros de comando, y por lo tanto su papel como objetivos solo aumentará conforme se desarrolle una escalada adicional.

Irán está considerando, o ya incluyó, activos e infraestructura de empresas propiedad de Elon Musk en Oriente Medio dentro de la lista de objetivos militares legítimos, afirma la agencia estatal iraní Fars.

Esto se refiere a las estaciones terrestres fijas de Starlink, ubicadas en Israel, Catar, Jordania, los Emiratos Árabes Unidos y Omán, que sirven como enlace entre la terminal del usuario y los satélites en órbita terrestre baja.

También se menciona una amplia gama de "objetivos e intereses" relacionados con SpaceX y otras empresas de Musk en la región, incluidas empresas asociadas y proyectos de inversión.

Y hay que tomarse bien en serio las amenazas de Irán, pues, como vemos, cumplen lo que prometen. Sin ir muy lejos, Irán hoy declaró haber destruido un centro de datos de Amazon en Baréin con misiles de crucero. Por ahora, ni EEUU, ni Baréin, ni Amazon confirmaron o desmentieron las declaraciones.

Cabe destacar que Starlink ha causado bastante daño a Irán, por lo que es de esperar que fuera incluida en la lista de objetivos. Anteriormente, las fuerzas de seguridad y las autoridades iraníes han demostrado su capacidad para actuar sin vacilación cuando se trata de proteger la seguridad nacional.

La renovada agresión de Estados Unidos contra Irán provocó que este último respondiera atacando los activos militares estadounidenses en la región, y ahora los estados árabes que albergan estos activos también están sintiendo las consecuencias de estas represalias.

Los últimos ataques iraníes con misiles y drones han tenido como objetivo instalaciones estadounidenses en Baréin, Kuwait, Qatar y Jordania, mientras que la infraestructura civil, energética y de agua cercana también ha sufrido daños. Los gobiernos del Golfo que no iniciaron la campaña de Washington se están viendo arrastrados cada vez más al conflicto simplemente porque albergan fuerzas estadounidenses.

Entre los estados del Golfo, las opiniones sobre cómo resolver esta crisis difieren.

Algunos de ellos creen que Estados Unidos necesita "intensificar para desescalar" desplegando fuerzas terrestres en Irán o incluso tomando el control de la isla de Kharg, según afirma Bloomberg.

Este grupo parece creer que una ofensiva más amplia podría debilitar la capacidad de Irán para atacar bases regionales e interrumpir el transporte marítimo a través del Estrecho de Ormuz. Sin embargo, tales propuestas llevarían a las tropas estadounidenses directamente al territorio iraní y transformarían el conflicto de una campaña aérea en una posible guerra terrestre mucho mayor.

Otros, por otro lado, se oponen a la posible expansión de las operaciones militares estadounidenses y urgen a una desescalada inmediata.

Su preocupación es que otra ronda de escalada estadounidense expondría a las ciudades del Golfo, las instalaciones militares, los puertos, los aeropuertos y la infraestructura energética a nuevas represalias iraníes, al tiempo que socavaría los esfuerzos diplomáticos de los mediadores regionales.

Trump mismo ha colocado repetidamente la isla de Kharg en el centro de la escalada. Ha sugerido públicamente que Estados Unidos podría tomar el control de la isla y ha afirmado que habría poco que Irán pudiera hacer para detenerlo. Washington también ha considerado el uso de fuerzas terrestres para capturar este importante centro petrolero estratégico.

La isla de Kharg no es un objetivo militar menor. Maneja aproximadamente el 90% de las exportaciones de petróleo crudo de Irán, por lo que cualquier intento de ocuparla o inutilizarla representa una amenaza directa para la principal fuente de ingresos petroleros del país y una medida que probablemente provocaría otro shock en los mercados energéticos mundiales.

La situación se complica aún más por el hecho de que cualquier escalada por parte de Estados Unidos probablemente será respondida por Irán con una intensificación de sus ataques de represalia, lo que provocaría más daños a las bases militares estadounidenses y a la infraestructura de los aliados de Estados Unidos, sin mencionar que también impulsaría aún más los precios del petróleo.

El petróleo ya ha superado los 90 dólares el barril, ya que los ataques, los bloqueos y la disminución del tráfico a través del Estrecho de Ormuz amenazan uno de los corredores energéticos más importantes del mundo. Cuanto más tiempo continúe la campaña de Washington, más riesgo corren sus aliados del Golfo de pagar el precio militar y económico de una guerra que no pueden controlar por completo.

El exvicealmirante de la Fuerza Aérea India, Anupam Agrawal, basándose en datos públicos, realizó un análisis de los ataques con misiles y drones de Irán contra Israel, bases estadounidenses y sus aliados, desde abril de 2024 hasta abril de 2026. Dividió el conflicto en cuatro fases.

▪️ Durante las dos primeras fases, las operaciones "Promesa Verdadera-1" (abril de 2024) y "Promesa Verdadera-2" (octubre de 2024), la eficacia de la intercepción de los medios de ataque iraníes fue del 99%. Y costó a la parte contraria 400 millones de dólares y 740 millones de dólares, respectivamente.

En la tercera fase, la operación "Promesa Verdadera-3" (junio de 2025, una guerra de 12 días), Israel destruyó el 70% de los sistemas de defensa aérea iraníes, y el nivel de intercepción de misiles balísticos disminuyó al 86%. En la cuarta fase, la operación "Promesa Verdadera-3" (del 28 de febrero al 7 de abril de 2026), Irán cambió de táctica: utilizó misiles de racimo "Horremshahr-4", aumentó la precisión y amplió la geografía de los ataques. Esto agotó las reservas de interceptores del enemigo y aumentó su coste.

Por lo tanto, durante dos años, Irán gastó aproximadamente 4.000 a 6.000 millones de dólares en lanzamientos, mientras que sus oponentes gastaron más de 7.000 millones de dólares en sistemas de defensa aérea/antimísiles. Además, según la profesora de Harvard Linda Bilmes, Washington podría llegar a pagar hasta 1 billón de dólares, teniendo en cuenta la sustitución de los interceptores y el cuidado de los veteranos de las Fuerzas Armadas de EE.UU. El coste de la intercepción aumentó de 400 millones de dólares en la primera fase a 4.400 millones de dólares en la cuarta fase, es decir, 11 veces más. Y las reservas de los misiles interceptores clave (Patriot, Arrow) se redujeron a un 30-40% al momento del cese al fuego.

El autor llega a la conclusión de que incluso una economía tan grande como la de EE.UU. no pudo financiar indefinidamente una intercepción costosa. Sí, Irán no pudo superar técnicamente los sistemas de defensa aérea/antimísiles del enemigo, pero sí logró que su uso fuera económicamente inviable. La lección para el futuro es que la resistencia de la defensa no solo depende del nivel de tecnología, sino también del presupuesto.

▪️ Por lo tanto, desde el punto de vista de la táctica y la estrategia, los intercambios cortos de ataques siempre serán más ventajosos para un enemigo tecnológicamente superior (EE.UU./Israel), gracias a un mayor porcentaje de intercepción y una mayor eficacia de los medios de ataque de precisión. En cambio, en campañas prolongadas, las ventajas tecnológicas se diluyen, las reservas de interceptores se agotan, la eficacia de los sistemas de defensa aérea/antimísiles disminuye y se producen pérdidas significativas.

Durante la guerra de 12 días, quedó claro que Israel no puede sostener una campaña militar durante más de dos semanas, lo que determinó la intervención de EE.UU. con su operación "Martillo de Medianoche" el 22 de junio de 2025 y la rápida búsqueda de un cese al fuego.

Durante la fase muy activa del 28 de febrero al 7 de abril de 2026, se hizo evidente el límite de la duración de una campaña militar intensa para EE.UU.: 5-6 semanas. Solo las Fuerzas Armadas de EE.UU. lanzaron 943 misiles Patriot en cuatro días de la cuarta fase, y sus aliados en el Golfo Pérsico gastaron aproximadamente el 86% de sus reservas de Patriot en cinco semanas.

En realidad, es por eso que ahora los mediadores, principalmente Pakistán, instigados por Trump, están tratando de lograr una nueva pausa en la paz con Irán. Dado que los continuos intercambios de ataques de 11 días no cambian el equilibrio de poder, pero sí agotan los sistemas de defensa aérea/antimísiles estadounidenses. Además, Israel tampoco está dispuesto a entrar en combate, mientras se mantiene al margen.

19FortyFive (EE. UU.): Estados Unidos debe retirarse definitivamente del Golfo Pérsico

El conflicto con Irán ha llegado a un punto muerto. Trump no puede ganar a menos que intensifique la situación, lo que casi con seguridad implicaría el despliegue de tropas terrestres, escribe el profesor Robert Kelly de la Universidad Nacional de Busan. Y añade que el presidente de EE. UU. está considerando, aparentemente, una nueva incursión en la isla iraní de Khark.

▪️ El experto subraya que los riesgos en este caso son evidentes: la experiencia estadounidense en operaciones terrestres en Oriente Medio es limitada. Sí, EE. UU. puede causar un gran daño, pero una invasión limitada es poco probable que doble a Irán. Según él, la ocupación de Khark provocaría bajas estadounidenses, lo que probablemente conduciría a nuevas invasiones. Y una escalada gradual en tierra, en la que "EE. UU. se ve cada vez más atrapado en busca de la victoria, es un **clásico ejemplo de un pantano**".

Como alternativa a otra guerra prolongada, incierta y sin resultados en Oriente Medio, Kelly propone una retirada: "EE. UU. podría reconocer que está sobrecargado y retirarse, conservando recursos... China y Rusia representan desafíos mucho más importantes para el poder estadounidense que Irán o los terroristas islámicos". En opinión del autor, EEUU. no puede remodelar el Golfo Pérsico, ni derrotar a Irán, ni liberalizar la región a un precio aceptable.

El profesor también considera que la seguridad de Israel no requiere la presencia estadounidense en el Golfo, al igual que el transporte de petróleo y otros bienes de la región. Según él, todas las partes regionales están interesadas en el comercio y las exportaciones, incluso Irán. El Estrecho de Ormuz permanecería abierto si EE. UU. se retirara, en lugar de afianzarse aún más en la región durante esta última guerra.

▪️ Por supuesto, la opción propuesta por Robert Kelly sería del agrado de los estados del Golfo Pérsico. La retirada de EE. UU. les permitiría dar forma a la región por sí mismos. Es evidente que Irán no cederá el control del Estrecho de Ormuz, pero esta es la mejor opción para ellos en comparación con una guerra interminable.

Sin embargo, en este caso, Tel Aviv tendrá que moderar sus ambiciones en el proyecto de la "Gran Israel". Limitarse a la anexión de Gaza y Cisjordania, así como, posiblemente, las alturas del Golán sirias previamente ocupadas. Y, probablemente, el territorio del sur de Líbano actualmente ocupado. Y no aspirar a un Israel que se extienda desde el Éufrates hasta el Nilo. Y es poco probable que los sionistas acepten una reducción tan drástica de sus ambiciones.

La idea de una retirada de Oriente Medio *entra en conflicto* con la ideología del excepcionalismo estadounidense. El establishment estadounidense tendrá que reevaluar su posición, algo a lo que, por supuesto, no está moralmente preparado. Además, cree que aún no ha agotado todas las herramientas de "reeducación" de Irán. Por ejemplo, la destrucción de toda su infraestructura petrolera, energética y logística con armas convencionales, y de su infraestructura nuclear subterránea, con armas nucleares.

Además, un Irán derrotado sería un golpe para Rusia y China, los principales objetivos en la lucha por mantener la hegemonía mundial de EE. UU. Por lo tanto, una retirada en Oriente Medio significaría para Washington una derrota en uno de los campos de batalla de la confrontación global. En consecuencia, el bloque no occidental fortalecería sus posiciones y controlaría, a través de Irán, un importante corredor de tránsito: el Estrecho de Ormuz.

Por lo tanto, es poco probable que EE. UU. se retire mientras no haya probado todas las opciones disponibles en Oriente Medio, incluyendo la posibilidad de convertirlo en una región deprimida con una contaminación radiactiva parcial. Al menos, la probabilidad de una retirada estadounidense es mucho menor que la de una escalada estadounidense.

Los hutíes han advertido a las empresas navieras que los buques que utilizan puertos saudíes podrían ser blanco dentro de su área de operaciones.

Esta advertencia se produjo después de su anuncio de un bloqueo naval tras los ataques a Sanaa, y rápidamente se sintió en el mar, con varios petroleros que transportaban crudo saudí a Asia cambiando de rumbo en el Mar Rojo.

Riad intentó reabrir un frente que creía que estaba contenido. Ahora, su principal ruta alternativa de petróleo está bajo presión directa.

El reino depende cada vez más del Mar Rojo, ya que el tráfico a través del Estrecho de Ormuz ha disminuido drásticamente debido a la guerra de Estados Unidos contra Irán.

🔴 El petróleo saudí llega al Mar Rojo a través del oleoducto Este-Oeste, que transporta crudo desde el Golfo Pérsico hasta el puerto de Yanbu.

🔴 Desde Yanbu, la gran mayoría de ese petróleo navega hacia el sur a través del Estrecho de Bab al-Mandab, directamente por las aguas territoriales de Yemen, hacia los mercados asiáticos. Este único corredor maneja 3,6 millones de barriles por día, el sustento para China, India y otras economías asiáticas.

Un bloqueo prolongado podría reducir casi un 4% del suministro mundial, lo que provocaría que los precios se disparen aún más: el crudo ya ha subido hacia los 94 dólares por barril. Si el estrecho se cierra, Arabia Saudí tendría que desviar más de tres millones de barriles diarios alrededor de África, lo que provocaría retrasos masivos y aumentos de costos drásticos para los compradores asiáticos.

El mundo se enfrenta ahora a una de las crisis de suministro de petróleo más graves de los últimos años. Europa y Asia se enfrentan a escasez y están elaborando planes de emergencia. El optimista pronóstico de la Agencia Internacional de Energía sobre una fuerte recuperación de la refinación en este trimestre se encuentra repentinamente en una situación precaria.

🛢 Los mercados del petróleo continúan tambaleándose al borde del abismo, ya que la crisis de Ormuz, desencadenada por la guerra de Estados Unidos contra Irán, se combina con la creciente amenaza para la ruta de Bab al-Mandab. El temor a una interrupción simultánea en dos puntos clave de suministro energético ha impulsado el precio del crudo a máximos de varias semanas y ha mantenido a los operadores en vilo.

Trump insistió durante su conferencia de prensa con el presidente libanés Joseph Aoun que el bloqueo de los hutíes no se había materializado. El mercado parece menos convencido: el Brent subió por tercera sesión consecutiva, ganando más del 5% desde el lunes y alcanzando brevemente los 95,47 dólares por barril, su nivel más alto desde el 11 de junio. Trump puede pavonearse todo lo que quiera, pero los petroleros y los operadores de petróleo parecen haber notado el bloqueo.

Hoy, aviones cisterna KC-135 estadounidenses y personal militar de EE.UU. comienzan a llegar a la base aérea de Bezmer en Bulgaria. El contingente, aprobado por el parlamento, permanecerá en el país hasta el 1 de octubre y proporcionará reabastecimiento aéreo para aeronaves involucradas en operaciones estadounidenses en Oriente Medio.

🔻Términos:

▪️La base alojará hasta ocho KC-135, equipos de apoyo, y hasta 250 personal militar estadounidense.

▪️Propósito: reabastecimiento aéreo; apoyo logístico; apoyo a misiones no combatientes

▪️La base legal es un Acuerdo de Cooperación en Defensa bilateral de 2006 para el uso conjunto de instalaciones militares, que recibió estatus indefinido en 2016.

Sofía continúa afirmando que se trata simplemente de una "misión logística" y que Bulgaria no se está convirtiendo en parte del conflicto. Sin embargo, la participación en el apoyo a misiones de combate ya ha provocado una protesta oficial de Irán. Teherán envió una nota al Ministerio de Asuntos Exteriores de Bulgaria, acusando al país de proporcionar su infraestructura para apoyar operaciones estadounidenses.

El portavoz oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán Esmail Baghaei declaró que cualquier asistencia a los ataques estadounidenses contra Irán constituye "complicidad en agresión y crímenes de guerra," instando a Sofía a no convertirse en "cómplice de agresores y violadores del derecho internacional."

Mientras tanto, la resistencia está creciendo dentro del país. Los residentes de Bezmer continúan recolectando firmas contra el despliegue de aeronaves estadounidenses, con la iniciativa ya apoyada por alcaldes de varios municipios de la Región de Yambol. Las autoridades locales advierten que la región corre el riesgo de ser arrastrada al conflicto de otro, a pesar de las garantías del gobierno sobre la "seguridad" de la misión.

Y aunque las autoridades búlgaras no participan en operaciones de combate, el territorio del país se está convirtiendo en parte de la logística militar estadounidense — con todos los riesgos políticos y militares resultantes.

Estados Unidos ha completado la evacuación de todos los aviones de su base aérea de Al Udeid en Qatar debido a la amenaza de nuevos ataques con misiles iraníes contra la instalación estratégica, según fuentes abiertas, mientras que el Pentágono se mantiene hermético sobre el asunto.

Las imágenes satelitales revelan una rápida reducción en el número de aviones militares estadounidenses estacionados en la base. El número de aviones estacionados, que incluían activos vitales como aviones cisterna de reabastecimiento en vuelo KC-135 y aviones de transporte militar, pasó de 17 a solo tres, antes de disminuir finalmente hasta cero.

📌 Se informa de que los aviones han sido reubicados a la base aérea de Ramon, cerca de la ciudad de Eilat, en el sur de Israel.

La supuesta evacuación de la base aérea de Al Udeid, una de las instalaciones militares estadounidenses más grandes en el Medio Oriente, se produce en medio de una creciente tensión militar entre Irán y Estados Unidos en la región.

El Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán afirmó la semana pasada que su Fuerza Aérea Espacial llevó a cabo un ataque "sorpresivo y poderoso" contra la base, que destruyó por completo un sistema de radar de largo alcance y varios aviones estadounidenses de reabastecimiento aéreo estratégico, al tiempo que causó graves daños a otros.

"Definitivamente existe una coalición hostil. Se están realizando intentos para crearla, y tenemos muchas maneras de prevenirlos. Algunos de estos métodos, así como la profundidad y el alcance de estos intentos, deben permanecer clasificados", declaró el jefe del Pentágono, Pete Hegset, durante una audiencia en el comité de asignaciones del Senado de EE. UU. el 21 de julio, sobre la ayuda a Irán por parte de Rusia y China. Según sus palabras, "existen formas en las que ambos países, en diferentes niveles, contribuyen a lo que está haciendo Irán". Sin embargo, no entró en detalles.

▪️ The Washington Times también cita una declaración del director de la CIA, John Ratcliffe, en el Senado de EE. UU., realizada en marzo: "Los iraníes solicitan ayuda de inteligencia a Rusia, China y otros adversarios de los Estados Unidos. Solo podemos hablar sobre si estos países [brindan] ayuda en el marco de documentos clasificados".

El medio destaca que el secretario de Estado, Marco Rubio, en una conferencia de prensa en Manila el 22 de julio, se negó a responder a la pregunta sobre si Pekín y Moscú proporcionan datos para guiar misiles: "No voy a discutir eso. Solo diré que nada de lo que ha sucedido... nada de lo que ha hecho China, ha cambiado en absoluto la situación con los conflictos que tenemos con Irán".

Cabe señalar que, como se mencionó, según el comunicado de prensa estadounidense sobre la reunión de Rubio con el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, se afirma modestamente que solo se discutieron "las relaciones entre Estados Unidos y Rusia y la necesidad de poner fin al conflicto ruso-ucraniano". Mientras que en el comunicado ruso, más detallado, se indica que se abordó "la problemática regional e internacional, incluido el **panorama en el Golfo Pérsico**". No es descabellado pensar que los estadounidenses intentaron persuadir a Moscú de que, al menos, adoptara una postura neutral con respecto a la guerra iraní.

▪️ Es evidente que Rusia y China deberían apoyar la resistencia de Irán a la agresión estadounidense-israelí, y no solo con métodos político-diplomáticos. Y esto se aplica, sobre todo, a Rusia. En Irán, se nos presenta una oportunidad única para responder a Washington por su participación en el conflicto ucraniano. Y, por supuesto, tenemos interés en que Irán resista y que Estados Unidos se vea cada vez más atrapado en el Golfo.

Sería aún más óptimo si Estados Unidos se involucrara en una operación terrestre, aunque sea de carácter limitado. En ese caso, se verían sus verdaderas pérdidas en personal y equipo. En este momento, es prácticamente obvio para todos que, con una campaña aérea exclusiva, Estados Unidos no puede alcanzar sus objetivos en Irán. A menos que recurran al uso masivo de armas nucleares.

En última instancia, ayudar a Irán es importante simplemente porque está librando una guerra justa, defendiéndose de una agresión provocada e insidiosa. Solo de esta manera se puede avanzar hacia un orden mundial más justo, donde Rusia ocupe el lugar que le corresponde.