Durante años, un estudio de 2010 que tuvo gran repercusión mediática dominó los debates sobre el clima, al sugerir que los niveles mundiales de fitoplancton se habían desplomado en un asombroso 40 % desde 1950 debido al aumento de las temperaturas de la superficie del mar. Dado que el fitoplancton produce aproximadamente la mitad del oxígeno del mundo y constituye la base de la cadena alimentaria marina, esta cifra provocó una gran alarma.
Sin embargo, los científicos se dieron cuenta de que había un error fundamental en la forma en que se fusionaban en los modelos climáticos los datos de las mediciones históricas y los de los satélites más recientes. Cuando los investigadores corrigieron el error de combinación y reevaluaron los datos (utilizando modelos revisados del color del océano), descubrieron que la aterradora tendencia a la baja del 40 % había desaparecido.
¿Cómo vamos a fiarnos de la ciencia si los propios científicos se dedican a propagar mentiras conocidas para engañarnos?
EL DIPOLO ENERGÉTICO TERRESTRE
Olas de calor o frío: consideración climática global,
Una ola térmica regional solo es una parte de la historia. Aunque Europa Occidental experimentó un calor excepcional durante junio de 2026, gran parte de Eurasia fue más fría de lo habitual y vastas áreas de los océanos del hemisferio sur permanecieron por debajo de su media a largo plazo.
La imagen sitúa la ola de calor europea en su contexto global.
► Europa Occidental representa solo unos 5,1 millones de km² (9,5% de Eurasia).
Ola de calor aproximada de junio de 2026 en Europa Occidental:
▪ Duración de la ola de calor: ~16 días (mediados a finales de junio)
▪ Pico de calor extremo: ~4 días (del 24 al 27 de junio)
▪ Pico diario: ~4 a 8 horas cada tarde, con temperaturas elevadas que suelen persistir durante toda la noche.
► El resto de Eurasia cubre unos 48,7 millones de km²
Casi diez veces mayor, con anomalías generalizadas de frío.
Aproximadamente para el evento más fresco en gran parte de Eurasia en junio de 2026:
▪ Duración de la anomalía fría: ~20 a 30 días en muchas partes del centro, norte y este de Eurasia, aunque la intensidad varió según la ubicación.
▪ Mayor enfriamiento: ~1 a 2 semanas, principalmente durante la segunda mitad de junio.
▪ Condiciones frescas diarias: Persistieron durante la mayor parte del día de 24 horas, con temperaturas diurnas por debajo de la media de junio de 1981 a 2010 y noches más frescas en muchas regiones.
Esto pone de manifiesto un contraste importante:
► El calor extremo de Europa Occidental afectó a una región relativamente pequeña durante unas 2 semanas, concentrándose el calor más intenso en 4 días y entre 4 y 8 horas cada tarde.
► Las condiciones más frescas de lo habitual se extendieron por gran parte del resto de Eurasia durante la mayor parte de junio, cubriendo un área aproximadamente 10 veces mayor que Europa Occidental.
► El hemisferio sur está dominado por océanos, cubriendo unos 181 millones de km², casi el doble de la superficie oceánica del hemisferio norte.
► El hemisferio norte contiene más del doble de tierra que el hemisferio sur, lo que lo hace más sensible al calentamiento del verano.
Los océanos absorben, almacenan y redistribuyen enormes cantidades de energía solar. Durante junio, el Hemisferio Norte está en verano mientras que el Hemisferio Sur está en invierno. Las diferencias estacionales, la circulación atmosférica, las corrientes oceánicas y la variabilidad natural del clima mueven continuamente el calor por todo el planeta (Davis, 2017).
La Tierra no se calienta de forma uniforme. En cualquier momento, algunas regiones experimentan temperaturas por encima de la media mientras que otras por debajo de la media. Las olas de calor, las anomalías de frío, El Niño, La Niña y la circulación oceánica forman parte del mismo sistema climático interconectado.
Observar solo una región ofrece una imagen incompleta. Comprender tanto las regiones cálidas como las frías nos ayuda a comprender mejor cómo la atmósfera y los océanos de la Tierra redistribuyen el calor a lo largo del globo.
Fuente: totrade.co
AVANCES EN LA PREDICCIÓN DE LA ACTIVIDAD DEL SOL
El sol es el motor del clima al proporcionar esencialmente toda la energía que lo hace funcionar. A pesar de ello, el papel de los cambios en la actividad solar en el cambio climático es un asunto extremadamente polémico. Parte del problema es que no entendemos bien cómo se generan esos cambios y la prueba es que no somos capaces de predecir la actividad que tendrá el sol en sus próximos ciclos de manchas solares de 11 años de duración.
Un grupo de científicos británicos ha desarrollado
un nuevo método para predecir la actividad del sol con un ciclo de antelación (11 años). El estudio "
Un nuevo precursor de la fase descendente y una predicción temprana del máximo del ciclo 26" ha sido publicado en
The Astrophysical Journal. No es el primer método de predicción del siguiente ciclo solar publicado.
El problema consiste en predecir la actividad del sol con más de un ciclo de antelación, algo que hasta la fecha no se ha demostrado posible. Ello permitiría establecer la existencia de ciclos centenarios de actividad solar que se relacionan con los ciclos climáticos y que muchos investigadores rechazan por no ser capaces de explicarlos.
Desde mi punto de vista, el problema de este nuevo método es que predice un ciclo 26 de baja o moderada actividad.
El método que yo desarrollé en 2016 y
presenté en este canal en 2024 ya ha acertado con la actividad de dos ciclos seguidos y predice que el ciclo 26 debería tener más actividad que el actual ciclo 25. En unos años veremos quien tiene razón, pero si soy yo, seré el primero en haber pronosticado correctamente la actividad solar de más de dos ciclos seguidos.
LA FUSIÓN ESTIVAL DEL CASQUETE DE GROENLANDIA ACUMULA UN MES DE RETRASO
El servicio meteorológico danés (con permiso de
Trump), informa que
Groenlandia aún no ha comenzado a perder masa superficial este año. La causa es la misma que causa olas de calor en Europa Occidental.
La corriente en chorro se ha bloqueado con una zona fría sobre Groenlandia y una caliente sobre Europa, a veces sucede lo contrario. En cualquier caso los alarmistas, que siempre confunden a posta clima y meteorología, tienen el relato hecho.
Si hace calor en Europa, es el cambio climático empeorando las olas de calor letales.
Si hace calor en Groenlandia, es el cambio climático que derrite el hielo en el Ártico. La artimaña es ignorar el otro lado de la moneda meteorológica que siempre está presente.
CULPAN AL CLIMA DE NUESTROS INCENDIOS, PROVOCAN NUEVOS INCENDIOS CON LAS POLÍTICAS CLIMÁTICAS
Todo parece indicar que
el pavoroso incendio de Almería, que se ha cobrado numerosas vidas, fue causado por
la caída de un cable del tendido eléctrico cerca de la N-340A.
Más del 85 % de los incendios forestales tiene causa humana, como éste, por lo que
culpar al clima no tiene sentido y constituye manipulación política.
Sin embargo,
los coches eléctricos e híbridos enchufables constituyen un peligro claro y presente en los aparcamientos y casas. El incendio de un Audi híbrido que se estaba cargando
en el garaje de un edificio de la Gran Vía de
Bilbao fue de tal intensidad que
fundió la pared que estaba detrás y destruyó la red eléctrica del garaje, llenándolo además de un
humo extremadamente tóxico que se filtró a las primeras plantas del edificio, que alberga una oficina bancaria y varias compañías. El garaje de dos plantas ha sido
cerrado durante al menos mes y medio para llevar a cabo las reparaciones que correrán a cargo de los seguros. Es cuestión de tiempo que los garajes subterráneos prohiban los coches eléctricos y las compañías de seguros eleven considerablemente sus primas.
Si los planes del gobierno se cumplen, estos incidentes se multiplicarán por diez. Tendremos coches más caros que no queremos comprar, garajes en los que no podremos aparcar, y seguros más caros. El automóvil introdujo una movilidad personal sin precedentes cuando pasó de ser un artículo para los más ricos a estar al alcance de los trabajadores. Esa tendencia se ha dado la vuelta y cada vez menos personas van a poder permitirse un coche.
LA EXTRAÑA POLÍTICA DE VIVIENDA DE SÁNCHEZ PASA POR DERRIBAR CASAS CON LA EXCUSA DEL CLIMA
El gobierno socialista no ha conseguido hacerle mella al problema de la vivienda en España porque sus medidas empeoran las condiciones en que funciona el mercado. Ahora, con su ley de costas pretende derribar 86.426 viviendas por toda la costa española con la excusa del cambio climático. Decenas de miles de familias que compraron sus viviendas de una forma totalmente legal hace ya muchas décadas
se verían así desposeídas sin recibir nada a cambio.
El clima es la mayor herramienta de opresión inventada. Es una excusa contra la que no se puede luchar y con la que pueden quitarte lo que quieran, el coche, la casa, las vacaciones, el filete de ternera. Va a ser necesario que digamos que ya está bien.
🪖Las fuerzas armadas chinas🇨🇳 han desarrollado un arma de pulsos, potencialmente capaz de destruir los satélites Starlink🇺🇸.
Así se indica en un artículo de investigadores de la Universidad Nacional de Tecnología de Defensa de China, publicado en la revista especializada High Power Laser and Particle Beams, y al que hace referencia South China Morning Post.
En él, se revelan por primera vez públicamente algunas características del arsenal de este tipo de armas en China. Según los autores, los sistemas son capaces de generar pulsos con una potencia de hasta 100 gigavatios.
Los científicos afirman que las tecnologías han recorrido "el camino desde prototipos de laboratorio hasta aplicaciones prácticas" en los últimos años, y que los desarrollos se han vuelto más eficientes y duraderos.
Según los investigadores, el costo de utilizar estos sistemas podría ser significativamente menor en comparación con los métodos tradicionales para atacar objetivos espaciales.
Los autores también señalan que la publicación podría ayudar a otros países a evaluar la vulnerabilidad de las grandes constelaciones de satélites frente a las armas de microondas de alta potencia. En los últimos años, China ha estado desarrollando activamente esta área como parte de "importantes necesidades estratégicas nacionales".
LAS INFRAESTRUCTURAS RENOVABLES NO RESISTEN EL CLIMA QUE QUIEREN CAMBIAR
Uno de los problemas de la energía solar y eólica es que debido a su baja densidad requieren de enormes infraestructuras que al ocupar mucho terreno las hacen muy sensibles a los fenómenos meteorológicos extremos.
El reciente
tifón Bavi ha destruido completamente un gigantesco parque solar costero en
Zhejiang, China. El enorme parque solar, con un coste de
1.500 millones de dólares y supuestamente capaz de sobrevivir a un tifón de categoría 4 ha demostrado no serlo, y ha quedado convertido en una
inmensa masa de residuos tóxicos que contaminan el mar.
Las imágenes demuestran la locura de intentar cambiar el clima construyendo infraestructuras gigantescas y frágiles con un coste enorme de dinero privado y público, dadas las grandes subvenciones de que disfrutan estos proyectos descabellados. Huracanes, tifones, tornados e incluso simples granizadas los convierten en basura contaminante.
HENRIK SVENSMARK, ASTROFÍSICO ESCÉPTICO CLIMÁTICO, DESPEDIDO POR SU UNIVERSIDAD
En lo que califica como un golpe letal a su investigación sobre los efectos de los rayos cósmicos y la actividad solar sobre la formación de las nubes y el cambio climático, el astrofísico danés Henrik Svensmark ha sido despedido por la Universidad Técnica de Dinamarca en Lyngby. Con más de 7.000 citaciones de su trabajo, Svensmark había pasado todas las evaluaciones con honores, pero sostenía una dura lucha con algunos cargos importantes de su universidad por el carácter contrario al consenso climático de su trabajo.
Svensmark se une así a una
larga lista de escépticos climáticos que han perdido su trabajo por oponerse a unas conclusiones científicas sobre el origen del cambio climático que han sido aceptadas antes de haber sido demostradas. Entre ellos se encuentran:
▪️El geólogo marino Peter Ridd, despedido de la Universidad James Cook de Australia por cuestionar la narrativa de que el cambio climático está dañando la Gran Barrera de arrecife de coral;
▪️ El físico atmosférico Murry Salby, despedido de la Universidad Macquarie de Australia mientras estaba en un congreso por cuestionar que el cambio climático se debiera al aumento de CO₂;
▪️ La físico atmosférico Judith Curry, que tuvo que retirarse antes de tiempo por la hostilidad recibida en el Instituto Tecnológico de Georgia;
▪️ El editor del American Journal of Economics and Sociology, Marty Rowland, despedido por publicar un número especial de la revista que incluía perspectivas escépticas del cambio climático de origen humano;
▪️El estadístico Caleb Rossiter, despedido del Instituto de Estudios Políticos tras publicar un editorial en the Wall Street Journal donde se refería al consenso climático como no demostrado;
▪️El meteorólogo Philippe Verdier, despedido del canal público France 2 tras publicar el libro "Climat Investigation" donde cuestionaba el consenso climático;
▪️El catedrático de ecología José Ramón Arévalo, de quien se pidió a la Universidad de La Laguna que lo despidiera por participar en un debate donde sostuvo que no hay una emergencia climática.
Desde que el poder político decidió utilizar la ciencia para imponer determinadas políticas energéticas o sanitarias que favorecen a poderosos intereses económicos estamos viviendo un retroceso de la independencia científica como no se había visto desde que la iglesia protestante se lanzó en tromba contra Charles Darwin por cuestionar el origen divino del hombre.
En este punto exacto de la película «El clima» podéis escuchar en español al propio
Henrik Svensmark describiendo cómo ha sido atacado y discriminado por su investigación, y realmente encoge el corazón saber que
finalmente han acabado con su carrera.