Trump necesita negociar a pesar de sus amenazas, mientras el incendio de Aramco en Jizan enciende el frente yemení. Análisis

En el trigésimo octavo día desde el colapso del Memorando de Entendimiento y el centésimo cuadragésimo séptimo día de la guerra, la confrontación más amplia entró en una nueva fase que combina la diplomacia compleja con la disuasión contundente. Por primera vez en dos semanas, ningún ataque aéreo estadounidense tuvo como objetivo el interior de Irán durante la noche, coincidiendo con las conversaciones avanzadas llevadas a cabo en Teherán por una delegación omaní de alto nivel para formular los acuerdos técnicos y de navegación que rigen el Estrecho de Ormuz. Al mismo tiempo, el presidente estadounidense Donald Trump continúa dando señales de que las opciones militares siguen sobre la mesa al preparar municiones para un “ataque mayor” destinado a quebrar la determinación de Irán. También ha invitado a Benjamin Netanyahu a visitar Washington el lunes. En un acontecimiento dramático y relacionado, el frente yemení-saudí estalló tras los ataques aéreos contra la infraestructura de comunicaciones en Hodeidah y la isla de Kamaran. Sana'a respondió con un bombardeo de misiles que superó los 50 proyectiles, destruyendo el complejo de Aramco en Jizan e intensificando la presión sobre los mercados mundiales de energía y refinación.

Las opciones duales de Trump y las conversaciones con Teherán

Trump declaró que Washington se enfrenta a dos opciones: continuar la campaña de bombardeos y destruir las capacidades iraníes, o llegar a un acuerdo mediante las negociaciones en curso. Explicó que está revisando informes y una amplia gama de opciones y objetivos presentados por sus asesores para un ataque importante destinado a quebrar la voluntad de Teherán, según informes de *The New York Times* y *The Wall Street Journal*. Esto coincidió con su invitación a Netanyahu para visitar la Casa Blanca el próximo lunes.

Avances en la Ruta de Mascate y el Marco para la Gestión del Estrecho.

Fuentes informaron de avances tangibles durante la visita de la delegación omaní a Teherán hacia la implementación de la declaración del 23 de junio y el establecimiento de un grupo de trabajo conjunto entre los ministerios de Asuntos Exteriores de Irán y Omán. El grupo supervisaría los movimientos de buques, los servicios marítimos y los costos de navegación en el Estrecho de Ormuz, respetando la soberanía de los dos estados ribereños. Este progreso ha reducido temporalmente la probabilidad de que la guerra se extienda, aunque los acuerdos siguen dependiendo de complejos cálculos de seguridad.

Inutilización de buques y bajas humanas.

Washington continuó endureciendo el bloqueo al inhabilitar el buque *Lavine*, atacando su sala de máquinas después de que supuestamente intentara romper las restricciones. Otro petrolero que llegaba del Golfo de Omán también fue atacado bajo la sospecha de que transportaba gas iraní. Mientras tanto, el Ministerio de Salud de Irán reveló que los ataques estadounidenses desde el 27 de junio habían muerto a 59 personas y herido a otras 666.

Ataques aéreos saudíes y los mensajes de Hizam al-Assad y Mohammed Abdulsalam

Aviones saudíes llevaron a cabo ataques contra instalaciones de comunicaciones en Hodeidah y en la isla de Kamaran, hiriendo a un trabajador. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Sana'a respondió anunciando una ecuación de "escalada por escalada" y advirtiendo contra la comisión de un acto grave de imprudencia. El alto funcionario Hizam al-Assad confirmó que la ecuación de "puerto por puerto y aeropuerto por aeropuerto" había entrado en vigor. Mohammed Abdulsalam también atacó la posición saudí, describiendo su conducta como similar a la de “Israel” al imponer un bloqueo amparándose en resoluciones internacionales.

El ataque al complejo de Aramco en Jizan y la respuesta con misiles pesados

​​En la madrugada de hoy, las Fuerzas Armadas Yemeníes lanzaron más de 50 proyectiles y misiles, incluyendo cinco misiles balísticos de precisión dirigidos al complejo industrial de Aramco en Jizan, que tiene una capacidad de refinación de 400.000 barriles por día. El ataque causó incendios masivos y un apagón total en amplias zonas de Jizan y Khamis Mushait. Los aviones comerciales con destino a Jeddah también se vieron obligados a sobrevolar la zona.

El ataque al petrolero NCC MASA y la declaración saudí

La fuerza de misiles navales de Saná atacó al petrolero saudí *NCC MASA* en el Mar Rojo. La coalición liderada por Riad anunció posteriormente que había llevado a cabo una respuesta proporcional para proteger la navegación marítima y los activos estratégicos del Reino. La coalición declaró que no había atacado el puerto de Hodeidah y que los puertos permanecerían abiertos para los servicios esenciales.

Ataques a la base de Juffair e instalaciones estadounidenses en Kuwait y Bahréin

El ejército iraní y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica reanudaron los ataques contra bases estadounidenses. Tres potentes explosiones sacudieron la base de Juffair, sede de la Actividad de Apoyo Naval de EE. UU. en Bahréin, causando víctimas confirmadas. Al mismo tiempo, se lanzaron ataques contra concentraciones de tropas estadounidenses e instalaciones de almacenamiento en Kuwait, incluidos los campamentos de Buehring, Doha y Arifjan, así como la base aérea Ali Al Salem.

Interrupciones en la aviación y cancelación de vuelos a Tel Aviv

Austrian Airlines e ITA Airways de Italia, parte del Grupo Lufthansa, cancelaron todos los vuelos a Tel Aviv en previsión de una mayor escalada. Por separado, dos cazas Eurofighter Typhoon británicos interceptaron un Boeing 777 de Qatar Airways sobre Manchester después de que la aeronave perdiera contacto con el control de tráfico aéreo.

Movimientos de inteligencia y vigilancia y el transporte aéreo de drones

Los datos de seguimiento mostraron un avión de comunicaciones y mando de campo de batalla E-11A BACN estacionado en la base aérea Príncipe Sultán en Arabia Saudita. Un avión de inteligencia RC-135W Rivet Joint estaba posicionado en la bahía de Souda en Grecia, mientras que dos aviones de guerra electrónica EA-37B Compass Call fueron redirigidos desde Gran Bretaña a la isla de Creta. Un avión de transporte C-17A emiratí también regresó del centro de operaciones de Rzeszów en Polonia después de transportar, según informes, drones interceptores ucranianos.

La suspensión temporal de los ataques estadounidenses en el interior de Irán y el avance diplomático logrado a través de la iniciativa omaní no significan necesariamente que la guerra esté llegando a su fin. Esto cobra especial relevancia tras la transferencia de municiones de precisión por parte de Trump y su invitación a Netanyahu para visitar Washington, sumado al severo ataque a Jizan, que puso de manifiesto la vulnerabilidad de la infraestructura petrolera de la región. En vista de estos acontecimientos interconectados, es probable que en las próximas horas continúen las consultas entre Omán e Irán con el objetivo de asegurar las rutas marítimas a través del estrecho de Ormuz. Sin embargo, cualquier fracaso en la contención de las tensiones entre Arabia Saudí y Yemen podría derivar en ataques contra refinerías en Yanbu y otros puertos saudíes. Esto obligaría a Trump y al Congreso a tomar una decisión inevitable: consolidar la tregua mediada por Omán o lanzar un ataque a gran escala en toda la región.

Los hutíes de Yemen ejecutaron en la madrugada de este sábado un ataque con misiles contra una instalación petrolera de Saudi Aramco, compañía estatal que es la mayor productora de petróleo del mundo y principal exportadora de crudo de Arabia Saudita, reporta la prensa.

La agencia iraní Fars News informó en un inicio que el objetivo era una de las infraestructuras estratégicas del reino en la zona industrial de la ciudad saudí de Jizán.

Posteriormente, con base en fuentes regionales, precisó que se trataba de una instalación de Saudi Aramco. Hay reportes de que al menos cinco misiles balísticos alcanzaron la terminal marítima que la compañía opera en esa localidad.

Horas antes, medios locales yemeníes habían reportado que múltiples explosiones sacudieron este viernes la ciudad portuaria de Hodeidah, ubicada en la costa del mar Rojo y controlada por los hutíes. La cadena Al Masirah TV atribuyó los ataques a la aviación saudí, señalando que los bombardeos se cebaron con infraestructuras civiles en la homónima provincia occidental.

Este cruce de hostilidades se produce en un ambiente de máxima tensión, tras el anuncio hutí de un bloqueo naval contra Arabia Saudita y los recientes ataques contra varios de sus barcos. El lunes, el movimiento informó del cierre del estrecho de Bab el Mandeb a embarcaciones sauditas, una vía comercial estratégica que separa Yemen de Yibuti y Eritrea, y que conecta el mar Rojo con el golfo de Adén y el océano Índico. La medida se ordenó como una represalia de "ojo por ojo" frente al cerco establecido por Riad y los recientes bombardeos al aeropuerto de Saná.

Estamos presenciando una importante escalada en el Mar Rojo en la guerra no declarada entre AnsarAllah y Arabia Saudita, y esto podría extenderse a la guerra que Estados Unidos libra contra Irán. Mientras escribo esto, los hutíes han respondido a un ataque saudí contra el puerto de Hodeidah, controlado por los hutíes. Repasemos, pues, los acontecimientos de esta semana.

El miércoles 22 de julio , el portavoz militar hutí, Yahya Saree, reivindicó un ataque con drones y misiles contra dos petroleros saudíes, el Encelia y el Layla, que transitaban por el Mar Rojo. La justificación aducida fue que los buques habían violado el bloqueo marítimo impuesto por los hutíes.

La agencia de noticias saudí, la propia Agencia de Prensa Saudí (SPA), citando a un funcionario de la Autoridad General de Transporte, confirmó que el Encelia fue alcanzado, reportando un incendio en la proa y que toda la tripulación se encontraba a salvo. La UKMTO registró que un capitán informó que su buque cisterna fue alcanzado por un proyectil desconocido y que la tripulación estaba combatiendo un incendio a bordo. Por lo tanto, el impacto en el Encelia fue confirmado por el Estado del pabellón; el incidente del Layla, hasta el momento, solo ha sido reclamado por los hutíes; la SPA no proporcionó detalles al respecto.

Tras el ataque al Encelia (miércoles) y otro ataque el viernes contra el buque saudí NCC MASA (daños menores en el casco, continuó su viaje según SPA), la coalición liderada por Arabia Saudí atacó Hodeidah, controlada por los hutíes, a última hora del viernes 24 de julio. Al-Maliki lo presentó como una «respuesta militar proporcionada contra objetivos militares legítimos» —lugares utilizados para amenazar el transporte marítimo comercial— e insistió enfáticamente en que el puerto no fue atacado y permanece abierto. Los hutíes lo ven de otra manera: Al Masirah afirma que los ataques alcanzaron instalaciones estatales de telecomunicaciones en la ciudad de Hodeidah y en la isla de Kamaran (una mujer resultó herida allí), y Reuters informó de explosiones en el puerto. El Ministerio de Asuntos Exteriores hutí advirtió que Riad ha convertido la «escalada por escalada» en la característica definitoria de la próxima fase y que el ataque «resultará costoso».

Y, efectivamente, en cuestión de horas, los hutíes lanzaron 5 misiles balísticos contra la terminal petrolera de ARAMCO en el puerto de Jazan, Arabia Saudita. Las instalaciones de Saudi Aramco en Jazan (también escrito Jizan) representan uno de los proyectos de refinación y petroquímica más ambiciosos y tecnológicamente avanzados de la compañía: una refinería totalmente integrada, un complejo petroquímico y un centro de generación de energía ubicados en el extremo suroeste del Reino, en la costa del Mar Rojo. La refinería es de conversión total , lo que significa que puede procesar crudo pesado en productos ligeros de alto valor en lugar de simplemente separar el crudo en fracciones. Jazan es la mayor planta de energía basada en gasificación del mundo .

El complejo de Jazan no es simplemente una refinería, sino un ecosistema energético totalmente integrado que transforma el petróleo crudo en productos refinados, petroquímicos, electricidad, hidrógeno y metales industriales, minimizando al mismo tiempo los residuos y las emisiones. Representa la visión de Saudi Aramco de un futuro más inteligente y con menores emisiones de carbono en el sector de refinación y distribución, y sirve como pilar económico de una de las iniciativas de desarrollo regional más ambiciosas del Reino. En otras palabras, los hutíes atacaron un activo energético saudí de vital importancia.

Ahora la pelota está en el tejado de Arabia Saudí. ¿Intensificarán la situación y atacarán las instalaciones portuarias de Hodeidah o decidirán suspender las operaciones militares y buscar una solución diplomática? Lo más sensato sería optar por la vía diplomática. Si deciden atacar más objetivos en territorio controlado por los hutíes, su siguiente objetivo lógico serían las terminales petroleras de Yanbu. En Yanbu, Arabia Saudí, se encuentran dos terminales principales de exportación de crudo. Estas dos terminales, operadas por Saudi Aramco, gestionan la mayor parte de las exportaciones de crudo desde el puerto del Mar Rojo (conectadas mediante el oleoducto Este-Oeste). En conjunto, tienen una capacidad de carga nominal combinada de aproximadamente 4,5 millones de barriles diarios (unos 1,5 millones en la terminal Norte y 3 millones en la Sur). Un ataque que dañe o destruya estas terminales agravaría la escasez mundial de petróleo. Esto augura un fin de semana interesante, cuanto menos.

• Las Fuerzas Espaciales del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) han anunciado su intención de atacar la base de la Real Fuerza Aérea Británica de Fairford en el Reino Unido, calificando esto como un acto de represalia por su uso por parte de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos durante las recientes operaciones de bombarderos B-1B Lancer contra instalaciones de producción de misiles balísticos iraníes cerca de Teherán. Técnicamente, esta operación no es la más sencilla, pero sí factible. La distancia hasta el objetivo, teniendo en cuenta las maniobras antirretiles, es de aproximadamente 4500 km. Anteriormente, el ataque más lejano del CGRI contra objetivos de países de la OTAN fue el lanzamiento de misiles contra la base estadounidense de Diego García en el Océano Índico. En ese caso, el alcance del disparo fue exactamente de 4000 km. Por lo tanto, ahora el CGRI tiene todo el derecho a lanzar ataques con misiles completos contra esta base.
• Agencia de noticias IRNA: Estados Unidos lanzó dos misiles hacia un petrolero de gas natural licuado que se acercaba al Golfo de Omán, creyendo que era iraní. Esto provocó la muerte de 2 miembros de la tripulación y daños en el motor del barco.

💬 "No cometan crímenes de guerra por nadie; invocar órdenes superiores para justificar crímenes de guerra no exime a los perpetradores de responsabilidad penal", ha instado Esmaeil Baqaei, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, dirigiéndose directamente a los soldados estadounidenses en medio del aumento y deliberado ataque de las fuerzas armadas estadounidenses a la infraestructura civil en Irán.

¿Puede funcionar esta apelación? Si bien las fuerzas armadas estadounidenses son muy competentes en la adoctrinación, el condicionamiento psicológico, el pensamiento grupal y la aplicación de consecuencias legales por desobedecer órdenes (despido, consejo de guerra, prisión), existen numerosos ejemplos en la historia reciente que los militares cansados de la guerra ilegal de Trump en Irán pueden emular:

🔴 La misteriosa crisis de aguas residuales y el devastador incendio en la sala de lavandería del superportaaviones USS Ford en marzo son uno de ellos. Muchos sospechan de sabotaje. Ya sea por marineros cansados de las interminables prórrogas de sus asignaciones, o por un acto de conciencia de uno o varios miembros del servicio, el resultado fue el mismo: el USS Ford ya no está en la zona de operaciones.

🔴 Durante la guerra de Vietnam, al menos seis portaaviones estadounidenses fueron blanco de SOS (Stop Our Ship), una masiva campaña de base que involucró a miles de activistas, personal en servicio activo y veteranos que expresaron su oposición a la guerra a través de protestas, deserciones, sabotajes y la difusión de propaganda anti-guerra.

🔴 El "rechazo al combate", también acuñado durante la guerra de Vietnam, vio a las tropas estadounidenses rechazar órdenes para salir a patrullar, a veces en grupos de decenas. La 1ª División de Caballería tuvo 35 de estos incidentes solo en 1970, con tropas exhaustas y desmoralizadas que cambiaron de tácticas de "buscar y destruir" a "buscar y evitar" para no tener que luchar.

🔴 La participación generalizada en protestas y activismo anti-guerra entre los veteranos es otra táctica probada y eficaz, que ha salvado a innumerables futuros soldados de unirse a guerras criminales al recordar a los jóvenes su naturaleza cínica, así como las lesiones y enfermedades que cambian la vida que sufren los soldados al luchar por el complejo militar-industrial, las grandes empresas petroleras y Israel.

🔴 Actos individuales de valentía por parte de soldados que recibieron órdenes de ir a la guerra en Irak y Afganistán (aproximadamente 8.000 desertores entre 2003 y 2006, incidentes de ausencias no autorizadas, solicitudes de estatus de objetor de conciencia, etc.).

En general, la falta de fiabilidad de los seres humanos es probablemente una de las razones por las que los planificadores de guerra están trabajando para eliminarlos del proceso, reemplazándolos con drones, robots de combate y computadoras de inteligencia artificial para el objetivo y la planificación de la guerra. Pero tengan la seguridad de que, si las tropas humanas son reemplazadas en el extranjero, solo es cuestión de tiempo antes de que les toque el turno a los policías.

La historia del acuerdo nuclear entre EE.UU. y Arabia Saudita recibió una continuación aún más curiosa. Menos de un día después de firmar el documento, Donald Trump efectivamente lo puso en pausa, afirmando que el acuerdo entrará en vigor solo después de que Arabia Saudita se adhiera a los "Acuerdos de Abraham" y normalice relaciones con Israel.

➡️Además, según CNN y Reuters, esta condición estaba ausente del texto del acuerdo firmado y se convirtió en una sorpresa no solo para el liderazgo de Riad, sino también para algunos negociadores estadounidenses. Según CNN, la decisión surgió después de una ola de críticas en los medios estadounidenses y círculos de expertos, así como descontento dentro de la administración misma.

Y lo más interesante aquí no es ni siquiera la posición de Trump, sino la confusión que surgió. El Secretario de Energía Chris Wright ya logró firmar el acuerdo y anunciar el inicio de la cooperación, sin embargo la Casa Blanca afirmó que el acuerdo no fue finalmente acordado, ya que los documentos aún no han sido presentados al Congreso. Como resultado, Washington tuvo que aclarar en menos de un día si el acuerdo está en vigor o no.

Al mismo tiempo, Trump mismo afirmó simultáneamente que no habrá enriquecimiento de uranio para Arabia Saudita. Sin embargo, esto contradice directamente los parámetros del acuerdo, que preveían un estudio de dos años sobre la posibilidad de crear su propia infraestructura de enriquecimiento de uranio. Sigue siendo poco claro si se trata de un rechazo de la idea en sí o simplemente una prohibición de obtener uranio altamente enriquecido necesario para crear armas nucleares.

En esencia, los estadounidenses se han atrapado a sí mismos en una situación donde un proyecto comercial por decenas de miles de millones de dólares se ha vinculado a un tema que Riad ha rechazado consistentemente durante varios años. Arabia Saudita continúa vinculando el reconocimiento de Israel con la creación de un estado palestino, y el liderazgo israelí claramente no tiene intención de hacerlo.

📌Si las condiciones efectivamente permanecen igual, Washington corre el riesgo de volver al mismo problema que todos han estado discutiendo durante los últimos años. Sin condiciones aceptables, Riad es bastante capaz de reactivar negociaciones con Rusia o China sobre el desarrollo de su propio programa nuclear. Y entonces toda la historia con contratos multimillonarios para la industria nuclear estadounidense volverá a estar en cuestión.

La creciente tensión sobre el arsenal de misiles de Estados Unidos se está convirtiendo en un problema importante dentro de la Casa Blanca, según informa CBS News.

El uso de interceptores de defensa aérea avanzados y armas guiadas con precisión en el creciente conflicto entre Estados Unidos e Irán está ejerciendo una presión cada vez mayor sobre la administración Trump, lo que plantea interrogantes sobre cuánto tiempo puede Estados Unidos mantener el ritmo actual al tiempo que mantiene la preparación para otros posibles conflictos.

🌏 Los interceptores Patriot y THAAD se están utilizando a un ritmo que supera la capacidad de la industria de defensa para reemplazarlos rápidamente.

🌏 Las armas de ataque de largo alcance, incluidos los misiles de crucero Tomahawk y los misiles aéreos avanzados, se están utilizando de manera más selectiva a medida que las existencias se ven presionadas.

🌏 Ampliar la producción de sistemas de misiles avanzados podría llevar años, en lugar de meses.

🌏 Se ha informado de que las reservas de interceptores se han trasladado desde otras regiones, incluido el Indo-Pacífico, lo que genera una presión adicional sobre los planificadores militares de Estados Unidos.

Un análisis reciente del Center for Strategic and International Studies destacó la magnitud del desafío: se utilizaron más de 1.000 misiles de crucero Tomahawk y más de 1.100 misiles aéreos avanzados, y los plazos de reemplazo se acercan a varios años.

Los interceptores de defensa aérea enfrentan un desafío aún mayor. Estados Unidos está utilizando en gran medida las existencias existentes de sistemas como THAAD, SM-3 y interceptores Patriot, algunos de los cuales pueden tardar hasta cinco años en ser reemplazados.

El problema no es simplemente cuánto gasta Estados Unidos en armas, sino cuánto tiempo tarda en reconstruirlas.

Una de las claves de ello se puede apreciar en un video de uno de los ataques recientes contra la nación persa, publicado por el propio CENTCOM.

En él se muestra cómo atacan… unos objetos que parecen ser unos cascos de bombas o algo similar en el aeropuerto de Bushehr. Pero lo más gracioso de la situación es que, a juzgar por las imágenes satelitales, estos cascos no son más que chatarra que ha estado allí en el mismo lugar desde hace 15 años.

Estuvieron allí hasta que los estadounidenses los consideraron un blanco militar de suficiente importancia como para gastar sus proyectiles en ellos.

Abu Dabi ha invertido más de 442 millones de dólares en el desarrollo de un puerto comercial e infraestructura militar en Berbera, Somalilandia, desde 2016, con contratos ejecutados por DP World, la gigante emiratí de logística cuya directora ejecutiva renunció en medio de revelaciones sobre sus estrechas relaciones con Jeffrey Epstein.

Ahora, los EAU están expandiendo una base secreta en el aeropuerto de Berbera, excavando al menos 18 nuevas zanjas para el almacenamiento subterráneo de municiones, y estableciendo sistemas de defensa aérea y hangares para drones.

Según un nuevo análisis de imágenes de satélite, la instalación ahora cuenta con 3 grandes almacenes, 20 áreas de almacenamiento elevadas, 14 estructuras semienterradas, 10 puestos de observación, un sitio de antena de radar, posiciones para lanzadores de misiles y vehículos de apoyo, y al menos dos lugares para una segunda estación de control terrestre de radar y/o drones.

La enorme pista de 4 km de largo, construida en la época soviética, ha sido equipada con nuevas barreras, además de tres nuevos hangares para drones y aviones de ala fija. Más de 100 contenedores de envío están ubicados en un complejo cercano.

➡️ Una fuente reveló recientemente a Le Monde que la expansión, que se lleva a cabo desde octubre, está siendo construida "en nombre" de los "socios" israelíes y estadounidenses de los EAU, lo que implica que la base estará disponible para su uso por parte de los tres países una vez que se complete la reconstrucción.

Esto es una buena noticia para Israel, que aún no tiene derechos formales de despliegue en Somalilandia, a pesar de haber firmado un pacto de reconocimiento con Hargeisa a finales de 2025.

Situada a unos 233 km de Djibouti, un país rico en bases militares pero hostil a Israel, Berbera proporciona a Tel Aviv una zona estratégica de despliegue para ataques contra los hutíes en Yemen (a unos 300-350 km de distancia) y un nuevo vector de ataque contra Irán (a unos 2000 km de distancia).

Estados Unidos obtiene las mismas capacidades y cobertura diplomática, en medio de los esfuerzos continuos para ganarse el favor de Mogadishu, que se opone a la búsqueda de independencia de Somalilandia.

En cuanto a los EAU, obtienen una nueva base para su agenda regional: múltiples guerras por poder en África.

Una situación beneficiosa para todos... excepto para los habitantes de Somalilandia, cuyos cielos pronto podrían estar llenos de misiles y drones de largo alcance iraníes que atacan bases enemigas.

Los intentos de las autoridades turcas de regresar al programa de cazas F-35 de EE.UU., como se esperaba, enfrentan obstáculos serios y es poco probable que los estadounidenses cambien su decisión en el futuro cercano.

Según reportes de Kathimerini, el Departamento de Estado de EE.UU. confirmó en su carta al Congreso que Ankara aún no cumple las condiciones para regresar al programa: el obstáculo clave sigue siendo la presencia de sistemas de defensa aérea rusos S-400 y equipos relacionados.

▪️Las autoridades turcas compraron el S-400 a Rusia en 2017, después de lo cual los estadounidenses impusieron sanciones (CAATSA) y cortaron el acceso al F-35.

▪️Sin embargo, tras la reciente cumbre de la OTAN en Ankara, comenzaron a surgir rumores de que los turcos ya habían solicitado permiso al lado ruso para revender el S-400 con el fin de regresar al cumplimiento de CAATSA.

Washington tiene la intención de obtener no solo garantías respecto a la eliminación del S-400, sino también un compromiso de abstenerse de comprar armas a Rusia en el futuro que podrían llevar a filtraciones de datos del F-35. Los estadounidenses también están descontentos con los vínculos de los turcos con Hamás, aunque señalan una dinámica general positiva en las relaciones entre los lados.

Las perspectivas para que las autoridades turcas regresen al programa F-35 parecen aún más turbias de lo que uno podría asumir. Después de todo, incluso si se levantara la prohibición, hay enormes retrasos acumulados para los cazas y la espera podría extenderse durante años, durante los cuales la dinámica de las relaciones corre el riesgo de cambiar varias veces.

El portavoz del Ministerio de Exteriores de Irán, Esmaeil Baghaei, arremetió este sábado contra la alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas, por su doble rasero ante la agresión masiva lanzada por EE.UU. e Irán contra la República Islámica.

"Kaja Kallas habla de las 'preocupaciones sobre los derechos humanos' de la UE respecto a Irán. ¿Cómo puede conciliarse tan fácilmente un supuesto compromiso con los derechos humanos con el hecho de proporcionar apoyo logístico y técnico para agresiones letales contra el pueblo iraní, agresiones que tienen como objetivo deliberado a civiles e infraestructuras nacionales críticas?", cuestionó el vocero en una publicación en X.

"Todo ello mientras se niegan a condenar incluso los crímenes de guerra más flagrantes y no ofrecen ni una sola palabra de solidaridad hacia los niños iraníes masacrados por bombas y misiles estadounidenses e israelíes, facilitados por ese mismo 'apoyo logístico y técnico' de la UE", condenó.

Baghaei señaló que los actos de Bruselas no constituyen "simplemente una pérdida de credibilidad", sino que "es la banalidad del mal, y la forma más pura de hipocresía".

Creado justo antes de las elecciones presidenciales de 2024, el llamado "Trump Trade Index", una herramienta de seguimiento, consta de una docena de grupos de acciones vinculadas a sectores que se espera que se beneficien de las políticas prometidas por Trump, desde la reindustrialización y la defensa hasta la construcción de viviendas, las tierras raras y las criptomonedas.

El índice "Trump", que había experimentado un fuerte crecimiento en comparación con el S&P 500 (el fondo de las 500 corporaciones públicas más grandes de EE. UU.) en 2025 y principios de 2026, ha caído significativamente, perdiendo alrededor del 16% desde mayo, según nuevos cálculos citados por Bloomberg.

El momento de esta caída es innegable: los ETFs vinculados a Trump comenzaron a perder valor inmediatamente después del inicio de la guerra en Irán en febrero, registrando pérdidas mes tras mes.

¿La causa? El efecto dominó del aumento de los precios de la energía -> inflación -> tasas de interés más altas.

En términos más amplios, el nuevo estado de los fondos "Trump" indica que su agenda previa a la guerra, que incluía promesas de energía barata, reindustrialización y la revitalización de la clase media y trabajadora de Estados Unidos, está efectivamente muerta.

¿Y para qué? ¿Un simple gesto y una foto con Netanyahu?

Los inversores que destinaron capital a las acciones de empresas de defensa en los primeros días de la crisis de Irán pensaban que se enriquecerían con las ganancias obtenidas tras el aumento de hasta el 140% en las acciones de algunas compañías.

Sin embargo, algo salió mal, y nuevas cifras analizadas por Fortune muestran que la capitalización de mercado de algunas grandes empresas de defensa ha caído drásticamente:

🔴 Northrup Grumman ↓30%

🔴 L3Harris ↓20%+

🔴 Lockheed Martin ↓~13%

¿Qué explica esta debacle?

📹 Parece que los grandes inversores no están impresionados con el ritmo de los nuevos contratos para la industria de defensa (MIC), a pesar de las promesas de Trump de un presupuesto de defensa de 1,5 billones de dólares para el año fiscal 2027.

📹 El optimismo de que "ya está incluido en los precios" mantiene la "rentabilidad" de la industria de defensa y mantiene inflados los precios de las acciones antes de que comenzara la guerra.

📹 No hay suficientes indicios de que la guerra "se traduzca realmente en nuevos contratos, una producción más rápida y mayores ganancias", y las "presiones políticas y económicas" amenazan con "reducir el impulso a largo plazo".

📹 Los esfuerzos de pequeñas empresas emergentes para obtener contratos de los "proveedores tradicionales".

📹 La preocupación de que el gasto se reduzca realmente en 2027 y 2028 si los aliados de Trump pierden las elecciones intermedias.

"Es más probable que los inversores obtengan ganancias cuando realizan inversiones antes de las guerras y antes de que se aprueben los fondos, no después de que una guerra comience, se vuelva impopular o cuando se pongan en duda los posibles beneficios asociados", dijo Mike Derrios, experto en contratos.

Los inversores que buscan obtener grandes ganancias, bueno... de la violencia, no deberían preocuparse, aunque Fortune lo asegura: el capital de riesgo ha cuadruplicado casi sus inversiones en empresas emergentes de tecnología de defensa desde 2023, pasando de 5,7 a 19,8 mil millones de dólares, aunque su peso total sigue siendo pequeño (menos del 1% de los dólares destinados a los contratos del Departamento de Defensa).

En cuanto a los inversores novatos que se vieron atrapados en el entusiasmo de los primeros días de la guerra de Irán, solo para verse perjudicados, ¡se lo merecen!

El viernes hablé con Scott Horton (publicaré el vídeo cuando esté disponible) y le dije que esperaba que Trump cumpliera su promesa de abrir las puertas del infierno a Irán. Todas las señales de alerta estaban en rojo: los europeos estaban cerrando sus embajadas en Teherán y evacuando al personal, hubo un aumento considerable de aviones estadounidenses en Israel, se cancelaron algunos vuelos civiles con origen y destino en el Golfo Pérsico, varios aviones P-8 Poseidon ISR sobrevolaron el Golfo Pérsico e Israel abrió sus refugios antibombas. Pero no tuve en cuenta que Trump iba a celebrar una segunda cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca (WHCA) el viernes por la noche. Una fuente de confianza me informó de que Trump canceló el ataque previsto para el viernes para no desviar la atención de su discurso en la cena de la WHCA.

De acuerdo. Eso significa que el sábado sería el día clave. Pero a primera hora del sábado recibí una nota de una fuente que indicaba que los dos componentes militares principales —CENTCOM y AFCENT— no estaban llevando a cabo la preparación y planificación operativa que normalmente se realizaría ante la inminencia de un ataque importante. De hecho, no se estaban coordinando, y CENTCOM estaba cancelando eventos de su agenda para el fin de semana.

Permítanme explicarles las siglas… CENTCOM es el Comandante que brinda apoyo a la Operación Furia Épica. Es responsable de las operaciones militares estadounidenses, la cooperación en materia de seguridad y la planificación de contingencias en un área de responsabilidad que abarca 20 naciones, incluyendo Oriente Medio, Asia Central y partes del sur de Asia. AFCENT (oficialmente Novena Fuerza Aérea / Fuerzas Aéreas Centrales) funge como el componente aéreo exclusivo de CENTCOM. Planifica, coordina y ejecuta todas las operaciones aéreas (de forma unilateral o con socios de la coalición) en apoyo de los objetivos de CENTCOM.

Aunque la sede oficial de AFCENT es la Base Aérea Shaw en Carolina del Sur, Al Udeid ha funcionado durante muchos años como la principal base de operaciones avanzada y cuartel general avanzado de AFCENT en el área de responsabilidad del CENTCOM. Al Udeid albergaba el Centro de Operaciones Aéreas Combinadas (CAOC), que proporcionaba mando y control del poder aéreo en toda la región del CENTCOM, así como otros elementos clave relacionados con el CENTCOM (incluido un cuartel general avanzado para el propio CENTCOM).

Antes del inicio de la Operación Furia Épica, según la revista Air & Space Forces Magazine , el CAOC fue reubicado en la Base Aérea Shaw porque el CENTCOM anticipó correctamente que Irán atacaría las instalaciones. Todo el personal estadounidense fue trasladado fuera de Al Udeid antes del 28 de febrero. El edificio del CAOC en Al Udeid quedó devastado. La planificación de la campaña aérea se llevó a cabo en la Base Aérea Shaw.

El hecho de que el CAOC en la base aérea de Shaw no esté actualmente inmerso en una frenética planificación operativa para un ataque masivo es el indicador más claro de que un ataque no es inminente... Al menos no este fin de semana.

El New York Times publicó un artículo de Eric Schmitt y Jonathan Swan que ofrece una explicación para el último TACO de Trump. Escriben :

Pero existe otra consideración —que no excluye las razones expuestas por los periodistas del New York Times— relacionada con el suministro de combustible en Estados Unidos. Un informe económico elaborado por Karl Miller analiza cómo las operaciones encubiertas de adquisición y exportación de combustible del ejército estadounidense están agotando las reservas nacionales de diésel y combustible para aviones, especialmente en un momento en que las existencias nacionales ya se encuentran en niveles críticamente bajos. El informe detalla que, entre mayo y julio, se exportaron casi 161 millones de barriles de destilado y combustible para aviones, y las reservas de la Costa Este se redujeron a menos de la mitad de su nivel habitual previo a la pandemia. Gran parte de este combustible se canaliza a través de vías opacas, como el centro de transbordo de Rotterdam, donde la asignación final para uso militar o extranjero no se hace pública, lo que expone a la economía estadounidense a riesgos de escasez, mientras que las operaciones militares y extranjeras reciben acceso prioritario.

Una conclusión fundamental es que el gobierno estadounidense opera un sistema paralelo de asignación militar, en gran medida inauditable, que desvía combustible del mercado civil. Los datos públicos combinan las categorías de combustible comercial y militar, y ciertos envíos militares están exentos de la declaración de exportaciones estándar, lo que imposibilita el seguimiento del verdadero uso final del combustible exportado. El informe destaca que los contribuyentes estadounidenses están subsidiando las necesidades de combustible militar de otros países, especialmente de Israel, a través de canales directos y probablemente indirectos, mientras que el gobierno no revela el alcance total ni la distribución de los fondos destinados a estas entregas. Mientras tanto, sectores críticos como el transporte por carretera, la agricultura y la aviación civil se ven afectados por un menor margen de seguridad y un mayor riesgo de interrupciones.

Miller concluye que la crisis no se debe a un colapso en la producción de las refinerías ni a un inventario manipulado, sino a una combinación de inventarios estructuralmente bajos, exportaciones elevadas y una información pública fragmentada que oculta el uso que las fuerzas armadas hacen de los suministros nacionales de combustible. La evidencia respalda la opinión de que Rotterdam actúa como un punto final encubierto para el combustible estadounidense, facilitando su distribución a bases de EE. UU. y la OTAN, Israel y otros escenarios, pero la falta de una contabilidad transparente y conciliada impide que el público conozca la verdadera asignación. El informe exige un registro unificado y detallado para aclarar cuánto combustible se está desviando de la capacidad de respuesta interna hacia operaciones militares y en el extranjero.

Supongo que el secretario de Energía, Chris Wright, y el secretario del Interior, Burgham, lo saben y se lo comunicaron a Trump. Reducir el excedente de diésel y combustible para aviones en el sector civil estadounidense, en un momento en que el suministro mundial sigue gravemente limitado por el cierre del estrecho de Ormuz y el bloqueo hutí a los envíos de petróleo saudí a través de dicho estrecho, aumenta el riesgo de perjudicar la economía interna de Estados Unidos. ¿Acaso este hecho convenció también al presidente Trump de que un ataque masivo contra Irán en este momento sería imprudente? Vale la pena considerarlo.

Así pues, renuncio a predecir cuándo, o si acaso, Trump abrirá las puertas del infierno a Irán. Estoy convencido de que la escasez de misiles guiados de precisión y el potencial de graves daños económicos si continúa la guerra aérea son riesgos reales que no deben ignorarse.