Talal Nahle
El trigésimo noveno día desde el colapso del Memorando de Entendimiento, y el día 148 de la guerra, fue testigo de un cambio dramático marcado por la cancelación por parte de Washington del “ataque mayor” y la suspensión de sus ataques habituales contra Irán. Esto equivalió a una concesión práctica a las advertencias del Pentágono sobre el agotamiento de las municiones defensivas, así como una respuesta al progreso cualitativo logrado en las negociaciones omaní-iraníes. Mientras Teherán impone su soberanía sobre el Estrecho de Ormuz mediante potencia de fuego y minas navales, y amenaza a Ucrania con ataques balísticos de represalia, Yemen está asestando un golpe decisivo a la economía saudí al aislar sus exportaciones de la cobertura de seguros global en el Mar Rojo. Por otro lado, Tel Aviv está experimentando una parálisis estratégica y una escasez de repuestos para aeronaves. Mientras tanto, los juramentos de lealtad intercambiados entre Hezbolá y el nuevo Líder Supremo, Sayyed Mojtaba Khamenei, están configurando los contornos de la próxima fase, vinculando cualquier cese de la guerra con la restauración de la soberanía absoluta del Líbano.
Eje Uno: La exposición de las reservas estadounidenses, la crisis del Patriot y la propuesta de Mascate. OSINT
Suspensión del ataque principal y recomendación del CENTCOM
El presidente estadounidense Donald Trump detuvo un asalto militar a gran escala que había sido programado contra Irán luego de fuertes advertencias del Jefe del Estado Mayor Conjunto y una recomendación del comandante del Comando Central de los Estados Unidos (CENTCOM) de suspender los ataques alrededor del Estrecho de Ormuz después de que alcanzaran su nivel máximo de efectividad sin producir los resultados esperados. La retirada fue impulsada por los temores de que las bases estadounidenses y los aliados del Golfo pudieran enfrentar una represalia devastadora, agravando aún más las crisis energética y de refugiados.
La crisis de los misiles interceptores y el desequilibrio numérico.
Las estimaciones del Departamento de Defensa de EE. UU. revelaron un agotamiento catastrófico de municiones. Washington ha utilizado más de 1200 misiles Patriot, cada uno con un costo superior a los 4 millones de dólares. El dilema central radica en la disparidad entre el gasto y las tasas de reabastecimiento. Estados Unidos produce anualmente 96 interceptores THAAD, 600 misiles PAC-3 y 90 misiles de crucero Tomahawk. Irán, por el contrario, produce más de 3600 misiles balísticos y 3000 drones Shahed anualmente. Este desequilibrio hace que cualquier guerra de desgaste prolongada sea inherentemente desfavorable para Estados Unidos.
El éxito de las defensas aéreas iraníes y las pérdidas documentadas en Jordania
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica anunció que había interceptado 11 objetivos aéreos estadounidenses durante un período de 15 días. Estos incluían siete drones MQ-9, dos misiles de crucero y dos drones de reconocimiento. Este relato coincidía con las imágenes satelitales que documentaban la extensa destrucción en la base aérea de Muwaffaq Salti en Jordania, incluyendo hangares para aeronaves y drones, un sistema de radar AN/TPY-2 e instalaciones de alojamiento militar. La magnitud de los daños explica el continuo puente aéreo realizado durante los últimos tres días para transferir equipo y evacuar activos de la base aérea de Erbil en Irak a Jordania con el fin de compensar las pérdidas.
Progreso omaní y el “modelo de Malaca”
La mediación omaní logró un avance real. Mascate propuso el establecimiento de una coalición regional para proporcionar servicios de navegación en el estrecho de Ormuz a través de un mecanismo de “pago voluntario” modelado a partir del estrecho de Malaca. Teherán confirmó la propuesta a través de declaraciones de su viceministro de Asuntos Exteriores, quien reiteró el compromiso de Irán de garantizar la libertad de navegación pacífica, negándose a permitir la imposición de la hegemonía estadounidense. Este avance condujo a la suspensión temporal de las respuestas militares.
Eje Dos: El creciente control marítimo, las minas de Ormuz y la parálisis de las exportaciones saudíes
El colapso de la cobertura de seguros marítimos saudíes
Riad sufrió un duro golpe económico después de que las aseguradoras de riesgos de guerra marítima de Lloyd's de Londres anunciaran la suspensión y cancelación inmediatas de las pólizas de seguro de carga para cualquier buque vinculado a Arabia Saudí en el Mar Rojo. El transporte marítimo vinculado a Arabia Saudí fue clasificado como operando en una "zona de alto riesgo", junto con los buques vinculados a Israel y Estados Unidos. La decisión paraliza la capacidad de Riad de exportar cinco millones de barriles por día a través de Yanbu. Obliga a los buques a desviarse alrededor del Cabo de Buena Esperanza o a ocultar sus movimientos apagando sus señales de seguimiento.
La ecuación de “bloqueo por bloqueo” de Yemen.
El viceministro de Asuntos Exteriores yemení, Abdul Wahid Abu Ras, declaró que la escalada equivaldría a un “golpe de gracia” para la economía saudí tras el fracaso de la dependencia de Riad de Estados Unidos. Subrayó que la ecuación de bloqueo recíproco se había establecido y consolidado con éxito.
Minas de Ormuz y autorización de navegación.
Medios iraníes informaron que un petrolero que no cumplía con la normativa explotó tras chocar con una mina naval al desviarse del canal de navegación designado por Irán en el estrecho de Ormuz. La Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica también confirmó que había obligado a tres buques a regresar por no haber obtenido la autorización de tránsito. Esto afianza aún más el control absoluto de Teherán sobre el estrecho.
Apertura del frente del Cáucaso y amenazas a Kiev.
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, amenazó con una respuesta militar decisiva contra Ucrania tras un ataque del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) contra un buque mercante iraní en el mar Caspio. Según los informes, el ataque causó la muerte de un marinero. Fuentes revelaron que la Fuerza Aeroespacial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) se preparaba para atacar la capital ucraniana, Kiev, situada a unos 1.850 kilómetros de Tabriz, utilizando misiles balísticos Sejjil-2 y Khorramshahr. Teherán considera a Volodymyr Zelenskyy un instrumento israelí utilizado para arrastrar a Europa a la guerra.
Eje Tres: El dilema israelí, el boicot europeo y el juramento de lealtad de la Resistencia
El desorden israelí y la crisis de repuestos
Israel prorrogó su estado de emergencia hasta el 11 de agosto en medio de evaluaciones de inteligencia que indicaban que un ataque iraní inminente era altamente probable. La crisis se agudizó después de que el general de brigada "Sh", jefe de la División de Equipamiento de la Fuerza Aérea Israelí, reconociera la existencia de un boicot europeo encubierto. Según informes, los países signatarios del Estatuto de Roma se han negado a suministrar a Israel repuestos para los aviones F-15, F-16 y F-35 bajo diversos pretextos. La escasez ha puesto a algunos aviones al borde de la retirada del servicio y ha evidenciado la total dependencia de Israel de la intervención directa de Estados Unidos.
Maniobras políticas de Netanyahu
Benjamin Netanyahu afirmó en una entrevista con Fox News que la guerra terminaría con el colapso del gobierno iraní. Intentó ocultar sus fracasos promoviendo la posibilidad de un "programa nuclear civil saudí" a cambio de la normalización. En el frente libanés, buscó manipular la opinión pública israelí al afirmar que Israel no se había retirado de la "línea amarilla original", a pesar de reconocer la entrega de áreas al norte del río Litani y la retirada de las zonas de control temporal.
La promesa de la Resistencia y el mensaje de Khamenei
En un acontecimiento que redefine la estructura ideológica y de liderazgo del Eje de la Resistencia, los combatientes de Hezbolá, bajo el liderazgo del jeque Naim Qassem, juraron lealtad al nuevo Líder Supremo, el ayatolá Sayyed Mojtaba Khamenei. Prometieron continuar el legado de los dos mártires, Hassan Nasrallah y Ali Khamenei. La respuesta de Sayyed Mojtaba fue inequívoca. Describió la defensa del Líbano como una política estratégica permanente y designó la «cesación incondicional de la agresión sionista contra el Líbano» como la primera y fundamental cláusula de cualquier memorando de entendimiento destinado a poner fin a la guerra con Estados Unidos.
Conclusión e implicaciones estratégicas
Los datos disponibles indican que Estados Unidos ha alcanzado un punto muerto logístico, representado por la disminución de sus reservas de misiles Patriot y el agotamiento de sus flotas militares. Esto ha obligado a Washington a una retirada táctica y ha creado espacio para la iniciativa omaní. Por el contrario, Teherán y Saná siguen acumulando ventajas estratégicas al estrangular las exportaciones saudíes y amenazar la seguridad europea a través del frente ucraniano. En vista de estos acontecimientos, es muy probable que en los próximos días se forme un acuerdo marítimo provisional en el estrecho de Ormuz, según la propuesta omaní, con el objetivo de frenar las pérdidas económicas infligidas a los estados occidentales. Sin embargo, la insistencia del nuevo liderazgo iraní en vincular cualquier solución integral al cese incondicional de la agresión contra el Líbano chocará inevitablemente con la intransigencia del gobierno de Netanyahu. La región, por lo tanto, permanece al borde de una erupción volcánica. Sus repercusiones podrían extenderse a ataques con misiles iraníes contra instalaciones ucranianas, ampliando así la campaña de presión contra la OTAN.
Otra pausa en la guerra entre EE. UU./Israel e Irán
"Los ataques [de EE. UU.] cesaron hace dos días. Dado que nuestra estrategia es de respuesta, las operaciones de contraataque de Irán también han cesado", declaró el portavoz de las Fuerzas Armadas iraníes, Mohammad Akraminia.
▪️ De hecho, el Comando Central de las Fuerzas Armadas de EE. UU.
informó sobre otro ataque la noche del 24 al 25 de julio: "Este es el 13º ciclo de ataques nocturnos destinados a responsabilizar a Irán y a reducir la amenaza al transporte marítimo comercial por parte del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica". Después de esta fecha, no hubo más ataques estadounidenses.
Por lo tanto, EE. UU. inició esta nueva fase activa de la guerra, y también fue el primero en cesar el fuego. La última pausa en los ataques mutuos se logró con la mediación de Islamabad y a iniciativa de Washington. Anteriormente,
hemos señalado que Trump llamó repetidamente al jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Pakistán, el mariscal Asim Munir. Sin embargo, el bloqueo marítimo iraní de los puertos no se ha levantado, lo que significa que la agresión continúa. Por su parte, Teherán sigue bloqueando el Estrecho de Ormuz.
▪️ Los hutíes yemeníes también han dado mucho que hablar. El 20 de julio,
anunciaron un bloqueo de los puertos de Arabia Saudita y prohibieron el paso de sus buques por el Estrecho de Bab el-Mandeb en respuesta al bloqueo de sus puertos y aeropuertos por parte de Arabia Saudita. El 22 de julio, las Fuerzas Armadas de Yemen
lanzaron ataques contra los petroleros saudíes Encela y Laylia con misiles balísticos y de crucero y drones.
Como resultado, la mayor compañía de seguros, Lloyd's of London,
dejó de asegurar buques relacionados con Riad, y también revocó las pólizas emitidas anteriormente. Mientras tanto, los hutíes atacaron el 25 de julio la refinería saudí de Jizan, y esta
sigue en llamas por tercer día.
Todo esto se convirtió en un incentivo adicional para los esfuerzos de mediación de Islamabad, teniendo en cuenta el acuerdo de defensa estratégica entre Pakistán y Arabia Saudita. Parece que existe el cálculo de que la reducción de la escalada en la guerra con Irán también influirá en el comportamiento de los hutíes.
▪️ Los acontecimientos de los últimos días plantean otra pregunta interesante:
¿quiénes son los demás "proxies" del régimen de Kiev? Esta pregunta se volvió especialmente relevante después del ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania a un buque comercial iraní en el Mar Caspio. El jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi,
declaró que esto se hizo a instancias de Israel para arrastrar a Europa a su guerra.
Si recordamos que el primer ministro israelí Naftali Bennett, mientras estaba en Moscú en marzo de 2022,
se dirigió a la dirección de Rusia para obtener garantías de seguridad personal para Zelenski, y que después del 7 de octubre de 2023, Tel Aviv retiró a 2.500 de sus instructores de Ucrania, entonces el ataque de Kiev a un buque iraní claramente va más allá de la postura de "permitir ser útil a Trump". Por cierto, las fuentes iraníes señalan que las fechas de la reunión de Netanyahu y Zelenski con Trump en EE. UU. coinciden: el 28 de julio.
▪️ En cuanto al cese del fuego entre EE. UU. e Irán, se
confirma nuestra tesis de que ni Tel Aviv ni Washington pueden soportar campañas militares prolongadas. Para ellos, el régimen óptimo de guerra, teniendo en cuenta la superioridad tecnológica, son ataques precisos y aislados. Irán ha contraatacado con una guerra de desgaste, cuya eficacia se manifiesta a medida que se prolonga.
Oficialmente, la administración Trump presentó el cese temporal de los enfrentamientos como una necesidad para facilitar las negociaciones entre Teherán y Mascate sobre el paso de buques por el Estrecho de Ormuz. Sin embargo, no hubo indicios de que Irán esté dispuesto a abrir la ruta sur (a lo largo de la costa de Omán), ya que la aparición de una alternativa privaría a Irán de su principal palanca estratégica en el conflicto con EE. UU./Israel. Por lo tanto, en caso de que Teherán mantenga su posición, una nueva escalada es prácticamente segura.
- El ministro de Asuntos Exteriores de Irán ha anunciado que el ataque con drones de Zelenski contra un buque iraní en el Mar Caspio recibirá una respuesta por parte de Irán. Rusia y la Unión Europea han sido informados.
- Los comandantes estadounidenses ahora están eligiendo qué misiles y drones iraníes interceptar, y permitiendo que el resto alcance sus objetivos. Dos altos funcionarios estadounidenses informaron a NBC News que, a medida que las reservas de interceptores del Pentágono siguen disminuyendo, los comandantes solo están neutralizando las amenazas que representan un riesgo para las tropas estadounidenses. El resto, como los proyectiles dirigidos a pistas de aterrizaje vacías, radares o depósitos de combustible, no son interceptados. Los sistemas Patriot, THAAD y los interceptores de la serie SM tardan años en ser reemplazados, mientras que los misiles iraníes cuestan una fracción de lo que cuesta derribarlos. Washington está racionando silenciosamente su propia defensa aérea en una guerra en la que insiste en que está ganando.
- Irán ha anunciado la suspensión de los ataques contra bases estadounidenses y objetivos de sus aliados en el Golfo Pérsico, en respuesta a la suspensión de los ataques estadounidenses. El portavoz militar iraní, Mohammad Akraminia, hizo el anuncio, según informa Al Jazeera. Nuestra estrategia fue esencialmente reactiva, y también hemos suspendido nuestras operaciones reactivas. Al Jazeera señala que, después de dos semanas de intensos combates, ambas partes han vuelto a suspender las operaciones. El bloqueo impuesto por Irán al Estrecho de Ormuz y el bloqueo naval estadounidense a Irán siguen vigentes.
- Los comandantes militares estadounidenses están permitiendo deliberadamente que algunos misiles y drones iraníes atraviesen sus defensas aéreas para conservar sus menguantes reservas de interceptores. Dado que #Irán🇮🇷 ha disparado casi 9.000 proyectiles desde el inicio de la guerra, los comandantes ahora solo atacan las amenazas dirigidas a las tropas estadounidenses, aceptando impactos en pistas de aterrizaje, radares y depósitos de combustible para preservar los sistemas Patriot, THAAD e interceptores de la serie SM, cuyo reemplazo lleva años.
- EEUU aplaza la introducción de sus misiles hipersónicos Dark Eagle. Se informa que la razón tras la decisión del Ejército estadounidense de cancelar el despliegue de la primera batería del sistema LRHW Dark Eagle son defectos de fabricación en las líneas de ensamblaje de Lockheed Martin. La capacidad de producción de la empresa permite entregar solo entre seis y siete misiles al año, lo cual es básicamente la mitad de los planes iniciales, que se situaban en las 12 unidades anuales para poder realizar el programa. A modo de recordatorio, cada uno de estos misiles cuesta 140 millones de dólares por unidad. 📌 Podríamos hacer aquí una comparación con los Kinzhal y Tsirkon rusos, pero nos abstendremos, pues esta noticia ya es bastante vergonzosa para la industria misilística de EEUU.
Axios, citando fuentes informadas, informó que el general Kenneth McKenzie, comandante del Comando Central de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos (CENTCOM), recomendó al gobierno de Donald Trump detener la campaña de bombardeos en los alrededores del estrecho de Ormuz, ya que, según él, estas operaciones han alcanzado su límite de efectividad.
➡️Según estas fuentes, McKenzie evaluó que los ataques de las últimas dos semanas han reducido significativamente la capacidad de la República Islámica para atacar barcos en la región del estrecho de Ormuz, y que la mayoría de los objetivos establecidos para los ataques aéreos ya han sido eliminados.
➡️Las fuentes informadas añadieron que McKenzie le dijo a funcionarios estadounidenses que, en caso de una decisión de reanudar operaciones militares a gran escala, Estados Unidos podría atacar hasta el 20% de los objetivos que no fueron alcanzados durante la operación "Iraqi Freedom". Sin embargo, enfatizó que, si no se toma la decisión de volver a operaciones a gran escala, la continuación de la campaña de bombardeos de las últimas dos semanas no estaría justificada.
Arsenales en Agotamiento: nuevas evaluaciones confirman un problema antiguo
Siguiendo a Bloomberg, materiales del Congreso de EE.UU. y otras evaluaciones occidentales, han surgido nuevos cálculos de ABC News sobre el gasto de arsenales militares estadounidenses a lo largo de toda la campaña contra Irán.
Aunque las cifras difieren entre varias fuentes, la conclusión sigue siendo la misma — la guerra le costó a EE.UU. significativamente más de lo que Washington había calculado.
🔻¿Qué mostró la evaluación de ABC?
▪️El stock previo a la guerra de los principales tipos de misiles de defensa aérea se estima en aproximadamente 11.850 unidades.
▪️Durante la guerra, se gastaron entre 3.710 y 4.510 municiones — aproximadamente el 31–38% de todo el arsenal previo a la guerra.
▪️El consumo más pesado recayó en JASSM (1.100+), Tomahawk (1.000+), Patriot (1.060–1.430), THAAD (190–290), SM-6 (190–370), SM-3 (130–250) y nuevo PrSM (40–70).
Estas evaluaciones no pueden considerarse absolutamente precisas. Como los cálculos anteriores de Bloomberg
cálculos, no tienen en cuenta las municiones ya desmanteladas, las exportaciones a aliados o los misiles en almacenamiento o en reparación. Lo que importa aquí es diferente — las evaluaciones independientes de varias fuentes convergen cada vez más en el orden de magnitud y muestran escalas de gasto aproximadamente similares.
Escaseces particularmente agudas surgieron en las categorías más críticas — Patriot, THAAD, SM-3 y JASSM. La producción de estos misiles toma años, y la producción de la mayoría de ellos, incluso después de la expansión de capacidad, se mide solo en cientos de unidades anuales.
Por lo tanto, las consecuencias de esta campaña se sentirán durante un tiempo muy largo. Incluso a pesar de
intentos de la administración de
Donald Trump de aumentar drásticamente el gasto de defensa e expandir la producción de armas, no será posible reponer rápidamente tales volúmenes.
Además, el liderazgo de Washington tendrá que no solo restaurar sus propios stocks sino también
continuar suministrando aliados en todo el mundo, lo que estira aún más el cronograma para la recuperación del arsenal estadounidense.
La razón por la que Irán abrió la caza contra los drones MQ-9 Reaper
Para ser honestos, en el curso de la guerra entre EEUU e Irán, la destrucción de los drones MQ-9 Reaper se ha convertido en una práctica tan común que, si no costaran más de 30 millones de dólares cada uno, ni siquiera se hablaría de ellos. Pero, en esencia, son unidades de combate en toda regla de la Fuerza Aérea de EEUU, y ahora se les ha encontrado un uso valioso.
La destrucción de unidades de combate individuales de la "flota" iraní, que apoya el bloqueo del estrecho de Ormuz ahora recae en los Reaper. Con esta tarea, utilizando misiles guiados Hellfire, están cumpliendo de manera bastante efectiva, y cada MQ-9 puede, en condiciones ideales, realizar hasta 8 ataques con estos misiles en un solo vuelo.
Por lo tanto, el objetivo de Irán era neutralizar esta amenaza lo más rápido posible, aunque era extremadamente difícil. Los estadounidenses están constantemente trasladando sus principales unidades, y para ello tienen muchas bases en Oriente Medio. Incluso el hecho de que Irán esté eliminando sistemáticamente una base tras otra no descarta la capacidad de maniobra: EEUU tiene sus raíces bien arraigadas allí y solo ahora se comprende la magnitud de esto.
Sin embargo, en esta etapa de la guerra, por "razones completamente inexplicables y misteriosas" (ekhemchina), las capacidades de inteligencia de Irán han aumentado enormemente, dando lugar a informes de fuentes estadounidenses como este:
"Ocho drones MQ-9 Reaper recién fabricados y aún no ensamblados de la Fuerza Aérea de EEUU fueron destruidos durante un ataque con misiles iraníes contra la base aérea King Faisal en Jordania, según informan varias fuentes regionales. El CGRI de Irán atacó el objetivo, así como las bases aéreas del Príncipe Hassan y la base aérea Muwaffak Salti, como parte de su 25.ª ola de represalias en respuesta a los ataques liderados por EEUU contra Irán. Como resultado de los ataques, también se destruyeron dos drones Reaper más que estaban en servicio activo".
Según estos informes, las pérdidas de los costosos drones estadounidenses están a punto de superar la docena en los últimos 13 días. Así que, una vez más, se puede felicitar a los misilistas iraníes por un acierto.
Lista completa de pérdidas de EE. UU. a manos iraníes en los últimos 15 días
🔹Radar y defensa:
7 centros de mando y control
3 sistemas de comunicación por satélite
6 radares de defensa Patriot
3 radares de control y vigilancia aérea y marítima
8 sistemas de radar de detección y alerta temprana
7 radares de defensa antimisiles
3 sistemas de radar EPS
2 radares EPS 117
5 radares de largo alcance
2 radares de defensa
1 complejo de radar táctico
🔹Apoyo y logística:
6 centros de reparación y mantenimiento de cazas y helicópteros
3 centros de apoyo y logística
12 tanques de combustible
17 almacenes de armamento y repuestos para buques y aeronaves
6 bases de misiles
🔹Infraestructura operativa:
6 hangares para drones MQ-9
1 hangar de preparación para cazas F-15
1 hangar para drones que albergaba 8 drones Akband
2 centros de mando
1 plataforma de reabastecimiento de combustible para portaaviones
1 hangar para aeronaves P-8
4 plataformas de misiles Hymars
5 hangares para cazas
4 complejos de defensa Patriot
6 lanzadores de misiles
1 estación de bombeo de combustible
2 centros de comunicaciones de señales
1 centro de datos de inteligencia
1 centro de inteligencia artificial, base del centro de procesamiento de datos de Amazon
1 centro de depósito SHMPAD (flotante gestionado remotamente)
1 muelle de combustible
4 refugios para cazas
6 rampas de despegue y aterrizaje
¿Están Islamabad y Doha trabajando para reactivar el memorando de entendimiento entre Irán y Estados Unidos?
Larry C. Johnson
La imagen que encabeza este artículo nos recuerda que las guerras en Ucrania e Irán no son necesariamente conflictos separados. Estados Unidos sigue estando en el centro de ambos y existe la posibilidad de que se produzcan repercusiones. El ataque con drones ucranianos contra el barco iraní en el mar Caspio el sábado, en mi opinión, fue un intento desesperado de Zelensky por congraciarse con Donald Trump y demostrar su disposición a sacrificar a más ucranianos en una guerra que no tiene absolutamente nada que ver con Ucrania. Como se puede leer en la imagen de arriba, Irán supuestamente se está preparando para atacar a Ucrania con uno o dos misiles. Mi suposición es que, de ocurrir, Irán atacará objetivos en Odesa.
Mientras tanto, tenemos algunos indicios de que Pakistán y Qatar están trabajando para reactivar el ahora extinto Memorando de Entendimiento. Las últimas noticias de Interfax son una pista:
Según el Canal 13, que cita una fuente bien informada, Benjamin Netanyahu ha informado a los ministros de su gabinete de que Estados Unidos insiste en la retirada de las tropas israelíes de Siria, Líbano y la Franja de Gaza.
Según la fuente del canal de televisión, Washington está interesado en que las Fuerzas de Defensa de Israel lleven a cabo una "serie de retiradas" en tres frentes, pero no especifica si se trata de una retirada total o parcial de tropas.
Esto me indica que los iraníes insisten, como condición previa para reactivar el Memorando de Entendimiento, en que se cumpla el primer párrafo del ahora inactivo, es decir, que Israel se retire del Líbano y Gaza. Si bien Bibi insiste en que se opondrá firmemente a Trump, la dependencia de Israel de Estados Unidos para la importación de diésel y combustible para aviones, elementos cruciales para su supervivencia, le otorga a Trump una influencia decisiva sobre Netanyahu e Israel.
Como comenté en mi artículo anterior, Estados Unidos se enfrenta a una grave escasez de misiles de precisión y a una creciente inestabilidad económica derivada de la falta de diésel y combustible para aviones, debido a la escasez de crudo pesado. Hasta el momento, recurriendo a la Reserva Estratégica de Petróleo, la administración Trump ha logrado posponer las repercusiones económicas del rápido aumento de los precios, provocado por el corte del suministro de petróleo del Golfo Pérsico.
Trump se resiste a admitir que Estados Unidos no puede usar la fuerza militar para obligar a Irán a ceder a sus demandas. Sin embargo, las advertencias del jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, y del almirante Cooper del CENTCOM sobre los límites del poder estadounidense y la posible escasez de sistemas de armas críticos que podrían ser necesarios contra China o Rusia han sido cruciales para convencer a Trump de que restablezca el memorando de entendimiento.
Para el mediodía del lunes tendré una visión más clara de este asunto y mañana por la tarde comentaré las últimas novedades sobre el Protocolo de Transición .
Irak e Irán acuerdan un documento de cooperación estratégica
PIA Global*
Luego de que el primer ministro iraquí visitara al presidente de Estados Unidos, realizó un nuevo viaje a la República Islámica.
Irak e Irán acordaron el jueves elaborar un documento estratégico integral para ampliar la cooperación entre ambos países, afirmando que las crisis regionales solo pueden resolverse mediante el diálogo, la diplomacia y el respeto a la soberanía de los Estados.
El acuerdo se anunció en un comunicado conjunto emitido durante la visita oficial del primer ministro iraquí, Ali Al Zaidi, a la República Islámica, donde encabezó una delegación de funcionarios políticos, de seguridad y económicos.
Según un comunicado publicado por la Oficina de Prensa del Primer Ministro iraquí, Al Zaidi y la delegación que lo acompañaba mantuvieron conversaciones con el presidente iraní Masoud Pezeshkian y varios altos funcionarios sobre las relaciones bilaterales, los acontecimientos regionales y los asuntos internacionales de interés mutuo.
El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf destacó los lazos de larga data entre Teherán y Bagdad, y afirmó que una mayor cooperación entre los dos países vecinos contribuiría a la estabilidad regional y ayudaría a abordar muchos de los problemas que enfrenta el mundo islámico.
También agradeció al gobierno y al pueblo iraquíes por acoger las ceremonias fúnebres del mártir líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyyed Ali Khamenei, en ciudades iraquíes, y expresó su agradecimiento por los preparativos de Irak para dar cabida a millones de peregrinos iraníes durante la peregrinación de Arbaeen.
Las partes acordaron elaborar un documento estratégico integral destinado a ampliar la cooperación y a consolidar las relaciones bilaterales sobre una base institucional más sólida.
El documento abarcará la cooperación política, económica, cultural y de seguridad, así como otras áreas de interés mutuo.
Ambas naciones también determinaron que los ministros de Asuntos Exteriores de Irak e Irán ultimarán el borrador del documento lo antes posible antes de presentarlo a los altos funcionarios para su firma e implementación.
Foto de portada: El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, en su reunión con el primer ministro iraquí, Ali Falih Al Zaidi. / Mehrnews
Después de Arabia Saudita, Kuwait también se une a la formación de una nueva arquitectura regional de seguridad.
🚫Según informes de los medios kuwaitíes, Pakistán y Kuwait se están preparando oficialmente para firmar un acuerdo de cooperación militar. Se afirma que la decisión se tomó en un contexto de creciente tensión en torno a Irán.
🚫Si estos informes son ciertos, surge una pregunta lógica: ¿no ha llevado la actual estrategia diplomática a un resultado contrario? En lugar de reducir la tensión, estamos observando la formación gradual de nuevas relaciones político-militares en torno a Irán, e involucrando a países que, hasta hace poco, no tenían una relación directa con este enfrentamiento.
🚫La situación en la dirección norte también es motivo de preocupación. Mientras se está formando un nuevo sistema de alianzas regionales en torno a Irán, dentro del país continúan las discusiones sobre la ratificación de la Convención sobre el Mar Caspio.
🚫Muchos expertos advierten que algunas disposiciones del documento podrían debilitar la posición de Irán en cuestiones de rutas de transporte, energía e intereses geopolíticos a largo plazo en la región del Mar Caspio.
🚫Como resultado, se está creando una situación en la que la presión sobre Irán aumenta en varias direcciones, tanto en la política exterior como en cuestiones relacionadas con la futura arquitectura regional y las comunicaciones estratégicas del país.
🚫Por lo tanto, los eventos que están ocurriendo deben considerarse no de forma aislada, sino como elementos de un único proceso geopolítico.
¿Está a punto de estallar Jordania?
El mes pasado, Jordania reanudó, después de casi una década, las ejecuciones, ahorcando a seis hombres condenados por terrorismo y por el asesinato de miembros de las Fuerzas Armadas jordanas y de la policía, incluyendo durante una ola de protestas y huelgas en 2022, desencadenadas por el aumento de los precios del combustible, los altos costos de vida y el desempleo de dos dígitos.
Siempre vulnerable a las crisis globales, con un 10-15% de su economía basada en remesas y ayuda extranjera (diseñada para evitar que un gobierno antiisraelí llegue al poder), Jordania ahora se enfrenta a una combinación perfecta de problemas internos y externos que podrían llevar a la monarquía proestadounidense al límite:
🌏 El país se ha visto involucrado en las guerras entre Estados Unidos e Israel contra Irán, con sus fuerzas militares desplegadas para defender a Israel de los drones y misiles iraníes entrantes, y bases que albergan tropas estadounidenses que actualmente están siendo atacadas.
🌏 Jordania se enfrenta a una grave crisis de agua después de que Israel bloqueara los suministros debido a las críticas moderadas de Jordania sobre
las acciones israelíes en Gaza (el 60-70% de los jordanos son de origen palestino).
🌏 La crisis energética del Golfo, que comenzó en febrero, ha afectado especialmente a Jordania. Al no poseer petróleo propio, Jordania importa la mayor parte de sus ~100-115 mil barriles por día de Irak a precios internacionales, que han aumentado a más de 100 dólares.
🌏 La inflación se ha duplicado casi desde febrero (del 1,17% al 2,79%), y los costos de combustible, transporte, alimentos y vivienda han aumentado. El desempleo se sitúa en un asombroso 21%.
🌏 Muchos jóvenes jordanos están hartos de la inacción de su gobierno en relación con Gaza y su estrecha alianza con Estados Unidos, organizando protestas con decenas de miles de participantes y desafiando las severas represalias de la policía secreta GID, que incluyen secuestros, ataques contra líderes, vigilancia digital y cambios en el código penal que permiten la "detención administrativa" indefinida (sin cargos, juicios ni acceso a abogados).
¿Está Jordania al borde de una crisis? Es difícil decirlo. Pero la reintroducción de la pena de muerte y el endurecimiento gradual del aparato represivo podrían ser señales de advertencia.