Pepe Escobar
La situación es tan clara como eso: los líderes iraníes han interpretado la retirada militar de Trump del sábado por la noche, conocida como las "Puertas del Infierno", no como una apertura hacia un "acuerdo", sino como una confirmación fehaciente de que la administración Trump está llegando al límite de su influencia.
Tras la suspensión de las hostilidades, en lugar de suavizar su postura, Teherán la endureció considerablemente.
Ya el domingo, en una larga llamada telefónica, según revelaron en exclusiva fuentes de inteligencia a Transition Protocol, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, informó al mariscal de campo paquistaní Asim Munir, ofreciéndole una evaluación inequívoca del nuevo equilibrio estratégico.
Araghchi dejó muy claro que la retirada no se interpreta en Teherán como una concesión diplomática ofrecida desde la fuerza. Luego, también a través de Munir, Araghchi expuso tres mensajes clave a Washington:
Cueste lo que cueste, Teherán no cederá en cuanto al orden de las negociaciones establecidas en el Memorando de Entendimiento.
Cualquier ataque de Estados Unidos contra la infraestructura energética iraní provocará una respuesta de 10 a 1 contra los socios del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) del Imperio de la Piratería. Repito: 10 a 1. Hasta hace poco, la proporción era de 2 a 1.
La interpretación política que hace Teherán del panorama político —directamente desde las más altas esferas del poder— es que Trump no tiene ninguna salida viable, ni militar ni política, aparte de una retirada estadounidense más amplia de Asia Occidental.
Munir, que tiene a Trump en su lista de contactos frecuentes, y viceversa, transmitió personalmente la advertencia directa de Irán al presidente estadounidense: estamos hablando de una fórmula de disuasión cuantificada diseñada para que las consecuencias regionales de otro ataque estadounidense sean inconfundibles e irreversibles.
Puede que el primer ministro saudí, MbS, haya frenado a Trump en seco con una llamada telefónica personal, después de que los líderes de Teherán lo llamaran para detallarle la lista de instalaciones de Aramco que iban a destruir como respuesta a un ataque estadounidense.
MbS sabe con certeza que Asia Occidental en su conjunto tiene un nivel de defensa aérea muy bajo. Ese fue uno de los puntos tratados en la llamada telefónica. Sin embargo, lo más convincente fue que MbS posiblemente le recordó a Trump que Riad podría deshacerse masivamente de bonos del Tesoro y estadounidenses para pagar los graves daños de la guerra.
El resultado final fue, una vez más, TACO.
El profesor Steve Hanke, de la Universidad Johns Hopkins, fue más allá y afirmó que los mercados de bonos ya están participando en estas dinámicas, con un aumento en los rendimientos a 10 años debido a una triple combinación: la inflación, los aranceles de Trump y la guerra en sí.
Una venta masiva de acciones por parte de Arabia Saudita, sumada a una venta masiva por parte de China, dispararía los rendimientos. Hanke estima el costo total de la guerra en 1 billón de dólares, utilizando la metodología de la Universidad de Brown, que consiste en multiplicar las estimaciones iniciales del Pentágono por 25.
Una posición más firme basada en hechos fríos y duros.
Los acontecimientos militares y diplomáticos paralelos refuerzan todo lo anterior.
La inteligencia pakistaní indica que Irán, con asistencia técnico-militar encubierta de Pakistán, incluyó la instalación de mejoras en la arquitectura de navegación por satélite BeiDou de China. Estas mejoras fueron trasladadas desde el lunes de la semana pasada hasta el domingo pasado a través del puerto de Gwadar, en el mar Arábigo, terminal estratégica marítima del Corredor Económico China-Pakistán (CPEC). Posteriormente, fueron transportadas por tierra hasta Irán a través del corredor Gwadar-Gabd.
Estas mejoras representan un avance sustancial en la precisión de los ataques iraníes, su capacidad de resistencia a la guerra electrónica y la seguridad de sus comunicaciones. Todo está ahora plenamente integrado en la arquitectura de disuasión activa de Irán. Gracias a la arquitectura antiinterferencias de BeiDou, su estructura de señal encriptada de grado militar y su capacidad de mensajería bidireccional segura, la vulnerabilidad de Irán a la interferencia estadounidense prácticamente desaparece.
Como si estos avances no fueran suficientes, llegó una noticia totalmente inesperada, confirmada por la inteligencia paquistaní.
Nadie más que el presidente de los Emiratos Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed (MbZ), la única autoridad en el país, llamó por teléfono a Araghchi durante 40 minutos: con ello, demostró la voluntad de Abu Dabi de establecer una relación duradera con Teherán. Esto supone un hito desde el inicio de la guerra entre Estados Unidos e Israel el 28 de febrero.
El contenido de esa llamada fue transmitido posteriormente por Araghchi a Asim Munir. El domingo, Araghchi también habló por teléfono con el ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan. Además, conversó dos veces en menos de 24 horas con el ministro de Asuntos Exteriores saudí, el príncipe Faisal, quien, tras los ataques aéreos de Riad en Irak, repentinamente cambió de postura y emprendió un camino de desescalada total.
La principal conclusión de esta avalancha de llamadas telefónicas es que Teherán está consolidando su máxima influencia justo en el momento oportuno, cuando Washington está aturdido y confundido.
Puede que el llamado canal de mediación pakistaní haya vuelto a estar en funcionamiento, pero lo que realmente importa es que Teherán ha modificado dicho canal para comunicarse desde una posición de confianza, mayor capacidad militar y desafío estratégico.
Repito: esto no tiene nada que ver con una desescalada convencional. Se trata de una pausa estratégica. Y el liderazgo iraní cree, por consenso, que tiene la ventaja. Esto se basa en una serie de hechos irrefutables.
Estados Unidos está sufriendo pérdidas insostenibles; Trump y sus compinches están bajo una fuerte presión debido a los precios del petróleo, la política interna, el exceso de recursos militares y los aliados/vasallos regionales absolutamente aterrorizados ante las represalias iraníes; la secuencia de negociaciones de Irán permanece intacta; China —y Rusia— han fortalecido materialmente la capacidad de disuasión de Irán; y los miembros del Consejo de Cooperación del Golfo buscan cada vez más acuerdos por separado con Teherán.
Así pues, en el marco de la nueva arquitectura regional, el factor clave no es que las negociaciones se estén desmoronando porque Irán se sienta debilitado; lo que importa es que Teherán cree tener la sartén por el mango y pretende aprovechar esa ventaja antes de que Washington pueda, de alguna manera, recuperar la iniciativa.
Eso explica por qué altos miembros del Consejo Supremo de Seguridad Nacional (CSSN), así como legisladores iraníes, advierten continuamente de que Teherán podría ampliar la guerra si continúa la "máxima presión" estadounidense.
Lo novedoso es el establecimiento de una escalera de escalada automática aún más peligrosa. Un ataque a una sola instalación energética iraní desencadena una represalia contra múltiples sitios en todo el mundo.
varios estados, con la capacidad de producir una crisis energética regional fascinante en cuestión de horas.
Acostúmbrate al 10 a 1
En la práctica, Irán y el estrecho de Ormuz son la crisis de Suez de Trump, una crisis que él mismo provocó junto con Estados Unidos. El lema que rige entre los actores iraníes y los mediadores pakistaníes es: «No tiene escapatoria». Así es como se ve una derrota estratégica.
Dar marcha atrás significa que Irán ascenderá al estatus de potencia principal en Asia Occidental. La reanudación de los bombardeos provocará de inmediato una crisis energética global de enormes proporciones. Prolongar la situación implicará un aumento vertiginoso de los precios del petróleo tras la agotación de las Reservas Estratégicas de Petróleo (REP).
Nada hará que Teherán se aparte de su secuencia de pasos firmemente establecida si las negociaciones vuelven a encarrilarse: primero, el estrecho de Ormuz; segundo, el levantamiento de las sanciones y la liberación de los fondos congelados; Y finalmente, las negociaciones nucleares.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmaeil Baghaei, ha rechazado categóricamente todos los rumores sobre el inicio de conversaciones con Washington este lunes; las únicas conversaciones en curso son con Omán, en relación con una nueva ruta marítima, de carácter temporal, en el estrecho de Ormuz.
Parecen estar avanzando poco a poco hacia el establecimiento de una única ruta; ni la ruta del norte a través de Irán ni la ruta del sur a través de Omán.
En cuanto al bloqueo estadounidense —una de las que provocaron el fracaso del memorando de entendimiento—, la única forma en que Teherán pueda reincorporar medidas al acuerdo es mediante la descongelación masiva de activos, de forma inmediata y antes de cualquier negociación detallada. Irán podría tener hasta 120 mil millones de dólares en activos congelados en varios países, todos bloqueados por las sanciones estadounidenses.
El presidente Pezeshkian, sin embargo, sigue creyendo en el memorándum de entendimiento. Eso definitivamente no es la opinión generalizada en todo Irán.
Aquí está el desglose, tal como está.
Una nación soberana, que encarna la Resistencia, y que cree haber obligado a su adversario a retirarse, no tiene absolutamente ningún incentivo para ceder, especialmente ante la expansión de sus capacidades militares y la presencia de oponentes regionales aterrorizados que buscan algún tipo de acuerdo.
La nueva alerta de 10 a 1 es una trampa regional inevitable; cualquier ataque estadounidense/israelí contra la infraestructura energética iraní desencadena una respuesta rapidísima y desproporcionada contra los activos energéticos del Golfo, dondequiera que se encuentren.
Esto llevará tiempo para que el mundo entero lo similar, ya que las repercusiones son prácticamente inimaginables. Teherán, convencido de que la lucha por la influencia se inclina a su favor, está adoptando formalmente la retirada total de Estados Unidos de Oriente Medio como objetivo oficial de negociación.