Continuamos con la crisis de Ceuta: Los traidores y vendepatrias pululan como ratas por toda España… hasta que el pueblo despierte. Luego vendrán los lloros…

El Departamento de Seguridad Nacional de La Moncloa ha dejado de analizar la crisis migratoria de Ceuta en el informe restringido que publicó en la mañana de este martes y que envía por correo electrónico a todos los integrantes del Consejo de Seguridad Nacional, según indican fuentes que tienen acceso a él.

En el documento se evocan asuntos como la piratería marítima en el Cuerno de África y se recogen las advertencias de la Organización Meteorológica Mundial en relación al fenómeno de El Niño, pero no se mencionan ya los coletazos de la mayor crisis migratoria que ha vivido España. En el informe de este miércoles, el departamento se limita a reproducir los datos sobre inmigración irregular difundidos la víspera por el Ministerio del Interior, incluidos los de Ceuta, sin hacer ninguna aportación propia.

La crisis aún perdura en la ciudad autónoma, donde miles de inmigrantes se resisten a regresar a Marruecos y malviven en las calles, en la playa y a las puertas del Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes en el que no tienen plaza porque está saturado. Los servicios de información de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado buscan además allí a exyihadistas marroquíes, puestos en libertad tras cumplir su condena, que habrían aprovechado la riada humana para cruzar la frontera del Tarajal.

El informe se distribuye a casi todos los miembros del Gobierno, empezando por el presidente, a varios secretarios de Estado, así como al jefe del Estado Mayor de la Defensa, la directora del Centro Nacional de Inteligencia y algunos pocos altos cargos. La omisión de Ceuta en el texto ha sorprendido a algunos de ellos, como también se han extrañado de que el presidente Pedro Sánchez no haya convocado al Consejo de Seguridad Nacional durante toda esta crisis. Este órgano no ha podido, por tanto, cumplir su papel. Consiste en dirigir y coordinar las actuaciones ante una situación de crisis que afecta a la seguridad nacional como está siendo la de Ceuta.

La general Loreto Hurtado, jefa del Departamento de Seguridad Nacional, ya tomó el viernes pasado otra decisión relacionada con Ceuta. Destituyó fulminantemente, mediante una llamada telefónica, a la responsable de prensa porque publicó ese día en las redes sociales una estimación de fuentes oficiales sobre el número de inmigrantes irregulares (49.000) que habían entrado en la ciudad. Solo pudo regresar a su despacho para recoger sus enseres personales. Desde entonces, el Departamento guarda silencio en las redes.

La jefa de prensa estaba de vacaciones, pero ante la gravedad de la crisis se tomó la molestia de escribir, el jueves por la noche en las cuentas de su departamento, que “en las últimas 24 horas, se estima que más de 49.000 inmigrantes han accedido irregularmente a Ceuta a través del espigón y la playa del Tarajal, lo que supone la mayor crisis migratoria registrada en la ciudad desde mayo de 2021". "Anoche, mientras miles de personas seguían llegando a la ciudad marroquí de Castillejos con esa misma intención, algunos medios de comunicación informaban de que fuerzas de seguridad marroquíes habían empezado a utilizar material antidisturbios para dispersarlas".

El cese de la funcionaria, como la desaparición de Ceuta del informe de este martes, no son decisiones tomadas por la general Hurtado, sino que han sido impuestas por sus superiores jerárquicos en Moncloa. Entre los militares de alto rango, la destitución ha provocado un gran malestar porque consideran que debería haber sido la propia directora la que hubiese asumido la responsabilidad dimitiendo y no sancionando a su subordinada. El dato que la jefa de comunicación no divulgó no tenía, además, carácter reservado.

😀 El nuevo gobierno de Colombia afirmó, públicamente, que el Sáhara Occidental es marroquí. Los mismos aliados políticos de Abascal, quien sigue apoyando públicamente a De la Espriella y volvió a celebrar su victoria. ¿Celebrarán también juntos la pérdida de Ceuta y Melilla con una bandeja paisa y un poco de chicha?

🪖Frontex ahora dice que avisaron un mes antes de la tragedia; también, siguiendo la estupidez del CIFAS español con una ridícula "nota informativa". Y los servicios de "inteligencia" italianos dicen que temen que el asalto a Ceuta previsto para el 15 de agosto pueda adelantarse. Para eso no hace falta ser de la "inteligencia"; lo sabemos todos desde hace una semana.

🖥Mientras todas estas estupideces se suceden una otras otra, los "expertos" españoles en "seguridad" no paran de "lucirse", soltando una gilipollez tras otra: José Antonio Frauca, de El Confidencial Digital, dijo que «puede afirmarse con claridad que la soberanía española sobre Ceuta y Melilla no se encuentra frente a una amenaza militar inmediata ni existe un riesgo realista y tangible de pérdida del control efectivo y efectivo sobre ambos territorios». Y el agente marroquí infiltrado en el PP español, Gustavo de Arístegui y San Román, dijo que toda la invasión se debió a «una cadena de errores políticos».

🇷🇺Quizás, la imagen que mejor resume la actual situación en la "comunidad" de "inteligencia española" es la foto del almirante español que tomaba tranquilamente el sol en la playa de Ceuta, mientras la ciudad española sufría el asalto de miles de marroquíes. España, un antiguo gigante dormido. En un sueño profundo, al borde del coma. Y de perder Ceuta ante las garras de sus amos yanquis.

• La Fiscalía actuará si una comunidad rechaza acoger menores. La fiscal general del Estado, Teresa Peramato, ha indicado a los fiscales delegados de las comunidades autónomas que intervengan si una autonomía se niega a acoger a los menores imigrantes no acompañados procedentes de Ceuta que sean derivados a su sistema de protección. A través de una instrucción emitida este viernes, la Fiscalía ha establecido una serie de pautas para la protección del interés superior del menor de la infancia y adolescencia no acompañada.
• Al menos cinco niñas menores de 14 años, atendidas en el hospital de Ceuta por posibles casos de violación a manos de los inmigrantes. Ninguna de las víctimas supera los 14 años de edad y todas habían accedido a Ceuta desde Marruecos. Además, las fuentes consultadas por el medio ceutí han recalcado que el número puede ser superior porque algunas de ellas no han llegado a presentar la denuncia. Por otro lado, el Pueblo de Ceuta ha consultado fuentes judiciales que han expresado que varios de estos sucesos han sido evitados por la intervención de los vecinos. Además, estas mismas fuentes han informado de que tienen constancia de "muchos casos" de agresiones sexuales en grado de tentativa.

El presidente ceutí describe ante los medios desplazados hasta Ceuta que hay miles de personas deambulando por las calles de Ceuta, por sus barriadas, en los montes, en las playas, sin techo y sin tener cubiertas sus necesidades básicas.

"Generando inseguridad, perturbando la vida ordinaria de Ceuta, poniendo en riesgo la convivencia", añade Vivas.

Vivas cifra en hasta 11.000 los migrantes que deambulan por las calles de Ceuta sin saber dónde ir, se trata de "una situación absolutamente insostenible" y que requiere que quien puede y debe, el Gobierno de la Nación, la resuelva de manera inmediata y considera que "la única salida es Marruecos, a través de la frontera del Tarajal".

"El Gobierno de la ciudad considera que esa solución solamente puede venir dada mediante el retorno a Marruecos de todos los que entraron en Ceuta y permanecen en nuestra ciudad", afirma Vivas, e insta al Gobierno a que sea el encargado de comunicar "que aquí no va a haber papeles, que aquí no va a haber salidas a la península".

Según los medios de comunicación del Reino Unido, el llamado "Consejo de la Paz" de Trump está a punto de firmar su primer contrato de construcción en la Franja de Gaza. Se informa de que una empresa con sede en Luisiana ya ha obtenido la licitación para construir una base para las tropas marroquíes allí.

¿Pero por qué necesitaría Marruecos, con el apoyo de Estados Unidos, una presencia militar en Gaza?

🔴 Hoy en día, Marruecos es el aliado árabe más cercano de Israel. Y Estados Unidos no enviará ni un solo soldado musulmán de habla árabe a Gaza sin el consentimiento de Israel.

🔴 Para el "Consejo de la Paz" de Trump, sin embargo, la situación es muy sencilla. Prometieron mantener a Gaza bajo la tutela árabe, y aquí está la excusa perfecta: un contingente marroquí en el terreno, la promesa cumplida. Además, las ganancias de la construcción se quedan en Estados Unidos, ya que la empresa tiene su sede en Luisiana. No importa que esta intervención indirecta no complazca ni a Hamás ni a los desesperados civiles palestinos atrapados en el enclave.

🔴 Es importante destacar que esta licitación para la base marroquí se produjo en paralelo al caos en Ceuta. Y ahora, la situación parece una obra de teatro en dos actos escenificada con Israel. Primero, Marruecos, supuestamente con la guía de los servicios de inteligencia israelíes, desata una crisis migratoria en Europa, especialmente en España. Luego, Marruecos ayuda a la seguridad israelí a reforzar su control sobre Gaza. Los estadounidenses, a su vez, simplemente ayudan en ambos procesos.

Una emergencia humanitaria continúa afectando al territorio español de Ceuta, donde grupos de voluntarios han registrado a unos 4.860 niños inmigrantes, duplicando las estimaciones oficiales, según informa El Mundo.

El periódico cita a un número creciente de analistas de inteligencia chinos que están de acuerdo con las teorías creíbles de que la afluencia de inmigrantes fue una operación híbrida clásica, orquestada por el Mossad israelí y ejecutada con el apoyo logístico de Marruecos.

Según se cita, el objetivo era castigar directamente al gobierno de Pedro Sánchez, y tenía un motivo muy claro.

📉 A medida que las relaciones entre España e Israel se deterioraron, es probable que el Mossad haya infiltrado agentes para sembrar el caos dentro de la población marroquí.

Según el informe, esta teoría se debate activamente entre diplomáticos y analistas políticos cercanos al establishment político chino, muchos de los cuales perciben el aumento de la inmigración en la frontera de Ceuta como tácticas de venganza israelíes.

En los últimos dos años, el gobierno del primer ministro Pedro Sánchez ha reconocido a Palestina, ha retirado al embajador español en Israel y ha calificado a Israel como un "estado genocida", y ha liderado el bloque más crítico con Israel en Europa, bloqueando el envío de armas estadounidenses a Israel a través de bases españolas.

Es importante destacar que Marruecos ha sido un activo israelí silencioso desde la década de 1960, con redes del Mossad y software espía israelí profundamente arraigados mucho antes de que los Acuerdos de Abraham lo hicieran oficial.

Crisis de Ceuta y su impacto en Argelia: Abdelaziz Rahabi analiza los problemas reales / DR

Abdelaziz Rahabi, ex embajador de Argelia en Madrid, descifra en esta entrevista con TSA los problemas subyacentes de la crisis de Ceuta tras la huida masiva de más de 60.000 marroquíes a este enclave español, y el impacto en Argelia y la región.

El autor retoma el uso que Marruecos hace de la migración como arma y las razones de la indulgencia de Europa hacia este país.

Abdelaziz Rahabi : La marcha azul hacia Ceuta no es la primera ni será la última. No es espontánea ni autónoma y revela parte de la complejidad de las relaciones históricas entre Marruecos y España, que el gobierno español creyó haber superado al legitimar la ocupación del Sáhara Occidental en marzo de 2022, tras su abandono por un Franco moribundo a finales de 1975.

En mayo de 2021, más de 10.000 personas —el 15% de la población del enclave español— entraron en Ceuta sin restricciones y en cuestión de horas, en reacción a la hospitalización en España del presidente saharaui Brahim Ghali.

Menos de un año después, Madrid se alineó con la postura de Marruecos sobre la antigua colonia española. Junto con la Marcha Verde de Hassan II, el movimiento de Ceuta sigue siendo un ejemplo paradigmático del uso de la migración humana en las maniobras diplomáticas.

No deben pasarse por alto las posibles consecuencias imprevistas en Marruecos derivadas de la reciente aprobación en España de una ley que otorga la nacionalidad española a los saharauis nacidos cuando su territorio era colonia española. Esto podría afectar a más de 80.000 personas y a sus descendientes.

Abdelaziz Rahabi : En cuanto a Argelia, no se mide la calidad ni el nivel de sus relaciones con un tercer país en relación con sus vecinos, y en este caso concreto lo que más nos importa son las implicaciones de otros actores además de los regionales.

En Marruecos, al igual que en Mali y Libia, estamos presenciando una proliferación de actores estatales y de otro tipo. Esto es motivo de gran preocupación.

Los flujos migratorios, tanto en Marruecos como en otros lugares, ya no se consideran únicamente una tragedia humanitaria, sino que plantean interrogantes a los Estados sobre la permeabilidad de las fronteras, su instrumentalización como medio de presión militar y diplomática, y amplían el abanico de herramientas para la guerra híbrida, para la cual los países de la región no están bien preparados.

La geopolítica del caos en nuestras fronteras es un desafío que debemos tomar en serio, dado nuestro vasto territorio, muy diferente al de un Marruecos casi insular. En mi opinión, y considerando nuestra larga historia, nuestra geografía debería determinar en gran medida las políticas de defensa nacional.

Aunque controlamos —de hecho, por defecto— los flujos migratorios, que son absorbidos esencialmente por las necesidades nacionales de mano de obra agrícola en el sur y de la construcción en el norte, debemos permanecer vigilantes y no convertirnos en una barrera para Europa, cuya retórica daña nuestra imagen, mientras que nuestros inmigrantes indocumentados representan apenas el 3 % de los casos en Europa. Analizar el problema únicamente desde una perspectiva francesa conduce inevitablemente a una percepción distorsionada.

Abdelaziz Rahabi : En menos de cinco años, la geopolítica de nuestra región se ha transformado. Esto se debe al regreso de Donald Trump al poder en Estados Unidos. Él impuso una marcha forzada hacia la resolución del problema del Sáhara Occidental, cuyo resultado es sumamente incierto.

Ha consolidado la presencia de Israel en esa zona, busca controlar todas las rutas marítimas, incluida la de Gibraltar, y muestra un creciente interés en cuestiones de seguridad.

Estados Unidos e Israel están estableciendo una presencia duradera en Marruecos, brindándole apoyo diplomático y militar incondicional y comprometiéndose a convertirlo en una base sustituta del sur de Europa en su proyección militar internacional, con un interés particular en el Sahel y África Occidental.

En mi opinión, España está pagando el precio de su compromiso inquebrantable con su vocación mediterránea y su política tradicional hacia Palestina, que le otorga la condición de puerta de entrada principal entre la costa sur y el norte de Europa .

Este difícil equilibrio se ve dificultado por las exigencias de solidaridad con una OTAN militarmente marginal y una Europa cada vez más derechista, a menos de un año de las elecciones en Francia, Italia y Alemania.

El interés estratégico actual del estrecho de Gibraltar no depende de la altura de las montañas para la observación visual, aunque las elevaciones siguen ofreciendo ventajas tácticas complementarias. El control del tránsito marítimo y naval en la zona descansa sobre un sistema tecnológico integrado, multicapa e interconectado que funciona las 24 horas sin necesidad de contacto visual directo.

​El seguimiento y la regulación del paso por el Estrecho se realizan mediante tecnologías electrónicas, acústicas e infrarrojas que operan bajo cualquier condición meteorológica, día y noche:

- ​Sistema Integrado de Vigilancia Exterior (SIVE): Red distribuida de radares optrónicos de alta definición, cámaras térmicas infrarrojas y sensores de visión nocturna situados a lo largo de la costa. Detectan desde embarcaciones de gran calado hasta pequeñas lanchas o gomas a decenas de kilómetros.

- ​Sistemas de Tráfico Marítimo (VTS / AIS):

​Tarifa Tráfico (España) y Tanger Trafic (Marruecos): Centros coordinados de control que gestionan el Dispositivo de Separación de Tráfico (DST). Supervisan la posición, rumbo, velocidad e identidad de más de 100.000 buques comerciales al año mediante transpondedores AIS (Automatic Identification System) y radares de barrido costero.

- ​Sensorización y Vigilancia Submarina: Sonares pasivos e hidrófonos situados en el lecho marino del canal, sumados a las boyas acústicas y patrulleras antisubmarinas, permiten detectar el tránsito sumergido de submarinos a través de las corrientes del Estrecho.

- ​Control Espacial y Aéreo: Cobertura continua mediante satélites de radar de apertura sintética (SAR) capaces de penetrar nubes y oscuridad, complementada por aviones de patrulla marítima y drones de reconocimiento (RPAS).

​Aunque la tecnología satelital y de ondas de radio no requiere elevación física para funcionar, las cotas elevadas del Estrecho (como el Peñón de Gibraltar a 426 m, el Monte Hacho a 204 m o el propio Jebel Musa a 842 m) mantienen un valor añadido muy concreto:

​Ampliación del horizonte de radar y VHF: Las ondas de radar y radio VHF se propagan en línea de visión (line of sight). Instalar las antenas de radar y estaciones repetidoras a 200 o 400 metros sobre el nivel del mar amplía radicalmente el radio de cobertura geográfico (curvatura terrestre) para captar señales a distancias mucho mayores.

​Protección y redundancia: Ofrecen emplazamientos protegidos e inexpugnables para la infraestructura física de telecomunicaciones y guerra electrónica (SIGINT/ELINT).

Desde un punto de vista estrictamente tecnológico y militar, hoy en día no es necesario controlar ambas orillas ni contar con dos puntos geográficos específicos para dominar el paso de un estrecho como el de Gibraltar. Sin embargo, desde una perspectiva jurídica y geopolítica, la presencia física sigue marcando una diferencia fundamental.

​El estrecho de Gibraltar tiene apenas 14 kilómetros de ancho en su punto más angosto (entre Punta de Tarifa y Punta Cires) y unos 58 kilómetros de longitud total. Para la tecnología militar moderna, estas distancias son minúsculas:

🔦​Sistemas de misiles antibuque de costa (AShM): Cualquier batería costera moderna instalada en la costa española o marroquí —incluso situada decenas o cientos de kilómetros tierra adentro— puede cubrir, fijar objetivo y neutralizar embarcaciones en la totalidad del estrecho.

🔦​Sensorización y radar (C4ISR): Los radares costeros sobre el horizonte (OTH), los drones de vigilancia marítima (UAV), los satélites de órbita baja y la guerra electrónica permiten monitorizar el tráfico marítimo en tiempo real desde cualquier base naval lejana o centro de mando.

🔦​Control del tráfico submarino: La detección bajo el agua depende de arrays de sonares pasivos/activos colocados en el lecho marino y sensores de anomalías magnéticas desplegados desde aviones o buques. Estos sensores transmiten datos a centros de control situados a cualquier distancia.

​Desde el punto de vista del bloqueo o la denegación de acceso (A2/AD - Anti-Access/Area Denial), un solo país con tecnología moderna posicionado en una sola orilla puede cerrar técnicamente el paso a buques de superficie.

​Aunque la tecnología permita el control a distancia, la soberanía territorial sobre la costa o ambas orillas otorga ventajas que la tecnología no puede suplir:

Según la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CNUDM), el estrecho de Gibraltar se rige por el derecho de paso en tránsito. Tener soberanía sobre la costa permite ejercer jurisdicción dentro de las 12 millas náuticas de mar territorial para tareas de inspección, aduanas, seguridad náutica y prevención de la contaminación.

El control diario no consiste en disparar misiles, sino en interceptar embarcaciones sospechosas, combatir el narcotráfico, gestionar la inmigración o realizar rescates (SAR). Para estas tareas se requieren patrulleras, helicópteros y bases navales/aéreas con tiempos de respuesta de pocos minutos.

🔦​Gobernanza del tráfico marítimo (VTS):

El sistema de separación de tráfico marítimo del Estrecho está coordinado por centros terrestres (como Tarifa Tráfico en España y Tanger Trafic en Marruecos). La proximidad geográfica directa es esencial para mantener la cobertura de radar de alta precisión y las comunicaciones VHF sin sombras topográficas.

En los últimos días, una avalancha de noticias sobre un pequeño enclave geográfico conocido como Ceuta, situado 250 millas al este, en la costa mediterránea del norte de África, y que constituye la única frontera terrestre de la Unión Europea con África, ha captado la atención pública.

Si bien los informes sobre Ceuta han tratado de explicar las razones por las que se ha convertido en un foco de la crisis migratoria, se ha informado muy poco sobre la política de odio contra España impulsada por Estados Unidos, el régimen israelí y su estrecho aliado, Marruecos.

Sin duda, la posición cada vez más independiente de España frente a la guerra genocida de Israel en Gaza la ha situado en una trayectoria de colisión con la agenda regional estadounidense-israelí.

Claramente, y por diseño, la sucesión de acontecimientos que se desarrolla en el Mediterráneo occidental sugiere que las decisiones de Madrid en materia de política exterior están teniendo consecuencias geopolíticas que van mucho más allá del ámbito diplomático.

España se ha consolidado como uno de los críticos más firmes de Europa frente al genocidio de Israel en Gaza. Reconoció al Estado de Palestina, pidió que se depuraran responsabilidades por los crímenes de guerra, se opuso a determinados aspectos de la cooperación militar con Israel y, según informes, rechazó el uso de bases españolas para operaciones ofensivas vinculadas a la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán.

Estas decisiones han diferenciado a España de muchos de sus socios europeos y han cuestionado el consenso estratégico que Washington y Tel Aviv han tratado de mantener.

Al mismo tiempo, Marruecos se ha convertido en uno de los aliados estratégicos más estrechos de Israel en el norte de África. Desde los Acuerdos de Abraham, la cooperación militar entre Rabat y Tel Aviv se ha expandido rápidamente.

La tecnología militar israelí, la cooperación en materia de inteligencia, los programas de drones y los sistemas de defensa aérea se han convertido en pilares centrales de esta relación.

El valor estratégico de Marruecos se extiende más allá del norte de África. Su posición con vistas al estrecho de Gibraltar le otorga influencia sobre uno de los cuellos de botella marítimos más importantes del mundo. Estos acontecimientos paralelos merecen un análisis más detenido.

El reciente aumento de la migración hacia Ceuta ha suscitado inevitablemente interrogantes. Marruecos ya ha demostrado en el pasado su capacidad deliberada para relajar el control fronterizo durante periodos de tensión diplomática con España, especialmente en 2021.

Este precedente hace razonable preguntarse si la migración se ha convertido nuevamente en un instrumento de presión política. Sin embargo, existe una distinción importante entre plantear interrogantes y afirmar conclusiones.

Es probable que investigaciones independientes aporten pruebas de que Estados Unidos, Israel y sus tristemente célebres agencias de inteligencia actuaron en connivencia con Marruecos para orquestar el último aumento de la migración.

Sin duda, el patrón de despreciable manipulación de políticas asociado al contubernio estadounidense-israelí dificulta ignorar el entorno estratégico más amplio en el que se están desarrollando estos acontecimientos.

España se encuentra cada vez más aislada frente a la emergente alianza entre Israel y Marruecos. Mientras tanto, Marruecos continúa profundizando su integración militar y de seguridad con Israel, al tiempo que refuerza su posición ante Washington.

La convergencia de estos intereses no puede simplemente descartarse como una serie de acontecimientos inconexos.

Los Acuerdos de Abraham nunca se limitaron a la normalización diplomática. Reconfiguraron las alianzas regionales al integrar la cooperación militar, el intercambio de inteligencia, las inversiones económicas y las infraestructuras estratégicas en una nueva arquitectura de seguridad.

Marruecos ocupa un lugar cada vez más importante dentro de ese marco.

En este contexto, la negativa de España a alinearse plenamente con los objetivos regionales de Israel y Estados Unidos inevitablemente tiene implicaciones estratégicas.

Los países que se apartan de los acuerdos de seguridad predominantes suelen enfrentarse a presiones diplomáticas, políticas o económicas. La historia ofrece numerosos ejemplos en los que se ha ejercido presión mediante el comercio, las finanzas, las relaciones de inteligencia o la migración.

Aunque el último episodio en torno a Ceuta sea resultado de una presión geopolítica deliberada, podemos afirmar con certeza que la política exterior independiente de España y la creciente colaboración de Marruecos con Israel son factores que merecen un escrutinio serio.

La cobertura mediática que trata estos acontecimientos como hechos aislados debe ser cuestionada, especialmente teniendo en cuenta que se ha prestado poca o ninguna atención a la manera en que los Acuerdos de Abraham han socavado la justicia.

El periodismo tiene, en efecto, la responsabilidad de identificar patrones que los enfoques informativos convencionales suelen pasar por alto. Eso no exige formular afirmaciones sin fundamento, sino preguntarse si acontecimientos aparentemente desconectados forman parte de una reconfiguración geopolítica más amplia.

La posición de España respecto a Gaza ha alterado su relación tanto con Washington como con Tel Aviv. Al mismo tiempo, la importancia estratégica de Marruecos ha aumentado dentro de esa misma arquitectura regional.

La renovada crisis migratoria en Ceuta refuerza la realidad de que la migración, la diplomacia, las alianzas militares y la geografía estratégica se han entrelazado profundamente.