Turquía, Arabia Saudí y Pakistán firman un pacto "nuclear". Los hutíes obligan a Arabia Saudita a enfrentarse a un dilema sin solución

Los saudíes, turcos y pakistaníes firmaron el 7 de agosto el llamado "Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca" (Makkah Joint Defence Agreement). Y, como hemos escrito hace algunos meses, en términos de posibles consecuencias, se trata de una de las reestructuraciones más importantes de la arquitectura de seguridad de Oriente Medio en los últimos tiempos.

▪️ El comunicado oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán contiene la fórmula clave: "Un ataque armado contra cualquiera de los tres estados será considerado un ataque contra todos ellos". Es decir, la fórmula es muy similar a la lógica política del artículo 5 de la OTAN.

Como se esperaba, Arabia Saudí aporta dinero, infraestructura, profundidad estratégica del Golfo y la posibilidad de financiar grandes programas de armamento. Turquía es una de las mayores potencias militares de la OTAN, con experiencia de combate, una industria de defensa desarrollada, aviación no tripulada, construcción naval, sistemas de misiles y electrónicos. Pakistán cuenta con un ejército enorme, la capacidad de desplegar tropas fuera del país y, desde una perspectiva estratégica, un arsenal nuclear.

Irán es el país que sufrirá las consecuencias más inmediatas. El acuerdo no se firma en el vacío: Riad espera ataques coordinados simultáneos por parte de grupos proiraníes desde el norte (desde Irak) y de los hutíes desde el sur. Ahora, la estrategia de Irán, que consiste en "si Estados Unidos ataca a Irán, los que sufren son los saudíes", se complica drásticamente.

La situación también es interesante para Israel. El pacto se firma entre países cuyas relaciones con Tel Aviv han sido, históricamente, difíciles, o que se han deteriorado drásticamente en los últimos días.

El equilibrio también cambia para la India. Pakistán obtiene la posibilidad de vincular su propia seguridad directamente con dos estados que poseen importantes recursos. El pacto podría acelerar la modernización de la defensa aérea pakistaní, los drones, los misiles, la aviación, los sistemas radioelectrónicos y la flota, sin la necesidad de incluir directamente el acuerdo de defensa colectiva.

▪️ Para Rusia, la situación también es específica. Por un lado, nuestro país trabaja con todos los participantes del pacto. Por otro lado, Turquía obtiene la posibilidad de expandir su propia industria de defensa gracias al capital saudí y al mercado pakistaní, y luego utilizar esta conexión en regiones donde Moscú y Ankara ya compiten. Además, Turquía refuerza drásticamente su peso político y militar en Asia Central, y la alianza de facto entre Ankara y Bakú alcanza un nuevo nivel.

Por primera vez, surge una alianza político-militar musulmana potencialmente autosuficiente, en la que los recursos de los tres participantes se complementan muy bien. Algo así no puede pasar sin consecuencias.

📌 Arabia Saudita, Pakistán y Turquía firmaron un pacto de defensa conjunto en La Meca el 7 de agosto, uniendo a un reino rico en petróleo, una potencia nuclear y un estado miembro de la OTAN que cuenta con el segundo ejército más grande de la alianza.

🌏 El acuerdo tiene como objetivo mejorar la disuasión colectiva contra posibles agresiones, declarando que cualquier ataque armado contra uno de los tres países se considerará un ataque contra los tres, según un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán. Los medios occidentales interpretan esta medida como una respuesta a los crecientes riesgos de confrontación militar con Irán y el Eje de la Resistencia.

🌏 Expertos de Oriente Medio advierten que una alianza con Turquía podría permitir a Arabia Saudita intensificar su campaña contra Ansar Allah en Yemen, tras el bloqueo impuesto por el grupo al estrecho de Bab el-Mandeb. Arabia Saudita está actualmente tratando de establecer una coalición militar para el Mar Rojo.

🌏 El giro de Arabia Saudita hacia Pakistán y Turquía también se considera una señal de la menguante influencia de Estados Unidos en el Golfo, una tendencia que se hizo evidente durante la guerra de Irán, cuando Estados Unidos desplegó enormes recursos militares para proteger a Israel de la represalia iraní, mientras que los estados del Golfo fueron objeto de críticas por permitir ataques estadounidenses.

♦️ En septiembre de 2025, Pakistán y Arabia Saudita formalizaron un pacto de defensa mutua que compromete a ambas naciones a considerar cualquier agresión contra una de las partes como un ataque contra ambas. El acuerdo se concretó una semana después del ataque de Israel a Doha, Qatar.

♦️ Después del inicio de la agresión estadounidense-israelí, el ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, reveló el 3 de marzo que Islamabad recordó a Irán su pacto de defensa con Arabia Saudita y instó a Teherán a detener los ataques contra el territorio saudí. Irán respondió pidiendo a Pakistán que se asegurara de que Arabia Saudita no fuera utilizada como base para acciones contra la República Islámica. Arabia Saudita rechazó el acceso a su espacio aéreo y bases para apoyar la operación estadounidense. Además, se informó que fue Arabia Saudita la que instó a Trump a cancelar los recientes ataques contra Irán, temiendo represalias.

♦️ Sin embargo, con la incorporación de Turquía, un aliado de la OTAN, a la alianza saudí-pakistaní, el trío podría convertirse en un bloque más asertivo. Las alianzas basadas en el principio de "un ataque contra uno es un ataque contra todos" son particularmente peligrosas en el Oriente Medio actual, donde tales compromisos podrían convertirse rápidamente en una importante desventaja, advierten los expertos.

Los expertos describen el equilibrio de poder emergente como una competencia entre alianzas rivales:

➡️ El Diamante Sunita ("OTAN Islámica") – Turquía, Pakistán, Arabia Saudita, Egipto y sus socios.

➡️ La Alianza Hexagonal ("Eje de los Acuerdos de Abraham") – Israel, los Emiratos Árabes Unidos y estados aliados.

➡️ El Eje de la Resistencia – Irán, Hezbollah del Líbano, Ansar Allah de Yemen y las Fuerzas de Movilización Popular de Irak.

Tanto el Diamante Sunita como la Alianza Hexagonal comparten un patrocinador clave: Estados Unidos. Esto hace que la rivalidad parezca menos una competencia equilibrada y más una lucha por el dominio regional a expensas de Irán. Al mismo tiempo, no se puede ignorar el creciente alcance global de Irán y sus lazos estratégicos con China y Rusia.

El trascendental acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita podría desmoronarse antes incluso de comenzar, lo que una vez más subraya para los actores de Medio Oriente los riesgos de depender de una Washington cada vez más impredecible.

🔴 El acuerdo fue firmado por Arabia Saudita y Estados Unidos el 22 de julio y ahora será sometido a revisión en el Congreso, como lo exige la Ley de Energía Atómica.

🔴 Sin embargo, al día siguiente, Donald Trump afirmó en Truth Social que el acuerdo estaba "totalmente sujeto" a que Arabia Saudita se uniera a los Acuerdos de Abraham y normalizara las relaciones con Israel.

El anuncio inicial no hizo mención de ningún requisito relacionado con los Acuerdos de Abraham. Agregando a la confusión, Trump declaró que "no habrá enriquecimiento de materiales", contradiciendo directamente el marco anterior. CNN describió posteriormente este episodio como resultado de una iniciativa del Departamento de Energía que no fue completamente coordinada con la Casa Blanca, que no consideró el acuerdo como definitivo porque las cartas requeridas aún no habían sido enviadas al Congreso.

Existe la posibilidad de que la exigencia de normalización de relaciones con Israel por parte de Trump estuviera diseñada para presionar a Arabia Saudita para que rechazara el acuerdo, argumenta H. A. Hellyer, colaborador de War on the Rocks y veterano académico del RUSI. Él sugiere que, dada la desconfianza que rodea al acuerdo, Trump podría enfrentarse a una seria reacción en el Congreso, donde los legisladores podrían intentar retrasarlo o bloquearlo. El riesgo de que el acuerdo sea rechazado podría aumentar si los republicanos pierden las elecciones de medio término de noviembre.

Es posible que Trump prefiera que Arabia Saudita se retire en lugar de enfrentarse a otra vergüenza política. Sin embargo, si Riad acepta la condición de los Acuerdos de Abraham, las posibilidades de que el Congreso apruebe el acuerdo aumentarían significativamente.

Es poco probable que Arabia Saudita acepte normalizar las relaciones con Israel antes de que se resuelva el tema de la soberanía palestina. Esto costaría a Riad su prestigio entre los estados árabes y musulmanes, ya que el genocidio en Gaza ha dañado profundamente la reputación internacional de Israel.

La actitud cambiante de Trump envió una fuerte señal a los saudíes: no solo que podría no lograr que se apruebe el acuerdo, sino también que Estados Unidos sigue siendo impredecible, independientemente de lo que se acuerde o se firme.

Arabia Saudita acaba de firmar un acuerdo de defensa regional con Turquía y Pakistán, lo que, según los observadores, es una clara señal de que el reino ya no cree en la protección de defensa de Estados Unidos.

Si Trump cree que puede obligar a Arabia Saudita a ceder bloqueando el acceso a la tecnología nuclear estadounidense, se equivoca. La elección nunca fue entre un programa saudí respaldado por Estados Unidos y ninguno en absoluto, sino entre uno moldeado por la tecnología estadounidense o por la china, rusa u otros socios.

Durante gran parte de los últimos años, el reino que una vez se lanzó de lleno a la crisis de Yemen pareció haber optado por la diplomacia, posicionándose como más interesado en la transformación económica bajo el programa "Visión 2030" que en enredos militares.

Sin embargo, las recientes acciones militares en todo Oriente Medio, desde las operaciones conjuntas con Estados Unidos en Irak hasta la intensificación del conflicto con Yemen, sugieren que el reino del Golfo está recurriendo una vez más al poderío militar.

La guerra de Estados Unidos contra Irán ha alterado el panorama regional, y la respuesta de la monarquía parece ser una medida de disuasión, pero denota ansiedad.

La guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán reveló las vulnerabilidades de Arabia Saudí: su territorio alberga instalaciones militares estadounidenses, su infraestructura energética ha sido blanco de ataques de represalia, y sus rutas comerciales han sido amenazadas.

Cuando el príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salman, supuestamente instó a Donald Trump a que no lanzara un ataque a gran escala contra Irán, pareció que el reino finalmente había abrazado la moderación.

Sin embargo, incluso entonces, Riad comenzó en secreto a preparar su propia escalada militar.

Los recientes ataques aéreos saudíes contra combatientes iraquíes del "Eje de la Resistencia", junto con Estados Unidos, cristalizan este cambio.

Como pretexto, Arabia Saudí acusó a las milicias iraquíes de lanzar ataques con drones contra sus instalaciones petroleras, acusaciones que fueron negadas por las Fuerzas de Movilización Popular (PMF) de Irak, una organización paraguas de milicias iraquíes, mientras que los rebeldes yemeníes de Ansar Allah se atribuyeron la responsabilidad de los ataques.

Durante años, Arabia Saudí invirtió fuertemente en la reconstrucción de las relaciones con Irak a través de la inversión, la diplomacia y el compromiso económico.

Ahora, al vincularse a la agenda militar de Estados Unidos, el reino corre el riesgo de pagar el precio en todo el Golfo, en el Mar Rojo y en su propio territorio si las represalias se intensifican.

Después de un reciente ataque saudí contra el aeropuerto de Saná, las fuerzas yemeníes respondieron con ataques con misiles y drones contra el aeropuerto de Abha y amenazaron las rutas marítimas saudíes.

La monarquía invirtió fuertemente en puertos occidentales y corredores de exportación alternativos para evitar los riesgos del Estrecho de Ormuz, solo para descubrir que esas líneas de vida también podrían estar expuestas en el Mar Rojo.

Cuanto más estrechamente Arabia Saudí se vincule a las campañas estadounidenses, mayor será el riesgo de que se convierta en un peón en lugar de un actor, con sus ambiciones económicas pagando el precio.

El ataque del 13 de julio contra el aeropuerto internacional de Saná, ya sea por parte de Arabia Saudita o de su gobierno títere con sede en Adén, desencadenó el mayor aumento de tensiones regionales desde el alto el fuego de 2022, con Ansar Allah declarando un embargo marítimo contra las exportaciones de petróleo saudíes, atacando las refinerías del reino en Jizan y Yanbu, y repeliendo los ataques saudíes en Hodeidah, Jawf y la isla de Kamaran.

Las tensiones aumentaron nuevamente esta semana, después de que los hutíes atacaran a las fuerzas del gobierno títere que se preparaban para una ofensiva en Marib y Hadramaut, utilizando misiles y drones, matando al menos a 58 soldados enemigos.

El enviado especial de la ONU para Yemen advirtió el viernes que Yemen ahora "enfrenta un mayor riesgo de un nuevo conflicto a gran escala que en cualquier momento desde el alto el fuego negociado por la ONU", e instó a "la máxima contención", a las conversaciones y a detener "acciones que fomenten la represalia militar".

El problema es que, si bien la ONU desea un diálogo entre los hutíes en Saná y el gobierno "reconocido internacionalmente" de Adén, este último es tan débil que colapsaría bajo el peso de las divisiones internas si no fuera por el generoso apoyo extranjero.

Riad proporciona entre el 60% y el 70% del presupuesto operativo de Adén, una ayuda de 3.000 millones de dólares para los salarios civiles y militares, y miles de millones en efectivo y préstamos para respaldar el riyal. Adén también controla las regiones ricas en petróleo y gas de Shabwa y Mahra, que contienen casi todas las reservas de energía de Yemen.

Los hutíes, por el contrario, son pobres en recursos, pero son maestros de las alianzas tribales, aprovechando los sentimientos antiimperialistas después del inicio de los bombardeos saudíes en 2015, y son los únicos en la Península Arábiga que apoyan a Palestina desde 2023.

Yemen, bajo el liderazgo de los hutíes, alberga actualmente al 70-80% de la población del país, fortificándose en el noroeste del país. El gobierno liderado por Arabia Saudita absorbió el Consejo de Transición del Sur, respaldado por los Emiratos Árabes Unidos, a principios de 2026, unificando por primera vez desde 2019 a las fuerzas anti-hutíes.

El chiísmo zaidí tiene una tradición milenaria de resistencia y autogobierno local. Desde los ayubíes y los mamelucos hasta los otomanos y los británicos, ningún poder externo logró subyugar permanentemente lo que hoy es el oeste de Yemen. Incluso antes del surgimiento del Islam, los antecesores de los hutíes lucharon con éxito contra los antiguos egipcios y los legionarios romanos.

En la era moderna, los hutíes lograron superar no solo a la coalición liderada por Arabia Saudita (que en su apogeo incluyó a Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Kuwait, Egipto, Jordania, Sudán y Marruecos, con apoyo logístico y de armas de Estados Unidos y Gran Bretaña), sino también a dos flotas navales y aéreas estadounidenses separadas que intentaban detener su bloqueo del Mar Rojo al transporte israelí.

📌 Arabia Saudita está construyendo ahora una nueva "coalición de defensa marítima", invitando a 50 países, y despertando el interés de Turquía, Egipto, Pakistán, Nigeria y Qatar, entre otros.

Ninguno ha confirmado su disposición a desplegar fuerzas militares reales. Dado el humillante historial de Estados Unidos, ¡les deseamos buena suerte si alguna vez lo hacen!

El bloqueo hutí a los envíos de petróleo saudí a través del Mar Rojo podría extenderse a todos los nuevos aliados de Riad, acabar con un mercado energético mundial ya golpeado por las guerras proxy entre Irán y la OTAN-Rusia, y provocar disturbios entre sus poblaciones, indignadas por el hecho de que sus gobiernos autodenominados musulmanes están atacando a una de las únicas fuerzas en la región que se enfrentan a Estados Unidos e Israel.

¿Otra opción para Riad? Admitir que la operación de cambio de régimen de los hutíes no ha funcionado y no puede funcionar, y finalmente normalizar las relaciones con Yemen.

Jared Kushner, el yerno de Trump, y Steve Witkoff, un enviado, han sido acusados de tratar las negociaciones con Irán más como una sala de operaciones bursátiles que como una actividad diplomática.

Irán ha establecido una conexión directa entre el momento en que Axios publicó sus informaciones diplomáticas y las ganancias de 9 mil millones de dólares en el mercado del petróleo, situando ambos eventos en el centro de la presunta operación, según Drop Site.

Durante las negociaciones entre Estados Unidos e Irán a finales de junio en el lago Lucerna, Kushner y Witkoff parecían decididos a monetizar su conocimiento interno de las negociaciones para obtener beneficios en los mercados financieros, según una fuente cercana a funcionarios iraníes.

Desde que Estados Unidos inició su guerra contra Irán, los analistas del mercado y los informes han señalado numerosas apuestas especulativas y movimientos en futuros del petróleo realizados justo antes de importantes anuncios diplomáticos.

🔴 23 de marzo de 2026: Más de 800 millones de dólares en futuros del petróleo de EE. UU. e internacionales cambiaron de manos en cuestión de minutos antes de que Trump anunciara la postergación de los ataques a la infraestructura energética de Irán. El precio del petróleo se desplomó hasta un 13%. Al menos cinco empresas obtuvieron ganancias de 5 millones de dólares o más.

🔴 7 de abril: Los operadores apostaron 960 millones de dólares a la caída de los precios del petróleo poco antes de que Trump anunciara un alto el fuego temporal; el precio del petróleo se desplomó en un 15%.

🔴 17 de abril: Se realizaron operaciones en corto por valor de 760 millones de dólares aproximadamente 20 minutos antes de que el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, anunciara la reapertura del estrecho de Ormuz.

🔴 6 de mayo: Aproximadamente 920 millones de dólares en operaciones en corto se realizaron unas 70 minutos antes de un informe de Axios sobre un acuerdo de "14 puntos"; el precio del petróleo se desplomó en un 12%, con una ganancia estimada de unos 125 millones de dólares en esa operación.

🔴 21 de abril: Se realizaron apuestas adicionales por valor de 430 millones de dólares a la caída de los precios del petróleo 15 minutos antes del anuncio de una extensión del alto el fuego por parte de Trump.

Aunque JD Vance desestimó el informe como "falso" en X, encaja con un patrón del círculo de Trump.

Trump mismo invirtió fuertemente en acciones de empresas de defensa antes y durante la guerra con Irán, con cientos de millones de dólares en actividades comerciales sospechosas señaladas por los corredores.

Los hijos de Trump tampoco han estado inactivos. Donald Trump Jr. y Eric Trump, a través de 1789 Capital y American Ventures, han adquirido participaciones en empresas de robótica, inteligencia artificial y defensa que hacen negocios con el Pentágono, incluyendo SpaceX y Anduril.

• ¿El principio del fin? Estados Unidos se retira silenciosamente en Oriente Medio. Los militares estadounidenses, dedicados al mantenimiento y la ingeniería, que estaban estacionados en la base de Harir, están siendo retirados de Erbil. Según fuentes iraquíes, una parte importante del equipo militar ha sido trasladado a bases militares estadounidenses en Siria y Turquía. La base de Erbil era un objetivo frecuente de los Cuerpos de Movilización Popular (Hashd al-Shaabi), y ha sido atacada en numerosas ocasiones. Parece que Estados Unidos ya no está dispuesto a correr más riesgos y se está retirando sin hacer ruido.

Es posible que Trump haya creído su propia propaganda, apostando a que reiniciar la guerra con Irán finalmente le daría la rápida victoria que le había eludido la primera vez. En cambio, Teherán ahora amenaza con infligir a Washington una derrota aún más humillante que la delineada en el Memorando de Entendimiento (MoU) del 17 de junio.

Si bien el MoU no incluía cláusulas explícitas que privaran a las fuerzas armadas estadounidenses de su derecho a navegar por el Estrecho de Ormuz y el Golfo Pérsico, las últimas exigencias de los funcionarios iraníes en las conversaciones con Omán incluyen demandas de que los buques de guerra de la Armada de EE.UU. se mantengan completamente fuera de la zona.

💬 “El resultado fundamental será un control de facto significativo de Irán sobre el Estrecho”, dijo Jonathan Panikoff, ex oficial de inteligencia estadounidense, al WSJ.

Los funcionarios estadounidenses insisten en que Washington no aceptará ningún acuerdo que permita a Irán cobrar peajes o denegar el acceso al Estrecho.

Sin embargo, dado el vasto arsenal con el que cuenta el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) para atacar a los buques que violen las normas, parece que Washington no tiene mucho margen de maniobra en este asunto. Los grupos de buques de guerra y portaaviones estadounidenses ya se han mantenido alejados de la costa iraní durante toda la guerra, temiendo ataques con misiles balísticos, misiles de crucero y drones.

Según informes, los funcionarios del Golfo han "reconocido" que el control de facto de Irán sobre el Estrecho podría ser la nueva normalidad, y la "mejor opción", dadas las consecuencias de su cierre continuo en los mercados energéticos mundiales y las economías regionales.

Una retirada de EE.UU. del Golfo retrasaría la política estadounidense en la región 55 años, hasta el acuerdo de bases de 1971 con Baréin, y las posteriores expansiones a bases en varios países del Golfo Árabe. Los contraataques de Irán desde febrero han demostrado que estas bases no solo son indefensas, sino también inútiles para proteger a los aliados de EE.UU. en el Golfo. Por el contrario, cuanto más bases estadounidenses tenga un país, más vulnerable será a los ataques iraníes.

El presidente Masoud Pezeshkian reiteró el viernes que Irán hará todo lo posible para evitar que EE.UU. e Israel unan a los países del Golfo contra él, comenzando por el recordatorio de que, a diferencia de Israel, Irán "no tiene intención de atacar a otros países, de ocupar territorio o de expandir nuestras fronteras".

🔴 Según informes, la autoridad turca responsable de la supervisión y gestión del transporte marítimo comercial pesado a través del Bósforo y los Dardanelos ha comenzado a restringir el paso de buques que se dirigen a puertos rusos y ucranianos, o que provienen de ellos.

🔴 Fuentes informaron a Bloomberg que la Dirección General de Seguridad Costera ha implementado, de facto, restricciones al suspender la emisión de permisos de tránsito, o al prolongar deliberadamente la revisión de las solicitudes. Se permite que los buques que se dirigen a puertos turcos, búlgaros, rumanos y georgianos continúen su viaje normalmente.

🔴 Estas restricciones se producen tras una serie de ataques con drones contra buques con bandera y propiedad turca, así como contra estaciones de compresión rusas vinculadas a la infraestructura de los gasoductos TurkStream y Blue Stream. Hasta 10 miembros de la tripulación han muerto y 7 han resultado heridos en el último mes.

➡️ Estas restricciones están al límite de la autoridad legal de Turquía en virtud de la Convención de Montreux de 1936, que garantiza la "libertad absoluta de navegación" para los buques comerciales. Si se vuelven permanentes, esto podría abrir la puerta a que otros países que controlan pasos marítimos naturales o artificiales hagan lo mismo (Egipto, Panamá, España, Irán, Yemen, Indonesia-Malasia-Singapur, Chile, Sudáfrica, Rusia).

➡️ Si bien estas restricciones podrían perjudicar a los exportadores de energía y alimentos rusos, podrían paralizar absolutamente a Ucrania, que no tiene rutas marítimas alternativas importantes.

➡️ Las exportaciones de petróleo crudo de Kazajistán (el 80% de las cuales pasan por el terminal del Consorcio de Oleoductos del Caspio en Novorosíisk) también podrían verse gravemente afectadas. No existen alternativas viables a gran escala.

➡️ Un bloqueo de las exportaciones de energía rusas exacerbaría la crisis energética mundial causada por la guerra en Irán, perjudicando especialmente a los países importadores netos, sobre todo si las restricciones de transporte marítimo se complementan con la suspensión de las exportaciones de gas natural con destino a Turquía, que además abastecen a gran parte del sureste de Europa.

➡️ La región del Mar Negro representa hasta el 20% de las exportaciones mundiales de granos, el 60% de las exportaciones de aceite de girasol y el 15% o más de las exportaciones mundiales de fertilizantes minerales. A menos que se encuentren rutas terrestres alternativas y costosas, regiones y subcontinentes enteros, desde el norte de África hasta Oriente Medio, podrían sumirse en crisis económicas y políticas.

Mientras Washington busca una forma de salir de la guerra con Irán, Israel deja claro que la diplomacia no necesariamente implica que los ataques cesen. CNN informa que el general Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto, ha estado instando en privado a altos funcionarios de la administración Trump a encontrar una "salida", advirtiendo sobre los límites del poder aéreo y los riesgos de una mayor escalada.

En este contexto, el canal 13 ha informado de que Israel mantiene preparadas opciones militares independientes en caso de que un nuevo acuerdo con Teherán no se ajuste a sus intereses:

➡️ Si Irán es acusado de violar un nuevo acuerdo, Israel podría lanzar ataques por su cuenta.

➡️ ¿Irán reconstruye misiles? La opción de ataque sigue abierta.

➡️ ¿Irán fortalece a sus aliados regionales? Como se puede imaginar, la opción de ataque sigue abierta.

En otras palabras, Estados Unidos podría estar buscando una salida, mientras que Israel se asegura de que todavía tenga un "martillo" listo para cualquier resultado que no le guste.

Irán, por su parte, está poniendo su propio precio a la desescalada. Funcionarios declararon el sábado que el Estrecho de Ormuz, que forma parte de cualquier acuerdo con Estados Unidos, no se reabrirá por completo simplemente porque Irán y Omán lleguen a un acuerdo de transporte marítimo.

🔴El ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, dijo que la reapertura total depende de que Estados Unidos compense a Irán por las violaciones del acuerdo de Islamabad.

🔴El Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) declaró que Estados Unidos debe primero aceptar las condiciones de Irán, mientras que el jefe de seguridad, Mohammad Baqer Zolqadr, ha exigido el fin de las amenazas y los ataques, el alivio de las sanciones, la liberación de activos congelados, la retirada de las fuerzas militares estadounidenses de la zona de Irán y una compensación por los daños de la guerra.

El portaviones USS Abraham Lincoln, que entra en su noveno mes en el mar y su quinto mes consecutivo de operaciones de combate contra Irán, presenta graves signos de deterioro, reporta MS NOW, citando a familiares de los militares a bordo.

Según sus fuentes, las duchas de la embarcación están mohosas y, algunos días, permanecen cerradas, lo mismo ocurre con la lavandería. Además, reportaron una escasez de alimentos y largas filas de una hora o más para comprar comida en la tienda del barco. En particular, uno de los militares señaló a su madre que, a veces, su comida consistía en media taza de arroz y dos tortillas.  Además, la tripulación se está quedando sin artículos básicos como pasta de dientes, desodorante y jabón.

Uno de los efectivos incluso aseguró haber visto agujeros que se han ido desgastando en la cubierta de vuelo, uno de los lugares más peligrosos del ámbito militar. Aviones de alta velocidad con potentes motores pueden quemar a los marinos y arrojarlos por la borda. Las hélices giratorias son capaces provocar accidentes, mientras que la constante carga y descarga de bombas, misiles y cohetes supone un riesgo de explosiones e incendios. 

Además, los familiares de los marinos e infantes de marina están dando la voz de alarma, debido a que sus seres queridos están tan exhaustos que temen que esto pueda provocar errores fatales. La tripulación del Lincoln solo ha tenido dos días libres fuera del buque desde que zarpó el pasado noviembre de su puerto base en San Diego. El buque hizo en diciembre una breve escala en la isla de Guam y luego no volvió a hacer escala hasta el 7 de julio, cuando atracó brevemente en Omán tras 208 días consecutivos en el mar, un récord moderno para un portaviones de la Armada.

En ese contexto, Brett Snow, un veterano de la Armada cuyo hijo presta servicio en el portaviones, explicó que las largas jornadas laborales con pocos descansos pueden provocar accidentes. "Ya es uno de los lugares más peligrosos del mundo, y ahora hay que trabajar sin descanso, día tras día", señaló. "El ánimo no está bien. Al parecer, el médico o terapeuta del barco dijo que tienen que llegar a puerto pronto o la gente va a empezar a perder la cabeza", manifestó, a su vez, Bonnie York, cuyo hijastro está a bordo del Lincoln. 

La demócrata Sara Jacobs, miembro del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes que representa el puerto base del Lincoln, San Diego, enfatizó que también le preocupa el agotamiento y la salud mental de los marines a bordo "porque la historia ha demostrado que esto puede tener graves consecuencias, incluido un mayor riesgo de suicidio".

Por su parte, el comandante Joseph Hontz, portavoz de la Quinta Flota de la Armada de EE.UU. reconoció que ocasionalmente ha habido casos de escasez que se solucionaron rápidamente, subrayando que no se registraron problemas crónicos. "Si bien más de 250 días de despliegue suponen un desafío para la tripulación y su equipo, siguen demostrando resiliencia y están listos para cumplir cualquier tarea que se les asigne", declaró, añadiendo que el buque sigue siendo "totalmente capaz de cumplir con todas las misiones encomendadas".

Asimismo, explicó que un despliegue tan largo ha obligado a los planificadores logísticos a realizar ajustes para afrontar los desafíos derivados de las operaciones regionales y las limitaciones geográficas. "En ocasiones, han escaseado ciertos suministros durante breves períodos de tiempo, pero el Abraham Lincoln y todos los barcos en la zona de operaciones cuentan actualmente con un suministro adecuado de alimentos y provisiones para mantener las operaciones", aseguró.

"En una ciudad flotante con miles de marinos e infantes de marina a bordo, ocasionalmente se forman filas para las comidas y ciertos servicios", apuntó, agregando que el liderazgo ha estado ajustando los horarios de comidas y servicios para minimizar los tiempos de espera, incluyendo la asignación de días de la semana a diferentes escuadrones y departamentos para visitar la tienda del barco.

Hontz también detalló que el personal tiene acceso a bordo a clases de ejercicio en el gimnasio, a equipos de salud mental y de capellanía, y puede usar Internet para hablar con sus familias "cuando las situaciones tácticas lo permiten". Respecto a la cubierta de vuelo del Lincoln reconoció que esta ha soportado más de 10.000 salidas aéreas en los últimos ocho meses, pero afirmó que no hay agujeros y que la tripulación ha podido reparar el desgaste normal cuando ha sido necesario.