El verano en que murió la paz

El propósito de este artículo es destacar las principales tendencias que observo actualmente; su objetivo es estimular la reflexión. Les pido disculpas por haber creado un texto tan extenso, dada la gran variedad de aspectos a evaluar.

Además de los numerosos conflictos en África, dos grandes conflictos asolan actualmente el continente: uno en Europa y otro en Oriente Medio. Ambos han sido meticulosamente planificados durante décadas. La narrativa occidental muestra fisuras entre los sectores más perspicaces de Occidente, lo que lleva a la propaganda occidental a volverse cada vez más agresiva en un intento por cambiar la opinión pública una vez más.

Un ejemplo de cómo la propaganda en Alemania, por ejemplo, ha logrado embrutecer por completo a la gente es un reportaje publicado en el periódico "Bild" el 13 de julio titulado "Putin se está quedando sin gasolina: los rusos pagan casi 4 euros por un litro de gasolina".

Y esto a pesar de que los precios reales son claramente visibles en la imagen: por ejemplo, 73,11 rublos (0,82 EUR). El 29 de julio, el precio promedio de la gasolina de 95 octanos en Rusia era de 71,83 rublos (0,79 EUR).

Por otro lado, se están ocultando noticias importantes , como la imposición de sanciones por parte de China a 14 empresas europeas (Lafert SpA, Rheinmetall AG, Tatra Trucks, Vigo Photonics, Cavok UAS, Antraco Chemie-Handelsgesellschaft y Sindlhauser Materials, entre otras). Se trata de empresas o contratistas del sector de la defensa. Esta noticia es significativa y obstaculizará gravemente el rearme militar de Alemania.

Estos dos ejemplos completamente distintos ilustran la naturaleza de los medios occidentales: transmiten a su público la impresión de que en Occidente «las cosas van bien» y que los enemigos están al borde del colapso. Esto tiene un efecto: al hablar con la gente en Europa, el calor del verano y el Mundial parecen ser lo más importante en la vida. Durante décadas, me he preguntado cómo era posible que las poblaciones afectadas no se percataran de las inminentes catástrofes de 1914 y 1939; los acontecimientos actuales me permiten vislumbrar la historia con una claridad nunca antes vista. Los medios sirven para mantener a la gente «entretenida», nada más. Sin embargo, las nubes negras que se ciernen sobre Europa son muy reales, y la desestabilización es evidente.

La catástrofe que enfrentamos actualmente es el resultado de numerosos factores e influencias que muy pocos reconocen como tales: catalizadores de la desintegración del mundo tal como lo conocemos hasta ahora. Desde hace algún tiempo, una sensación de agobio se extiende entre los analistas. Yo la siento a diario, porque los factores desestabilizadores son numerosos e interactúan entre sí.

Además, es comprensible que los partidos occidentales solo mencionen y destaquen aquellos factores que fortalecen su posición. Asimismo, actúan unos contra otros, lo que implica una creciente lucha de poder entre ellos. Por lo tanto, les pido disculpas por no poder abarcar ni describir todos los factores e influencias, ni siquiera los más importantes.

Al parecer, Donald Trump es el máximo exponente de la distorsión de la realidad. Ya ha utilizado esta estrategia para sobrevivir a varias bancarrotas a costa de sus inversores, a la agitación de su primer mandato y al escándalo Epstein. En su mandato actual, impulsa una política económica devastadora con el único objetivo de enriquecer aún más al 1% más rico de la población. Para ello, ha instigado numerosas guerras. Sin embargo, esto no le impide presentarse como un pacificador y amigo del mundo.

Sin embargo, sería un error culpar únicamente a Trump del caos reinante. Más bien, tras Joe Biden, tuvo una oportunidad histórica para hacer las cosas bien y aliviar la presión geopolítica. Desperdició esta oportunidad porque creyó que podía volver a cambiar el rumbo a favor de Estados Unidos como potencia hegemónica sembrando el caos. Además, los presidentes estadounidenses tienen poca influencia sobre la política exterior de Estados Unidos. Hemos descrito este hecho en varias ocasiones, incluso haciendo referencia a Noam Chomsky, más recientemente en « Guerra sin paz: la estrategia estadounidense tiene poco que ver con Trump », en la sección « Los presidentes estadounidenses como extras: Trump no es la excepción ». En definitiva, Trump no es más que una marioneta. Y como tal, dado su carácter y sus muchos secretos inconfesables, es fácilmente controlable y manipulable. Sus homólogos europeos no son diferentes en este sentido.

En junio de 2025, escribí el artículo « La diplomacia en su lecho de muerte: del presidente de la paz al belicista ». Lo que temía hace más de un año se ha cumplido. Mientras tanto, Estados Unidos ha invadido Irán por tercera vez: en junio de 2025 y en febrero de 2026, conjuntamente con Israel durante las pausas en las negociaciones diplomáticas —una violación de la convención diplomática de consecuencias incalculables— y ahora por tercera vez este verano. Cabe destacar que esto ocurrió después de la firma de un Memorando de Entendimiento (MOU) que supuestamente serviría de marco para la paz; véase también « Irán derrota a Estados Unidos: reflexiones ». Israel, como fuerza impulsora junto con Estados Unidos, solo recuperará su valor diplomático cuando deje de existir en su forma actual; no hay nada más que decir sobre estos psicópatas genocidas.

Además, Estados Unidos no parece tener el menor interés en alcanzar un acuerdo entre Rusia y Europa. Después de que en agosto de 2025 pareciera que Trump y Putin habían llegado a un entendimiento tácito —un entendimiento básico entre las partes en Anchorage—, Trump ahora está haciendo todo lo posible para impulsar una guerra directa contra Rusia. Su apoyo a Ucrania, que incluye el suministro de datos satelitales para facilitar ataques contra objetivos civiles en territorio ruso, ya no es encubierto, sino manifiesto.

Europa, por su parte, se compone de una dictadura dirigida por dos rubias en Bruselas que albergan un odio patológico hacia Rusia y apoyan abiertamente el genocidio de Israel; un Hitler de bolsillo en Berlín que quiere rearmar a Alemania, aunque solo el 0,17% de la población encuestada está dispuesta a prestar servicio militar; un marido maltratado con un complejo de "Gran Imperio" al estilo francés; y la City de Londres, que lleva siglos soñando con la caída de Rusia.

Los canales diplomáticos parecen haberse agotado. Incluso el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, uno de los diplomáticos más capaces que el mundo ha dado, actualmente no ve ninguna posibilidad de un diálogo productivo.

Esto significa que la diplomacia en el Golfo y en Europa ya no está agonizando, sino que ha desaparecido con serenidad.

Debo admitir que, hasta ahora, me he equivocado respecto al colapso de los mercados financieros. Mi predicción fue pésima, pero eso no significa que la situación no se esté volviendo más peligrosa cada día. Los mercados bursátiles ahora están impulsados ​​por un puñado de acciones. Las cinco mayores empresas tecnológicas estadounidenses, por sí solas, tienen una capitalización de mercado combinada de 17,6 billones de dólares, lo que supera el PIB combinado de Japón, India, Reino Unido, Francia e Italia (17,1 billones de dólares). Es una locura. La deuda global ascendía a 164 billones de dólares en 2008 y se identificó como la causa principal de la crisis financiera. Se hicieron esfuerzos para abordar este problema, pero sin mucho éxito: hoy, la deuda asciende a 363 billones de dólares, lo que significa que se ha duplicado en lugar de reducirse a la mitad. Después de todo, las valoraciones de mercado —para acciones, bonos y materias primas— se basan en la premisa de que prevalece la paz; una mirada al mundo sugiere lo contrario. En toda la historia de los mercados financieros, nunca ha habido tanta palabrería vacía en el sistema, un sistema impulsado por la codicia y la estupidez que la acompaña. Un ejemplo que ilustra hasta qué punto las valoraciones del mercado están desfasadas con la realidad son los precios de los futuros publicados en el sector petrolero. Los precios reales que deben pagarse en el mercado al contado son entre un 20 % y un 30 % más altos que los precios cotizados. Trump, quien firmó el memorando de entendimiento en Versalles, incluso lo señaló él mismo, diciendo: «[…] Nos quedaremos sin reservas en unas cuatro semanas» , para luego romper este acuerdo unas semanas después y atacar a Irán de nuevo. La situación se ha calmado de nuevo durante unos días; los estadounidenses han suspendido los ataques una vez más, nuevamente por temor a una crisis petrolera.

Stanley Druckenmiller afirmó ya en 2018 que el colapso previsto sería más catastrófico que el de 2008. La situación en el estrecho de Ormuz, agravada ahora por el cierre de Bab al-Mandab, que —nomen est omen— significa «Puerta de las Lágrimas» en árabe, podría ser, por tanto, el detonante de la próxima crisis financiera.

Los crímenes de guerra siempre han existido, al igual que los actos de genocidio. Lo que distingue la situación actual de la del pasado es que los crímenes de guerra y el genocidio se cometen a la vista del público, se encubren y, por lo tanto, se aceptan y apoyan tácitamente, tanto por los políticos como por los principales medios de comunicación. Como ciudadano suizo, estoy trabajando para solucionar este problema y he demostrado en varias ocasiones que la revista semanal « Weltwoche » ocupa el primer lugar en Suiza en cuanto a la promoción del genocidio. Esta postura proisraelí, totalmente acrítica, le costó a la revista muchas suscripciones. Con su enfoque actual en Rusia, que incluye numerosas entrevistas, intenta compensar estas pérdidas.

A diferencia de 1945, las personas afectadas —y el público en general— no podrán alegar desconocimiento. Aquí tienen un sitio web dedicado a documentar el genocidio en Gaza mediante imágenes. Quienes nieguen que el genocidio está ocurriendo deberían echarle un vistazo: https://archivegenocide.com/ ; les garantizamos noches de insomnio.

Por supuesto, Occidente afirma que los rusos e iraníes cometieron crímenes de guerra. Bucha no fue la única herramienta de propaganda de Occidente.

Sin embargo, la cronología de los hechos en Bucha sugiere que estos crímenes no fueron cometidos por los rusos. Scott Ritter ha publicado varios artículos sobre el tema: « La verdad sobre Bucha está ahí fuera, pero quizás sea demasiado incómoda para ser descubierta »; « Guerras en Twitter: mi experiencia personal en el continuo ataque de Twitter a la libertad de expresión »; « Bucha, una revisión ».

Otro error propagandístico en este sentido fue el bombardeo de una plaza pública en el centro de Kramatorsk, que en aquel momento estaba bajo control ucraniano. La responsabilidad de Ucrania en el ataque quedó demostrada sin lugar a dudas por el número de serie del misil utilizado.

Los crímenes de guerra de Occidente son incontables: Gaza, Líbano, Cisjordania (genocidio); Irán, Kursk e innumerables objetivos civiles en Rusia. La lista es interminable. Además, cada muerte de un ruso es celebrada en los medios occidentales, incluso la de niños, mujeres y ancianos.

¿Cómo reacciona la gente ante esta actitud inaceptable por parte de políticos y medios de comunicación? Miran hacia otro lado, probablemente para no perturbar su propia tranquilidad. Este fenómeno ya se observaba en Alemania hace 90 años. Sin embargo, con la omnipresencia de los teléfonos inteligentes, estos crímenes se documentan minuciosamente. Llegará el día en que la gente de Occidente se enfrentará a la pregunta: ¿Por qué guardaron silencio, igual que entonces? Esto tendrá consecuencias catastróficas para las sociedades afectadas, todas ellas ubicadas en Occidente.

A continuación, ofreceré una visión general del desarrollo de la guerra en todo el mundo.

Si se evalúa a las partes de forma objetiva y basada en hechos, según el Rastreador de Apoyo a Ucrania , 41 países están en guerra con Rusia o apoyan la lucha contra Rusia de diversas maneras, incluida Suiza. Entre las partes involucradas en la guerra contra Rusia se encuentran: Ucrania (como plataforma), Reino Unido, Alemania, Francia, Italia, Polonia, Bélgica, Bulgaria, Dinamarca, Finlandia, Suecia, Croacia, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Portugal, Eslovaquia, República Checa, Eslovenia, Hungría, Chipre, Lituania, Estonia, Letonia y Estados Unidos.

En Oriente Medio, los siguientes 11 países están involucrados en la guerra: Israel, Estados Unidos, Irán, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Siria, Qatar, Omán, Arabia Saudita y Yemen.

Actualmente se está librando una guerra en los siguientes países africanos: Sudán, Sudán del Sur, la República Democrática del Congo, Somalia, Etiopía, Mali, Burkina Faso, Níger, Nigeria, Camerún, Mozambique, la República Centroafricana y Libia, lo que suma un total de 13 países.

En la situación participan países de cuatro continentes: 64 países de Europa, América, Asia y África. Sin embargo, la lista de países mencionada anteriormente debe considerarse solo como una referencia aproximada para ilustrar la magnitud del problema.

No se puede descartar que Centroamérica y Sudamérica también se vean involucradas. Por un lado, Estados Unidos habla de la lucha contra los cárteles de la droga en territorio mexicano; por otro, el presidente brasileño declaró hace unos días que considera una posibilidad una invasión estadounidense de su país; a esto se suman las intenciones de Trump de ocupar Cuba.

A modo de comparación: a finales de 1944, entre 45 y 50 países estaban involucrados en la Segunda Guerra Mundial; en los últimos días de la guerra, esa cifra aumentó a 61 países .

Soy consciente de que esta lista contiene imprecisiones y que la participación de ciertos países es discutible. Sin embargo, es justo afirmar que la Tercera Guerra Mundial es una realidad, si tomamos como referencia a los países participantes.

Lo que resulta evidente incluso para el ojo inexperto es que los estados miembros de la OTAN están involucrados en prácticamente todos los conflictos enumerados. ¿Podría ser que la gran mayoría —quizás incluso todos— de estos conflictos no existirían sin las políticas hegemónicas occidentales?

En mi último artículo , cité declaraciones del presidente Putin y del ministro de Asuntos Exteriores Lavrov: A diferencia de los estadounidenses y los europeos, los rusos no se andan con rodeos. Cuando dicen que la confianza se ha perdido definitivamente, es porque se ha perdido. Tras el Acuerdo 2+4, Minsk 1 y 2, Estambul 2022 y el formato de Anchorage, los rusos son conscientes de que preparar unilateralmente una solución contractual sería una completa pérdida de tiempo. El liderazgo ruso, por supuesto, seguirá dialogando con las demás partes, pero esto no será más que una cortesía diplomática.

Los alemanes son particularmente queridos por los rusos. La última vez, la locura alemana costó a los rusos 27 millones de vidas —más del 50% de ellas civiles— masacrados como ganado, mientras los alemanes buscaban «borrar el pasado» para los arios mediante el Plan General del Este. René Zittlau ha demostrado con hechos en «La manifestación de una regresión político-intelectual-moral» que Friedrich Merz no es en absoluto inferior a Adolf Hitler en lo que respecta a la comunicación y el rearme. Las intenciones de las dos rubias rusófobas y llenas de odio en Bruselas —investidas de poder dictatorial— son evidentes, no solo contra Rusia, sino también contra su propio pueblo.

La situación es exactamente la misma con Irán, considerado agresor por Estados Unidos e Israel. Nos encontramos en la tercera guerra, cada una instigada por Trump y Netanyahu. La cuestión de si Trump está controlado por Netanyahu o si Estados Unidos controla a Israel es puramente teórica y estadounidense. Lo cierto es que, desde 2023, estos dos países han cometido conjuntamente genocidio en Gaza y han atacado Siria, Líbano e Irán en tres ocasiones. El último ataque, en violación del memorando de entendimiento, ha dejado claro a los iraníes que las negociaciones son inútiles, ya que cualquier acuerdo será incumplido por Estados Unidos.

Dado que no se puede llegar a un acuerdo y Rusia finalmente dará una solución duradera al problema de su frontera occidental tras numerosas guerras a lo largo de los siglos, cabe esperar que Rusia no limite su control militar a las cuatro regiones que, junto con Crimea, ya le pertenecen. Preveo que el liderazgo ruso se hará cargo de la totalidad o de una gran parte de la Ucrania de habla rusa y dejará que el pueblo decida.

Sin embargo, eso no significa necesariamente que la gente de todas estas regiones de habla rusa quiera formar parte de Rusia. El tiempo lo dirá.

Es muy posible que, en este escenario, Polonia, Rumania y Hungría reclamen sus antiguos territorios. Sin duda, ninguna de estas decisiones territoriales se tomará sin la participación de Rusia.

El mapa que aparece a continuación lo he creado basándome en la situación lingüística actual. Se trata de una representación muy simplificada de las nacionalidades en Ucrania.

Fuente: Foro Geopolítica

El siguiente mapa, que muestra la composición étnica del Imperio austrohúngaro antes de 1918, ilustra esta complejidad. La zona amarilla del mapa corresponde aproximadamente a la parte occidental de la actual Ucrania. El Imperio austrohúngaro colapsó principalmente debido a problemas étnicos que se volvieron incontrolables. Esto indica que una solución para una paz duradera en el futuro solo podrá lograrse teniendo en cuenta las cuestiones étnicas.

Fuente: https://kuk-xiv-korps.org/kuk-monarchie/

Ucrania es el segundo país más grande de Europa después de Rusia, con una extensión que duplica la de Alemania. Los días de enormes columnas de tanques avanzando 30 kilómetros o más al día han quedado definitivamente atrás. Así como la tecnología militar experimentó una revolución total durante las dos últimas grandes guerras, ahora presenciamos una reconfiguración completa. No soy un experto militar, pero sigo los informes del frente a diario y veo que, a pesar de su gran superioridad, las fuerzas rusas solo pueden desplegar pequeños grupos, por lo que el avance es lento pero constante. Además, los rusos se enfrentan ahora a las últimas grandes fortificaciones (Kramatorsk, Slavyansk). Más allá de eso, no parece haber grandes obstáculos en el camino hacia Kiev, pero el terreno es completamente llano y no ofrece cobertura a ninguno de los bandos. Es difícil decir cuánto durará esta guerra, pero podría prolongarse durante años.

Los "expertos" de Occidente parecen haber sido tomados por sorpresa por las nuevas realidades de la guerra o están mintiendo a su audiencia cuando interpretan el ritmo de la guerra terrestre actual como una debilidad de las fuerzas armadas rusas.

Quien piense que a los rusos les falta la resistencia necesaria para alcanzar sus objetivos bélicos debería consultar los libros de historia. Al inicio de la guerra en 1941, la Unión Soviética se encontraba en una posición mucho más débil que Rusia en 2022, y aun así resistió en Berlín en 1945, a pesar de sufrir pérdidas astronómicas. Hasta el momento, el liderazgo ruso ha seguido una estrategia militar orientada a minimizar las bajas en su bando, lo que ha resultado en una proporción de bajas entre Rusia y Ucrania de aproximadamente 1:10.

En un discurso ante la Duma el 27 de julio de 2026, el presidente Putin insinuó que la postura militar rusa en Ucrania se volvería más firme. Eligió sus palabras con cuidado y recibió fuertes aplausos por su sugerencia.

Sus palabras están siendo ampliamente debatidas e interpretadas en los medios de comunicación rusos; el público parece aprobar este enfoque.

Un jefe del ejército es reemplazado por un psicópata, lo que recuerda a Himmler.

Zelensky destituyó al jefe del ejército, Sirsky, y nombró a Mykhailo Drapatyi como nuevo jefe del ejército el 21 de julio de 2026. En consonancia con el estilo del liderazgo ucraniano, Drapatyi hizo las siguientes declaraciones sobre Rusia:

Estas son declaraciones nazis sin parangón, y la historia se repite: inmediatamente después del fallido atentado del 20 de julio de 1944, Hitler destituyó al general Friedrich Fromm y nombró a Himmler comandante en jefe del Ejército de Reserva ( Ersatzheer ). Esto le otorgó a Himmler el control del entrenamiento militar, las tropas de reserva y unos dos millones de soldados en Alemania. Más tarde, alrededor del 25 de enero de 1945, Hitler nombró a Himmler comandante del recién creado Grupo de Ejércitos Vístula, cuya misión era detener el avance soviético sobre Berlín. Himmler prácticamente no tenía experiencia al mando de ejércitos convencionales y fue reemplazado por el general Gotthard Heinrici el 20 de marzo de 1945.

Himmler fue un claro ejemplo de psicópata genocida y fracasó en su papel de comandante del ejército. La historia parece repetirse ahora en Ucrania, lo que sugiere que la narrativa occidental se desmorona a la par que el frente ucraniano. El cambio en el liderazgo del ejército es una clara señal de la desesperada situación militar en la que se encuentra Ucrania, tal como ocurría entonces.

Los ataques de Europa en territorio ruso continúan. El gobierno ruso los califica, con razón, de ataques terroristas que, si bien causan víctimas civiles, tienen escaso impacto en el avance de las tropas rusas en Ucrania. Hasta el momento, el presidente Putin se ha abstenido de responder militarmente contra Europa, a pesar de que estaría justificado en hacerlo. Abordé este tema en mi último artículo, « Europa al borde del abismo ». Desde entonces , no he observado ningún cambio en la política del presidente Putin. En una de sus recientes apariciones en el programa de la jueza Napolitano, Gilbert Doctorow pidió un ataque ruso contra Europa, argumentando que, de lo contrario, Rusia perdería la guerra. Doctorow no ofrece justificación alguna de por qué Rusia perdería la guerra en tal escenario. La guerra abierta de Europa contra Rusia —que viola todos los principios del derecho internacional— busca provocar un ataque ruso, tal como ocurrió en 2014 y 2022. El presidente Putin no ha caído en esta trampa, al menos no todavía. Doctorow o bien no lo reconoce o está jugando un juego indigno.

Junto con Rusia, Irán es el país más subestimado por Occidente. Con sus misiles hipersónicos, los persas son superiores a los israelíes y estadounidenses no solo en tecnología militar, sino también en fortaleza mental. El pueblo estadounidense está dividido, y la mayoría no apoya una guerra contra Irán. Diversas encuestas muestran que una clara mayoría de los estadounidenses no apoya la guerra. Encuestas recientes a nivel nacional sugieren que solo alrededor de un tercio de la población apoya la acción militar estadounidense, mientras que entre la mitad y dos tercios se oponen (fuentes: Washington Post , Silver Bulletin , Barron’s ); según la encuesta de referencia en Estados Unidos, Gallup , solo el 34% de la población estadounidense apoya la acción militar contra Irán. Esta encuesta data del 15 de junio, y supongo que tras la ruptura del memorando de entendimiento y el deterioro de la situación en el sector energético —con el aumento de los precios de la gasolina y el diésel en Estados Unidos— el apoyo ha disminuido aún más.

Los iraníes están unidos; una clara muestra del apoyo popular al gobierno quedó patente en la asistencia de más de 15 millones de personas —algunas fuentes elevan la cifra a 40 millones— a las ceremonias fúnebres del asesinado exlíder Khamenei. La propaganda occidental que afirmaba la debilidad del apoyo al gobierno se ha desmoronado. Tras el incumplimiento del memorando de entendimiento por parte de Trump, los iraníes se muestran reacios a negociar. ¿Y por qué habrían de hacerlo con una contraparte que no respeta los acuerdos?

Los estadounidenses se enfrentan a un enorme dilema. Según Larry Johnson, se están quedando sin misiles de defensa aérea y munición ofensiva. Además, la situación del petróleo y el gas ha empeorado aún más debido al bloqueo de Bab al-Mandab por parte de los hutíes. Una invasión terrestre por parte de Estados Unidos no es más que la retórica vacía de Trump y acabaría en una masacre para los estadounidenses. Probablemente, esta sea también la razón por la que Estados Unidos ha suspendido sus ataques contra Irán en los últimos días. Los saudíes provocaron una nueva guerra con los hutíes hace unos días, y tras el bloqueo de Bab al-Mandab, la infraestructura petrolera del gigante saudí se ha convertido en objetivo de ataques.

Los estadounidenses también han fracasado estrepitosamente en su tercer intento —tras los de junio de 2025 y febrero de 2026—; han perdido la guerra y el prestigio del ejército más poderoso del mundo se ha desvanecido. Además, han demostrado al mundo su inutilidad como socios negociadores y firmantes de tratados. Esto tendrá consecuencias colosales y duraderas para Estados Unidos.

Hay motivos para temer que Estados Unidos, Europa y África se enfrenten a crisis energéticas catastróficas, y que, a más tardar el próximo año, se produzcan hambrunas en África. Además, la industria de los semiconductores sufrirá graves consecuencias. Sumado a las numerosas muertes en África, la inflación se disparará en Occidente, gracias a Estados Unidos.

Rusia no tendrá más remedio que ocupar la mayor parte de Ucrania para resolver definitivamente el problema en su frontera occidental. Nadie sabe cuánto durará esta situación. Europa y Estados Unidos harán todo lo posible por impedirlo, y está por ver si el presidente Putin llegará a la conclusión de que solo puede lograr su objetivo atacando a los países de la OTAN. Dada la nueva realidad en el campo de batalla, dominado por los drones, es razonable suponer que el avance ruso se acelerará una vez que las fuerzas armadas ucranianas colapsen. Actualmente, descarto la participación de tropas europeas oficiales en territorio ucraniano.

No habrá paz en Oriente Medio mientras no se satisfagan las demandas de Irán. Pero Israel se resistirá. Es posible que, como consecuencia, el Estado de Israel no sobreviva en su forma actual, ya que, en su estado actual, es incapaz de alcanzar la paz. También es posible que muchos países firmen acuerdos bilaterales con Irán y los hutíes para paliar su catastrófica crisis energética.

De este modo, los estadounidenses y los israelíes han logrado convertir a Irán en la mayor potencia geopolítica de Oriente Medio.

Es solo cuestión de tiempo antes de que los mercados financieros occidentales colapsen; las presiones adicionales de Oriente Medio bien podrían ser el detonante. La estabilidad podría tardar cinco, diez o más años en recuperarse. Esto se debe a que los bancos centrales occidentales recurrirán, como es habitual, a su "panacea" y seguirán imprimiendo dinero hasta que las monedas fiduciarias se derrumben por completo. La historia demuestra que tales catástrofes económicas conducen a la agresión militar. Dado que hoy ya podemos hablar con razón de una guerra mundial, solo cabe especular sobre lo que sucederá: ¿Quizás la ruptura de la UE y una guerra dentro de Europa, o una guerra civil en Estados Unidos? Todo es posible.

Es importante comprender que estas guerras, que por ahora se dirigen contra Rusia e Irán, terminarán teniendo como objetivo a China. Los conflictos militares en África no son más que batallas entre las antiguas potencias coloniales —que han explotado este rico continente durante siglos— y los chinos, que llevan décadas invirtiendo en África. Los chinos son conscientes de ello y llevan décadas preparándose militarmente.

La guerra terminará y los criminales no prevalecerán. La humanidad prevalecerá, y eso es bueno. Tras la Segunda Guerra Mundial, se celebraron varios tribunales de crímenes de guerra, el más famoso de los cuales tuvo lugar en Núremberg. Esto no fue más que una maniobra publicitaria para hacer creer a los pueblos oprimidos que los culpables estaban siendo llevados ante la justicia. Unos pocos terminaron en la horca; la mayoría quedó impune. Véase mi artículo de noviembre de 2023, « Los crímenes impunes del Holocausto ».

Donald Trump , por ejemplo, demostró hace apenas unos días que es plenamente consciente de sus crímenes de guerra. Cuando un reportero del New York Times le preguntó: «Usted habla de volar centrales eléctricas civiles y puentes. Gran parte del mundo civilizado lo consideraría un crimen de guerra. ¿Usted también?» , Trump respondió que no haría comentarios al respecto.

Sus instintos —o quizás sus abogados y asesores— parecen estar preparándose mentalmente para los tiempos difíciles que se avecinan.

La cantidad y la gravedad de los crímenes de guerra y genocidios actuales también son únicas en la historia de la humanidad, ya que la cantidad de pruebas es abrumadora. Millones de personas han grabado videos y tomado fotos con sus teléfonos inteligentes y los han publicado en línea; internet nunca olvida nada.

Supongo que en el futuro se celebrarán tribunales de crímenes de guerra en una gran variedad de lugares, probablemente en los mismos escenarios de los crímenes: Gaza, Cisjordania, Líbano, Teherán, Moscú, Kiev, Kursk, etc. El profesor Mearsheimer afirmó hace unos días que tanto Netanyahu como Trump acabarían en la horca si su conducta se juzgara según los Principios de Núremberg. Los periodistas occidentales deberían empezar a planear su huida cuanto antes. Ni siquiera en Núremberg se libraron.

La guerra mundial ha llegado, el colapso económico se avecina y la humanidad se enfrenta a un largo y terrible período de sufrimiento.