Pepe Escobar
Washington prácticamente declaró el Memorando de Entendimiento (MdE) entre Irán y Estados Unidos como un «gato muerto». No estaba en coma: había muerto.
Y, sin embargo, podríamos estar presenciando el «rebote del gato muerto» definitivo: el marco organizativo para la política exterior iraní de posguerra.
Teherán, en efecto, presenta ahora lo que antes se conocía como el «Memorando de Islamabad» como la base de sus futuras relaciones exteriores, y exige que Washington cumpla los compromisos del memorando de entendimiento firmado por el Presidente de Estados Unidos.
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Araghchi, estará en Islamabad este viernes, tras una invitación abierta del ministro de Asuntos Exteriores pakistaní, Ishaq Dar. Hay indicios cada vez más claros de que Pakistán es el nuevo garante central, el conducto militar y el puente estratégico que une a Teherán con Washington, así como con el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG).
Por supuesto, abundan las contradicciones. Si bien Teherán identifica públicamente a Pakistán como mediador, e Islamabad parece estar coordinando al más alto nivel con Arabia Saudí —siempre indecisa—, el lunes pasado Trump prefirió públicamente atribuir el mérito a Arabia Saudí, Qatar e incluso a los Emiratos Árabes Unidos, pero no a Pakistán.
Intentemos desentrañar la confusión. El memorando de entendimiento, que parecía un fracaso, sobrevivió a duras penas, a merced de un mar geopolítico tempestuoso y la ira divina, para renacer como la doctrina rectora de Irán.
Aunque Teherán también lo consideraba un asunto zanjado, el presidente Masoud Pezeshkian ha declarado públicamente que el compromiso con el memorando de entendimiento es el resultado del juicio colectivo del Consejo Supremo de Seguridad Nacional (CSSN).
Asimismo, afirmó que el memorando de entendimiento debería convertirse en la piedra angular de las futuras relaciones exteriores de Irán y exigió que se obligara al gobierno de Trump a respetar lo firmado en Versalles.
Por lo tanto, este acuerdo, que parecía estar en coma, ha resurgido con fuerza: ha dejado de ser un mecanismo de tregua temporal para convertirse en un marco estratégico a largo plazo.
La influencia estadounidense se debilita en todos los frentes.
Araghchi mantiene un diálogo maduro y directo con el mariscal de campo pakistaní Asim Munir, como han reiterado nuestras fuentes cercanas a la mesa de negociación, actualmente suspendida.
Esto significa que Araghchi no solo planea recurrir a la diplomacia civil. Está involucrando al máximo comandante militar de Pakistán en la fase más delicada del dilema de "ni guerra ni paz".
No observamos errores de juicio evidentes en la persecución simultánea por parte de Yemen y las Unidades de Movilización Popular (PMU) en Irak, así como de Arabia Saudita, mediada por el Ministro de Estado de Estados Unidos, el Príncipe Faisal bin Farhan, como parte de esta estructura de comunicación.
El canal de negociación clave es, por lo tanto, de naturaleza militar-estratégica: no meramente diplomática.
Quien apueste a que Pakistán pueda erigirse como puente entre Irán y Arabia Saudita debe estar preparado para afrontar una situación muy difícil.
De hecho, el Primer Ministro Shehbaz Sharif, el Mariscal de Campo Munir y el Ministro de Asuntos Exteriores Dar estarán en Arabia Saudita de jueves a sábado para mantener conversaciones de alto nivel con el Príncipe Heredero MbS.
El Ministerio de Asuntos Exteriores pakistaní lo presenta como un evento de gran importancia estratégica. Esto significaría que Islamabad no solo actuaría como un puente entre Teherán y Riad, sino que también contribuiría a construir un marco diplomático y de seguridad regional duradero que conecte a ambas capitales.
La administración Trump, bajo presión, podría intentar impedir que se reconozca —de forma generalizada en Estados Unidos— que una nación islámica con armas nucleares, estrechamente alineada con China y que desarrolla lazos estratégicos con Irán, es absolutamente indispensable para las negociaciones.
Nunca subestimes la mentalidad machista de Trump: reconocer plenamente la mediación pakistaní evidencia hasta qué punto ha perdido el control unilateral sobre todo el proceso.
Pakistán está explotando al máximo su ambición estratégica. Islamabad continúa dialogando con Washington, pero se niega a actuar como vasallo de Estados Unidos y a alinearse completamente con ninguna postura. Esto es precisamente lo que preserva su credibilidad ante Teherán, Washington, Riad, Pekín y Moscú.
Asimismo, el OIEA no ha verificado el inventario de uranio enriquecido de Irán desde el 28 de febrero, después de que Teherán limitara el acceso a 20 instalaciones declaradas.
El último inventario verificado incluye aproximadamente 440,9 kg de uranio enriquecido al 60%.
Traducción: Esta "incertidumbre" nuclear se ha convertido en un arma estratégica.
La administración Trump desconoce por completo la ubicación del uranio enriquecido iraní, su cantidad, si se ha dispersado alguna parte, con qué rapidez Irán podría pasar al enriquecimiento para armas nucleares (el profesor Ted Postol tiene la respuesta) y si una aventura militar destruiría las reservas o aceleraría la producción de armas.
A esto se suma el hecho de que la influencia militar, económica y política de la administración Trump se está desvaneciendo ante los ojos del mundo: las Reservas Estratégicas de Petróleo (REP) se acercan a un umbral crítico histórico; los márgenes de refinación de diésel han alcanzado niveles extremos; el tráfico comercial en la calle Ormuz es prácticamente constante; las primas de los seguros de guerra alcanzan niveles vertiginosos; las reservas de misiles de precisión de largo alcance están casi agotadas.
Sin embargo, lo que Washington y Teherán afirman públicamente equivale a una confrontación total.
Trump insiste en que las conversaciones están en curso. Los principales medios de comunicación sugieren que un acuerdo podría ser inminente. Teherán niega que se hayan reanudado las negociaciones y sostiene que el único canal activo —de índole técnica— se refiere a los acuerdos marítimos y de transporte entre Teherán y Mascate.
Sin embargo, la cuestión clave, que vale miles de millones de dólares, es quién controla la estructura diplomática.
Hay indicios de que el Ministro de Asuntos Exteriores iraní se comunica con el jefe del ejército pakistaní, mientras que Catar, en el mejor de los casos, es un actor secundario; y que Pakistán coordina directamente con Riad.
Lo que China realmente quiere
Mientras tanto, lo que sucede en los círculos de poder de Teherán sigue siendo de vital importancia.
Según nuestras fuentes, Ahmad Vahidi, comandante en jefe del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), continúa ejerciendo una considerable influencia dentro del aparato de seguridad iraní.
Reflejando el sentir popular, varias figuras prominentes del CGRI se oponen rotundamente a cualquier negociación con Estados Unidos. Además, la Asamblea de Expertos ha denunciado públicamente cualquier compromiso con Washington y ha condenado lo que denomina una capitulación.
No sorprende que Araghchi esté bajo una enorme presión política. Pero la situación es aún más grave: Vahidi ha pedido personalmente la dimisión del presidente Pezeshkian.
La presión institucional inmediata parece dirigirse con mayor fuerza hacia Araghchi y el proceso de negociación que hacia Pezeshkian personalmente. Esto significa que la lucha de poder en Teherán no se limita a la supervivencia del presidente, sino que gira en torno a si el Memorando de Entendimiento —el Acuerdo Marco de Islamabad— debe convertirse en la política permanente de Irán.
La variable clave a observar en estas aguas extremadamente turbulentas es que el contenido del Memorando de Entendimiento está alineado estratégicamente con Pekín en su totalidad.
¿Habla en serio Donald Trump cuando dice declarar la victoria sobre Irán?
Larry C. Johnson
Según un informe del Wall Street Journal que cita a funcionarios estadounidenses, el presidente Trump ha estado sopesando en privado la posibilidad de declarar la victoria contra Irán y poner fin a la guerra sin lograr un acuerdo nuclear .
Según se informa, Trump ha sugerido a sus principales asesores que si Estados Unidos logra controlar el programa nuclear de Irán y se reanuda el tráfico a través del estrecho de Ormuz, estaría dispuesto a extender el alto el fuego "indefinidamente" y declarar, de hecho, el fin del conflicto.
En reuniones recientes, Trump ha expresado su confianza en que Irán "probablemente no podrá reactivar su programa nuclear" después de que la Operación Martillo de Medianoche causara graves daños a la infraestructura nuclear iraní en junio de 2025. Cree que las capacidades de inteligencia estadounidenses detectarían cualquier intento iraní de reconstruirla, y que la amenaza de nuevos ataques estadounidenses "serviría como un elemento disuasorio duradero".
La condición clave de Trump para poner fin a la guerra es que Irán acepte reabrir completamente el estrecho de Ormuz al tráfico marítimo internacional. A cambio, los funcionarios esperan que Trump levante el bloqueo naval estadounidense a los puertos iraníes.
Según el Wall Street Journal , un funcionario de la Casa Blanca afirmó que Estados Unidos ha "cumplido todos sus objetivos militares contra Irán" y que ahora el presidente se centra en "garantizar el flujo de energía mundial a través del estrecho de Ormuz". El informe sugiere que Trump es paciente y que espera superar este último obstáculo diplomático, especialmente mientras los precios del gas se mantengan estables.
Supongamos que este informe del WSJ es preciso (una suposición arriesgada). El presidente Trump sigue viviendo en un mundo de fantasía. A pesar de sus recientes declaraciones sobre el bombardeo de las instalaciones nucleares de Irán, ahora parece conforme con retomar su declaración original de junio de 2025 de que el programa nuclear iraní ha sido aniquilado. Me muestro escéptico. Sin embargo, si Trump está dispuesto a hacer esa suposición, entonces se elimina un punto de la lista de negociaciones… Hasta hace poco, Estados Unidos, a través de mediadores pakistaníes, presionaba a Irán para que discutiera el programa nuclear iraní antes de abordar el levantamiento del bloqueo y las sanciones, y la descongelación de los activos. Irán, por su parte, ha insistido en la posición opuesta: es decir, levantar el bloqueo y las sanciones, descongelar los activos y aceptar la soberanía de Irán sobre el Golfo Pérsico.
Si la decisión de Trump de declarar la victoria y poner fin a la guerra depende de que Irán “ reabra completamente el Estrecho de Ormuz al tráfico marítimo internacional ”, entonces las perspectivas de un acuerdo son escasas. Irán solo aceptará permitir el tránsito de buques por el Estrecho de Ormuz de acuerdo con las directrices de la Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico (PGSA, por sus siglas en inglés) que emitió el 22 de abril. A principios de mayo, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional y otros organismos iraníes confirmaron públicamente la formación y el papel de la PGSA. Esta comenzó a administrar un sistema de permisos que exige a los buques presentar una “Declaración de Información del Buque” detallada (que abarca propiedad, seguro, tripulación, carga, etc.) antes de recibir la autorización. El mecanismo previsto incluía el cobro de tasas por “servicios especializados”. Irán no cederá en este punto.
El artículo del WSJ insinúa la principal preocupación de Trump: el precio interno de la gasolina. En varios podcasts recientes, he señalado repetidamente que existe una escasez mundial de diésel y combustible para aviación, y que los efectos de esta escasez en los precios se agravarán con el paso de las semanas. Además, como comenté en un artículo reciente, los daños a la infraestructura de petróleo y gas en el Golfo Pérsico y la partida del personal de mantenimiento y reparación de los países árabes del Golfo Pérsico, junto con la destrucción de los almacenes que contenían las piezas de repuesto necesarias para reparar los daños en las terminales de petróleo y gas, harán que la escasez de diésel y combustible para aviación persista durante varios meses, o incluso más tiempo.
Actualmente, la atención de Trump parece estar más centrada en las elecciones de mitad de mandato de noviembre que en una nueva campaña de misiles y bombardeos contra Irán. Si bien Irán ha atacado al menos a cinco buques que intentaban transitar por el canal de Omán en el estrecho de Ormuz sin someterse al protocolo PGSA, Donald Trump no ha ordenado nuevos ataques contra objetivos iraníes, a pesar de su promesa previa de atacar a Irán por cada incidente de este tipo.
Creo que existe una creciente preocupación dentro de la administración Trump sobre el potencial de una crisis económica mundial si el Golfo Pérsico permanece cerrado, especialmente si la situación continúa así hasta septiembre. Y este es probablemente el factor principal que impulsa a Trump a repetir el final de la Operación Rough Rider… es decir, declarar la victoria y retirarse.
La espalda de la guerra está rota
Alastair Crooke
Finalmente, Estados Unidos tendrá que capitular, lo que provocará que Irán se convierta en una potencia regional.
El viernes por la noche, Trump ordenó al ejército estadounidense que suspendiera nuevos ataques contra Irán, a pesar de haber aprobado previamente un "ataque masivo desde las puertas del infierno" contra Irán.
Estados Unidos ha
pedido un nuevo alto el fuego temporal con Irán y busca restablecer el fallido y suspendido Memorando de Entendimiento (MdE), con conversaciones que incluyen a Yemen, mientras que Trump intenta involucrar a Ansar Allah en las negociaciones.
Es evidente que Trump está furioso y
teme que la guerra esté consumiendo su presidencia (y su legado). Irán ha rechazado categóricamente
todas las negociaciones durante la última semana y ha confirmado que no entablará negociaciones bajo ninguna circunstancia. En pocas palabras, ¿por qué Irán aceptaría darle tiempo a Estados Unidos para reagruparse y rearmarse antes de lanzar otra ronda de ataques contra Irán cuando tiene a Estados Unidos acorralado?
¿Un regreso al memorando de entendimiento cuya credibilidad Trump ha socavado repetidamente? Poco probable.
Will Schryver
señala que circulan rumores de que el Pentágono está presionando a Trump
para que cancele la guerra con Irán, dado que Estados Unidos casi ha agotado sus reservas de interceptores de defensa aérea y misiles de ataque de largo alcance. Los principales asesores del presidente también están preocupados por la posibilidad de una escalada del conflicto en Oriente Medio, el distanciamiento de aliados clave del Golfo, vulnerables a nuevos ataques iraníes, y la inminente crisis energética.
«Pocos, si acaso alguno, en el círculo íntimo de Trump creían que el plan de escalada fuera prudente, según dos personas familiarizadas con el asunto», informa el
New York Times .
También parece que las discrepancias con respecto a la situación exacta del suministro de combustible en Estados Unidos pueden haber influido en el cambio de postura de Trump. Larry Johnson
informa que:
"[Un] documento elaborado por Karl Miller investiga cómo las operaciones encubiertas de adquisición y exportación de combustible del ejército estadounidense están agotando las reservas nacionales de diésel y combustible para aviones, especialmente en un momento en que los suministros nacionales ya son críticamente bajos."
En resumen, Miller afirma que “gran parte de esta exportación (secreta) de combustible se canaliza a través de vías opacas, como el centro de transbordo de Rotterdam , donde la asignación final para uso militar o extranjero no se concilia públicamente, lo que deja a la economía estadounidense expuesta a riesgos de escasez, mientras que las operaciones militares y extranjeras, ‘en particular Israel’, reciben acceso prioritario”.
Este informe de Miller parece estar vinculado a la flagrante manipulación de los precios de referencia del petróleo por parte de las autoridades estadounidenses, con el objetivo de convencer a los mercados de que no existe riesgo de escasez de combustible como consecuencia de la liberación de emergencia de 172 millones de barriles de reservas de petróleo de las Reservas Estratégicas de Petróleo (SPR, por sus siglas en inglés), lanzada para contrarrestar las perturbaciones en el suministro derivadas del conflicto con Irán.
Aunque el nivel de seguridad legal es de 250 millones de barriles (el nivel actual ronda los 300), se sigue promoviendo la idea de que la reducción podría ser aún mayor (hasta 70 millones de barriles). Pero, ¿es posible? ¿Cuál es el nivel mínimo que pueden alcanzar las reservas estratégicas de petróleo? Es más complejo que simplemente un gran depósito de crudo con un nivel específico. La Reserva Estratégica de Petróleo (RPP) está compuesta por numerosas cavernas y contiene diferentes tipos de crudo, que se absorben a ritmos distintos, y algunas cavernas corren el riesgo de colapsar si se agotan demasiado. En resumen, nadie sabe hasta dónde es demasiado. Todo son conjeturas.
Tras el fracaso de la ofensiva militar de Trump, la única forma de retomar las negociaciones sería ofrecer concesiones iniciales reales . Pero incluso si Trump lo hiciera, ¿le creerían? ¿Y podrá su estado mental soportar semejante humillación implícita?
El principal obstáculo para retomar las negociaciones con Irán reside en que él y su círculo íntimo comprendan plenamente a Irán.
Afirman creer que se enfrentan a un liderazgo intransigente e inflexible, mientras que los iraníes en su conjunto desean una salida.
Esto es erróneo; es todo lo contrario. Son los líderes quienes adoptan un enfoque pragmático, mientras que la gente común suele adoptar una postura más intransigente y exige venganza. Y se preguntan por qué debería haber negociación alguna.
Por otro lado, el equipo de Trump y sus seguidores de Fox News han pasado de la visión que Estados Unidos tenía de sí mismo como una nación redentora a una “autodefinición” radicalmente maniquea,
escribe el profesor Michael Vlahos, en la que
“…las ‘buenas noticias’ de Estados Unidos han sido reemplazadas por el espectro siempre presente del mal y la amenaza de la fuerza. Las palabras sagradas, Libertad y Democracia, aunque todavía se cantan, se han convertido en un mantra vacío. El ‘evangelio’ estadounidense ya no predica la redención y la expiación: ahora se centra en la imposición y el castigo. El giro radical se produjo en un instante, el 11-S y con Guantánamo ” .El problema, entonces, gira en torno a la actitud: ¿cómo es posible negociar o dialogar con la
encarnación del Mal (como Trump llama a los iraníes)? Obviamente, no es posible. Ese era el objetivo de personificar a los enemigos en términos tan ambiguos. Excluye la verdadera mediación. Excluye una solución que podría interpretarse como el ascenso al poder de "
uno de los pueblos más malvados de la historia ", al frente de una "
banda de matones sanguinarios ". Reduce la política a la búsqueda de la dominación sobre la "otredad".
Occidente exhibe una forma particular de pensar que, según cree, representa la esencia de lo humano. Esta forma de pensar (a menudo denominada apolínea) está vinculada al patriarcado, la ley y un pensamiento vertical, secular, racional y mecanicista. Deja poco espacio para la ambigüedad. Las cosas son "A" o "no A".
Sin embargo, otra esfera (a menudo llamada dionisíaca) expresa la dualidad energética presente tanto en la naturaleza como en la humanidad: lo masculino y lo femenino; el orden y la transgresión exuberante; la rectitud y la degeneración. Estas esferas forman polos en la conciencia que son inherentes a nosotros y se constituyen mutuamente. (El logos dionisíaco puede interpretarse como una sombra, o incluso una rebelión contra Apolo).
Sin embargo, otra esfera (a menudo denominada «dionisíaca») expresa la dualidad energética presente tanto en la naturaleza como en los seres humanos: lo masculino y lo femenino; el orden y la transgresión exuberante; la rectitud y la degeneración. Estos elementos constituyen los polos de la conciencia que coexisten en nuestro interior y se influyen mutuamente. (El logos dionisíaco puede interpretarse como la sombra, o incluso como la rebelión contra Apolo).
Y luego está Perséfone (la contraparte de la "sombra" dionisíaca), que encarna la existencia ctónica y femenina. Aquí no hay polo masculino, sino una diosa que irradia la naturaleza terrenal y el principio femenino de la reproducción, el proceso de crecimiento y curación, así como el conocimiento del inframundo (llamado intuición), simbolizando la vida cíclica de Afrodita: decadencia, muerte y renovación final.
La consciencia, sin embargo, expresa principalmente la cualidad humana desde una perspectiva particular. No obstante, todas las civilizaciones se nutren de la diversidad de estos componentes de la consciencia, los cuales, de una u otra forma, responden a una civilización específica.
Pensar dentro de una cultura implica pensar de una manera; sin embargo, pertenecer a una cultura, un grupo étnico o una religión diferente significa que la forma de pensar será distinta. Aun así, todos somos humanos.
Así, la arrogancia imperial de Trump comienza a enfrentarse a la realidad de que le resultará difícil —quizás imposible— encontrar una solución para Oriente Medio, porque ver el mundo desde una perspectiva puramente apolínea es esencialmente masculino y excluyente, y no logra comprender la "otredad"; más bien, se basa en un privilegio excepcional. Sencillamente no reconoce —ni puede reconocer— la pluralidad de mentes.
Estados Unidos ha perdido la guerra. Al adoptar un lenguaje tan intransigente y maniqueo, Trump se ha aislado de cualquier posible solución diplomática. Al extender el conflicto (Líbano, Yemen, Siria e Irak), ha complicado enormemente cualquier vía diplomática. Todos los elementos están interconectados, pero también tienen agendas distintas. Por lo tanto, una solución implica un conjunto complejo de cuestiones, en lugar de una simple disputa binaria entre Estados Unidos e Irán. Estados Unidos tendrá que capitular tarde o temprano, lo que resultará en que Irán se convierta en una potencia regional (fortaleciendo a Rusia y China), mientras que la región se adapta lentamente a esta nueva realidad en Asia Occidental.