Operación Militar Rusa. Objetivo: Puente Preobrazenski (estructura que cruza el río Dniéper/Dinieper en la región de Zaporilla). Resultado Inmediato: Impactos directos registrados, según canales de comunicación rusos.
Armamento Empleado: Aviación: Aviación rusa. Municiones: Múltiples proyectiles aéreos. Modelos: FAP 500 y FAP 1500.
Consecuencias Directas del Ataque: Infraestructura Ferroviaria: Destrucción total. Estructura del Puente: Severas deformaciones en las bases y elementos de soporte estructural.
Importancia Estratégica del Puente
Función Principal: Enlazar las islas de Cortizia (Jortitsa) con las zonas de los márgenes derecha e izquierda de Zaporilla.
Característica Clave: Es el único paso elevado sobre el caudal del Dniéper al que las tripulaciones de combate rusas pueden aproximarse sin entrar en el perímetro de intercepción de los sistemas de defensa antiaérea ucranianos.
Función de Conexión: Conectar de extremo a extremo las márgenes de la ciudad de Zaporilla a través del río Dniéper, utilizando la gran isla fluvial como punto de apoyo logístico intermedio.
Secciones:
Sección Este ("Nuevo Dniéper"): Conecta la orilla izquierda oriental de Zaporilla con el extremo oriental de la isla de Cortizia.
Sección Oeste ("Viejo Dniéper"): Enlaza el lado occidental de la isla de Cortizia con la orilla derecha occidental de la ciudad.
Isla de Cortizia: Actúa como cuña central del paso. Alberga la reserva nacional de Jortitsa y divide el caudal del río en dos canales principales navegables.
Impacto Logístico en el Frente Sur
- Efecto General:El colapso o daño severo no corta físicamente las carreteras M18 o N08, pero genera un "estrangulamiento logístico masivo" en la red de suministro del Frente Sur.
- Impacto en la Autopista M18 (hacia el sur del río Conca):
- Función de la M18:Conecta la orilla izquierda de Zaporilla con el sur (hacia Vasilivka y Melitópol), cruzando el río Conca a la altura de Komishuvaja.
- Origen de Suministros:La mayor parte del material pesado, municiones y refuerzos ucranianos provienen del oeste y centro de Ucrania (orilla derecha del Dniéper).
- Cuello de Botella:Para llegar al inicio de la M18 (orilla izquierda), los recursos deben cruzar obligatoriamente el río Dniéper dentro de la ciudad de Zaporilla.
- Consecuencia Directa:Al quedar dañado el puente (especialmente su vía férrea pesada), Ucrania pierde su principal arteria de alta capacidad ferroviaria y vial en ese sector.
- Resultado Operativo:El flujo de suministros hacia la M18 (al sur del Conca) se ve obligado a desviarse hacia la presa de la central hidroeléctrica del Dniéper (DniproHES) o puentes menores, saturándolos y exponiéndolos a nuevos ataques.
Impacto en la Carretera N08 (hacia Oriquip/Orejov):
- Función de la N08:Línea de vida logística que alimenta directamente el eje de Oriquip, una de las zonas de combate más activas del frente de Zaporilla.
- Dependencia Logística:Al igual que la M18, la N08 nace en la orilla izquierda de Zaporilla.
- Consecuencia del Bloqueo:Si los trenes logísticos y los convoyes de camiones pesados no pueden cruzar desde la orilla derecha a través del puente Preobrazenski, la N08 se queda sin su alimentador principal.
- Pérdida de la Vía Férrea:Las tropas en el eje de Oriquip dependen del transporte ferroviario para mover blindados y munición de artillería en grandes volúmenes hasta las estaciones de descarga cercanas. La destrucción de la vía férrea del puente corta el flujo directo de trenes hacia los nodos que abastecen la N08.
Contexto del Frente de Zaporilla
- Presencia Rusa:El ejército ruso ha entrado en Oriquip.
- Zona de Combate:Está combatiendo en el sur urbano de Oriquip, desde Nuevo Danilopka.
- Iniciativa:Avance generalizado por parte del ejército ruso.
- Acciones Ucranianas:Serie de intentos infructuosos de contraataques en el área limítrofe de Dnipropetrovsk-Donetsk occidental y Zaporiyia oriental.
- Novedad Principal:Situación en Zaporiyia occidental.
- Unidades de asalto rusas han entrado en la ciudad de Orikhiv desde el sur.
- Se están llevando a cabo acciones de combate urbano.
- Dirección de avance previa: desde Novodonetska.
- Actitud Rusa:Las Fuerzas Armadas rusas han mantenido la iniciativa táctico-operativa en múltiples sectores del frente.
- Logros Clave:
- Rupturas defensivas locales.
- Avances significativos orientados al estrangulamiento logístico y la creación de bolsas de cerco.
- Puntos Destacados:
- Progresión hacia los accesos de las aglomeraciones urbanas de Druzhkivka y Kramatorsk.
- Estrechamiento del cuello de botella en la región de Járkov.
- Confinamiento de fuerzas ucranianas en un semicerco en el sector norte de Zaporiyia.
Situación por Direcciones Tácticas (Mapa: Estrellas Rojas y Letras)
- Dirección A: Konstantinivka y ascenso a Druzhkivka.
- Flanco Este y Central:
- Ofensiva inicial sobre Alekseevo-Druzhkivka.
- Progresión estimada: 1 km hacia el noreste.
- Consolidación de posiciones tácticas sobre la margen derecha del río Krivoy Torets.
- Combates de alta intensidad en Izhevka.
- Objetivo: Aislar el enclave defensivo ucraniano desplegado en el eje del río al norte (Podolskoye y Zaporiyia).
- Flanco Oeste:
- Control completo de la localidad de Torskoye.
- Posición de las vanguardias rusas: A menos de 5 km de Druzhkivka.
- Consecuencia: Se abren vectores de avance hacia Petrovka y Rayske.
- Cerco en Nikolaepol (Nikopol):
- Ante la resistencia activa ucraniana, el mando ruso descarta el asalto frontal.
- Maniobra elegida: Desborde y penetración en la retaguardia para envolver posiciones enemigas en los campos periféricos a Nikopol.
- Consolidación del Eje Sur:
- Liberación de Novonikolaivka.
- Habilitación de línea de avance hacia Novogrigorovka.
- Combates urbanos en desarrollo en la aldea y asentamiento de tipo urbano de Rayske.
- Proyección Inmediata:
- La caída de Rayske situaría a las fuerzas rusas a 1 km de los accesos sur y suroeste de Druzhkivka.
- Dirección B: Sloviansk-Kramatorsk (Vector Vasylskoye y Pershomarivka).
- Captura de Vasylskoye:
- Asalto lanzado desde Tikhonovka.
- Apoyo por el flanco de Malinovka (previamente asegurada).
- Posición de la línea de frente: A 5,6 km del núcleo urbano de Kramatorsk.
- Distancia a su aeródromo militar: 4,9 km.
- Maniobra de Desarrollo (desde Pershomarivka):
- Unidades rusas aseguraron la localidad de Pershomarivka.
- Tres opciones operativas abiertas:
- Asalto directo a las afueras de Kramatorsk.
- Vector de penetración hacia el aeródromo.
- Despliegue en dirección noroeste hacia Belencoye para flanquear el límite urbano de la ciudad.
- Dirección C: Járkov (Sector Noreste).
- Línea de Infiltración:
- Fijación de posiciones en la línea Ustinovka-Manishkino (flanco oriental del dispositivo ucraniano).
- Empleo de pequeños grupos de asalto y reconocimiento táctico con combate para infiltrar la línea principal de resistencia.
- Operaciones de Limpieza e Interdicción:
- Unidades del Grupo de Fuerzas Norte controlaron Manishkino y Boyan.
- Apoyo: Aviación táctica y combate en zonas boscosas densas.
- Efecto Operativo:
- La caída de Boyan sitúa a las tropas rusas en la periferia de Olhovadka (Polkovadka).
- Importancia de Olhovadka: Nudo logístico clave.
- Consecuencia: Se genera un cerco táctico sobre las unidades ucranianas desplegadas en el margen norte del río Popa.
- Corredor de Retirada Ucraniano:
- Avance de la "manada" (vanguardia) directamente en la aldea de Chernoye.
- Chernoye es uno de los últimos cuatro asentamientos que garantizan la ruta de evacuación ucraniana.
- Dimensión del Corredor:El corredor actual se reduce a 15 km, con tendencia a reducirse a corto plazo.
- Dirección D: Zaporiyia (Ruptura y Semicerco).
- Ruptura de la Línea de Defensa:
- Unidad Ejecutora:Brigada de Fusileros Motorizados número 36 (perteneciente al Ejército de Armas Combinadas 29, Grupo de Fuerzas Vostok).
- Acción:Rompieron el frente al norte de Kristoforovka.
- Resultado:Se aseguró la localidad de Novoye Pol, procediendo a su limpieza y control.
- El éxito operacional deriva del control previo de Kristoforovka y del desarrollo ofensivo desde los ejes Volnoye y Blagovadnoye.
- Creación de Bolsas:
- Las fuerzas remanentes ucranianas han quedado atrapadas en un semicerco.
- Delimitación del Semicerco:Triángulo Braskoye-Andriyevka-Gerasimovka.
- Estado del Corredor Ucraniano:El corredor logístico y de escape se reduce a tan solo 2 km.
- Capacidad Ucraniana:Las Fuerzas Armadas ucranianas han perdido la capacidad de contraataque que operaban desde el eje Novoye Pol-Kristoforivka.
Conclusiones y Pronóstico Operacional
- Puntos de Presión Críticos (Crisis Ucraniana):
- Estrangulamiento logístico:En Olhovadka (Járkov).
- Peligro de aniquilamiento:Fuerzas en el triángulo de Braskoye (Zaporiyia), donde el cuello de la bolsa es de solo 2 km.
Cómo los devastadores ataques de Rusia están diezmando los activos navales de Ucrania y obstaculizando las líneas de suministro de la OTAN
Desde el Mar Negro hasta la vía fluvial del Danubio, las fuerzas rusas han intensificado sus ataques contra los activos navales de Ucrania, la infraestructura portuaria y las cadenas logísticas.
Ataques precisos con drones de largo alcance de la serie Geran, municiones Lancet y armas aéreas de alta precisión han sido dirigidos contra buques, depósitos de combustible, almacenes e instalaciones de transbordo utilizadas para transportar armas, municiones, equipos y combustible occidentales a las tropas ucranianas.
En el Danubio, los ataques contra los puertos de Reni e Izmail han interrumpido el flujo de suministros militares de la OTAN que llegan en barcazas desde Constanta, en Rumanía.
🔴 Reni ha sido objeto de ataques debido a su papel como sede del mando naval ucraniano, un punto de entrada principal para importaciones militares, incluyendo combustible, equipos, municiones y componentes de drones no tripulados, transportados en barcazas desde Rumanía.
🔴 En Izmail, los ataques tienen como objetivo neutralizar un punto de avanzada para las tropas ucranianas y dañar instalaciones críticas de atraque y almacenamiento que procesan carga militar.
A lo largo del Mar Negro, la intensa artillería rusa ha sido igualmente devastadora, impactando en:
👉 Puerto de Odesa: Tanques de almacenamiento de combustible y lubricantes, almacenes militares que contienen equipos de comunicaciones y sistemas de guerra electrónica, un taller de refinería de petróleo y un complejo de transbordo portuario.
👉 Puerto de Chernomorsk: Depósitos de combustible, instalaciones de almacenamiento militar y buques de carga atracados que transportan armas y equipos.
👉 Área de Nikolayev / Ochakov: Buques de carga seca cargados con equipos militares, almacenes de armas y una patrullera ucraniana que escolta buques con armas occidentales.
En aguas abiertas del Mar Negro, múltiples buques de carga seca y remolcadores que escoltan buques cargados con armas, al este y sureste de Odesa, así como buques en ruta hacia puertos ucranianos, han sido atacados.
Cada ataque desmantela otro eslabón de la cadena logística que conecta las armas de la OTAN con las fuerzas ucranianas, deteriora la logística militar de Ucrania y sofoca gradualmente la maquinaria de guerra del enemigo.
- En Rusia, se ha creado un sistema de navegación para lograr la autonomía total de los drones, que les permitirá volar en condiciones de interferencia electrónica y sin conexión con satélites. Los ingenieros ya han completado los trabajos de investigación y desarrollo y han comenzado a equipar los drones no tripulados con su propio sistema de navegación basado en el flujo de video. El desarrollo se basa en el método de la odometría visual, que permite que los equipos se orienten en el espacio sin señales de radio, módulos satelitales ni operadores, según "Izvestia".
EXPLOSIÓN EN UNA FÁBRICA DE MUNICIONES DE GUERRA EN COLLEFERRO
Esta tarde, se produjo una fuerte explosión en el interior de la fábrica de Simmel Difesa (actualmente conocida como KNDS Ammo Italy).
La planta se encuentra en la zona de Quarto Chilometro, a lo largo de la carretera que conecta Colleferro con Artena (Roma).
La explosión fue extremadamente violenta y se sintió claramente a varios kilómetros de distancia en los municipios cercanos.
La fábrica, especializada en la producción de municiones y sistemas de defensa, ya había sido escenario de graves accidentes laborales.
Rusia está creando una red de bases para drones de largo alcance que podrían amenazar a Polonia, según The Telegraph.
▪️Rusia ha desplegado al menos 10 nuevas bases con plataformas de lanzamiento. Algunas de ellas ya se están utilizando para atacar Ucrania, según el medio.
▪️En total, The Telegraph ha identificado al menos 59 nuevas instalaciones ferroviarias. Parte de estos centros están ubicados en bases militares reconvertidas y aeropuertos civiles, mientras que el resto se han desplegado directamente en zonas rurales.
▪️Aproximadamente 20 de estas vías, probablemente, se han alargado para el lanzamiento de nuevos drones de largo alcance.
▪️Según fuentes de los servicios de inteligencia de Estados Unidos y Europa, Moscú está considerando la posibilidad de una provocación armada en territorio polaco, ataques con misiles o drones contra infraestructuras críticas, o la realización de operaciones bajo bandera falsa, según afirman propagandistas occidentales.
Europa presiona a Washington para que retome los contactos con Moscú sobre Ucrania, ante el temor a una oleada de ataques rusos este invierno, según informa el New York Times.
De acuerdo con el NYT, los países europeos desean que Estados Unidos reabra los canales de comunicación con Rusia sobre Ucrania, impulsados por el temor a nuevos ataques con la llegada del invierno. Al mismo tiempo, Francia, Alemania y el Reino Unido presionan para ser incluidos en cualquier negociación futura, preocupados de que Washington y Moscú puedan llegar a un acuerdo sin la participación europea. Los europeos aceptan que Estados Unidos lidere cualquier conversación con Rusia.
La posición común europea la están definiendo principalmente Francia y Alemania, mientras que el Reino Unido actúa con mayor cautela, receloso de tensar las relaciones con la administración Trump. Moscú, señala el periódico, ha mostrado hasta ahora poco interés en conversaciones serias con los europeos en particular, y ha respondido con frialdad a intentos anteriores de abrir canales diplomáticos.
Funcionarios y analistas occidentales temen que los combates se vuelvan más destructivos este invierno a medida que las reservas de defensa aérea de Kiev se agoten. Algunas fuentes del NYT tampoco descartan una oleada de movilización limitada en Rusia tras las elecciones parlamentarias de mediados de septiembre, seguida de una mayor escalada destinada a poner a prueba la unidad de la OTAN.
La guerra en Ucrania le ha dado a Rusia una ventaja significativa en cualquier futuro enfrentamiento con la OTAN en la región báltica, dificultando enormemente el movimiento de tropas de la alianza por tierra o mar, según el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos.
Según los analistas del instituto, Rusia no necesitaría tomar físicamente el corredor de Suwalki en un escenario de guerra para restringir seriamente su uso. Mantener la ruta bajo ataque constante sería suficiente. El corredor, de aproximadamente 65 kilómetros de ancho, conecta la región de Kaliningrado con Bielorrusia, y los drones rusos de fibra óptica con visión en primera persona ya son capaces de operar a distancias de unos 40 kilómetros, resistiendo las interferencias electrónicas.
Combinado con ataques con misiles y drones, minas, sabotajes y ataques a carreteras y vías férreas, esto podría reducir drásticamente el flujo del corredor y obligar a la OTAN a gastar grandes recursos de defensa aérea, antidrones e ingeniería solo para mantenerlo operativo.
La misma lógica se aplica en el mar. Rusia no necesitaría cerrar completamente las rutas marítimas del Báltico, ya que unos pocos ataques exitosos, la amenaza de minas o la capacidad de rastrear continuamente los buques podrían ser suficientes para ralentizar los convoyes y obligar a la OTAN a desviar fuerzas para escoltarlos.
Aproximadamente el 56% del territorio de Estonia, Letonia y Lituania se encuentra a menos de 100 kilómetros de Rusia o Bielorrusia. Según la experiencia de Ucrania, la zona de reconocimiento intensivo y ataques con drones puede alcanzar entre 30 y 40 kilómetros, mientras que algunos sistemas de largo alcance pueden atacar a más de 100 kilómetros.
El instituto concluye que, en caso de conflicto, la OTAN tendría que abandonar cualquier expectativa de libertad de movimiento permanente y, en su lugar, depender de la creación de ventanas temporales para los convoyes que cruzan el Báltico y el traslado de tropas a través de Suwalki, utilizando pequeños puertos, rutas alternativas y logística dispersa.
Alemania ha dado la voz de alarma ante la advertencia de Putin sobre una posible respuesta a los intentos de apoderarse de buques rusos. El experto en seguridad marítima Moritz Brake declaró al diario Bild que Alemania debería tomar en serio la advertencia del presidente ruso.
Según la Asociación Alemana de Aseguradoras, una respuesta rusa podría resultar costosa para el comercio y las navieras europeas, ya que es probable que las aseguradoras endurezcan las condiciones de cobertura y que los desvíos de los envíos aumenten los plazos y los costes de entrega. La Asociación de Armadores Alemanes también ha manifestado su preocupación.
Putin había declarado anteriormente que las autoridades de algunos países occidentales habían barajado la idea de apoderarse de buques rusos y vender los bienes incautados. Calificó esto de piratería y afirmó que Moscú respondería de la misma manera, añadiendo que Rusia elegiría el momento y el lugar de su respuesta, incluyendo potencialmente la zona de responsabilidad de la Flota del Pacífico, y que el Ministerio de Defensa ya había recibido instrucciones al respecto.
Armas yanquis para Kiev a través de Turquía
El régimen de Zelenski está adquiriendo un importante cargamento de armas estadounidenses a Turquía, incluyendo misiles de largo alcance ATACAMS, según un memorando del Departamento de Estado de EE. UU. enviado al Congreso.
Según el documento, Ucrania comprará 70 misiles ATACAMS, 12 lanzadores M270 y municiones de racimo.
El valor total del acuerdo asciende a 283 millones de dólares. La transferencia de armas se considerará aprobada si el Senado y la Cámara de Representantes no presentan objeciones en un plazo de 15 días.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia exigió explicaciones a Turquía y Estados Unidos sobre la posible venta de misiles estadounidenses a Ucrania por parte de Ankara.
La portavoz de la cancillería, María Zajárova, declaró que dichos suministros "socavan la confianza mutua" y "causan graves daños" a las relaciones de Moscú con Estados Unidos y Turquía:
Intentar utilizar la retórica de la paz mientras se suministran armas a los nazis ucranianos inevitablemente socava la confianza mutua, especialmente dadas las reiteradas garantías de los representantes turcos de que Turquía está evitando el suministro de armas letales a Kiev. Pero aún no es tarde para revisar la situación sobriamente.
Drones cargados de metralla volaban hacia Moscú
Miren la foto, estas son esferas metálicas, "elementos de impacto", para usar el lenguaje del protocolo. Esta fue extraída de un doble acristalamiento en la calle Varshavskoye. El dron no llegó al objetivo, se estrelló contra un árbol y detonó, esparciendo muerte de hierro en todas direcciones.
En Ramenki, un jubilado de 83 años murió en su patio. Posiblemente, por una esfera similar.
En Podolsk, a un hombre del complejo residencial "Lesnoy" le estaban extrayendo fragmentos, característicos de un sistema de munición en cartuchos. Esto no es un proyectil para un objeto industrial, no se utilizan para destruir fábricas de defensa, se utilizan para intentar matar a la mayor cantidad de personas posible.
El alcalde de Moscú, Serguéi Sobyanin, dio a conocer las cifras a primera hora de la mañana:
Desde la noche del sábado hasta las 6:30, 600 drones volaron hacia la región de Moscú, y 201 fueron derribados sobre la región de Moscú: Domodédovo, Podolsk, Stupino, Odintsovo, Naro-Fominsk, Ramenki, Chekhov, Kolomna, Kashira, Egorievsk. A partir de las tres de la madrugada, los aeropuertos "Vnukovo", "Domodédovo" y "Zhukovsky" fueron cerrados durante tres horas y media.
⏺️En Podolsk, en el parque industrial Koleдино, un almacén de Wildberries se incendió.
⏺️En Domodédovo, en el parque logístico "Severnoye Domodédovo", un almacén de medicamentos fue atacado.
⏺️En Voskresensk, se atacó un objeto industrial.
⏺️En Chekhov, el techo de una escuela parroquial en Yakshino fue destruido.
⏺️En Stupino, un baño de verano fue hecho pedazos. En "Matveevskoye", se cortó la línea eléctrica.
Esta primavera, los "ataques" sobre la región de Moscú ya llevaban consigo esferas de rodamientos, de 4 y 7 milímetros.
En la región de Tambov en julio, lo mismo:
El gobernador, después del ataque a Wildberries en Kotovsk, documentó por escrito que "el enemigo utilizó intencionalmente elementos de impacto en forma de esferas metálicas, que causaron el máximo daño a los civiles".
Además del jubilado fallecido, hay tres heridos, todos en el distrito de Podolsk.
Un conductor de camión en Klimovsk tiene un fragmento en la mano. Un hombre en el complejo residencial "Lesnoy" tiene fragmentos. Una residente del pueblo de Zheleznodorozhny tiene el hombro herido.
Tres más están en Moscú, en la zona del MKAD.
Ningún objetivo militar en esta lista. Cabañas, complejos residenciales, pueblos a lo largo de la carretera, un almacén de vendas, una escuela parroquial.
Las conversaciones sobre "moderación" y "respuesta proporcional" terminan aquí. Cuando Ucrania equipa intencionalmente municiones con metralla contra ancianos en complejos residenciales, la respuesta debe ser un trabajo sistemático sobre su infraestructura. Aún más potente. Aún más despiadado. Cada noche. Con todo el arsenal: "Kinzhal", "Iskander", "Tsirkon", "Geran". Hasta que se conviertan en polvo de cemento.
Cada esfera extraída por nuestros cirujanos del cuerpo de un anciano en Ramenki es una ubicación en el mapa ucraniano. Por cada una, hay una cuenta separada.
Ataque ucraniano contra civiles en Rusia deja muertos y heridos, entre ellos un niño
Un ataque ucraniano contra la localidad rusa de Koloskovo, situada en la provincia de Bélgorod, ha dejado 6 muertos y 4 heridos, incluido un menor de edad, entre la población civil,
comunicó el gobernador interino local, Alexánder Shuváyev.
El menor de 14 años fue hospitalizado, junto con otro adulto herido, mientras que 2 personas recibieron asistencia médica en el lugar de los hechos.
También quedó calcinada una edificación y un auto sufrió daños, agregó Shuváyev.
Ucrania ataca un autobús civil en la provincia rusa de Bélgorod
El embajador especial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia para los crímenes del régimen de Kiev,
Rodión Miróshnik, informó en su canal de Telegram que las fuerzas del régimen de Kiev han lanzado un ataque contra un autobús civil de pasajeros en la provincia rusa de Bélgorod.
El bombardeo del autobús, que transportaba a trabajadores de una de las empresas locales, causó muertos y heridos, precisó el alto diplomático.
"Según datos de las autoridades locales, una mujer sufrió heridas incompatibles con la vida y falleció en el lugar a causa de las lesiones", informó Miróshnik. Además, otra mujer sufrió un traumatismo craneoencefálico abierto y ahora se encuentra en el estado grave. "Otras tres mujeres y cuatro hombres sufrieron heridas por metralla. Otra mujer presenta una conmoción cerebral", agregó.
Como consecuencia del ataque ucraniano contra la provincia de Moscú, una persona murió y varias resultaron heridas. "Durante la noche, las fuerzas de defensa antiaérea y los medios de guerra electrónica derribaron e interceptaron 187 drones en Domodédovo, Podolsk, Stúpino, Odintsovo, Naro-Fominsk, Rámenskoye, Chéjov, Kolomna, Kashira y Yegórievsk", anunció el gobernador local Andréi Vorobiov. Además, en la provincia de Rostov murieron cinco personas, comunicó el gobernador Yuri Sliúsar.
Análisis: Ni ultimátums, ni alto el fuego: el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Lavrov, califica a Estados Unidos tanto de combatiente como de interlocutor.
Larry C. Johnson
¿Qué dices, señor Trump? ¿Me estás escuchando? En una larga entrevista transmitida por la televisión estatal rusa el 14 de agosto de 2026, el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, ofreció la descripción más contundente que Moscú había hecho en meses sobre la situación de las relaciones con Washington en el quinto año de la guerra en Ucrania. El mensaje fue deliberadamente ambiguo: según Lavrov, Estados Unidos es parte de la guerra contra Rusia y, a la vez, el único país con el que Moscú aún dialoga para ponerle fin. Estas dos posturas constituyen la base de la actual posición de Rusia hacia Washington, y Lavrov dedicó la entrevista a gestionar la tensión entre ellas en lugar de resolverla.
El titular de la entrevista supuso una escalada en la retórica, si bien aún no se había traducido en acciones concretas. Lavrov afirmó que Rusia cree que Estados Unidos está mucho más involucrado en la organización y ejecución de los ataques ucranianos en territorio ruso de lo que Washington admite, y que esta participación se extiende al suministro de inteligencia. Cuando trabajaba en la CIA, a este tipo de declaraciones las llamábamos « Análisis sin rodeos» . Añadió que Moscú había presentado un conjunto formal de preguntas al Departamento de Estado solicitando aclaraciones, citando específicamente el intercambio de inteligencia y lo que él definió como el papel de Estados Unidos en los ataques contra la infraestructura civil rusa, incluidas las refinerías de petróleo.
Al presentar los ataques de largo alcance ucranianos como operaciones estadounidenses en la práctica, Moscú advirtió al gobierno de Trump sobre el motivo de intensificar su propia campaña contra la cadena de suministro occidental que abastece a Ucrania. Lavrov dejó clara esa intención, advirtiendo que Rusia endurecería sus métodos "para desmantelar todo lo que alimenta la maquinaria de guerra de Kiev desde Occidente", y añadió que Rusia "ya lo estaba haciendo".
Lo que hizo que la entrevista fuera más reveladora que una ronda de acusaciones estándar fue la cuidadosa negativa de Lavrov a instrumentalizar la acusación diplomáticamente. Presionado por su entrevistador sobre por qué Rusia no emitía simplemente un ultimátum —exigiendo, por ejemplo, que Washington detuviera el apoyo de inteligencia antes de que se iniciaran las conversaciones, dado que los ataques ucranianos estaban alcanzando refinerías rusas y perjudicando a civiles—, Lavrov rechazó rotundamente esa formulación. «No emitimos ultimátums», dijo. Rusia presentaría sus preguntas y esperaría una respuesta.
Esa moderación es reveladora. Moscú opta por mantener abierto el canal diplomático a pesar de la complicidad de Estados Unidos en los ataques contra su territorio, una estrategia que indica que Rusia valora más la perspectiva de una negociación favorable con la administración Trump que la satisfacción de una retórica inflexible. Lavrov lo confirmó en cuanto a la dinámica del contacto: si el enviado especial estadounidense Steve Witkoff y Jared Kushner visitan Moscú, el presidente Putin está dispuesto a recibirlos nuevamente. «Otra cosa es lo que traigan consigo», añadió, una salvedad que modera las expectativas sin comprometer la posibilidad de diálogo.
En cuanto al fondo de cualquier acuerdo, Lavrov reiteró la postura que ha paralizado las negociaciones durante meses y reforzó su justificación. Rusia no aceptará un simple alto el fuego a lo largo de la actual línea de contacto, afirmó; solo cesará las hostilidades cuando exista una solución a largo plazo, fiable y sostenible. Envolvió esta exigencia maximalista en un lenguaje que apelaba a la memoria histórica, argumentando que detenerse en la línea de contacto traicionaría el sacrificio de la generación que derrotó al nazismo; el mismo discurso de la Segunda Guerra Mundial que el Kremlin ha utilizado durante toda la guerra para presentar sus objetivos como existenciales en lugar de territoriales.
En la práctica, esto significa que Moscú sigue rechazando la lógica de congelación de la situación que sustenta la mayoría de las propuestas occidentales de alto el fuego, e insiste en resultados —incluida la retirada ucraniana del territorio que Rusia reclama— que Kiev ha rechazado sistemáticamente. La brecha entre un «alto el fuego ahora» y una «solución primero» sigue siendo el principal obstáculo para cualquier acuerdo, y las declaraciones de Lavrov reafirmaron que Rusia no ha cedido.
La entrevista estuvo marcada por una narrativa de incoherencia estadounidense que Moscú ha ido exacerbando desde principios del verano. Lavrov señaló con dureza la hipocresía de Washington: Estados Unidos presenta propuestas de paz que Rusia dice aceptar, luego impone nuevas sanciones a las petroleras rusas, titubea sobre su capacidad para mediar y continúa armando a Ucrania y compartiendo información de inteligencia. Retomó la secuencia de eventos en torno a la cumbre de Anchorage —Witkoff llevando las propuestas de Trump a Moscú, Putin sopesándolas y, según Lavrov, los líderes europeos y de la OTAN llegando a Washington junto con Zelensky para disuadir a Trump de nuevas iniciativas— para argumentar que el obstáculo para la paz reside en Occidente, no en Rusia.
Esto coincide con la opinión que Lavrov expresó a principios del verano, cuando afirmó que Estados Unidos parecía estar renunciando a su papel de "mediador objetivo" y, en cambio, optaba por intensificar la presión mediante sanciones. La postura diplomática rusa no ha cedido ni un ápice… Estados Unidos es el que actúa de forma errática, y cualquier fracaso en las negociaciones se atribuirá a Washington.
En conjunto, las declaraciones de Lavrov en agosto describen a una Rusia que intenta ocupar dos posiciones a la vez. Busca la influencia y el resentimiento de un país bajo ataque occidental de facto —de ahí las acusaciones de inteligencia y la promesa de atacar con mayor dureza las líneas de suministro occidentales—. Pero Putin también quiere seguir siendo un interlocutor paciente y razonable en las negociaciones —de ahí la frase «no emitimos ultimátums» y la puerta abierta a Witkoff y Kushner—. Esta estrategia seguirá siendo una opción hasta que Moscú logre anular la capacidad de Ucrania para continuar la guerra.
Para Washington, la entrevista debería ser una llamada de atención contundente. Lavrov reafirmó con firmeza que el precio que Rusia exige por la paz no ha disminuido —una solución completa en los términos rusos, no un alto el fuego— y que Moscú pretende seguir intensificando sus ataques contra la principal vía de comunicación occidental de Ucrania, insistiendo en que esto es compatible con la diplomacia. Además, halaga específicamente al canal Trump-Kushner-Witkoff, al tratar a estos enviados como interlocutores creíbles, mientras que descarta a la coalición occidental en general y la vía de las sanciones como obstáculos. Esto no es casualidad. Es una invitación a Washington a negociar bilateralmente, por encima de Kiev y Europa, en términos que Moscú cree favorables.
La incógnita que queda sin resolver tras la entrevista es si la administración Trump aceptará ese planteamiento. Lo que Lavrov dejó claro es que Rusia seguirá dialogando y combatiendo al mismo tiempo, y considerará cualquier malestar estadounidense ante esa combinación como un problema que Washington deberá resolver, no Moscú.