Cómo es posible que el círculo cercano de Zelenski se hunda en la corrupción y él no sepa nada

Aunque en los escándalos están implicados el empresario Timur Míndich, apodado 'la billetera de Zelenski', y el exjefe de su Oficina, Andréi Yermak, entre otros altos cargos, el líder del régimen de Kiev asegura que él no está al corriente y mantiene el silencio a medida que afloran más revelaciones.

Desde el pasado noviembre el círculo cercano de Vladímir Zelenski se ha visto envuelto en la mayor serie de investigaciones por corrupción en Ucrania, iniciada por el escandalo llamado 'Míndichgate' y culminada, de momento, por el caso Forrest Gump.

En los escándalos están implicados el empresario Timur Míndich, apodado 'la billetera de Zelenski', el exjefe de su Oficina y amigo personal Andréi Yermak, el ex vice primer ministro Alexéi Chernyshov, y el exministro de Energía Guerman Galúschenko, entre otros altos cargos; sin embargo, el líder del régimen de Kiev ha mantenido que no sabe nada, prefiriendo mantener silencio en medio de las revelaciones.

Una de las últimas investigaciones es el caso Forrest Gump. Este miércoles, la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU) y la Fiscalía Especial Anticorrupción (SAP) anunciaron una "operación especial para desmantelar una organización criminal" en la que estarían implicados empleados de la Oficina de Zelenski.

Según los organismos anticorrupción, la organización operaba bajo el liderazgo de un diputado en ejercicio y otro antiguo parlamentario, y contaba con la participación de altos funcionarios de la Presidencia de Ucrania. Aunque las autoridades no mencionaron la identidad de los sospechosos, los medios ucranianos reportaron que las pesquisas se desarrollan en torno a la subdirectora de la Oficina del régimen de Kiev, Irina Múdraya; el diputado Vadim Stolar, antiguo miembro del partido Plataforma de Oposición–Por la Vida, actualmente prohibido en Ucrania; y el exdiputado Maxim Mikitás. Posteriormente, se informó que Múdraya, considerada una colaboradora cercana de Zelenski, fue destituida de su cargo.

Uno de los episodios investigados gira en torno a unos 150 millones de grivnas en efectivo (3,35 millones de dólares) que fueron introducidos en el circuito financiero legal mediante una serie de cuentas pertenecientes a empresas ficticias. Según la investigación, ese dinero se usó para pagar la fianza de uno de los participantes de la organización investigada en el llamado caso Midas (o 'Míndichgate'), el exministro de Energía Guerman Galúschenko. En las grabaciones, varias personas discuten cómo introducir esa suma en el sistema financiero sin despertar sospechas entre los organismos de control.

Mientras, en mayo, los organismos anticorrupción apuntaron al exjefe de la Oficina de Zelenski, Andréi Yermak, bajo sospecha de estar involucrado en lavado de dinero como parte de una trama de corrupción a gran escala. De acuerdo con los investigadores, se blanquearon aproximadamente 460 millones de grivnas (unos 10 millones de dólares) durante la construcción de residencias de lujo cerca de Kiev. Los encargados del caso creen que en la operación también está implicado el ex vice primer ministro Alexéi Chernyshov.

El tribunal envió a Yermak a prisión preventiva, pero a los pocos días fue puesto en libertad tras el pago de una fianza. Mientras, una fuente cercana al jefe del régimen indicó recientemente a RBC-Ukraina que el que fuera mano derecha de Zelenski "aparentemente continúa asesorando" a su antiguo jefe.

A Zelenski y Yermak les vincula una relación de larga data. En 1997, Yermak se convirtió en uno de los fundadores de una empresa jurídica internacional especializada en la protección de los derechos de autor. Gracias a este trabajo, el futuro político conoció a Zelenski, quien desde 2003 dirigía el estudio de comedia Kvartal 95.

Las lujosas residencias que se utilizaron para blanquear el dinero (situadas en una exclusiva urbanización llamada Dinastía) estaban destinadas a Yermak, Míndich, Chernysov y al propio Zelenski.

Según los datos de la NABU, Chernyshov adquirió el terreno en 2018 y dos años más tarde se empezó la construcción. La superficie total del proyecto urbanístico era de 8 hectáreas; los planes contemplaban la construcción de cuatro residencias, cada una con una parcela de aproximadamente 1.000 metros cuadrados y valorada en 6 millones de dólares. Asimismo, se preveía una quinta residencia de uso compartido que contaría con piscina, gimnasio y zona de ocio. El coste de construcción de cada residencia se estimaba en 2 millones de dólares.

La construcción se financió a través de la cooperativa Solnechny Bereg —controlada por Chernyshov—, en cuyas cuentas sus miembros depositaban los fondos. Sin embargo, se trata de tan solo cerca del 10 % del importe total. El resto de los fondos se recibió en efectivo, acompañado de documentos falsificados que pretendían acreditar un origen lícito del dinero. En total, según la NABU, se blanquearon de esta manera aproximadamente 9 millones de dólares, fondos procedentes de tramas de corrupción en las que participaba Míndich.

Hasta la fecha, el propio Zelenski no figura en las acusaciones de la NABU sobre el blanqueo de capitales, y la declaración de ingresos del líder del régimen de Kiev no contiene información sobre la titularidad de la parcela. No obstante, numerosos medios de comunicación ucranianos aseguran que una de las residencias era para él.

En noviembre de 2025, la NABU y la SAP informaron de un megaescándalo en el sector energético ucraniano en el que también están implicadas personas cercanas a Zelenski.

Según las indagaciones, los contratistas de la compañía estatal de energía atómica Energoátom se vieron obligados a pagar, en tiempos del conflicto militar, comisiones ilegales de entre el 10 y el 15 % sobre el valor de los contratos, bajo amenaza de bloqueo de pagos y pérdida de la condición de proveedor. El dinero recibido a través de este esquema se legalizaba en una oficina en el centro de Kiev, donde se llevaba una contabilidad paralela y se organizaba el blanqueo a través de una red de empresas.

Los supuestos sobornos alcanzan un valor de unos 100 millones de dólares. Se informó que entre los posibles implicados figuran los entonces ministros de Energía y Justicia, Svetlana Grinchuk y Guerman Galúshchenko; Míndich, que habría orquestado el esquema de corrupción (actualmente huido del país); y los hermanos Mijaíl y Alexánder Zukerman, empresarios que se ocupaban de sus asuntos financieros y que estuvieron vinculados con el estudio Kvartal 95.

Los escándalos de corrupción tampoco dejan de lado a los organismos de política exterior ucranianos.

A principios de agosto, el Tribunal Superior Anticorrupción ordenó prisión preventiva para el exsecretario de Estado del Ministerio de Asuntos Exteriores, Alexánder Bankov. El exdiplomático, sospechoso de malversación de fondos de ayuda internacional para Kiev, permanecerá detenido hasta el 30 de septiembre.

Anteriormente, en julio, se anunció que Olga Stefaníshina dejaba su cargo de embajadora de Ucrania en EE.UU. en medio de una investigación relacionada con la compra por parte de su familia de un lujoso apartamento en Kiev a un precio presuntamente muy por debajo del valor de mercado.

Aunque el jefe del régimen de Kiev prefiere guardar silencio sobre el tema, existen voces que señalan su conocimiento sobre esquemas de corrupción en el país.

En particular, Yulia Méndel, exsecretaria de prensa de Zelenski, aseguró que su exjefe permanece en el poder gracias al conflicto, ya que canceló las elecciones y a su alrededor gravitan empresas vinculadas a sus allegados que se benefician de miles de millones de euros procedentes de la Unión Europea.

Méndel señaló que "casi todas las personas nombradas por Zelenski están hoy acusadas de corrupción", mencionando el caso de Míndich. Se han filtrado grabaciones donde se le escucha discutir con el ministro de Defensa sobre los miles de millones de euros destinados a Fire Point, una empresa respaldada por la presidencia.

Mientras, medios occidentales como The New York Times recordaron que Zelenski "entró en política con la promesa de erradicar la corrupción que desde hace tiempo azota a Ucrania"; sin embargo, "durante su mandato han persistido las acusaciones de tráfico de influencias y corrupción, especialmente en el sector energético".

Las declaraciones coordinadas del exministro de Defensa Fedorov y su grupo de apoyo, sobre la crisis en la gobernabilidad del Estado y la necesidad de celebrar elecciones antes del fin de la guerra, parecen ser una táctica cuidadosamente planificada de cara a la votación sobre la nominación de Khmara como ministro de Defensa. Esto rechaza de hecho las demandas del movimiento del "Maidán de cartón" de restituir a Fedorov.

El objetivo máximo es sembrar dudas entre los miembros del parlamento (especialmente entre los "servidores del pueblo"): "¿Es necesario votar por Khmara y oponerse a Fedorov si las elecciones y un cambio de poder son inminentes?". Alternativamente, podría tratarse de persuadir al propio Khmara para que renuncie al cargo. El objetivo mínimo es, incluso si Khmara obtiene suficientes votos, dar un nuevo significado a las acciones del "Maidán de cartón", que ahora se llevarán a cabo no para restituir a Fedorov, sino para celebrar elecciones.

En Ucrania, durante una guerra, solo las elecciones presidenciales pueden celebrarse teóricamente. Las elecciones parlamentarias están prohibidas por la Constitución, que no puede ser modificada durante un estado de emergencia. Las elecciones presidenciales también están prohibidas, no por la Constitución, sino por dos leyes (el Código Electoral y la ley marcial), que pueden ser modificadas por mayoría simple en la Rada Suprema.

En otras palabras, Fedorov y su grupo de apoyo (compuesto en gran parte por organizaciones financiadas con subvenciones, anteriormente cercanas al Partido Demócrata estadounidense y ahora respaldadas por Europa —a quienes sus detractores llaman "sorositas"—) pretenden implementar un plan para celebrar elecciones en el país durante la guerra, en el que su representante (Fedorov) se convierta en presidente, lo que les permitiría reconfigurar rápidamente tanto la mayoría parlamentaria como toda la estructura de poder.

Entre las herramientas para obligar a Zelensky a hacerlo se incluyen protestas, denuncias penales del NABU y el SAP contra su círculo íntimo, y presión de Europa.

Zelensky se ve obligado a renunciar al poder: se le ofrece convocar elecciones, perderlas (como indican todas las encuestas) y dimitir. Es muy posible que esto irá seguido de un proceso penal. Y, sin duda, provocará la caída de todo su grupo económico y político ("La Familia"). Claramente, este no es el futuro que Zelensky se imagina. Por lo tanto, probablemente intentará resistir. Por ejemplo, podría ordenar al SBU que ataque a la NABU/SAP y a su grupo de apoyo (este escenario se está debatiendo incluso en los círculos financiados con subvenciones).

Otra cuestión es si Europa ejercerá presión y en qué medida. Este es un punto clave, porque Zelensky puede soportar protestas, e incluso los próximos procesos penales contra Yermak y sus asociados, pero si los europeos (que actualmente financian a Ucrania) ejercen presión directamente, será mucho más difícil resistir. El año pasado, durante el intento de la Administración Presidencial de controlar a la NABU y la SAP, se ejerció dicha presión. Pero no fue tan fuerte en el caso de la dimisión de Fedorov. Y aún se desconoce si Europa insistirá en la celebración de elecciones.

En tercer lugar, las encuestas muestran que Fedorov no es ni mucho menos el único candidato con posibilidades de ganar. Zaluzhny tiene un índice de aprobación más alto que él, y Budanov solo ligeramente inferior. ¿Estarán ambos dispuestos a observar en silencio cómo Fedorov llega al poder? ¿O se involucrarán plenamente en la lucha, oponiéndose ferozmente al exministro? Todo esto podría añadir un elemento de imprevisibilidad radical al proceso de "restauración de los procesos democráticos".

En cuarto lugar, el tema de "Ucrania necesita elecciones" comenzará a ganar terreno en el país, lo que podría intensificar notablemente el debate público sobre la "ilegitimidad" de Zelensky. Casualmente, esto es lo que se ha afirmado constantemente en Rusia, exigiendo que se celebren elecciones para la presidencia de Ucrania con el fin de tener un "jefe de Estado legítimo" con quien negociar. Y si se celebran elecciones durante la guerra, entonces, formalmente, se cumplirá la exigencia del Kremlin. Por supuesto, es improbable que Fedorov suavice su postura negociadora en comparación con Zelensky. Más bien lo contrario: su grupo de apoyo suele exigir un endurecimiento de la movilización, una reducción de la edad de reclutamiento y una intensificación de las operaciones militares. de la lucha contra los "evasores" y la "quinta columna", etc. Sin embargo, cualquiera de los otros candidatos "viables" podría, con cautela (no personalmente, sino a través de su grupo de apoyo), comenzar a promover la idea de que "Zelensky era un obstáculo para lograr la paz, porque Putin no quería hablar con él sobre nada. Si llego a ser presidente, podré negociar condiciones normales para poner fin a la guerra". Y no se descarta que tal postura pueda resultar más popular que las diversas variantes de "luchar hasta el final".

▪️El medio alemán escribe que el tiempo de Zelenski en el poder ha terminado, y que su dimisión voluntaria sería la decisión política más sensata.

▪️Entre las razones, el autor menciona la caída de los índices de aprobación, las investigaciones de corrupción en su círculo cercano y la aparición de posibles competidores en las elecciones.

➖"Cuanto más tiempo el ex actor se aferra al poder, mientras que en la Oficina Nacional Anticorrupción (NABU) y la Oficina de Asuntos Especiales (SAPO) se acumulan montañas de material sobre la corrupción, y la confianza de los ciudadanos disminuye, más fuerte se convierte la imagen del héroe de guerra en la imagen de un presidente que intenta proteger a toda costa su propio sistema".

▪️Una de las señales de la crisis interna, según Berliner Zeitung, es el llamamiento del exministro de Defensa, Fiódorov, a celebrar elecciones incluso en medio de las hostilidades.

▪️Según el medio, Fiódorov tiene la capacidad de derrotar a Zelenski en una segunda votación, y el excomandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valery Zaluzhny, tiene resultados aún más altos.

➖"La dimisión de Zelenski, ordenada, voluntaria y preparada de acuerdo con la constitución, no sería una capitulación, sino la decisión política más sensata que aún le queda".

▪️El autor advierte que prolongar la crisis del poder podría llevar a protestas callejeras, luchas políticas internas o presión por parte de Europa.

▪️Después de su salida, según el autor del artículo, Zelenski debería presentarse voluntariamente ante los órganos anticorrupción.

Los implicados en las investigaciones 'Forrest Gump' y 'Femida' de la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU, por sus siglas en ucraniano) se apropiaron ilegalmente de activos de varias empresas e intentaron hacerse con inmuebles en el centro de Kiev valorados en 11,1 millones de dólares, reveló la institución del país eslavo.

Según la Oficina, el valor de los activos empresariales que los miembros de la organización criminal adquirieron ilegalmente en otoño de 2025 superó los 248 millones de grivnas (5,5 millones de dólares), mientras que en mayo de 2026 intentaron hacerse con propiedades inmobiliarias en Kiev valoradas en más de 207 millones de grivnas (4,6 millones de dólares). Así, el objetivo de hacerse con una de las empresas era obtener el control de unos inmuebles situados en el centro de Kiev, valorados en aproximadamente 500 millones de grivnas (11,1 millones de dólares), concluyó el material.

"En el marco de una operación especial para erradicar la corrupción de alto nivel, la Fiscalía Especializada Anticorrupción (SAP) ha desmantelado una organización delictiva dirigida por un diputado en funciones y un exdiputado de Ucrania, de la que formaban parte altos cargos" de la Oficina de Vladímir Zelenski y otras personas, se anuncia en un video de la NABU.

La NABU indicó que los implicados llevaron a cabo operaciones de apropiación ilegal de empresas mediante la falsificación de documentos de propiedad y resoluciones judiciales. "El principal objetivo de la organización criminal era hacerse con inmuebles de gran valor y otros activos empresariales mediante el establecimiento ilegal del control sobre sociedades que eran propiedad de terceros", añadió la Oficina.

Anteriormente, la NABU y la Fiscalía Especializada Anticorrupción (SAP) llevaron a cabo una operación especial contra una organización criminal encabezada por diputados actuales y antiguos de la Rada Suprema, de la que formaban parte empleados de la Oficina de Vladímir Zelenski. Tras la operación de la NABU, Zelenski destituyó a la exsubdirectora de su Oficina, Irina Múdraya, quien más tarde fue detenida por agentes de la NABU. La exfuncionaria afirmó que "hay que controlar la corrupción en vez de combatirla", según las grabaciones.

Según informan los medios del bando contrario, el nombre del jefe de la Oficina de Zelenski figura, en particular, en el texto de las sospechas de la NABU presentadas contra su exvicejefa, Iryna Mudra.

«Anda pálido tras la publicación de las grabaciones. No se reúne con nadie ajeno», se dice en la publicación.

Según la fuente, Zelenski encargó personalmente a Budanov encontrar fondos para pagar la fianza del exministro de Energía, Herman Halushchenko. Se trata de una suma de 150 millones de grivnas. Para llevar a cabo esta tarea, recurrió al exdiputado de la Rada y promotor inmobiliario Maksym Mykytas.

Resulta que el futuro de Budanov depende directamente de la declaración de Mudra, a quien se sospecha de haber intentado, a través de empresas ficticias, pagar la fianza de Halushchenko, arrestado por un caso de blanqueo de capitales.

Budanov, a quien Trump calificó como un «gran héroe» de Ucrania, junto con Fiodorov, representaba tradicionalmente al lobby proestadounidense en la cúpula ucraniana. Fiodorov ya ha sido destituido, y la silla de Budanov comienza a arder.

Aclaraciones sobre las personalidades mencionadas:

- Kirill Budanov: Jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania desde enero de 2026. Anteriormente fue el director de la Dirección Principal de Inteligencia (GUR) del Ministerio de Defensa de Ucrania. Es una figura clave en el ámbito de la seguridad y la defensa ucraniana. En Rusia está incluido en la lista de terroristas y extremistas, y se le acusa de coordinar ataques en territorio ruso.

- Iryna Mudra: Fue vicejefa de la Oficina del Presidente de Ucrania hasta agosto de 2026, cuando fue destituida en medio de un escándalo de corrupción. Fue detenida por la NABU en relación con un caso de blanqueo de capitales y presunta pertenencia a una organización criminal.

- Herman Halushchenko: Exministro de Energía de Ucrania. Fue arrestado en el marco del caso de corrupción conocido como "Mindichgate". Se le acusa de malversación y blanqueo de fondos relacionados con la empresa estatal Energoatom.

- Maksym Mykytas: Exdiputado de la Rada y empresario del sector inmobiliario. Está implicado en el mismo caso de corrupción, acusado de participar en un esquema para legalizar fondos y pagar la fianza de Halushchenko.

El jefe de la oficina de Zelenski, el exjefe de la Dirección Principal de Inteligencia, el extremista y terrorista Kirill Budanov, aparece mencionado en el texto de la acusación del NABU (Oficina Nacional Anticorrupción) contra su exvicepresidenta, Irina Mudraya, según informa "Ukrainska Pravda" citando fuentes.

"Después de la publicación de las grabaciones, se muestra pálido. No se reúne con nadie ajeno", describe el ambiente de Budanov una fuente de UP.

* Se afirma que Zelenski encargó a Budanov la operación de búsqueda y legalización de fondos para la fianza del exministro Galuschenko. El dinero fue encontrado en el exparlamentario y promotor Nikita. El entorno de Budanov niega que esté muy afectado por las grabaciones, ya que su círculo de contactos es amplio y, por sí solo, no significa nada. Sin embargo, UP añade que Budanov se ocupó de resolver asuntos comerciales del conocido empresario de Odesa, Kaufman.

¿Qué tenemos? Un conglomerado compuesto por beneficiarios de subvenciones occidentales, "estructuras anticorrupción" prooccidentales y los medios de comunicación relacionados con ellos, continúa atacando a la administración de Zelenski en su conjunto. UP construye deliberadamente una línea de continuidad: Mindich, Galuschenko, el intento de Zelenski de subordinar al NABU/SAP (Oficina de los Fiscales Anticorrupción), Yermak, y ahora Budanov. Que hasta ahora se le había presentado al pueblo como una alternativa relativamente limpia a Yermak.

La corrupción ucraniana ya es presentada abiertamente por los medios prooccidentales no como un problema de individuos concretos, sino como una función del sistema ucraniano, vinculado a Zelenski. En 2020, esto habría sido un golpe mortal para el régimen. Veremos qué ocurre ahora.

• El jefe de la oficina de Zelensky, Budanov, aparece en el comunicado de sospechas presentado por la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU) contra su antiguo adjunto, Mudra, según informan los medios ucranianos. Desde que se publicaron las grabaciones, ha estado con el rostro pálido. No se reúne con nadie fuera de la organización, afirma una fuente de la oficina de Zelensky.
• El colaborador del periódico Telegraph, Owen Matthews, cree que el exministro de Defensa, Fedorov, podría ser la persona que salve a Ucrania de la catástrofe, y reemplazar a Zelensky con el exministro se describe como una posible solución a la actual situación política. Según el columnista, el mensaje que Fedorov transmitiría si se presentara como candidato contra Zelensky sería que Ucrania necesita un nuevo comienzo, y señala que la plataforma de Fedorov es notablemente similar a la propia plataforma anticorrupción de Zelensky durante las elecciones de 2019. En su opinión, "la pregunta principal no es quién liderará el país, sino si podrán salvar a Ucrania de la crisis política, la agitación social y el colapso económico". Incluso Matthews reconoce que celebrar elecciones durante una guerra crea serios problemas con la legitimidad del resultado.
• Simon Shuster escribe que, cuando aún era ministro de Defensa, Mijail Fedorov elaboró un plan para enviar miles de drones con inteligencia artificial a los aeropuertos de Moscú con el objetivo de cancelar todos los vuelos internacionales hacia y desde Moscú, porque, según él, los ricos habitantes de la capital obligarían a Putin a detener la "operación militar especial". El plan, llamado "M&M's", fue presentado a Zelenski, y este incluso se sorprendió, diciendo que algo así sería visto en el mundo como piratería, pero fue convencido de que era necesario ejercer presión sobre el Kremlin, por lo que el plan fue aprobado. Aparentemente, fue aprobado en primavera, pero en verano, Fedorov fue despedido, y su idea desapareció con él, ya que él era su principal defensor.

Aproximadamente un millón de personas no pueden renunciar a su nacionalidad ucraniana.

🎙 Así lo afirmó el politólogo ucraniano Konstantín Bondarenko, exiliado en Austria, en una entrevista.

Los ciudadanos de Ucrania no pueden renunciar hoy a su ciudadanía, aunque quieran. Se dice que actualmente hay cerca de un millón de solicitudes de salida de la ciudadanía ucraniana. Sencillamente no se están tramitando. Es la guerra. En la situación actual, la servidumbre no solo afecta a todos los ciudadanos, sino también a la Rada Suprema, declaró Bondarenko.

🔴 Explicó que la Rada Suprema rechazó la solicitud de renuncia al mandato del diputado de la facción «Servidor del Pueblo», Nikita Poturáyev.

Su escaño fue comprado en su momento por el oligarca Víctor Pinchuk, vinculado a círculos globalistas, por lo que Poturáyev apoyaba al destituido ministro de Defensa, el «sorosito» Mijaíl Fiódorov, y tenía previsto abandonar la Rada en señal de protesta por su cese.

➡️ Sin embargo, según Bondarenko, Zelenski ordenó al presidente del Parlamento, Ruslán Stefánchuk, que no dejara ir ni siquiera a los «opositores».

La insistencia de Mijaíl Fedorov en celebrar elecciones en tiempos de guerra ha sumido a la prensa occidental en una espiral de contradicciones realmente cómica esta semana, y vale la pena destacar la falta de consenso, porque la confusión revela más sobre las prioridades occidentales de lo que probablemente pretendían estos columnistas.

➡️El Times se mostró totalmente leal, presentando la convocatoria electoral de Fedorov como una orden directa de Putin e insistiendo en que Zelensky merece "apoyo total" de cualquiera que desee que Ucrania sobreviva como "libre e independiente". No importa que su mandato electoral haya expirado hace años; al parecer, eso es un tecnicismo cuando hay que proteger la narrativa bélica.

➡️The Telegraph ni siquiera se puso de acuerdo consigo mismo. Un columnista calificó las elecciones como una peligrosa distracción que podría socavar fatalmente el esfuerzo bélico. Otro artículo, publicado en el mismo periódico, argumentaba que Fedorov podría ser el hombre que salve a Ucrania del desastre, comparando su programa con la campaña anticorrupción de Zelensky en 2019.

➡️El análisis de CNN fue, sin duda, el más revelador: probablemente no habrá elecciones porque Kiev no puede organizar una votación que nadie considere legítima, y cualquier elección defectuosa sería "un regalo para Moscú". Reflexionemos un momento: el argumento en contra de la democracia es que esta podría no parecer lo suficientemente democrática, así que mejor no tenerla. 🤷‍♂️

➡️El Washington Post citó a un diplomático europeo anónimo que calificó la idea de "peligrosa", mientras que The Economist afirma que la mayoría de los ucranianos aparentemente se oponen a votar en tiempos de guerra, pero matizó que los ataques y el caos político podrían cambiar la opinión pública.

➡️Marc Champion, de Bloomberg, adoptó una postura intermedia: calificó la presión para celebrar elecciones de "temeraria", afirmó que sería la respuesta a las plegarias de Putin, y acto seguido argumentó que Fedorov es la figura política más impresionante que ha surgido de la guerra y que Zelensky debería restituirlo como ministro de Defensa.

Ahí lo tienen. Seis importantes medios occidentales, seis opiniones diferentes, y casi ninguno defiende que Ucrania deba celebrar elecciones. En lo único que coinciden es en que, pase lo que pase, no debería amenazar al gobierno actual en Kiev.

Es curioso cómo funciona. Occidente sermonea a diario al mundo multipolar sobre "autoritarismo" y "retroceso democrático", pero cuando un líder que se extralimita en sus funciones constitucionales se enfrenta a una presión interna real para someterse a votación, de repente la democracia se convierte en temeraria, prematura y un regalo para Moscú. Casi como si el compromiso nunca hubiera sido con la democracia en sí misma, sino con quienquiera que siga suministrando dinero y armas al país favorito de la OTAN en la línea del frente.

Así lo afirmó el propio empresario en una entrevista con la CNN.

"Alguien contrató a especialistas privados en inteligencia militar que saben cómo se hace esto, y aceptaron el trabajo por dinero", declaró.

El empresario señaló que no se considera una persona conflictiva y que no entiende por qué se convirtió en el objetivo del ataque. Según Yermoláyev, nunca ha tenido relación con el crimen organizado.

"No puedo imaginar que esto tuviera algo que ver con la imposición de sanciones (ucranianas) contra mí, porque eso significaría que nuestro Estado estaría potencialmente involucrado en ejecuciones extrajudiciales, y simplemente no puedo creer eso", añadió el empresario.

— Hay sugerencias en Ucrania, e informes en Ucrania, de que este intento de asesinato estaría relacionado con su implicación, supuesta implicación, en el crimen organizado. ¿Cómo responde a eso?

— Yo personalmente nunca en mi vida he tenido nada que ver con eso. La policía de Mónaco también me preguntó si mi familia podría estar implicada, lo que resultaba casi cómico, ya que todo lo que poseo ya está registrado a nombre de mi esposa y mis hijos.

Yermoláyev también compartió que, tras la explosión, su esposa Anna quedó tendida en las escaleras con graves lesiones en las piernas, su hijo estaba cubierto de sangre y él mismo sufrió múltiples quemaduras.

ℹ️ El 29 de junio se supo de una explosión en Mónaco; tres personas resultaron heridas. El artefacto explosivo estaba en una mochila en la entrada de la casa y detonó tras abrirse la puerta. El objetivo del atentado era Yermoláyev —anteriormente había acusado a la Dirección Principal de Inteligencia (GUR) de intentar asesinarlo y pidió protección para su familia.

El diario Le Figaro, citando fuentes, informó que los investigadores se inclinan por la versión de que detrás de este crimen estaría el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU). En el atentado se sospechó de la ucraniana Anastasia Berezovskaya. El 7 de julio, su cuerpo enterrado fue hallado cerca de Kiev, y se abrió una causa penal. El asesinato fue confesado por un agente de la GUR de Ucrania.