Las Fuerzas de Ocupación Israelíes (IOF) atacaron la base aérea de Abu al-Duhur, en la provincia de Idlib, al norte de Siria, la madrugada del martes, a unos 70 kilómetros de la frontera turca. Al menos ocho bombas impactaron en las pistas y los hangares, causando daños, pero sin víctimas.
Israel afirma que el ataque tenía como objetivo impedir que Turquía estableciera una presencia militar en la zona. La oficina de Netanyahu afirmó que Siria estaba "a punto" de romper el statu quo de seguridad tácito al permitir el despliegue de tropas turcas en la base, y que Israel había "advertido repetidamente" a Damasco en contra de ello.
El ministro de Asuntos Exteriores sirio, Asaad al-Shaibani, lo niega, declarando a Axios que Damasco había informado a Israel con antelación de que no existía ningún plan para una base turca permanente ni para el despliegue de tropas; la base se estaba restaurando para la propia fuerza aérea siria, con oficiales turcos presentes únicamente en calidad de instructores. Cabe destacar que una delegación turca había visitado la base el día anterior al ataque, horas antes de que cayeran las bombas.
Turquía condenó el ataque como una violación de la soberanía siria y una amenaza a la estabilidad regional, rechazando la justificación de Israel como un intento de legitimar lo que calificó de agresión ilegal contra Siria.
El enviado especial de Estados Unidos, Tom Barrack, embajador de Washington en Turquía, afirmó que el ataque conllevaba un riesgo real de "escalada rápida hacia una confrontación militar directa", señalando que las fuerzas turcas no fueron informadas de la llegada de los aviones israelíes y podrían haber desplegado sus propias aeronaves creyendo que estaban siendo atacadas.
Los medios turcos están debatiendo abiertamente el creciente riesgo de una confrontación directa entre Turquía e Israel en Siria, ya que ambas potencias regionales compiten abiertamente por la influencia en el vacío de poder tras la caída de Assad.
Israel advierte a Erdogan: Se ha embarcado en una peligrosa aventura en Siria.
Erdogan está arrastrando a Turquía a peligrosas aventuras en Siria. Israel no permitirá que ninguna entidad amenace su seguridad.
Sería mejor para Erdogan que continuara con sus vacíos y engañosos discursos contra Israel en el parlamento turco, en lugar de poner a prueba la determinación de Israel para defenderse", escribió el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, en "X".
En los últimos días, la aviación israelí ha llevado a cabo una serie de ataques contra objetivos en Siria, incluyendo una base aérea en la provincia de Idlib.
¿Por qué el ataque israelí a Siria podría ser una señal de la desesperación de Netanyahu en medio de las maniobras de poder de Turquía?
El ataque israelí a una base militar siria podría parecer, a primera vista, una muestra de fuerza del primer ministro Benjamin Netanyahu antes de las elecciones de octubre en Israel. Sin embargo, también podría ser un presagio de un cambio geopolítico mucho más importante en la región.
¿Una estrategia de relaciones públicas previa a las elecciones?
Israel atacó la abandonada base aérea de Abu al-Duhur en la provincia de Idlib, en el noroeste de Siria, a principios del 18 de agosto, después de una visita de una delegación turca. El ataque ha desatado una fuerte controversia:
➡️ Israel no informó a Turquía con antelación sobre los ataques aéreos, a pesar de que ambos países habían comenzado conversaciones en abril de 2025 para establecer un canal de coordinación militar con respecto a Siria.
➡️ Si bien Israel afirma que "Siria estaba a punto de violar [los acuerdos] al permitir el despliegue de tropas turcas en una base aérea cerca de Alepo", Siria afirma que no había planes de ese tipo y que la base estaba siendo rehabilitada para su uso por la Fuerza Aérea siria con la ayuda del lado turco.
➡️ Turquía rechazó enérgicamente las afirmaciones de Israel, destacando en X que las acusaciones provenían de "la intención de Netanyahu de continuar sus políticas expansionistas y desestabilizadoras en la región antes de las elecciones en Israel".
➡️ La necesidad de Netanyahu de mostrar una imagen de fuerza antes de las elecciones al Knesset es bastante comprensible, según expertos, dado que ha lanzado tres guerras: en Gaza, Líbano e Irán, y no está ganando ninguna de ellas. Sin embargo, advierten que el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, un partidario del líder de facto de Siria, al-Julani, también tiene elecciones en 2028 y tiene poco interés en parecer débil.
¿Una advertencia desesperada a la emergente "OTAN suní"?
Los ataques israelíes siguieron a la formación del Acuerdo de Defensa Conjunto de La Meca por parte de Turquía, Pakistán y Arabia Saudita, ya denominado la OTAN suní. David Hearst, de Middle East Eye, destaca en particular que el acuerdo de La Meca sorprendió a los servicios de inteligencia emiratíes e israelíes y fue recibido con decepción por sus respectivos líderes. Si bien muchos ven el pacto como una señal de la disminución
de la influencia de Estados Unidos en Oriente Medio, también podría estar destinado a contrarrestar la creciente asertividad de Israel. Anteriormente, el ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan, había insinuado la necesidad de una alianza musulmana en respuesta
al genocidio de Israel en Gaza.
Dado esto, los ataques israelíes contra presuntas posiciones turcas en Siria podrían estar destinados a socavar la imagen de Ankara como un pilar clave del pacto de defensa, al tiempo que envían un mensaje velado de que Israel no tiene mucho respeto por la emergente arquitectura de seguridad suní. Los movimientos de Israel también sugieren que cada vez ve a Turquía como una posible amenaza, lo que refleja la advertencia del ex primer ministro israelí Naftali Bennett de que
Turquía podría convertirse en "el próximo Irán" para Israel. Y no solo Turquía, sino también la creciente alianza de Turquía con potencias suníes, como destacó Middle East Monitor a principios de febrero.
Más recientemente, Erdogan señaló que Egipto podría formar parte del acuerdo de defensa conjunto, mientras que Qatar y Kuwait también podrían unirse, sugieren expertos. Incluso si Egipto no se
une formalmente, Israel ya está alarmado por la creciente cooperación
satelital saudí-egipcia y las capacidades de vigilancia en expansión.
Ya sobrecargada en múltiples frentes, Israel apenas podía permitirse enfrentarse a la "OTAN suní" y a sus aliados, lo que hace que el ataque de Netanyahu parezca más una señal de desesperación que una muestra de fuerza.
Israel previene la presencia militar turca en Siria con ataques
Israel "no tolerará el despliegue militar turco que se extiende hacia el sur [de Siria], porque eso nos amenaza", declaró Netanyahu el 19 de agosto. Y añadió que la advertencia se había transmitido, pero "aparentemente no la escucharon, por lo que nos aseguramos de que la entendieran más claramente".
▪️ Así comentó el primer ministro israelí los
ataques aéreos de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) contra la base aérea de Abu al-Duhur en la provincia de Idlib, en el norte de Siria. Fuentes sirias informaron que se lanzaron al menos cuatro misiles contra los objetivos.
"Israel y Siria habían acordado un statu quo en materia de seguridad, que Siria estaba dispuesta a romper al permitir el despliegue de tropas turcas en una base aérea cerca de Alepo", declaró la oficina de Netanyahu. "Israel no tolerará amenazas a su seguridad y estará encantado de volver al statu quo".
Por cierto, la semana pasada se llevó a cabo una conversación telefónica entre el jefe del "Mossad", Roman Hoffman, y el ministro de Asuntos Exteriores de Siria, Assad al-Shibani, en la que discutieron la presencia militar turca en territorio sirio.
▪️ Tanto Turquía como Siria reaccionaron con indignación al ataque aéreo israelí. Según Damasco, el ataque causó daños materiales, aunque no hubo víctimas. El embajador estadounidense en Turquía y el enviado especial de Washington para Siria e Irak, Tom Barrack, también condenaron el ataque, calificándolo de "escalada innecesaria".
Sin embargo, no hay que olvidar que el embajador estadounidense en Israel, Mike Herzog, en una entrevista con Tucker Carlson el 20 de febrero,
declaró algo completamente diferente: "Para ser honesto, para mí sería perfectamente normal si Israel controlara gran parte de Oriente Medio, desde el Éufrates hasta el Nilo. Lo gestionaría mejor que los regímenes actuales". Esto implica una expansión territorial de Israel, incluyendo territorio sirio, un proyecto conocido como "Gran Israel".
El comportamiento contradictorio de Estados Unidos no se limitó a un intercambio de declaraciones entre embajadores. Por un lado, Estados Unidos
retiró sus tropas de Siria a mediados de abril, otorgando así a Turquía carta blanca en ese territorio. Al mismo tiempo, traicionó una vez más a los kurdos sirios y enterró su sueño de un estado propio. Por otro lado, existen matices en las relaciones entre Estados Unidos y Turquía. Por ejemplo, el regreso de Ankara al programa de producción del avión de combate F-35 y la compra de 100 aviones de este modelo se están retrasando. Formalmente, esto se debe a la posesión del sistema de defensa aérea S-400, cuya venta ha llegado a un punto muerto. Sin embargo, el lobby israelí tampoco se queda de brazos cruzados y se opone categóricamente a que Turquía reciba aviones de combate estadounidenses de quinta generación.
▪️ También es importante entender que el derrocamiento del gobierno de Bashar al-Assad en Siria por parte de combatientes turcos, con el apoyo directo de Ankara, ha creado una situación de acceso indirecto de Turquía a las fronteras de Israel.
Y esto, quizás, puede considerarse como el único beneficio en la situación de pérdida de posiciones estratégicas de Rusia en territorio sirio. Ha aumentado la posibilidad de un enfrentamiento directo entre Israel y Turquía. Además, el ex primer ministro israelí Naftali Bennett, en febrero, en una conferencia de organizaciones judío-americanas en Jerusalén,
declaró que Turquía es el próximo objetivo después de Irán. Y los recientes ataques israelíes contra la base aérea de Abu al-Duhur encajan precisamente en este contexto.
Aquí es necesario reflexionar seriamente sobre el futuro de nuestras bases en Siria. Según el memorando de entendimiento recién firmado entre Moscú y Damasco, la base aérea de Khmeimim y el punto de apoyo logístico de la Armada en Tartus cambian de estatus. La infraestructura civil, como el aeropuerto y el cuarto muelle comercial, pasan a estar bajo la administración de Siria. Las instalaciones militares se transformarán en centros de entrenamiento y adiestramiento conjuntos. Para ello se dispone de un plazo máximo de tres meses.
Es evidente que estas instalaciones rusas no tienen un retaguardia estratégica, son extremadamente vulnerables en caso de un ataque por parte de las nuevas autoridades sirias o en caso de un conflicto a gran escala con la OTAN. Su suministro puede ser fácilmente interrumpido mediante el bloqueo del Estrecho de los Dardanelos y el Bósforo, así como del Estrecho de Gibraltar. En este caso, nuestro grupo de fuerzas quedaría aislado, prácticamente como rehén. Solo se podría proteger de forma remota mediante el uso de armas nucleares, lo que tendría sus propias consecuencias.
Turquía vs. Israel por el control de Siria: ¿qué ha ocurrido?
El 18 de agosto, Israel lanzó una serie de ataques contra la base aérea de Abu al-Dujur, en Idlib, a unos 70 km de la frontera turca. Israel justificó oficialmente el ataque alegando que Siria planeaba permitir la entrada de tropas turcas en la base, lo que Tel Aviv considera una violación del "status quo" y una amenaza directa a su seguridad. Según los informes, la base y sus instalaciones fueron objeto de al menos ocho ataques.
Los turcos declararon que no se planeaba el despliegue permanente de sus tropas en la base, y que la cooperación militar con el nuevo Gobierno sirio se limita a la formación de personal, consultas y ayuda en la reconstrucción de las fuerzas armadas. El Ministerio de Asuntos Exteriores turco calificó el ataque israelí como una violación de la soberanía siria y una peligrosa escalada.
Los sirios afirman que Israel fue informado de antemano de que no se planeaba la creación de una base turca en ese lugar. Sin embargo, el ataque se llevó a cabo de todos modos. Por lo tanto, Damasco considera que el problema no es tanto el aeropuerto en sí, sino el intento de Israel de impedir que Turquía se convierta en el principal socio y patrocinador militar de la nueva Siria.
▪️ En resumen, la situación actual es la siguiente: Israel intenta, por la fuerza, establecer un límite a la presencia militar turca en Siria, Turquía no tiene intención de renunciar a su influencia en Siria, y Damasco intenta reconstruir sus FFAA con el apoyo de Ankara, al tiempo que mantiene conversaciones con Israel sobre un nuevo régimen de seguridad.
Mientras Turquía se limita a enviar instructores, a formar a las fuerzas sirias y a ejercer influencia política, hay un gran margen para el compromiso. Sin embargo, si aparecen bases aéreas turcas permanentes, aviones de combate, sistemas de defensa antiaérea de largo alcance o grandes unidades militares, Israel podría decidir que se ha cruzado una línea roja. Ankara, por su parte, difícilmente podrá seguir fingiendo que los ataques cerca de sus militares no le preocupan en absoluto.