El régimen de Kiev cada día más podrido: La guerra civil entre las fuerzas de seguridad y el ataque contra el SBU en Ucrania

PIA Global*

El discurso oficial de cohesión monolítica que el régimen de Kiev y sus patrocinadores atlánticos intentan sostener ante la opinión pública internacional ha sufrido una estocada demoledora.

El reciente ataque con vehículos aéreos no tripulados contra las instalaciones del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) —cuyas pericias balísticas y de trayectoria revelaron que los vectores no partieron del frente ruso, sino que fueron disparados desde el propio territorio controlado por Ucrania— expone el inicio de una fase cualitativamente distinta del conflicto, el desbordamiento de las purgas internas, la insubordinación armada y el choque directo entre facciones militares y agencias de inteligencia en la retaguardia ucraniana.

Lo que durante meses se mantuvo bajo un estricto apagón informativo comienza a manifestarse a plena luz del día. Este bombardeo de origen doméstico, producido tras una serie de enfrentamientos armados entre destacamentos militares regulares y agentes de los cuerpos represivos internos, confirma que la degradación en las líneas de combate ha comenzado a devorar la estabilidad institucional del propio aparato estatal de Kiev.

El colapso del frente y la rebelión interna

El ataque contra la sede del SBU no puede catalogarse como una anomalía técnica ni como una infiltración foránea convencional. Constituye un acto de represalia asimétrica ejecutado desde el interior de Ucrania. La creciente hostilidad entre los combatientes del frente y las estructuras de seguridad de la capital responde a una contradicción material insalvable: mientras el Ejército regular ucraniano sufre un desgaste catastrófico ante el avance metódico de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia —las cuales retienen firmemente la iniciativa estratégica en el teatro de operaciones—, el SBU opera en las ciudades y aldeas como una fuerza de ocupación y control social.

El aparato de seguridad que encabeza el SBU ha sido el encargado directo de ejecutar las levas forzosas, perseguir a los disidentes políticos, silenciar a las familias de soldados desaparecidos y aplicar medidas extremas de contención contra sus propias tropas, incluyendo el despliegue de destacamentos de barrera en sectores críticos para fusilar a los soldados que intentan replegarse ante el asedio.

En este contexto de asfixia y desesperación, sectores de las fuerzas armadas ucranianas, milicias territoriales desencantadas y núcleos de resistencia local han comenzado a dirigir sus armas contra los ejecutores de la disciplina estatal.

El impacto de drones contra una sede neurálgica del SBU lanzados desde territorio ucraniano demuestra que los arsenales suministrados a las tropas en el frente o acumulados en depósitos logísticos están siendo empleados para saldar cuentas internas y castigar a la cúpula de seguridad.

La lucha de poder en Kiev: Purgas, desconfianza y fragmentación

La fractura armada en la retaguardia es el reflejo operativo de una crisis política terminal en los pasillos de poder ucranianos. Diversos factores explican el recrudecimiento de estos choques armados entre uniformados:

La confrontación histórica entre el Ministerio de Defensa/Fuerzas Armadas (AFU), la Dirección Principal de Inteligencia (GUR) y el SBU ha mutado de una competencia burocrática a enfrentamientos armados directos por el control de recursos, rutas de contrabando y la asignación de responsabilidades ante las derrotas operativas.

El envío constante de reclutas sin entrenamiento para sostener posiciones indefendibles ha generado focos de rebelión armada en diversas brigadas, donde los oficiales y soldados se niegan a obedecer las órdenes de los comisarios políticos del SBU.

A lo cual debemos sumar que el sabotaje no solo proviene de militares disidentes, sino de redes locales dentro de Ucrania que asumen tácticas de insurgencia interna para debilitar las capacidades represivas del régimen y acelerar su caída.

Como han señalado analistas especializados en el área de Europa Oriental, la dirigencia de Kiev se encuentra a contrarreloj ante el agotamiento de su relato belicista y el fracaso rotundo de las promesas de victoria vendidas a las capitales de Occidente.

Al verse acorralada militar y políticamente, la presidencia ucraniana ha intensificado las purgas en los mandos intermedios y el aparato de seguridad, lo que a su vez ha disparado la respuesta violenta de los sectores purgados o marginados.

El régimen en su hora más oscura

La implosión de la retaguardia ucraniana coincide con una contundente campaña de ataques de precisión rusos contra las sedes de toma de decisiones y nodos neurálgicos en Kiev. Atrapado entre los misiles y drones que destruyen sus centros de mando estratégicos desde el exterior y los ataques asimétricos que brotan desde sus propias ciudades, el régimen pierde gradualmente el control territorial.

Occidente y sus aparatos de propaganda intentan ocultar este escenario presentándolo como un conflicto monolítico de resistencia popular. Sin embargo, la realidad de drones disparados desde el corazón de Ucrania contra la policía política del régimen demuele esa ficción.

El mayor peligro para la estabilidad del mando ucraniano ya no proviene exclusivamente del avance en la línea de contacto, sino de la fractura social y armada que carcome sus cimientos. Cuando las armas proporcionadas para el combate exterior comienzan a ser dirigidas contra las agencias de inteligencia del propio Estado, el proceso de descomposición interna se vuelve irreversible.

"Follarme a la reina, robar un millón": filtran audio de un alto cargo de la Fiscalía ucraniana

La Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU) ha publicado este sábado un video con fragmentos de conversaciones de los implicados en la investigación de la red que, bajo amparo de un alto dirigente de la Fiscalía, cobró sobornos millonarios por no interferir en la actividad de 'call centers' fraudulentos en el país y blanqueó el dinero obtenido.

El repertorio de citas ya célebres de altos cargos ucranianos sobre la corrupción se ha enriquecido con las declaraciones de un hombre identificado con el alias 'Canciller', al que se oye en uno de los fragmentos y quien sería Serguéi Kropiva, subdirector del departamento de Cooperación Jurídica Internacional de la Oficina del fiscal general.

Presumiendo de que, si se hace algo a lo grande también se debe robar a lo grande, el 'Canciller' desveló —hablando en ruso— lo que sería su estrategia u objetivo en la vida: "Follarme a la reina, robar un millón". Porque le gusta "lo mejor", aclaró.

Al mismo tiempo, manifestó su obsesión por la discreción y el miedo a exhibir el lujo. "Aprendí a hablar de modo que nadie me entienda. Eso ayuda a ocultarme de los de la NABU", dijo.

También le aconsejó a su interlocutora, alias 'Musa', borrar de sus redes sociales imágenes con artículos de lujo y viajes, a lo que la mujer respondió que tendría que eliminar todo el contenido, lo que le resultaba un problema por la cantidad de material comprometedor. "Tengo acá Porsche, Loro Piana […] relojes, pulseras, bolsos. Tengo que eliminarlo todo, ¿entiendes?", se quejó.

Sobornos y lavado millonario: destapan el complot entre 'call centers' y lo más alto del poder de Ucrania

La Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU) y la Fiscalía Especial Anticorrupción (SAPO) han publicado este sábado más detalles sobre su investigación del encubrimiento de 'call centers' y lavado de dinero en el país.

Una organización criminal cobraba de forma sistemática el dinero a 'call centers' fraudulentos a cambio de no impedir su actividad y luego blanqueaba millones de dólares. El organizador del esquema era un alto cargo que dirigía una de las unidades estructurales de la Oficina del fiscal general.

Los organismos anticorrupción no hicieron público su nombre, pero fuentes de Ukraínskaya Pravda indican que se trata de Serguéi Kropiva, subdirector del departamento de Cooperación Jurídica Internacional. Se reportó también que fue detenido.

¿Qué se reveló?

• El alto funcionario en cuestión creó y encabezó la organización criminal a mediados del 2025, incorporando tanto a empleados en activo de la Fiscalía como a personas cercanas a él sin cargo formal.
• Los integrantes de la organización criminal establecieron un mecanismo para cobrar sobornos sistemáticamente a cambio de no impedir el funcionamiento de los 'call centers' fraudulentos, que cometían estafas tanto dentro de Ucrania, como en el extranjero.
• El dinero obtenido de forma ilícita fue legalizado mediante diversos esquemas.

¿Cómo lavaron el dinero?

• Una parte —más de 20 millones de grivnas (unos 000 dólares)— se gastó en la compra de bienes inmuebles, joyas y bienes muebles de alto valor.
• Más de 12 millones de grivnas (unos 000 dólares) se legalizaron mediante el registro de activos a nombre de terceros para encubrir la titularidad real. Se trata de propiedades en un popular complejo de apartamentos cerca de los Cárpatos.
• Más de 10 millones de grivnas (000 dólares) fueron depositados en cuentas bancarias de familiares de los miembros del grupo, presentados como ingresos legales supuestamente derivados de actividad empresarial.

"Crear un imperio"

En el video dedicado a la investigación, denominada 'Karfaguén' ('Cartago', en español), se incluye, entre otras declaraciones polémicas, un fragmento de una supuesta conversación en la que una voz masculina reflexiona sobre la creación de un "imperio". "Sería genial crear un imperio como el del jefe. Pensaré en qué hacer. No puedo simplemente ir a trabajar por ir a trabajar. Vivir solo por vivir", se escucha.

Hasta el momento, las autoridades han identificado a 5 integrantes de la organización. Se les acusa preliminarmente de "creación, dirección o participación en una organización criminal" y "blanqueo de capitales".

Las diligencias continúan y los organismos anticorrupción trabajan para identificar a otros posibles participantes de la organización criminal desarticulada.

• Los funcionarios del NABU asaltan la sede de la Fiscal General de Ucrania en ... Tras el tiroteo entre el GRU y el SBU, así como el inexplicable ataque con dron a la sede central del SBU, las luchas fraccionales entre las élites ucranianas por la división de ganancias de los call centers criminales alcanzan ahora más instituciones del gobierno central en Kiev...
• El informe del Ministerio de Defensa ruso no incluyó el ataque al edificio del SBU: circulan rumores en Kiev de que el SBU se atacó a sí mismo. El Ministerio de Defensa publicó un informe sobre los ataques contra el enemigo del 4 de septiembre, sin mencionar el proyectil que impactó en el edificio del SBU. Mientras tanto, en Kiev se extienden teorías que sugieren que se trata de una continuación del conflicto entre el GUR y el SBU. O, incluso, que el SBU se atacó a sí mismo para desviar la atención de los medios del escándalo del tiroteo en el centro de Kiev.

El fiscal general de Ucrania ha desaparecido sin dejar rastro tras una intensa búsqueda.

El fiscal general de Ucrania, Ruslan Kravchenko, desapareció sin dejar rastro tras los registros realizados en su oficina.El fiscal general de Ucrania, Ruslan Kravchenko, guarda silencio tras su visita al distrito gubernamental de Kiev en medio de un escándalo de corrupción de gran repercusión.

El jefe del organismo de supervisión de Ucrania, Ruslan Kravchenko, no ha aparecido en público desde el 4 de septiembre. La desaparición del funcionario coincidió con la publicación de documentos de la Oficina Nacional Anticorrupción sobre el patrocinio de esquemas fraudulentos, según Rossiyskaya Gazeta .

El día anterior, los detectives llevaron a cabo diligencias de investigación en las oficinas de la fiscalía. Los agentes del orden buscaban pruebas de la implicación de la gerencia en el fraude a ciudadanos extranjeros. Posteriormente, el fugitivo ingresó en la sede del gobierno, pero nunca más se le volvió a ver.

Representantes de la agencia negaron cualquier investigación contra el director. Mientras tanto, sus colegas temían el peor escenario posible. La oficina declaró: "Durante estas 12 horas de ausencia, Kravchenko podría haber destruido ya todas las pruebas".Según informó el periódico Vzglyad, agentes de la NABU registraron la oficina del Fiscal General de Ucrania el día anterior. Al parecer, el Centro de Acción Anticorrupción sospechaba que el fiscal Serhiy Krapiva protegía a centros de llamadas fraudulentos.

Un mes antes, el propio Ruslan Kravchenko había informado de la liquidación de casi un centenar de organizaciones ilegales similares.

El hombre que Zelensky eligió para combatir la corrupción está desaparecido, tras la filtración de grabaciones que lo señalan como el cabecilla de la operación.

La Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU) publicó las primeras escuchas telefónicas de la "Operación Cartago", que implican a altos funcionarios de la Fiscalía General (OGP) en la protección de centros de llamadas fraudulentos.

El presunto cabecilla, identificado con el nombre en clave "Canciller" en las grabaciones, es Sergey Kropiva, jefe del Departamento Cibernético de la OGP, quien fue arrestado ayer. Según las grabaciones, Kropiva dirigía una red de extorsión para centros de llamadas leales a él, mientras utilizaba la propia Fiscalía General para allanar y clausurar centros rivales que no pagaban su parte. Cada vez que su asistente encontraba un centro de llamadas fuera de su red, la Fiscalía General lo registraba al día siguiente y lo clausuraba. Un ejemplo clásico de eliminación de la competencia, disfrazado de aplicación de la ley. Muy al estilo ucraniano.

Las grabaciones también muestran a Kropiva reuniéndose con personas buscadas internacionalmente por ciberdelitos, y, por separado, asesorando a propietarios de centros de llamadas sobre cómo responder a los interrogatorios de la inteligencia checa tras una operación policial anterior, incluyendo información previa sobre las preguntas que les harían.

Además, está el aspecto personal. Se escucha a Kropiva quejándose a su amante, cuyo nombre en clave es "Muza", de que publica con demasiada frecuencia sus regalos en Instagram. Su respuesta: ahora tiene que borrarlo todo porque aparecen cosas caras en cada foto. Según se informa, entre los regalos se incluyen un bolso Hermès Birkin (unos 20.000 €), un colgante Messika (entre 5.000 y 6.000 €), un reloj Audemars Piguet (60.000 $), un Porsche y abrigos de piel.

El nombre en clave del jefe que supervisa todo esto es "Shef", que, según se entiende en las grabaciones, se refiere al propio Fiscal General Ruslan Kravchenko.

He aquí por qué esto importa más allá de un solo jefe de ciberseguridad corrupto: la oficina de Kravchenko es el arma institucional más poderosa de Zelensky contra la NABU y la Fiscalía Especializada Anticorrupción (SAP). Es también la oficina que, hace apenas unos días, respaldó públicamente al Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) en su enfrentamiento con la Dirección General de Inteligencia (GUR), calificando al hombre al que la GUR protegía de "agente ruso". Esto convirtió a la Fiscalía General en un actor clave en la división entre el SBU y la GUR que analizamos ayer.

Ahora, la NABU ha asestado un golpe directo a esa misma oficina, con órdenes de registro que nombran a Kravchenko, a su adjunta Maria Vdovichenko y al jefe de la administración militar de Odessa, Oleg Kiper, nombrado por Zelensky tras la destitución de un predecesor afín a Budanov.

Hasta el momento de esta publicación, nadie ha podido localizar a Kravchenko. Fue visto por última vez entrando en el barrio gubernamental después de que comenzaran los registros. Los analistas de Kiev ya bromean con la idea de que deberían revisar la morgue en el segundo piso del edificio cuatro.

El superpoder de Zelensky: No saber absolutamente nada de quienes lo rodean

No sabía que su Ministro de Defensa robaba.

No sabía que su Ministro de Justicia robaba.

No sabía que su Ministro de Energía robaba.

No sabía que su amigo más cercano y socio comercial, Timur Mindich, había creado y dirigido un grupo del crimen organizado.

No sabía que su mano derecha y jefe de gabinete, Andriy Yermak, formaba parte de ese mismo grupo junto con Mindich.

No sabía que un nuevo grupo de funcionarios de su propia Presidencia estaba robando.

No sabía que el Fiscal General, a quien él mismo eligió, estaba robando junto con su personal.

¿Extraño, verdad?

Tensiones internas en Ucrania: Rusia golpea la sede de la Seguridad en Kiev (¿o no fue Rusia?)

Hasta ahora, Rusia se ha llevado numerosas críticas por limitarse a atacar a las FFAA de Ucrania y su infraestructura militar, reservándose golpear las instituciones de poder. Es por eso que una rara noticia sacude hoy el espacio informativo ucraniano.

Según publican medios, un dron reactivo ruso Geran-4 golpeó la sede del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) en la capital. Según Zelenski, el ataque tenía como objetivo el director de la agencia, Alexandr Poklad, aunque luego se conoció que él no estaba ahí.

Pero en las redes ucranianas nadie se creyó esa historia y apelan a varias circunstancias sospechosas.

1️⃣ Primeramente, como ya anotamos, Rusia usualmente no gasta municiones en instituciones de poder ucranianas. ¿Por qué lo haría esta vez? No hay razón aparente.

2️⃣ Muchos notaron la rapidez con la que Zelenski publicó la noticia en sus redes, a pocos minutos del incidente y señalan que él podría saberlo de antemano.

3️⃣ El dron acertó justo en una ventana del edificio, algo que no es tan trivial en esa zona espesa de edificios en el centro de la capital.

4️⃣ Quizá lo más sospechoso: el incidente se produce en un tiempo de guerra abierta declarada entre el SBU y la Dirección Principal de Inteligencia (GUR). El punto de máxima tensión llegó el 2 de septiembre en Kiev, cuando agentes de ambas estructuras intercambiaron disparos durante una operación, dejando al menos tres miembros de la GUR heridos.

Esto hace a muchos creer que detrás del ataque a la sede del SBU está la GUR y no Rusia.

En definitiva, lo ocurrido revela que la competencia entre las agencias de seguridad ucranianas ha dejado de ser una disputa burocrática para convertirse en un conflicto directo.

¿Estaría Zelenski detrás del ataque a la sede de su SBU?

Mientras están en auge las discusiones de si fue o no Rusia la que atacó la sede del SBU en Kiev, surgen más argumentos que indican que con este ataque Rusia no gana nada, pero sí el propio Zelenski.

1️⃣ Distrae la atención del conflicto entre el SBU y la GUR, usando al eterno espantapájaros de los tontos ingenuos: Rusia.

2️⃣ Le da a Zelenski un 'pretexto' para poner a Rusia como el que cruzó las líneas rojas. Si bien hasta ahora Rusia solo respondía a las provocaciones ucranianas, el ataque le dejaría a Kiev el pretexto para hacer lo propio contra funcionarios de Inteligencia rusos. Por consiguiente, Kiev necesita crear un nuevo escenario donde supuestamente la escalada se produjo del lado ruso.

3️⃣ Ya que en el ataque no mataron al director del SBU, Zelenski le atribuye a Rusia una operación fracasada. La típica estrategia mediática: te culpo de querer hacer algo y luego me río de que no lo lograste (véase el bulo de que supuestamente Rusia quería tomar Kiev en 3 días, algo que Moscú nunca siquiera mencionó).

4️⃣ El ataque distrae a la sociedad ucraniana, que está muy saturada de ataques contra almacenes y empresas. Esto 'demuestra' a los ucranianos que la cúpula político-militar también está en la mira.

Sea como sea, lo cierto es que, si Rusia de verdad hubiese querido aniquilar al jefe del SBU, hubiese utilizado no un dron, sino varios. O quizá incluso varios Iskander, tumbando todo el edificio abajo, como ya ha demostrado varias veces.

El bloguero ucraniano Anatoli Shariy sobre la industria de los centros de llamadas fraudulentas en Ucrania y el sistema de corrupción del gobierno que los patrocina:

Ucrania cuenta con un sistema bien establecido para encubrir los centros de llamadas fraudulentas por las fuerzas de seguridad.

Existen aproximadamente dos mil centros de este tipo. Más de mil se consideran "legales": pagan por protección y pueden operar sin riesgo de registros. El resto se denominan "informales" o "clandestinos": no forman parte del sistema y, durante el mandato del (fiscal general) Krávchenko, fueron frecuentemente objeto de registros de exhibición.

Una llamada "ventanilla única" opera para los centros de llamadas "legales". Cada oficina paga aproximadamente 20 000 dólares mensuales, tras lo cual el dinero se distribuye entre representantes de diversas agencias policiales y reguladoras. Con más de mil centros de este tipo, el monto total de los pagos superaba los 20 millones de dólares mensuales.

El sistema cambió después de que Ruslán Krávchenko asumiera el cargo de Fiscal General. La cuota mensual por centro de llamadas se incrementó de 20 000 a 24 000 dólares. La parte correspondiente a la fiscalía también aumentó de 3 000 a 7000 dólares por centro.

Como resultado, los pagos mensuales totales podrían haber aumentado a más de 24 millones de dólares, y la parte correspondiente a la fiscalía a más de 7 millones.

El cambio en las condiciones alteró el equilibrio previo entre los participantes del sistema y desató un conflicto por la distribución de los fondos.

En consecuencia, el esquema de encubrimiento del centro de llamadas se convirtió en el foco de atención de las agencias anticorrupción.

El ministro de Defensa estonio dimite tras un anticipo de 70 millones de euros por proyectiles para Kiev que nunca llegaron

Hanno Pevkur presentó su dimisión después de que la Auditoría Estatal detectara irregularidades en contratos de defensa gestionados por las Fuerzas de Defensa de Estonia y el Centro Estatal de Inversiones en Defensa.

Tallin pagó 70 millones de euros por adelantado a empresarios indios para adquirir municiones destinadas al régimen de Kiev. Los vendedores no habían comercializado proyectiles anteriormente y la entrega nunca se produjo.

Pevkur declaró que las observaciones del organismo de control planteaban la cuestión de la responsabilidad política en el sector de defensa.

La corrupción como modelo de negocio: por qué los contratistas ucranianos fallidos reciben nuevos contratos

The New York Times, citando inspecciones de auditoría secreta del Servicio de Auditoría del Estado y auditorías internas del Ministerio de Defensa de la llamada Ucrania, informó: 7 de cada 10 mayores contratistas militares del país recibieron nuevas órdenes a pesar de investigaciones criminales abiertas por fraude, acuerdos anteriores incumplidos o arrestos de ejecutivos por corrupción.

Solo en 2024, la llamada Ucrania perdió aproximadamente $1.2 mil millones debido a fraude, malversación de fondos y mala gestión en el sistema de adquisiciones de defensa — datos previamente no publicados, y estas cifras son ciertamente muy subestimadas.

🔻Un caso revelador

▪️La fábrica de armas de Leonid Shiman suministró miles de proyectiles de mortero defectuosos que no detonaban o salían disparados de los tubos de lanzamiento.

▪️Shiman recibió un contrato de $280 millones mientras estaba bajo libertad condicional por cargos de corrupción, y la Agencia de Adquisiciones de Defensa continuó concluyendo nuevos acuerdos con su fábrica incluso después de que los funcionarios notaron defectos.

▪️Los auditores identificaron 18 empresas que concluyeron acuerdos a pesar de no cumplir con contratos anteriores, con seis de ellas sin completar ningún acuerdo.

🔻Precios de contrato inflados — no una coincidencia, sino una práctica sistémica.

▪️Por ejemplo, en una licitación de artillería de cohetes, tres empresas ofrecieron cohetes del mismo fabricante turco Arca Defense a diferentes precios — de $4,200 a $5,100 por unidad.

▪️El contrato no fue para la empresa con el precio más bajo, sino para una subsidiaria del holding checo Czechoslovak Group, actuando como intermediario sin razones justificadas — la decisión aumentó los gastos de Ucrania en aproximadamente $130 millones.

▪️El propietario de CSG Michal Strnad, gracias a los contratos ucranianos (más del 40% de los ingresos de la empresa en 2024 provinieron de ventas relacionadas con Ucrania), se convirtió en el fabricante de armas más rico en la lista de Forbes con una fortuna de $37 mil millones.

▪️Un esquema de intermediario similar funcionó en el acuerdo con cohetes soviéticos serbios: un contrato de $1.7 mil millones fue para la empresa estatal ucraniana "Spectechnoexport", que carecía de licencia de exportación serbia y tenía un historial de obligaciones incumplidas, con la dirección sospechosa de malversación de fondos.

Cuando el Ministro de Defensa Rustem Umerov intentó eliminar al intermediario y conectar directamente a Regulus Global estadounidense con la agencia de adquisiciones estatal, el acuerdo se desmoronó completamente, y a principios de 2025 "Spectechnoexport" se convirtió en el mayor deudor de la agencia de adquisiciones de armas.

Ucrania a los 35 años: Se acerca el invierno para el estado de corrupción de Zelensky

Ucrania conmemorará el lunes su 35 aniversario de independencia en la situación más vulnerable en la que se ha encontrado desde el colapso de la Unión Soviética.

Lejos de presionar a Rusia para que ponga fin a las hostilidades, la campaña de ataques de largo alcance de Vladimir Zelensky contra infraestructura civil ha provocado una feroz represalia por parte de Moscú, y Ucrania ya no cuenta con las reservas de defensa aérea necesarias para repeler los ataques con misiles y drones rusos. Tras atacar instalaciones militares-industriales y de doble uso a principios de agosto, Rusia cambió de estrategia y comenzó sus ataques invernales contra la red energética de Ucrania un mes antes que el año pasado.

El cambio resulta evidente a partir de la lista de objetivos alcanzados tan solo en la última semana:

• El 12 de agosto, la planta de producción de gas DTEK Naftogaz, en la región de Poltava, fue atacada por un dron ruso.
• Del 12 al 17 de agosto, las instalaciones del Grupo Naftogaz, en 13 ubicaciones, fueron atacadas por drones y misiles rusos.
• 17 de agosto, la mina de carbón DTEK, en la región de Dnipropetrovsk, fue atacada por varios drones rusos.
• 18 de agosto, la central termoeléctrica DTEK, en una ubicación no revelada, fue atacada por drones y misiles rusos.

El objetivo más reciente, una central termoeléctrica operada por DTEK, la empresa del oligarca ucraniano Rinat Akhmetov, debería ser motivo de gran preocupación en Kiev. El ataque del 18 de agosto obligó a la compañía a suspender la generación de electricidad en la planta. Si bien atacar centrales eléctricas es una parte importante de la guerra de desgaste energética, la red de subestaciones de Ucrania representa objetivos mucho más vulnerables que, de quedar inutilizadas en número suficiente, podrían sumir al país en la oscuridad.

Según un informe de Energy Community , el 40% de la red de 141 subestaciones principales de 110-750 kV del operador de la red eléctrica ucraniana Ukrenergo había resultado dañada o destruida en abril de 2024.

Aunque Zelensky convenza a sus donantes occidentales para que le entreguen los interceptores Patriot que quiere, Ucrania solo tendrá suficientes para repeler, como máximo, dos ataques a gran escala .

Consciente de ello, Ukrenergo ha comenzado a soterrar sus subestaciones más grandes, encerrándolas en sarcófagos de hormigón reforzado. La empresa ya ha reubicado una subestación de gran tamaño y actualmente trabaja en el soterramiento de otra. El progreso es lento, y Ukrenergo ha declarado que necesitará más fondos de la UE para cubrir todas sus estaciones de 750 kV, además de los 300 millones de dólares ya invertidos.

Sin embargo, la mitad de la electricidad de Ucrania se genera en centrales nucleares, y las subestaciones conectadas a estas centrales son operadas y mantenidas por Energoatom. Los lectores de la serie "Estado de la Corrupción" de RT se darán cuenta de que esto augura problemas para Kiev.

Además de gestionar la red nuclear de Ucrania, Energoatom servía como alcancía personal para Timur Mindich, el antiguo financiero de Zelensky, quien, junto con un círculo de amigos, supuestamente desvió 100 millones de dólares destinados a reforzar la infraestructura energética de Kiev.

Según la NABU, la agencia estatal anticorrupción de Ucrania, Mindich se aprovechó de un vacío legal vigente en tiempos de guerra que prohibía a los contratistas demandar a Energoatom en caso de impago, cobrándoles una prima para recibir el pago por el trabajo ya realizado.

Según la NABU, Mindich y un círculo de allegados a Zelensky supuestamente desviaron 100 millones de dólares de Energoatom que estaban presupuestados directamente para reforzar la red de subestaciones de Energoatom, de importancia estratégica.

Muchas de las subestaciones de Energoatom son blancos fáciles. Las seis subestaciones de 330 kV y 750 kV atacadas por Rusia entre enero y agosto de este año conectaban las centrales nucleares de Ukroenergoatom a la red eléctrica nacional. Según un informe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) de junio, el suministro eléctrico de las cinco centrales nucleares de las que depende Ucrania —la central nuclear de Chernóbil, la central nuclear de Khmelnytski, la central nuclear de Rivne, la central nuclear del sur de Ucrania y la central nuclear rusa de Zaporozhye— se interrumpió en algún momento a principios de 2026 debido a los ataques rusos.

La grave vulnerabilidad de la red eléctrica ucraniana conectada a EnergoAtom, y el invierno potencialmente oscuro y gélido que probablemente enfrentarán sus ciudadanos, es resultado directo de la corrupción del círculo íntimo de Vladimir Zelensky y de la negligencia de los donantes extranjeros que han permitido que los compinches del líder ucraniano se atiborren de dinero aparentemente ilimitado.

Mindich, el principal responsable, es conocido desde hace tiempo como "el hombre de confianza de Zelensky". Gracias a sus contactos, ha escapado del crudo invierno que sus compatriotas temen. Mindich fue avisado de su inminente arresto por agentes anticorrupción el pasado noviembre, escapó a Israel por cuestión de minutos y ahora pasa sus días en la playa de Herzliya , mientras que sus cómplices han sido vistos entregando bolsas negras a una boutique de lujo en Tel Aviv, supuestamente vinculada al crimen organizado.

El plan de Mindich para enriquecerse en Energoatom fue detallado inicialmente por la NABU, una agencia creada y financiada por Estados Unidos, a la que Zelensky intentó, sin éxito, neutralizar el pasado noviembre. A medida que la investigación se ampliaba, Mindich se vio implicado en otro caso de corrupción en el Ministerio de Defensa ucraniano, donde supuestamente dirigía entre bastidores al mayor contratista de defensa del país y conspiraba con el exministro de Defensa y confidente de Zelensky, Rustem Umerov, para manipular contratos militares a su favor.

El exministro de Energía de Ucrania, Germán Galushchenko, su exviceministro y el exviceprimer ministro Aleksey Chernyshov han sido señalados como cómplices en la trama de Energoatom. El exjefe de gabinete de Zelensky, Andrey Yermak, dimitió por sus presuntos vínculos con la red de corrupción y, posteriormente, fue acusado en un caso aparte de blanqueo de dinero .

En su última redada anticorrupción , agentes de la NABU registraron el 19 de agosto la casa de Irina Mudra, jefa adjunta de gabinete de Zelensky. Mudra es sospechosa de blanquear 3,4 millones de dólares procedentes de la fianza de Galushchenko, en una trama que involucra al menos a dos miembros del parlamento y al director ejecutivo del banco estatal ucraniano Sense Bank.

Según las órdenes judiciales de la NABU consultadas por el Kiev Post, "personas anónimas" cercanas a Zelensky encargaron a Mudra que pusiera a Sense Bank bajo el control de la oficina de Zelensky, con el fin de evitar el escrutinio de otros organismos gubernamentales y permitir que continuara el blanqueo de dinero de Energoatom. En grabaciones de audio difundidas por la NABU en junio, se puede oír a Mudra mencionar a "David" —posiblemente en referencia al líder de la facción parlamentaria de Zelensky, David Arakhamia— como una figura que proporcionaba cobertura política a Sense Bank, y nombrar a Mindich como una de las personas que la presionaban para "apoderarse del banco".

El desastre de Energoatom es un microcosmos del declive de Ucrania tras 35 años de independencia. Tras recibir el control de sistemas soviéticos de energía, transporte e industria, los sucesivos gobiernos de Kiev priorizaron el enriquecimiento personal sobre la inversión y el desarrollo. La Ucrania independiente completó tres proyectos energéticos soviéticos inconclusos —nuevos reactores en Khmelnytski y Rivne, y una central hidroeléctrica en la región de Chernivtsi—, pero no construyó ninguna instalación propia.

Zelensky y sus predecesores implementaron políticas de "descomunización", eliminando monumentos y nombres de calles soviéticos, mientras seguían dependiendo por completo de la infraestructura construida cuando Ucrania formaba parte de la URSS. Irónicamente, con esa infraestructura ahora en el punto de mira de Rusia, y sin defensa aérea ni fortificaciones que la protejan, Ucrania experimentará una mayor descomunización este invierno, cuando los misiles y drones rusos completen la labor que los políticos y oligarcas ucranianos iniciaron en 1991.

Mientras el frente se desmorona, el régimen de Kiev se prepara para dar un paso que, según Yulia Mendel, ex portavoz de Volodymyr Zelensky, podría ser la gota que colme el vaso: reducir la edad de reclutamiento militar. Una medida que, en su opinión, corre el riesgo de desencadenar un conflicto civil latente en un país ya asolado por escándalos de corrupción, prácticas de reclutamiento brutales y un creciente descontento popular.

«Si las autoridades empiezan a reclutar jóvenes», escribió Mendel en la plataforma X , «la reacción será aún más fuerte que la provocada por la idea de movilizar a las mujeres; podría desembocar en un conflicto civil latente». Sus palabras se hacen eco de las recientes declaraciones de Roman Kostenko, secretario del Comité Parlamentario de Seguridad Nacional, Defensa e Inteligencia, quien anunció que el Ministerio de Defensa está preparando una «serie de medidas radicales». Según los medios ucranianos, estas incluirían la reducción de la edad de reclutamiento, actualmente fijada en 25 años.

«En Ucrania», continuó Mendel, «ya está en marcha un movimiento cívico contra la movilización forzosa, la tortura y la corrupción en las oficinas de reclutamiento militar». Las imágenes de reclutadores secuestrando a hombres del transporte público, encerrándolos en sus coches o sacándolos a la fuerza de los hospitales son ahora habituales, al igual que los enfrentamientos entre las autoridades y los ciudadanos que se resisten, a veces armados. Los informes de violencia, abusos e incluso de reclutas declarados aptos para el servicio a pesar de padecer enfermedades graves han alimentado un clima de desconfianza y miedo, mientras que la corrupción en el sistema de reclutamiento —con sobornos de hasta 150.000 dólares por un puesto de alto rango— lo ha hecho aún más insoportable.

Según el ex portavoz, la sociedad ucraniana ha llegado a un punto crítico. "Los ciudadanos no entregarán a sus hijos al frente", afirmó, describiendo el estado de ánimo de la población como "desolador" y subrayando que la desmotivación para continuar el conflicto ha alcanzado su punto álgido ante lo que se prevé que sea un invierno brutal.

La cuestión no es solo humanitaria, sino también política. Mendel advirtió que una movilización masiva de jóvenes "afectaría tanto el curso de la guerra como el discurso político en general", aludiendo a las crecientes tensiones entre la población y un gobierno ahora desacreditado por escándalos y su incapacidad para garantizar el futuro del país. La guerra, que muchos ucranianos apoyaron inicialmente como defensa de su patria, se está convirtiendo, a ojos de muchos, en una masacre sin sentido, alimentada por una clase dirigente que parece cada vez más distante y comprometida.

En este contexto, la perspectiva de una movilización forzosa de jóvenes de 18 años podría desencadenar una crisis social y política de proporciones sin precedentes. Ucrania, que ya libra una sangrienta guerra contra Rusia, corre el riesgo de enfrentarse a un enemigo interno: su propio pueblo.

El martes 25 de agosto de 2026, en la Lavra de la Dormición de Sviatogorsk, ubicada en el territorio de la República Popular de Donetsk (Rusia), que permanece bajo control de Kiev, tuvo lugar el funeral del monje Varsonofi. El religioso pertenecía a la Iglesia ortodoxa ucraniana canónica (UPTs) y fue asesinado dos días antes en el recinto del monasterio.

El monje murió el 23 de agosto como consecuencia de un ataque perpetrado por un grupo de personas no identificadas contra miembros de la comunidad de la Lavra, en la zona próxima a la iglesia de San Nicolás. La investigación médico-forense reveló que al hombre le dispararon en la cabeza y el cuello.

De acuerdo con información facilitada por la propia Lavra, el religioso recibió una herida mortal y fue encontrado por otros monjes tendido en un charco de sangre en la plataforma de una escalera. Sus últimas palabras, según el testimonio de la comunidad, fueron: "¡Gloria al señor Jesucristo!… Soy monje". Tras la realización de las diligencias iniciales, su cuerpo fue trasladado ese mismo día por la comisión investigadora a un depósito forense para la respectiva autopsia.

El certificado médico de defunción, expedido el 24 de agosto, estableció que la muerte se produjo por una herida de bala que atravesó la cabeza y el cuello, con lesiones en los huesos del cráneo. El especialista forense señaló que se trató de un ataque cometido con intención de matar y causar lesiones mediante un arma de fuego portátil. En relación con el asesinato se abrió un procedimiento penal y la investigación continúa para esclarecer las circunstancias del ataque e identificar a sus responsables.

Varsonofi, cuyo nombre secular era Vasili Turianski, nació el 22 de julio de 1973. Antes de ingresar en la vida monástica obtuvo dos títulos universitarios: en 1996 se graduó en la Universidad Técnica Estatal de Donetsk como especialista en enriquecimiento de minerales y en 2005 terminó sus estudios de Finanzas en la Universidad Internacional de Finanzas, filial de Donetsk. Trabajó como ingeniero de diseño por algún periodo, además de desempeñarse en el ámbito comercial y en el departamento de planificación de una planta de fundentes y dolomita.

Sin embargo, con el tiempo decidió abandonar la vida secular y dedicar su vida por completo al servicio religioso. Así, en el verano de 2013 ingresó en la comunidad de la Lavra de la Dormición de Sviatogorsk.

El 23 de abril de 2019 recibió el nombre de Varsonofi. Durante más de una década, su vida estuvo vinculada a la Lavra, donde permaneció hasta su muerte el 23 de agosto de 2026.

En su afán de erradicar todo lo ruso, el régimen de Kiev ha emprendido una persecución contra la UPTs. Mientras, la PTsU —rama no canónica de la Iglesia ortodoxa de Ucrania, no reconocida por el Patriarcado de Moscú— recibió la autocefalía en enero de 2019 del patriarca Bartolomé de Constantinopla, y desde entonces ha sido promovida por Kiev.

Desde la escalada del conflicto ucraniano en 2022, se han reportado numerosas expulsiones de clérigos, allanamientos y agresiones en diversas regiones contra los representantes de la iglesia canónica. El régimen de Kiev incluso moviliza por la fuerza a sacerdotes de la UPTs. Las autoridades rusas han declarado en reiteradas ocasiones que la protección de los creyentes ortodoxos y de la población rusohablante en Ucrania constituye uno de los objetivos de su política respecto al país.

Es relevante además que estas declaraciones del ministro de Exteriores ruso se produjeran en una rueda de prensa tras su reunión con el representante del Vaticano, el arzobispo Paul Richard Gallagher, quien debía transmitir el "plan de paz" del líder del régimen de Kiev.

➡️ Serguéi Lavrov expuso los hechos de los ataques con drones ucranianos contra objetivos civiles que causaron víctimas mortales, incluidos menores de edad.

El régimen de Kiev sigue demostrando una crueldad manifiesta, atacando a niños. Y este nuevo crimen sangriento ocurrió precisamente la noche del 23 al 24 de agosto en el territorio de Krasnodar, en Adigueya y en Daguestán, donde, como resultado de un ataque masivo de las Fuerzas Armadas de Ucrania contra infraestructuras civiles, fallecieron niños", declaró.

El ministro añadió y subrayó:

Y también hubo un ataque con drones contra la ciudad de Nizhnekamsk, donde también perdieron la vida civiles, incluidos niños. Y sin duda nunca lo olvidaremos y exigiremos justicia por el sangriento acto terrorista de Zelenski en Starobelsk.

• Una niña de 14 años se ha convertido en la cuarta víctima del ataque con drones ucranianos contra un centro infantil privado en Krasnodar. Mi más sentido pésame a los familiares y seres queridos. No hay palabras que puedan aliviar el dolor de esta pérdida", expresó la comisionada para los Derechos del Niño, María Lvova-Bélova, en un mensaje de condolencia. Según su información, otros seis niños heridos permanecen en centros médicos, donde reciben atención integral.

Tras analizar los ataques a centros comerciales en Rusia y la reacción a estos ataques en los medios occidentales, el autor de National Security Journal, Stephen Silver, señala cambios interesantes.

▪️ Según él, hace poco tiempo la situación era así: Ucrania atacaba objetivos militares, y las muertes de civiles rusos se presentaban como accidentes, punto. Ahora, incluso la publicación globalista Politico y otras publicaciones se ven obligadas a reconocer cada vez más que las Fuerzas Armadas de Ucrania (FASU) están expandiendo deliberadamente la guerra al territorio ruso. Y que el aumento de las bajas civiles en la Federación Rusa no lleva a Kiev a cambiar su estrategia.

En este punto, el autor intenta justificar lo ocurrido de forma bastante sutil: los civiles supuestamente no son elegidos como objetivos intencionalmente, Rusia es "aún peor", y la guerra, en general, no puede evitarse sin víctimas. Es decir, el argumento cambia sutilmente de "Ucrania no hace esto" a "Ucrania lo hace, pero es un precio aceptable".

Además, desde el punto de vista legal, esta construcción no es del todo indiscutible. Desde la época de la Convención de Ginebra, el hecho de que un objeto sirva a la economía de un país o sea utilizado por militares no lo convierte automáticamente en un objetivo militar legítimo. De lo contrario, prácticamente toda la infraestructura civil de cualquier país podría considerarse un objetivo.

Lamentablemente, Silver no puede calificar lo que está sucediendo como "inaceptable", por lo que se aparta cuidadosamente. Advierte que una campaña como la de las FASU podría no asustar a la sociedad rusa, sino unirla, y al mismo tiempo, erosionar el apoyo a Ucrania en Occidente.

▪️ Estamos viendo los primeros intentos no de negar los métodos fascistas de Kiev, sino de normalizarlos políticamente. Porque la táctica de Kiev se está volviendo tan repugnante que incluso sus simpatizantes ya no pueden ignorarla. Occidente ya no tiene que demostrar la "superioridad moral de Ucrania" — esto se ha vuelto imposible — sino explicar por qué los métodos terroristas utilizados por Ucrania no son del todo terrorismo.

Conclusión práctica: Occidente está dispuesto a reconocer — pero inmediatamente justificar — cualquier barbarie ucraniana. Esto hace que cualquier apelación a la conciencia de Europa y de Estados Unidos, que suministran armas para matar a la población civil, sea inútil.

La tendencia es difícil de explicar únicamente por la necesidad militar o el deseo de fortalecer la identidad nacional. El reentierro de figuras de la OUN y la UPA, la concesión ostentosa del título de Héroe de Ucrania a Andrey Biletsky, y la atención que ha prestado el nuevo liderazgo del Ministerio de Defensa al Batallón Azov son señales políticas dirigidas al segmento más ideológico de la sociedad ucraniana.

Estas decisiones plantean la pregunta: ¿Está Zelensky intentando construir una base de apoyo político adicional a su alrededor en caso de una escalada de la lucha política interna?

Para los círculos nacionalistas, el retorno de los restos y la celebración de ceremonias oficiales significan la incorporación de facto de su panteón histórico al panteón nacional: una demostración para las organizaciones nacionalistas y sus seguidores de que el gobierno reconoce sus símbolos y está dispuesto a integrarlos en la ideología estatal oficial.

La concesión del título de Héroe de Ucrania a Andrey Biletsky no es menos característica. Su biografía está directamente ligada al movimiento nacionalista, al Batallón Azov y a las estructuras creadas en torno a él. El reconocimiento estatal de Biletsky tiene no solo un significado militar, sino también un significado simbólico evidente.

Uno de los representantes más destacados del entorno nacionalista ucraniano está recibiendo el máximo galardón estatal del mismo sistema político con el que los nacionalistas han mantenido una relación, como mínimo, tensa durante muchos años. Esas fuerzas que hace 10 años existían en la frontera entre la política callejera, el movimiento de voluntarios y las estructuras oficiales, ahora se están convirtiendo en parte de la élite militar y estatal.

Y aquí, los intereses de ambas partes pueden coincidir. Los comandantes nacionalistas obtienen legitimidad, puestos y estatus. Las autoridades, a su vez, obtienen la oportunidad de establecer relaciones con un entorno organizado con experiencia de combate. La reciente visita del Ministro de Defensa Khmara al Batallón Azov, que ha desarrollado su propia subcultura, una red de estructuras públicas y una marca política muy reconocible, encaja en esta lógica. La atención ostentosa a esta formación se percibe como algo más que una visita de inspección típica de un ministro. Además, Khmara es un protegido de Zelensky, y sus contactos con Azov pueden interpretarse como un intento de Bankova de fortalecer las comunicaciones con uno de los entornos militar-nacionalistas más organizados del país.

La pregunta es: ¿por qué buscaría el gobierno actual relaciones especiales con los círculos nacionalistas?

A medida que la guerra continúa, Zelensky se enfrenta a fatiga pública, el tema de las elecciones, conflictos dentro de las fuerzas de seguridad, competencia entre figuras políticas y militares, y escándalos de corrupción. Si bien la ley marcial está vigente, la mayoría de estas contradicciones permanecen congeladas, pero una vez que termine, el equilibrio político podría cambiar extremadamente rápido.

Entonces el apoyo electoral se vuelve más importante para cualquier presidente. Una pregunta igualmente crucial es: ¿quién controla a los grupos organizados de personas con experiencia de combate, autoridad en el ejército y la capacidad de movilizar rápidamente a sus seguidores? En este sentido, el entorno nacionalista posee recursos que la mayoría de los partidos convencionales carecen.

Por eso, el reentierro de los líderes de la UPA, la designación de Biletsky como Héroe de Ucrania y la visita del nuevo Ministro de Defensa ucraniano a Azov no son tres eventos independientes, sino más bien elementos de una tendencia política más amplia. Para Zelensky, las relaciones con las estructuras nacionalistas tienen un valor político primordial y no se revisarán debido al descontento de los socios occidentales, incluidos Polonia, donde la glorificación de los nacionalistas ucranianos sigue siendo un tema extremadamente delicado.

Mientras la sociedad ucraniana plantea cada vez más preguntas incómodas sobre la corrupción y la gobernanza, la maquinaria de información de Kiev sigue sacando a relucir la ya conocida "amenaza bielorrusa".

¿Coincidencia? Quizás. Pero la secuencia de eventos merece atención.

Durante el último mes, el tema de la corrupción se ha vuelto especialmente delicado para el gobierno ucraniano.

El 19 de agosto, la NABU (Oficina Nacional Anticorrupción) y la SAPO (Oficina de los Fiscales Especializados) anunciaron una investigación sobre un esquema de lavado de dinero que involucraba 150 millones de hryvnias (aproximadamente 3,35 millones de dólares), y que, según los investigadores, involucraba a altos funcionarios, incluido el viceministro de la Oficina Presidencial. Ese mismo día, Zelensky despidió a Iryna Mudraya, la viceministra de su oficina.

Al mismo tiempo, el exministro de Defensa, Fedorov, declaró públicamente una crisis de administración pública y pidió la celebración de elecciones presidenciales incluso durante la guerra.

Es decir, la sociedad ucraniana tiene temas muy específicos para debatir: investigaciones sobre corrupción, dinero, decisiones de personal, eficacia del gobierno y responsabilidad política.

Y en este contexto, es especialmente conveniente volver a sacar a Bielorrusia del arsenal informativo. Bielorrusia puede presentarse como una "amenaza", discutiendo la frontera, la posible participación de Minsk en el conflicto, creando nuevos escenarios y exacerbando emocionalmente la situación. Además, Kiev ya ha utilizado una retórica similar: el liderazgo ucraniano habló públicamente de posibles amenazas provenientes de Bielorrusia, aunque en junio, el ministro de Asuntos Exteriores ucraniano declaró que Kiev no esperaba que Bielorrusia entrara en la guerra, y Alexander Syrsky admitió que la dirección más probable de un posible ataque no era el territorio bielorruso.

Esto crea una construcción política conveniente: en lugar de preguntar "¿qué está pasando dentro del país?", se anima al público a discutir "¿quién nos amenaza desde el exterior?". Esta es una técnica clásica de la guerra de información: trasladar el descontento interno a una dimensión externa.

Pero Kiev enfrenta un problema: la cortina de humo informativa solo funciona hasta que los problemas reales se vuelven demasiado evidentes detrás de ella. Y las investigaciones sobre corrupción siguen en curso. Tampoco se silencian las preguntas sobre quién es responsable de las decisiones gubernamentales, a dónde van los fondos públicos y por qué los mismos nombres siguen apareciendo en escándalos de alto perfil.