Vuelven las agresiones a Irán y sube el petróleo: El muro de acero abre otra brecha en Larak, en el estrecho de Ormuz. Análisis

Alguien debería decirle al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica que el Estrecho de Ormuz está cerrado al tráfico marítimo —a los negocios estadounidenses, claro está— y completamente bajo control. El presidente Trump lleva semanas diciéndolo. El 11 de agosto, a través de Truth Social, informó al mundo que Estados Unidos tiene el control total del estrecho y que «creo que lo mantendremos», afirmando que el bloqueo naval es una «muralla de acero» contra la que «Irán no puede hacer nada». El 14 de agosto fue aún más allá: «Somos dueños del Estrecho de Ormuz», permitiendo el paso de barcos solo «si queremos que entren», y prometió, entre risas, declarar pronto la vía marítima territorio de Estados Unidos. Hace apenas tres días, la Casa Blanca publicó un comunicado titulado «El presidente Trump tenía razón: Estados Unidos controla el Estrecho de Ormuz», una cronología concisa de las declaraciones del presidente asegurando a los periodistas que el estrecho está abierto, en funcionamiento y repleto de petróleo.

Evidentemente, la Guardia Revolucionaria no está al tanto de la situación. El domingo, las fuerzas estadounidenses atacaron dos lanzadores iraníes en la isla de Larak —el primer ataque estadounidense conocido en territorio iraní desde finales de julio— porque, según declaró un funcionario estadounidense a Al Jazeera y Reuters, se observó a unidades de la Guardia Revolucionaria preparándose para disparar cohetes con minas marinas hacia el estrecho que Estados Unidos supuestamente controla. Cabe preguntarse cómo Teherán planea minar una vía fluvial que no controla, a la que ni siquiera tiene permitido acceder con una embarcación. Parece que este muro de acero requiere bombardeos periódicos para mantenerse en pie.

La agencia iraní Tasnim lo calificó de ataque con drones. La Guardia Revolucionaria confirmó muertos y heridos, tanto soldados como civiles, y prometió dar explicaciones. El Washington Post y US News publicaron la misma versión pocas horas después. Si se acepta la explicación oficial al pie de la letra, el ataque parece limitado, incluso rutinario: una acción de contraminado para mantener abierto el estrecho. Pero el objetivo, el momento y la diplomacia subyacente a la guerra sugieren una segunda interpretación que merece ser considerada, una mucho menos favorable a la tesis de la autoría exclusiva.

Durante tres semanas, Irán y Omán han estado negociando discretamente sobre quién controlará el tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz, una situación incómoda para dos países que se ocupan de un estrecho que Estados Unidos reclama como propio. El viceministro de Asuntos Exteriores de Teherán, Kazem Gharibabadi, afirmó que ambas partes están prácticamente de acuerdo en las coordenadas de un corredor de tránsito seguro, en la infraestructura técnica para su funcionamiento y, fundamentalmente, en un centro de coordinación conjunto para gestionar el tráfico marítimo y recopilar datos de los buques en tránsito . Esto se basa en el Protocolo de Mascate que ambos países firmaron en abril, el cual estableció un "Canal Verde" de gestión conjunta, vigilado por la Armada de la Guardia Revolucionaria Islámica y la Marina Real de Omán.

Dos aspectos de este nuevo régimen merecen un análisis detallado. Primero, según el informe de CNN del 5 de agosto, los nuevos corredores discurrirían parcialmente por aguas territoriales iraníes , lo que supone un cambio respecto al acuerdo vigente desde hace décadas que canalizaba el tráfico comercial a través de aguas omaníes. Segundo —y aquí reside el detalle que se relaciona con el ataque del domingo—, el acuerdo propuesto cerraría las rutas temporales cercanas a la isla de Larak y a través de aguas omaníes, en favor de los nuevos canales administrados conjuntamente.

Así pues, la isla que Washington bombardeó el domingo se sitúa en el centro geográfico y administrativo de un condominio entre Irán y Omán sobre el tráfico del estrecho de Ormuz: un régimen que formalizaría el control iraní de este punto estratégico, que potencialmente lo monetizaría —Teherán ya ha propuesto peajes a través de su « Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico »— y que, discretamente, excluiría a Estados Unidos de la gestión de una vía marítima que su presidente insiste en que es propiedad estadounidense. CNN lo expresó con claridad: se está gestando un acuerdo, pero no el que Trump desea.

La observación analítica, entonces: la justificación para contrarrestar las minas antipersona es real, pero puede que no sea la única explicación. El ataque a Larak debilita una capacidad específica de la Guardia Revolucionaria y, más importante aún, indica que Washington no permanecerá impasible mientras Irán y Omán institucionalizan un régimen de control que demuestre que su supuesta "gestión total" es una farsa. La amenaza de las minas es la causa declarada. La cuestión de la gobernanza marítima es la estratégica, y seguirá presente mucho después de que se retiren los escombros de Larak y la próxima publicación en Truth Social declare el asunto zanjado.

Irán respondió con rapidez, y no de una manera propia de una fuerza diezmada que huye de un muro infranqueable. La Guardia Revolucionaria Iraní anunció una operación combinada de misiles balísticos y drones contra posiciones estadounidenses, nombrando entre sus objetivos la Base Aérea Rey Hussein y la Base Aérea Al-Azraq en Jordania , e informando que la Base Aérea Al Udeid en Qatar —cuartel general avanzado del CENTCOM— también fue alcanzada. La televisión estatal iraní informó de lanzamientos desde múltiples emplazamientos en todo el país; la actividad de defensa aérea se intensificó sobre Jordania, con alertas en Qatar, Kuwait y Dubái. Una fuente estadounidense declaró a Fox News que casi todos los proyectiles entrantes habían sido interceptados, sin impacto significativo "hasta el momento", la medida de mitigación habitual y genuina. Ebrahim Azizi, presidente de la Comisión de Seguridad Nacional del Parlamento iraní, prometió más, y no parecía un hombre que creyera que su país "no tiene dinero" y que está "hecho polvo".

El patrón es conocido: Al Udeid en junio de 2025, las bases del Golfo hasta la primavera de 2026. El resultado, con un alto número de interceptaciones, apunta una vez más a una respuesta calculada: suficiente para satisfacer la demanda de castigo, pero no tanto como para provocar una escalada que Teherán no puede permitirse. Lo que importa no es tanto el daño puntual de una noche cualquiera, sino la realidad acumulativa que estos bombardeos imponen a una postura que el presidente sigue describiendo como invencible.

Aquí está la parte que ningún muro de acero puede interceptar. Cada bombardeo iraní contra Al Udeid, contra las bases jordanas, contra el cuartel general de la Quinta Flota en Bahréin, refuerza una conclusión a la que el Pentágono ya está llegando sin la ayuda de Irán: la infraestructura avanzada construida después de la Operación Tormenta del Desierto está demasiado cerca, demasiado fija y demasiado expuesta al arsenal de precisión iraní como para resistir.

Esta reevaluación no es especulativa, independientemente de lo que se diga en el podio. Como informaron el Washington Post y el Times of Israel a mediados de agosto, el Pentágono está sopesando activamente una retirada del Golfo, analizando una postura dispersa que implicaría el desplazamiento de las fuerzas hacia el oeste —hacia la base aérea Príncipe Sultán cerca de Riad, adentrándose en Arabia Saudita, Jordania, Israel, el sur de Europa y otras instalaciones más distantes en el Océano Índico— y alejándolas del alcance de los ataques de corto alcance de Irán. El memorando de junio de 2026 que puso fin a la fase principal de la guerra ya incluía el compromiso de reducir los activos estadounidenses en el Golfo. El Consejo de Relaciones Exteriores y numerosos análisis de defensa coinciden en este punto: la guerra puso de manifiesto la vulnerabilidad de las bases en el Golfo, y la presión para reposicionarlas va en aumento.

El intercambio del domingo alimenta directamente esa dinámica. Cada vez que Irán demuestra que puede desplegar misiles y drones sobre Al Udeid y los campos jordanos —incluso cuando la mayoría son supuestamente derribados—, eleva el costo de mantener activos de alto valor en la zona y refuerza el argumento interno del Pentágono a favor de la dispersión. Los ataques no necesitan destruir las bases para ser efectivos; basta con que se vuelvan insostenibles como plataformas concentradas y de vanguardia. Irán está expulsando a las fuerzas estadounidenses de la región mediante el uso de misiles balísticos y drones. Está encareciendo tanto el mapa actual que Washington lo redibuja, retirando discretamente sus activos del estrecho que reclama como propio, incluso mientras el presidente anuncia que podría anexionarlo.

La razón oficial del ataque a Larak es la lucha contra las minas. El contexto más relevante es la iniciativa de Irán y Omán para institucionalizar el control del estrecho de Ormuz, una iniciativa que el ataque podría haber pretendido interrumpir y disuadir, y que contrasta con la insistencia en que el estrecho ya es territorio estadounidense. La represalia iraní contra Al Udeid y las dos bases jordanas se ajusta a su patrón habitual y premeditado, pero su verdadero beneficio es estratégico: aumenta la presión sobre el Pentágono para que retire sus fuerzas hacia el oeste, lejos del punto estratégico y fuera de su alcance. Un estrecho que se controla legítimamente no tiene por qué ser reconquistado cada pocas semanas. Este, en cambio, lo exige constantemente.

• Irán ha impedido el paso por el estrecho de Ormuz a 30 buques sin autorización en una semana, según medios. El tráfico a través de dicha vía marítima se limita ahora a los buques que se coordinan con las autoridades iraníes y abonan las tasas correspondientes, según informó la prensa del país persa. Esta medida restrictiva se produce tras la afirmación hecha por el presidente estadounidense Donald Trump el 22 de agosto, en la que sostenía que ya considera Ormuz como "territorio estadounidense". Irán ha declarado en repetidas ocasiones que controla plenamente el estrecho y ha desestimado las afirmaciones vertidas desde Washington.
• Al menos dos personas habrían fallecido y otras dos resultaron heridas en un ataque con drones de Estados Unidos contra la isla iraní de Larek (sur), ubicada en el estrecho de Ormuz, informó la agencia de noticias En respuesta, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica dijo que el "acto terrorista" contra la isla de Larak conllevará un castigo para el agresor, según informó la agencia Fars citando a la oficina de relaciones públicas del ente. "El enemigo estadounidense, impulsado por la desesperación, buscó revivir su siniestro papel y justificar su postura general mediante un acto de agresión contra la isla de Larak, lo que resultó en la muerte y lesiones de varios de nuestros combatientes y compatriotas", se añade.
• Estados Unidos e Irán intercambian otra ronda de ataques. El Comando Central de EE. UU. lanzó un ataque contra lo que, según informaron funcionarios estadounidenses a un medio de comunicación, eran "lanzadores de cohetes que transportaban minas marítimas" en la isla de Larak, Irán; muy probablemente se trataba de sistemas de lanzamiento de cohetes y morteros Fajr-5 que transportaban cohetes equipados con una ojiva de mina naval. En respuesta, la Fuerza Aérea Espacial del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) lanzó un ataque con al menos una docena de misiles balísticos, incluidos misiles balísticos Kheibar Shekan, y múltiples drones de ataque unidireccionales Shahed-136, dirigidos al Aeropuerto Internacional Rey Hussein y la base aérea Muwaffaq Salti, en Jordania. Al menos cuatro misiles impactaron, y es probable que el número total sea mayor.

Seis meses después del inicio del conflicto con Irán, los principales comandantes militares de EE. UU. están lanzando una advertencia preocupante: las fuerzas armadas están siendo llevadas al límite, y están resistiendo la maquinaria de guerra de Washington.

Según una evaluación clasificada del 14 de agosto, a la que ha tenido acceso The Washington Post, los jefes del Ejército, la Marina y la Fuerza Aérea, junto con comandantes de cuatro estrellas que supervisan Europa, Asia y América Latina, transmitieron un mensaje contundente al Secretario de Guerra, Pete Hegseth: mantener el ritmo operativo actual en Oriente Medio se está volviendo "insostenible".

🔴 Los altos mandos militares de los Comandos Europeo, del Pacífico y del Sur expresaron formalmente su desacuerdo con las órdenes de continuar proporcionando buques, aviones y personal a la campaña en Irán, citando el agotamiento de las tropas y el desgaste del equipo.

🔴 El almirante Daryl Caudle, jefe de operaciones navales, presentó el panorama más sombrío hasta ahora. Advirtió a Hegseth que la Marina no puede mantener su nivel actual de apoyo sin una fecha de finalización clara, especialmente cuando menos de una de cada cuatro fragatas está actualmente lista para ser desplegada.

🔴 El documento también revela que algunas fuerzas desplegadas en Oriente Medio, incluidos elementos clave de la 82ª División Aerotransportada, la punta de lanza de cualquier posible operación terrestre, junto con unidades de la Fuerza Aérea y de defensa aérea, están ahora comprometidas hasta septiembre, y otras podrían permanecer hasta 2027.

La presión sobre el personal solo cuenta una parte de la historia; la guerra está agotando el arsenal de Estados Unidos. El Pentágono se enfrenta a reservas peligrosamente bajas de interceptores Patriot y THAAD, junto con una disminución de los inventarios de misiles Tomahawk, mientras que se espera que reponerlos lleve años. A esto se suma la pérdida de aproximadamente un cuarto de la flota Reaper, y las fuerzas estadounidenses se encuentran ahora sobrecargadas y exhaustas, sin vislumbrar un final claro para el conflicto, a medida que aumentan las presiones logísticas y morales.

Contrariamente a las expectativas, los iraníes decidieron responder inmediatamente a los ataques estadounidenses nocturnos. Según los datos disponibles, se lanzaron un total de al menos 12 misiles: algunos pasaron sobre el Líbano hacia Jordania, algunos fueron interceptados en el área del Mar Muerto, y varios otros, según reportes, estaban dirigidos a destructores estadounidenses en el Estrecho de Ormuz.

🖍Una respuesta tan rápida, contraria a la dinámica de escalada anterior, sugiere que Teherán esperaba ataques estadounidenses. Y esto debe entenderse a la luz de nuestra evaluación anterior: el liderazgo iraní está interesado en llevar la fase actual del conflicto a una dimensión de fuerza militar, utilizando ataques como herramienta para interrumpir la estrategia estadounidense de "estrangulamiento económico lento".

El liderazgo de la República necesita negociaciones o una transición a un conflicto abierto. El tiempo trabaja en contra de los iraníes, y el deterioro económico deja cada vez menos margen de maniobra. Es importante para Irán maximizar el precio para la Casa Blanca, haciendo que la continuación de la estrategia del "nudo económico" sea política y financieramente inaceptable.

❗️Ahora la pregunta clave es cuál será la respuesta de Washington (¿y la habrá?). Sin embargo, ya hemos escrito que los estadounidenses, con alta probabilidad, pueden preferir mantenerse dentro del marco de la "política de brinksmanship", limitándose a intercepciones puntuales y ataques localizados, pero evitando un intercambio militar a gran escala.

Para la Casa Blanca, verse envuelto en un conflicto abierto no es necesario: es más beneficioso mantener a los iraníes en un estado constante de "oscilaciones" — atacando periódicamente, forzando al sistema iraní a trabajar en su límite, pero sin escalar a una guerra importante.

En el día 73 desde el colapso del memorando de entendimiento (sábado 29 de agosto de 2026 — Día 182 de la guerra), la escala sin precedentes del desgaste militar estadounidense se ha hecho evidente. La inteligencia de fuentes abiertas y los datos de seguimiento aéreo revelan que Washington ha lanzado puentes aéreos urgentes para transportar escuadrones de cazas y aviones de carga para cubrir las brechas operativas en Oriente Medio. Simultáneamente, los informes del Pentágono clasifican las reservas de misiles Patriot y ATACMS en Europa como superadas la "etapa crítica". Esta movilización coincide con las admisiones israelíes de intentos fallidos de aislar las alturas de "Ali Al-Taher" en el sur del Líbano de la ecuación del conflicto en medio de la continua destrucción sistemática israelí. Mientras tanto, Teherán está consolidando su soberanía marítima sobre el Estrecho de Ormuz a través de un acuerdo interno formal con Mascate, exponiendo la falacia de las afirmaciones estadounidenses sobre la apertura de la vía marítima.

Los datos de seguimiento de navegación y monitoreo militar muestran una actividad excepcional de la Fuerza Aérea de EE. UU. destinada a reciclar y reforzar sus capacidades aéreas en el teatro de operaciones: Operación de transporte aéreo (Coronet East 110): Se rastreó un escuadrón de cazas compuesto por 12 F-16C/D Fighting Falcons del 180.º Ala de Caza (Guardia Nacional Aérea de Ohio) que partió del Aeropuerto Toledo Express (KTOL) hacia el Medio Oriente a través del Campo de Lajes (LPLA) en las Azores portuguesas.

Tácticas de reabastecimiento en vuelo: Dos aviones cisterna KC-135 (indicativos GOLD 10 / GOLD 22) remolcaron formaciones de cazas (TABOR 11-16 y TABOR 21-26) a través del Atlántico, entregándolas en pleno vuelo a dos aviones cisterna KC-46A Pegasus (GOLD 12 / GOLD 25) procedentes de Lajes. Un fallo técnico en uno de los cazas (TABOR 26) obligó a su regreso a la base, donde fue sustituido por un avión de reserva (TABOR 17).

Reabastecimiento del escuadrón F-35A: Un avión de transporte estratégico C-17 Globemaster III (REACH 153) llegó a la base aérea de Ramstein, Alemania, procedente del aeródromo de Truax. Esto precede a la llegada de los cazas F-35A Lightning II del 115.º Ala de Caza (Wisconsin) para relevar a los escuadrones F-35 de la Guardia Nacional de Vermont desplegados durante meses.

Movilización de flotas de transporte táctico (C-130): Salida de cuatro aeronaves C-130H de la Guardia Nacional de Wyoming (153.ª Ala de Transporte Aéreo) con los indicativos RCH 710-713. Despliegue de seis C-130J Super Hercules de la 317.ª Ala de Transporte Aéreo desde la Base de la Fuerza Aérea Dyess en Texas (KDYS) con los indicativos RCH 571-573 y RCH 733-735, con destino al teatro de operaciones.

Alerta de Ormuz y reversiones de aviones cisterna: Se registraron vuelos intensivos de aeronaves de reabastecimiento de combustible estadounidenses sobre el Estrecho de Ormuz para apoyar patrullas aéreas y cazas de combate que operan sin transpondedores, intentando asegurar el paso de ciertos buques. Sin embargo,La Armada iraní obligó al petrolero emiratí ELLIE a dar la vuelta después de que intentara transitar por el corredor sur, respaldado por Estados Unidos, con su sistema de seguimiento AIS apagado.

Exposición del arsenal de la OTAN: The Wall Street Journal y el canal israelí Kan confirmaron que el flujo sin precedentes de municiones hacia Oriente Medio para contrarrestar a Irán ha colocado la reserva estratégica estadounidense de misiles Patriot (PAC-3), ATACMS y municiones guiadas de precisión en Europa en un estado "altamente crítico". Esto amenaza la preparación de Estados Unidos contra Rusia y China, y las estimaciones sugieren que se necesitarán años para reponer el déficit.

Crisis de moral y suicidios: Reuters citó informes sobre la escalada de presiones psicológicas y económicas entre las familias de militares estadounidenses. Se ha registrado un aumento en los intentos de suicidio y una caída en picado de la moral a bordo de portaaviones y unidades de la Infantería de Marina debido a despliegues que se extienden más allá de los seis meses y a la falta de suministros básicos.

Cambio en la opinión pública y la Generación Z: Una encuesta de Navigator Research mostró una disminución significativa en la popularidad del presidente Trump y el Partido Republicano, con un 31% de los votantes de la Generación Z que lo apoyaron en 2024 expresando arrepentimiento. Esto ocurre en medio de declaraciones del senador Chris Murphy de que la guerra inútil con Irán es la causa directa de los altos precios de la gasolina y la inflación. Retirada del apoyo a los Peshmerga: La BBC reveló una decisión del Pentágono de no renovar el acuerdo de seguridad y asistencia militar para las fuerzas kurdas Peshmerga en la región del Kurdistán iraquí, lo que refleja una reducción forzada de los compromisos financieros de EE. UU. en la región.

Admisión hebrea del estancamiento: El Canal 13 de Israel admitió el fracaso de los esfuerzos y presiones para tomar las colinas de Ali Al-Taher o forzar a Hezbolá a entregarlas, confirmando que este punto muerto en el terreno ha descarrilado por completo el camino de la negociación. Los canales 12 y 15 confirmaron una inminente "escalada máxima" debido a la negativa de la resistencia a evacuar las alturas, que sirven como línea de suministro y red de túneles fortificados.

Departamento de Estado de EE. UU. y retórica incendiaria: El Departamento de Estado de EE. UU. reiteró sus exigencias de desarme para Hezbolá, alegando que es en interés del Líbano y acusando al grupo de ser sumiso a las órdenes iraníes. Esto sirve como cobertura diplomática para los continuos intentos de la ocupación de imponer una nueva realidad de seguridad.

Crímenes de destrucción de campos: Bombardeo de la residencia de ancianos en la ciudad de Houla. Ejecución de violentas detonaciones en Markaba, Rab El Thalathine, Biyout Al-Siyyad y las afueras de Mays Al-Jabal, junto con la quema de casas en Beit Yahoun y la quema de campos en Ayta Al-Jabal y Haddatha. Bombardeos de artillería y ataques aéreos dirigidos a las alturas de Ali Al-Taher, Nabatieh El Fawqa, Al-Mansouri, Wadi Al-Hujeir (lado de Froun), Baraachit y Talloussa.

Consenso iraní sobre el trueque de Ormuz: El presidente Masoud Pezeshkian anunció que el Consejo Supremo de Seguridad Nacional (con una mayoría de 12 de 13) y el liderazgo respaldaron el acuerdo iraní-omaní para regular las rutas de navegación. Enfatizó que la apertura del estrecho está condicionada a que Washington levante el bloqueo, libere los activos congelados y ponga fin a la agresión contra el Líbano y Gaza.

Exponiendo la manipulación del mercado petrolero estadounidense: El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araqchi, y el presidente del Parlamento, Ghalibaf, acusaron a figuras de la administración estadounidense de mentir y manipular datos de exportación de petróleo para beneficio personal. Describieron las afirmaciones del Secretario del Tesoro de sacar 130 millones de barriles del estrecho en 14 días como una pura invención destinada a engañar al consumidor estadounidense.

Estrategia de desvío del Golfo: los informes económicos revelaron que los estados del Golfo (Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait) están acelerando proyectos multimillonarios de infraestructura, puertos,y proyectos ferroviarios para sortear el estrecho de Ormuz hacia el mar Rojo. Esto se suma a las previsiones de una grave contracción económica para Qatar y Kuwait, y una caída del crecimiento económico saudí al 1,4% debido al conflicto.

La llegada masiva de escuadrones de F-16 y aviones C-130 de la Guardia Nacional de EE. UU. confirma que Washington se ve obligado a recurrir a sus reservas aéreas para reforzar su debilitada estructura de despliegue en Oriente Medio, intentando evitar el colapso total de sus operaciones de bloqueo naval. Sin embargo, este despliegue militar choca con el dilema de las escasas reservas de misiles defensivos y la incapacidad de las fuerzas israelíes para doblegar la firme resistencia en las colinas de Ali Al-Taher.

En última instancia, el frente del sur del Líbano se ha convertido en un obstáculo para los intentos de imponer acuerdos unilaterales, mientras que la confrontación naval en Ormuz se acerca a un punto crítico, ya que Teherán se atiene a su acuerdo bilateral con Mascate y rechaza el paso no autorizado. Ante las presiones electorales y el descenso de la moral de las tropas estadounidenses, el próximo mes de noviembre será un punto de inflexión inevitable, que obligará a la administración estadounidense a ceder ante las condiciones para poner fin a la guerra y levantar el bloqueo, o a afrontar una parálisis económica y militar generalizada que se extenderá desde los puntos estratégicos energéticos hasta sus bases desplegadas en toda la región.

La narrativa de "disuasión" estadounidense-israelí se ha erosionado por completo al entrar en el día 72 del moribundo "Memorándum de Entendimiento" (viernes 28 de agosto de 2026). La confrontación ya no es simplemente un tiroteo; se ha transformado en una nueva arquitectura geopolítica que obliga a la entidad israelí a ocultar sus instalaciones estratégicas bajo tierra para escapar de la precisión de los misiles iraníes. Simultáneamente, la resistencia en el Líbano está desmantelando sistemáticamente cualquier cobertura política para el llamado "Acuerdo Marco". Mientras el liderazgo iraní experimenta una cohesión interna máxima respaldada por decisiones decisivas de sus más altas autoridades, el presidente estadounidense Donald Trump se ahoga en problemas legales internos, y la autoridad libanesa está perdiendo su equilibrio psicológico y político ante la opinión pública.

* Desmantelando la legitimidad de las negociaciones humillantes: El secretario general de Hezbolá, el jeque Naim Qassem, asestó un golpe fatal al "Acuerdo Marco", declarándolo explícitamente un pacto ilegítimo, ilegal y humillante que destruye la soberanía libanesa. Esta postura trasciende el rechazo político, estableciendo una nueva realidad sobre el terreno: la resistencia permanece, no permitirá que la región se fragmente y ha destrozado permanentemente el proyecto del "Gran Israel", impidiendo que la ocupación siquiera contemple un asentamiento en el sur.

* La confusión y la pérdida de control de la autoridad: El colapso psicológico de quienes defendían las concesiones fue flagrantemente evidente en el lenguaje corporal y el tenso e improvisado discurso del presidente Joseph Aoun a los oficiales de Seguridad General. El breve discurso de cinco minutos, carente de confianza y dominado por gestos nerviosos y ataques a los "troles de las redes sociales", expuso la enorme presión interna y la incapacidad de vender el "Acuerdo Marco" a un público que se niega a comprometer su soberanía.

* Desgaste continuo en el terreno: En tierra, el enemigo permanece estancado, confiando en la traición aérea. Un ataque hostil con drones tuvo como objetivo las cercanías de Doha Kfar Remen (hiriendo a un civil), confirmando que la ocupación, incapaz de avanzar en tierra, se ha resignado a una cobarde guerra de drones.

* El fin del mito de las bases seguras: El anuncio de Netanyahu de un plan para reubicar instalaciones militares estratégicas "bajo tierra" es la admisión implícita más significativa de la derrota de sus sistemas de defensa aérea (Cúpula de Hierro y Flecha).La precisión de los misiles iraníes durante la Guerra de los Doce Días y la Guerra del Ramadán demostró que toda base israelí en superficie es un objetivo militarmente vulnerable, a pesar de los intentos de la censura militar israelí por ocultar la magnitud de la destrucción.

* El brazo yemení rodea a los aliados: El cerco no se detuvo en las fronteras de la Palestina ocupada. Drones yemeníes atacaron con precisión el cuartel general de mercenarios saudíes en Mocha, lo que permitió a Saná reafirmar que cualquier movimiento que sirva a la agenda estadounidense en el Mar Rojo o en la Costa Oeste será aplastado en su etapa inicial.

* Vetos iraníes y la criminalización de la división: El líder de la Revolución Islámica, Sayyid Ali Khamenei, estableció una estricta ecuación de seguridad nacional interna en su mensaje para la Semana del Gobierno, declarando una "prohibición absoluta" de cualquier acción que perjudique la cohesión social. Esta fortificación interna (reiterada por el presidente del Parlamento, Ghalibaf) desbarata la apuesta estadounidense de provocar tensiones internas en Irán mediante la presión económica.

* Admisiones de la derrota estadounidense: El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, resumió el panorama afirmando que el "frente de la incredulidad", que se alineó para cambiar el régimen y neutralizar sus misiles, ha sido completamente derrotado. Ahora son ellos quienes claman por negociaciones, después de que los países de la región se dieran cuenta del fatal error de confiar en el paraguas estadounidense.

* El dilema legal y político de Trump: Mientras Trump lanza amenazas de un "aterrizaje económico", está recibiendo reveses judiciales en su propio terreno. El juez federal Alvin Hellerstein se negó una vez más a trasladar el caso del "pago por silencio" a un tribunal federal, manteniendo a Trump asediado en los tribunales de Nueva York. Esto debilita su imagen como líder mundial, retratándolo en cambio como un presidente atado por crisis personales a pocas semanas de las elecciones de mitad de mandato.

Washington y Tel Aviv ya no pueden permitirse el lujo del tiempo ni de la iniciativa. El "Acuerdo Marco" en Líbano se ha convertido en un documento política y militarmente muerto después de que Hezbolá le retirara todo apoyo, dejando al descubierto la debilidad y el desorden de la autoridad. Mientras tanto, Israel está admitiendo su derrota estratégica al soterrar sus bases militares para evadir los misiles del Eje de la Resistencia.

En los próximos días, esta superioridad psicológica y sobre el terreno de la resistencia se traducirá en una escalada táctica que estrechará aún más el cerco sobre las fuerzas de ocupación en las colinas del sur. A medida que el liderazgo iraní continúa fortaleciendo su frente interno y neutralizando el impacto de las sanciones, la administración Trump se verá obligada a aceptar la derrota y ofrecer concesiones genuinas en Ormuz, o enfrentarse al colapso total de su influencia restante en Oriente Medio incluso antes de que se abran las urnas en Estados Unidos.

▪️El secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, prometió una "ofensiva económica" contra Irán y sus socios comerciales como parte de un nuevo intento de poner fin a la guerra. Sin embargo, los países que tienen vínculos con Irán no prestaron atención a esta amenaza, y las acciones de EE. UU. no impresionaron a los analistas, según constata Bloomberg.

▪️China, que compra el 90% del petróleo iraní, emitió una advertencia enérgica a EE. UU., pero no hizo concesiones, y las sucursales de bancos iraníes en Dubái continuaron operando.

▪️Los vuelos comerciales entre Irán, Turquía y los EAU no se han detenido ni se han reducido.

▪️Las amenazas de Bessent, y el colectivo encogimiento de hombros por parte de la comunidad internacional, resaltan el principal problema de la administración Trump: cualquier campaña de sanciones efectiva debe afectar a China, pero tal medida podría provocar represalias y potencialmente graves consecuencias para la economía mundial, según destaca Bloomberg.