Activistas y periodistas marroquíes convocan en redes una gran marcha para «liberar» Ceuta, Melilla y las «islas ocupadas». En las redes sociales marroquíes se cuece un nuevo ataque a España el próximo día 20 de septiembre, con la convocatoria de una marcha popular «Para exigir la liberación de Ceuta y Melilla y las islas ocupadas por parte de España». La cita se ha fijado tres días antes de las elecciones en el país magrebí cuando todavía permanecen en el interior de la ciudad autónoma cerca de 15.000 inmigrantes ilegales marroquíes que entraron durante la invasión. De llevarse a cabo, la manifestación se celebraría tres días antes de que el país celebre sus elecciones legislativas. De esta manera, los marroquíes lanzarían un mensaje claro a sus políticos.
- Francia fue escenario éstos días de protestas intensas en las que activistas rifeños quemaron la bandera de Marruecos, en un acto simbólico para denunciar la ocupación de la región del Rif en el norte de África.
- Durante las pasadas protestas del 2016 en Tetuán y otras ciudades rifeñas, la exhibición de la bandera española se ha convertido en un acto de rebeldía contra la ocupación marroquí, un Estado artificial cuyas fronteras fueron decididas en los despachos de Paris para una monarquía Alauita impuesta a dedo.
El Ejército esperó más de diez horas en Ceuta mientras la Gendarmería marroquí dejaba pasar a los migrantes
Antena 3 Noticias revela que Robles ofreció a Marlaska activar a los militares durante la crisis, pero la orden no llegó hasta las 20:30 y solo movilizó a unos 250 efectivos.
La crisis migratoria que golpeó Ceuta el pasado 30 de julio dejó durante horas a los militares destinados en la ciudad autónoma preparados en sus cuarteles y a la espera de una orden que no llegaría hasta última hora de la tarde. Según ha podido saber Antena 3 Noticias, la ministra de Defensa, Margarita Robles, ofreció al titular de Interior, Fernando Grande-Marlaska, la participación del Ejército cuando la entrada masiva de migrantes ya había desbordado la frontera.
El despliegue militar no se autorizó hasta aproximadamente las 20:30 horas, más de doce horas después de que comenzaran las entradas masivas. Para entonces, los efectivos militares llevaban alrededor de diez horas preparados para intervenir.
Según fuentes conocedoras de los hechos, se produjeron al menos dos conversaciones entre Robles y Marlaska durante aquella jornada. En la primera, la ministra habría planteado la posibilidad de activar a las Fuerzas Armadas para ayudar ante la situación que se estaba produciendo en la frontera, una propuesta que no recibió el visto bueno del ministro del Interior.
No fue hasta pasadas las ocho y media de la tarde cuando se dio la orden a la Comandancia General de Ceuta para activar el despliegue. Los primeros militares salieron del acuartelamiento García Aldave, entre ellos efectivos de La Legión.
La activación, sin embargo, estuvo muy lejos de la capacidad militar disponible en la ciudad. De los alrededor de 3.000 militares destinados habitualmente en Ceuta, se movilizó un grupo táctico de unos 250 efectivos, según las fuentes consultadas.
Su misión tampoco fue impedir las entradas en la frontera. Los militares recibieron instrucciones para patrullar las calles como medida disuasoria y prestar apoyo dentro de las funciones que se les encomendaron. No recibieron la orden de detener a quienes estaban cruzando ni de expulsarlos.
- Lo que los medios no saben es que los vehículos del Tercio de la Legión de Ceuta estaban preparados para salir y con las radios montadas desde el día 26 de julio como muestra la imagen tomada ese día, porque se sabía perfectamente lo que iba a pasar. Tuvieron al menos cuatro días desde el domingo 26 de julio para reaccionar. Pero eligieron no sacar a los militares hasta el día 30 a las 20:30, cuando Ceuta ya estaba tomada.
- El Gobierno de España seguirá adelante con la instalación del campamento para inmigrantes en el puerto de Ceuta, a pesar de la votación celebrada este viernes por la Junta Directiva del organismo en la que solo los representantes del Estado votaron sí a acoger en torno a un millar de migrantes allí. A través de una resolución firmada por el ministro de Transportes, Óscar Puente, se autoriza “a la Secretaría de Estado de Migraciones la utilización temporal de una superficie de 16.000 m² de dominio público portuario” hasta el 31 de diciembre, de momento. En esa votación, los 11 representantes de la ciudad (Gobierno local, empresarios y sindicatos, entre otros) votaron en contra del proyecto, frente a los 4 representantes del Estado, que votaron a favor.
- Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado detectan un aumento de la violencia entre los inmigrantes que permanecen en Ceuta desde la entrada masiva del pasado 30 de julio, que están portando armas blancas y fabricando sus propios utensilios para agredir a los agentes desplegados en la ciudad. Según fuentes militares, en los primeros diez días tras la invasión se requisaron cuchillos, sierras, navajas, tijeras de poda, azadas, martillos, barras de hierro y objetos punzantes, una cifra de incautaciones que se ha duplicado desde entonces. A este arsenal se suman ahora los cócteles molotov fabricados con agua fuerte y botellas de plástico, empleados tanto contra los militares como contra los propios ceutíes que protestan por la situación, en episodios que ya han dejado varios agentes heridos, incluido un sargento en una emboscada. La Policía Nacional investiga además la posible infiltración de radicales violentos entre los inmigrantes y ha identificado a miembros de una ONG señalados por facilitar material para fabricar artefactos caseros.
- Testimonio de un ceutí: Estando en la Playa del Trampolín observo nueva cola al llegar. Veo como un camión con matrícula alemana y varias personas con una misma camiseta están organizando a los inmigrantes ilegales. Enseguida me percato de que es una ONG que ayuda a darles carga en sus móviles. Una vez le llega el turno a uno de ellos, cortan un trozo de cinta adhesiva y le ponen un número, este lo pegan en el móvil y después con un rotulador le escribe en el brazo el mismo número al propietario de dicho teléfono móvil.
La paradoja de la solidaridad selectiva
El grito de los manifestantes —«primero los nuestros» o «no a gastar en Ucrania mientras nos abandonan»— es incómodo, pero no es irracional. Es la expresión de una sociedad que se siente usada como peón en un tablero geopolítico mucho más grande que ella. Y que, encima, ve cómo los recursos que podrían aliviar su crisis se destinan a otra guerra, en otro lugar, sin que nadie les pregunte.
La imagen que nos han compartido no es la de una ciudad xenófoba. Es la de
una ciudad asediada, agotada y abandonada a su suerte. Y la pregunta que late bajo el grito —
¿por qué Ucrania sí y Ceuta no?— es legítima, aunque incómoda. El
ministro Albares reconoce implícitamente este doble rasero al exigir a la UE
«la misma solidaridad» para la frontera sur que Europa mostró con la frontera este.
Porque al final, la crisis de Ceuta no es solo una crisis migratoria; es una crisis de prioridades, de solidaridad y de soberanía. Y si Europa no es capaz de responder a ambas fronteras con la misma determinación, no debería sorprenderse de que los ciudadanos, como en estas fotografías, alcen la voz y pregunten: ¿y nosotros, cuándo?
Unos pocos números
Los escándalos de corrupción en el entorno de Zelenski no son anécdotas aisladas. El caso más reciente, la
operación "Midas", ha destapado una trama de desvío de fondos por
100 millones de dólares que involucra al entorno más cercano del presidente ucraniano. El exjefe de la Oficina Presidencial,
Andrey Yermak, considerado el principal hombre de confianza de Zelenski, se vio forzado a dimitir tras ser investigado por blanqueo de 8,9 millones de euros vinculados a la construcción de un complejo residencial de lujo.
Su domicilio fue allanado por las agencias anticorrupción.
El empresario
Timur Mindich, socio mediático de Zelenski y cofundador de su estudio Kvartal 95, se encuentra en paradero desconocido mientras las autoridades le acusan de liderar la trama, que incluye sobornos, manipulación de contratos públicos y desvío de fondos destinados a fortificar infraestructuras energéticas en plena guerra.
El Frente Polisario volvió a emplear lanzacohetes BM-21 Grad contra posiciones de la línea militar marroquí en el Sáhara Occidental, conocida como "El Muro".
El Grad es un sistema soviético de 122 mm cuya presencia en el arsenal saharaui se remonta a la Guerra Fría. Los BM-21 empleados por el Polisario durante los años ochenta estuvieron vinculados a los suministros de la Libia de Gadafi y al apoyo militar de Argelia.
La conexión de Argelia y el Polisario con Moscú, sin embargo, no terminó con la desaparición de la URSS. Argelia sigue siendo uno de los principales socios militares de Rusia en África y mantiene unas Fuerzas Armadas equipadas en gran medida con material soviético y ruso. Al mismo tiempo, Moscú mantiene contactos diplomáticos directos con el Frente Polisario y continúa considerando el conflicto del Sáhara Occidental dentro del marco del proceso de Naciones Unidas.
🇷🇺Marruecos considera el Sáhara Occidental una cuestión estratégica y su control refuerza sus posiciones frente a España en el Atlántico, Canarias y el norte de África. Rusia, por su parte, mantiene una asociación militar privilegiada con Argelia, principal respaldo regional del Polisario, y conserva canales políticos directos con los saharauis.
🇷🇺 Si Moscú continúa reforzando sus vínculos con Argelia y manteniendo abierta su relación con el Polisario, cualquier presión sobre Marruecos en el frente saharaui puede terminar teniendo un efecto indirectamente favorable para los intereses españoles: limita el margen de maniobra de Rabat y obliga a Marruecos a dedicar recursos políticos, militares y diplomáticos a su frontera sur.
Para España, por tanto, el Sáhara no es únicamente un conflicto entre Marruecos y el Polisario. Es también un escenario en el que la rivalidad entre Rabat, Argel y Moscú puede alterar el equilibrio estratégico del Magreb y, con ello, afectar positivamente a los intereses españoles. La pregunta del millón ahora es: ¿cómo reaccionará el gobierno español ante este conflicto emergente? ¿O seguirá España posicionándose a favor de los intereses de la OTAN frente a sus propios intereses?