El recién designado primer ministro Arseni Yatseniuk cifró en 130.000 millones el rescate que requiere Ucrania, escribe el diario Vedomosti. Anteriormente, el lunes, el entonces ministro de Finanzas interino Yuri Kólobov declaró que el país necesita mucho menos, 35.000 millones de dólares. “Pediremos 15.000 millones como mínimo y después veremos”, dijo ayer su sucesor Alexandr Shlapak.
Redacción
El recién designado primer ministro Arseni Yatseniuk cifró en 130.000 millones el rescate que requiere Ucrania, escribe el diario Vedomosti. Anteriormente, el lunes, el entonces ministro de Finanzas interino Yuri Kólobov declaró que el país necesita mucho menos, 35.000 millones de dólares. “Pediremos 15.000 millones como mínimo y después veremos”, dijo ayer su sucesor Alexandr Shlapak.
Según las estimaciones de Morgan Stanley, la deuda externa de Ucrania, pública y privada, asciende a 137.000 millones de dólares, de ellos 35.000 millones son a corto plazo. Bloomberg indica a su vez que en 2014 Ucrania debe solventar 8.000 millones y en 2015, 9.000 millones de dólares. Mientras, las reservas internacionales de Kiev se redujeron en febrero de 17.800 a 15.000 millones de dólares, el mínimo de los últimos ocho años.
El Ejecutivo ucraniano ya pidió al FMI que enviara urgentemente una misión al país eslavo para allanar el camino al rescate. La directora gerente del organismo, Christine Lagarde, ha prometido que un grupo de expertos partirá los próximos días a Kiev para celebrar negociaciones preliminares, evaluar la situación económica y discutir las reformas que harán posible la ayuda financiera.
En 2010, el FMI concedió a Ucrania una asistencia financiera de 10.000 millones DEG (15.200 millones de dólares), pero Kiev recibió de hecho solo el 25% del importe por no haber cumplido las condiciones del organismo, entre ellas devaluar la grivna, elevar un 40% las tarifas de gas y calefacción, congelar los salarios del sector público, recortar los gastos y reducir los subsidios en el sector energético.
La UE y EEUU también prometieron ayuda a Ucrania, sin precisar su cuantía.
Mientras tanto, Rusia congeló 12.000 de los 15.000 millones de dólares de asistencia financiera a Ucrania, realizada por medio de compra de eurobonos. Vladímir Osakovski, de Bank of America Merrill Linch, opina que puede aprovechar la situación para ejercer presión sobre el nuevo Gabinete. Otra palanca de influencia, dice, son los precios del gas ruso que se revisarán en marzo próximo.
“Desestiman” acusaciones por fraude contra Timoshenko
El caso penal contra la exprimera ministra de Ucrania Yulia Timoshenko por su gestión financiera en la corporación Sistema energético Unificado de Ucrania (SEUE) se cerró debido a “falta de pruebas”.
La decisión correspondiente fue adoptada hoy por el Tribunal Distrital de Kiev. Además, se levanta el embargo sobre todas las propiedades de Timoshenko, que dirigió esta corporación en los años noventa.
El 22 de febrero, Yulia Timoshenko fue liberada del centro penitenciario donde cumplió siete años de condena acusada de abuso de poder por la firma de unos contratos de gas con Rusia en el año 2009.
Para liberar a la exprimera ministra, los diputados del Parlamento ucraniano aprobaron la resolución “Sobre el cumplimiento de las obligaciones internacionales de Ucrania para la liberación de Yulia Timoshenko”.
La UE espera que Ucrania firme el acuerdo de asociación
La Unión Europea estará lista para firmar el acuerdo de asociación con Ucrania a partir del momento en que la dirección ucraniana anuncie su disposición a hacerlo, dijo el portavoz de la Comisión Europea Olivier Bailly.
“El acuerdo de asociación y de la zona de libre comercio que estábamos listos para firmar en noviembre está sobre la mesa. La señal política se mantiene invariable desde octubre, estamos listos para firmarlo. Las autoridades ucranianas deben hacer su elección”, dijo el viernes en una conferencia de prensa en Bruselas.
Además, Bailly declaró que “nosotros reconocemos la legitimidad del nuevo Parlamento del país”.
Las consecuencias: El segundo banco ruso en importancia deja de conceder créditos en Ucrania y Lukoil cierra el grifo
El segundo en tamaño banco ruso, VTB, anunció que suspende la concesión de créditos en Ucrania. “Hemos dejado de otorgar créditos a empresas, realmente no damos nuevos empréstitos hoy en día, pero sí atendemos a todos nuestros clientes que solicitan la liquidación de depósitos, no introducimos restricciones algunas y disponemos de liquidez”, declaró el presidente de VTB, Andréi Kostin.
Agregó que el banco tampoco concede empréstitos a particulares. “He dado la orden de no entregar más dinero”, dijo. Ucrania representa del 2% al 3% en las operaciones de VTB, según el banquero.
También la filial ucraniana del mayor banco ruso, Sberbank, suspendió el pasado 20 de febrero la concesión de créditos a empresas y personas físicas que no eran sus clientes.
Lukoil suspende el suministro de petróleo a Ucrania desde la refinería de Odessa
Hace unos días se informaba de que Ucrania había decidido poner en evidencia sus cartas rebajando la demanda de suministro de gas ruso, aparentemente para demostrar su independencia de Rusia. Ahora Rusia ha decidido devolver a Ucrania el desafío al anunciar que se ha detenido el suministro de petróleo a la refinería de Odessa.
Esperemos que la Ucrania, cuyas reservas de divisas caído de $ 17.9 mil millones el 1 de febrero $ 15 mil millones en la actualidad, cuenta con medios alternativos de suministro propio de energía. “El último buque tanque fue enviado el 29 de diciembre", dijo un funcionario de la compañía el miércoles 26 de febrero.
Informes de los medios ucranianos dijeron ese mismo día que la policía había cerrado los tanques de petróleo de la refinería de Kherson. La revista Oilnews citaba testigos diciendo que la policía había bloqueado todas las salidas de la refinería de Odessa en la mañana del 25 de febrero.
El 24 de febrero, el director de la refinería Valery Chakheyev presentó su renuncia; el director ejecutivo Sergei Kuznetsov y otros altos directivos también se retiraron de las oficinas de la empresa. Informes de prensa también dijeron que la refinería pronto dejará de trabajar, ya que no llega más petróleo del centro de trasbordo Sintez que ha cancelado los suministros a la empresa a causa de sus deudas.
La refinería también ha sido notificada acerca de la suspensión de las fuentes de alimentación eléctricas el 27 de febrero a causa de las deudas pendientes de pago. Los teléfonos en la refinería de Odessa ya no contestan.
Análisis: La economía ucraniana ante una trampa del FMI y la UE
La drástica situación económica de Ucrania hace que las nuevas autoridades se encomienden a la bondad de Occidente y el Fondo Monetario Internacional.
Sin embargo, esta parte patrocinadora condiciona la ayuda financiera con una serie de reformas que recaerán sobre la población.
Según las estimaciones del ministro interino de Finanzas, a día de hoy las arcas públicas necesitan unos 35.000 millones de dólares, una suma que espera recibir de los Gobiernos occidentales.
Pero en medio de la catastrófica situación política y económica que reina en Ucrania, Occidente reitera que no ofrecerá ninguna ayuda unilateralmente y pide a cambio algo que, al parecer, solo perjudicaría la difícil situación actual.
Así, por ejemplo, el Fondo Monetario Internacional está dispuesto a otorgar unos 16.000 millones de dólares con la condición de que Kiev apruebe una serie de reformas.
1. Aumentar la edad de jubilación en dos años para los hombres y en tres para las mujeres. Anular el derecho de jubilarse antes de la edad legal, así como suspender el esquema que estipula la doble cotización en los empleos que conlleven riesgo para la salud.
2. Anular el sistema que fija los pagos de pensiones especiales a científicos, funcionarios y gerentes de empresas públicas. Limitar el pago de pensiones a los empleados en edad de jubilación y fijar los 60 como edad para la jubilación de los militares.
3. Aumentar las tarifas del gas en un 50% para las empresas municipales y duplicarlas para los consumidores particulares, así como elevar las tarifas de electricidad en un 40% y autorizar el incremento de precios de acuerdo al repunte de la tarifa del gas.
Sin embargo, algunos expertos creen que las reformas impuestas desde el exterior no sirven para Ucrania y representarían un golpe para la economía y el bienestar de los ciudadanos.
Según Joaquín Arriola, profesor titular de economía política de la Universidad del País Vasco, las reformas promovidas por el FMI conllevarían una pérdida de soberanía económica.
"Los programas de ajuste estructural que promueven el Fondo Monetario Internacional y la Unión Europea conducen en el corto plazo a un empobrecimiento de la población. La receta será la que se aplica siempre: reducción de salarios, venta de patrimonio público a empresas multinacionales… Es decir una pérdida de soberanía económica. Y, en tercer lugar, la apertura comercial, lo que supone un deterioro de la balanza comercial a corto plazo y se traduce en una intervención, más fuerte todavía de estos organismos internacionales. Es una trampa de la que es muy difícil salir, como demuestran los países de América Latina desde los años 80", recordó.
Aparte de los cambios que de poco sirven a los estándares de la economía ucraniana, según las revelaciones de WikiLeaks, las reformas fueron elaboradas con el consentimiento de EE.UU., que junto con la Unión Europea sigue insistiendo en que la única forma viable para las finanzas de Kiev es acudir al Fondo Monetario Internacional. Pero muchos destacan que a día de hoy no existen garantías de que si el pueblo no está contento con los cambios, no vaya a recurrir a los mismos métodos que ahora.
"Si la primera reacción del Gobierno es pedir ayuda al Fondo Monetario Internacional, significaría que las nuevas autoridades ucranianas no pueden ejercer realmente la soberanía y el poder político. Será por tanto un Gobierno débil e incapaz de satisfacer las demandas de la población. Sin duda, la inestabilidad política será una constante en la información que vamos a recibir de Ucrania en los próximos meses y probablemente años", señaló.
De este modo, la ayuda monetaria que ofrece el FMI implicaría recortes y reformas que tienen un panorama poco alentador, frenando la euforia sobre los cambios políticos en el país.
Si Ucrania aceptara, afrontaría unas medias muy dolorosas.
Análisis: Ucrania va de mal en peor
Oleg Tsariov, diputado de Ucrania por el Partido de las Regiones, declaró que la legitimidad del gabinete formado resulta bastante dudosa. De esa manera comentó la votación en la Rada, Parlamento de Ucrania, la composición del nuevo Gobierno del país.
El 26 de febrero, la Maidán refrendó la nómina del nuevo gabinete de ministros del país. El 27 de febrero se realizó la votación de esas candidaturas en la Rada. Para Oleg Tsariov, su legitimidad es dudosa:
—Toda la actual construcción del poder se basa en el hecho de que no hay presidente del país. Y en nuestro país, hay cuatro razones, según la Constitución, que llevan a la destitución del presidente: la declaración propia, la destitución constitucional, la muerte o por enfermedad. En este caso no existe ninguna de esas cuatro razones. Y por cuanto no fueron firmadas por el presidente las enmiendas a la Constitución, las enmiendas a esta fueron aprobadas con la violación más burda del reglamento. Todo ello fue apilando una sucesión tal de documentos no del todo legales: cada uno de ellos se basa en el anterior, y toda esa construcción es muy endeble y es evidente que suscita muchas dudas.
En el diputado genera dudas no solo la legitimidad del gabinete, sino también su eficacia, es más, en las condiciones de la crisis de poder desatada en el país:
—¿Por qué la nómina de ministros es confirmada en la Maidán? Porque otros verticales del poder no existen prácticamente. La primera función del Estado es la defensa de los ciudadanos. El Estado no cumple ahora prácticamente esa función. La milicia está desmoralizada, por las calles andan sujetos armados y enmascarados. Ahora, todo asaltante puede cubrirse el rostro, portar un Kaláshnikov y decir que es partidario de la Maidán y ningún miliciano le pondrá obstáculo alguno. Toda esto hace que la situación en Ucrania se complique bastante.
La situación revolucionaria tenía que repercutir también en la ya raquítica economía ucraniana. El país se encuentra a un paso del colapso. Las consecuencias de esta suspensión de pagos pueden ser catastróficas, subraya Tsariov:
—Veamos cuáles pueden ser las consecuencias. En las calles andan sujetos armados. De suspenderse el pago de los salarios del sector público, de las pensiones, incluidos los subsidios a los afganos, que hoy constituyen la fuerza motriz del ultranacionalista Sector de la Derecha, esos sujetos armados pueden simplemente entregarse a los saqueos. Esos hechos se han registrado ya, léase asaltos y saqueos, pero no revisten carácter masivo. Y en el caso de la continuación de la crisis, más la cantidad de armas, de sujetos armados, de personas que ya han disparado, han asesinado, todo aquello puede degenerar en saqueos masivos.
El diputado Tsariov estima que para el mantenimiento de la estabilidad en Ucrania en esas condiciones son necesarios miles de millones de dólares. ¿Estarán EEUU y la UE dispuestos a concederlos? Como dice una vieja canción: “Difícil, muy difícil…”