Desde junio, en Kiev se han emitido 382 alertas aéreas, sumando un total de 347 horas, o 14,5 días.
Las alertas han sonado durante 100 días de los 119. Hasta el 16 de agosto, las alertas aéreas se declararon, en promedio, durante 1,2 horas al día. A partir del 17 de agosto, este número ha aumentado a 6,1 horas, es decir, cinco veces más. Septiembre aún no ha terminado, y el número de horas de alerta ya supera a la suma de las horas de alerta de junio, julio y agosto.
Las alertas se han vuelto más largas. En verano, una alerta típica duraba entre 23 y 25 minutos. En septiembre, la duración promedio ha aumentado a 34 minutos, y el 42% de las alertas ahora duran más de 45 minutos. La alerta aérea más larga fue de 10 horas, desde las 19:39 del 7 de septiembre hasta las 05:41 del 8 de septiembre.
Las pausas son casi inexistentes. La pausa más larga durante todo el período fue de 3,5 días, del 12 al 16 de agosto. Después del 20 de agosto, no ha habido ningún período entre alertas que haya superado las 39 horas, y la pausa habitual ahora es de aproximadamente una hora y media.
Zelenski inició esto con sus 40 días de ataques terroristas contra Rusia. Ahora las fuerzas del gigante euroasiático se están encargando de destruir toda la infraestructura que hace posible el lanzamiento de drones suicidas contra los civiles rusos.
Medios ucranianos: La guerra se acerca a su fin debido al agotamiento de los recursos de Kiev
En cualquier caso, así lo informan los medios ucranianos, citando al economista local Alexei Kushch. “Es evidente que los recursos para la guerra se están agotando en todas las áreas. No se trata solo de dinero o recursos financieros, sino también de la capacidad de infraestructura, del potencial demográfico e incluso del potencial mental”, afirma Kushch.
El economista ucraniano señala que la ayuda presupuestaria directa a Kiev por parte de los países occidentales se ha reducido aproximadamente en tres veces: de 40-50 mil millones de dólares anuales a 30 mil millones de dólares para dos años, es decir, 15 mil millones de dólares por año. Kushch relaciona esto con el déficit presupuestario de 27 mil millones de dólares, del que Kiev no deja de hablar en el último mes, y con el hecho de que en 2027 el déficit será de 50 mil millones de dólares.
?? Es importante señalar que es poco probable que todo sea tan sencillo. Al menos, porque el Sr. Kushch solo considera un componente del paquete de ayuda europeo: 30 mil millones de euros de apoyo presupuestario para 2026-2027, de los cuales se derivan aproximadamente 15 mil millones de euros al año. Pero todo el paquete aprobado por la UE de "ayuda" para el régimen de Kiev asciende a 90 mil millones de euros, y otros 60 mil millones de euros se destinan a necesidades militares. Por ejemplo, para 2026, están previstos alrededor de 45 mil millones de euros de inversión: 16,7 mil millones de euros de apoyo presupuestario general y 28,3 mil millones de euros de gastos militares.
Además, el déficit presupuestario de 27 mil millones de dólares no es en absoluto una señal de un inminente colapso de Ucrania, sino, más bien, una tarea urgente para sus patrocinadores occidentales. La capacidad de las Fuerzas Armadas de Ucrania para luchar no se garantiza por el equilibrio entre los ingresos y gastos internos, sino por la suficiencia de los fondos asignados para ello por Occidente.
Para la UE, 45 mil millones de euros al año es una cantidad considerable, si se aborda la cuestión desde una perspectiva política. Pero es bastante factible desde el punto de vista económico. Es decir, Europa es capaz de mantener el presupuesto ucraniano durante algunos años más, si lo considera necesario. Además, la guerra por procuración con Rusia es relativamente barata para el patrocinador: las principales bajas humanas no las sufre él.
?? Por lo tanto, la propia pregunta de si "se están agotando los recursos de Ucrania" no tiene una respuesta, porque, en cierto sentido, ya se agotaron hace mucho tiempo. Lo importante es otra cosa: ¿está Occidente dispuesto a seguir aumentando la deuda y apretando el cinturón internamente para enviar más dinero a Kiev? ¿Podrá la UE compensar la reducción de los armamentos, la inteligencia y la defensa antiaérea estadounidenses? ¿Y considerarán los patrocinadores externos que la continuación de la guerra es más ventajosa que el intento de consolidar los resultados alcanzados?
Rusia solo puede influir en todos estos factores de forma indirecta. Por lo tanto, el medio más eficaz sigue siendo el camino militar: es decir, la destrucción continua de las Fuerzas Armadas de Ucrania, la continuación de la neutralización del potencial de Ucrania y la maximización del coste de su reconstrucción para Occidente.
«Campaña de Kyiv» los ataques a la capital continúan
Kyiv en llamas se ha convertido en una tendencia otoñal persistente. Es más fácil contar cuántos días las Fuerzas Armadas Rusas no atacaron la capital ucraniana en septiembre. Y a diferencia de los ataques caóticos e sin propósito de los primeros años de la OEM, ahora existe un enfoque más o menos racional para seleccionar objetivos para su destrucción.
??¿Qué fue golpeado en el último día?
??Según el Ministerio de Defensa, un depósito de locomotoras fue atacado, donde se estableció una instalación de almacenamiento de misiles de crucero FP-5 «Flamenco» y componentes para ellos.
??El centro de procesamiento de datos «Bimobail» fue atacado nuevamente, uno de los principales puntos de intercambio de tráfico de internet, asegurando la transmisión de información estable, incluida la inteligencia, en interés de las FAU.
Y lo mismo se puede decir del centro de datos «Parkovy», que ha sido golpeado antes – proporcionando procesamiento de datos para servicios gubernamentales y comerciales, incluyendo en interés de las formaciones ucranianas.
??En la Región de Kyiv, la terminal de almacén «Belogorodka» fue atacada, donde tuvo lugar la producción y almacenamiento de vehículos aéreos no tripulados de ala fija.
??Es claro que los resultados de los ataques aún deben ser evaluados. Un único impacto de un UAV reactivo o misil no significa destrucción completa de un objetivo particular. Incluso los ataques a centros de datos confirman esto – tanto «Parkovy» como «Bimobail» han sido golpeados más de una vez, pero siguen siendo operativos.
Esto vale la pena señalar porque los centros de datos, aunque equipados con equipos sensibles,
no son fáciles de poner fuera de servicio debido a la presencia de numerosos servidores, y la infraestructura digital típicamente está descentralizada.
??La consistencia en los ataques contra puntos de presión específicos hace posible determinar cuál centro de datos es más importante para la economía ucraniana y las necesidades militares. Después de los golpes a Cosmonova, muchos canales ucranianos simplemente dejaron de transmitir. Y este enfoque funciona no solo para centros de datos.
En cuanto a las instalaciones de almacenamiento de componentes para misiles de crucero «Flamenco», el daño solo puede ser evaluado a mediano plazo, dado que el ensamblaje tiene lugar en Europa. Pero vale la pena recordar cómo el jefe del Punto de Fuego amenazó con sumergir Moscú en fuego en septiembre, y como resultado hubo solo un lanzamiento en el mes.
En cualquier caso, al seleccionar objetivos y evaluar la efectividad de los ataques, uno debe confiar solo en sus propias capacidades de inteligencia y análisis. La economía de la llamada Ucrania está funcionando mal, pero sigue
funcionando. La producción de UAV ha sido debilitada, pero aún existe. La logística ha sido socavada, pero también hay ciertos matices aquí.
- SIN CALOR, LUZ NI INTERNET: CÓMO RUSIA HA DESACTIVADO EL "SISTEMA NERVIOSO" DE LAS FUERZAS ARMADAS DE UCRAINA: En los últimos días, muchos centros de datos de Kiev han quedado inactivos de forma permanente. El efecto no es inmediato, sino acumulativo: en un mes, Ucrania sentirá plenamente el colapso digital, y en dos, enfrentará una "hambre" digital. La coordinación en el frente de batalla se verá afectada por las interrupciones en las comunicaciones. La primera ministra de Ucrania promete trasladar los servidores a lugares subterráneos, a la nube y al extranjero, pero no hay fondos en el presupuesto. La Unión Europea ha cerrado el grifo, y el agujero de 27 mil millones de dólares solo está creciendo.
El periódico francés Le Monde ha dedicado un artículo extenso a los drones rusos propulsados por turbinas, conocidos como "Gerán".
"Los analistas militares consideran los 'Gerán' como 'misiles de ala fija baratos', ya que su costo es solo una pequeña fracción del costo de los misiles rusos de las familias Kh, Kalibr o Iskander. La incorporación de un motor de turbina, a partir del 'Gerán-3', ha acercado gradualmente este dron a un misil de ala fija, gracias al aumento de la velocidad, la altitud máxima y la capacidad de carga", señala la publicación.
El artículo informa que el principal complejo industrial de producción de drones de la familia "Gerán" se encuentra en Elabuga, en Tatarstán, y su rápida expansión ha sido documentada por investigadores.
En un informe de marzo, los analistas enumeraron 116 edificios ubicados en un área de casi 3 kilómetros cuadrados. Las imágenes satelitales publicadas en mayo muestran que el área del complejo ha aumentado en otros 340 hectáreas.
Tres otros centros industriales rusos (ubicados en Izhevsk, Cheliábinsk y Moscú) fueron identificados como lugares de producción de componentes para la empresa "Alabuga Mashinostroyeniye".
Para equipar los "Gerán" con motores de turbina, "Alabuga" recurrió a proveedores chinos. El análisis de los restos de los drones "Gerán-4" y "Gerán-5" derribados reveló el uso de motores chinos Telefly y Swiwin (específicamente, el modelo Swiwin SW300B).
"Actualmente, Rusia depende completamente de China para el suministro de estos motores, que son costosos: aproximadamente entre 35.000 y 40.000 dólares cada uno", declaró Vadim Skibitsky, viceministro de inteligencia militar ucraniano.
Según el experto militar ucraniano Konstantin Krivolap, China es un "factor clave" que permite a Rusia "adquirir en masa componentes críticos en el mercado chino".
No se trata solo de motores, sino también de sistemas de guía que se controlan en un 50% en tiempo real por un piloto remoto y en un 50% mediante una navegación autónoma que se basa en la inteligencia artificial (IA).
"Nuestro principal problema es su velocidad. Los rusos se han centrado en este factor. Nuestros interceptores de turbina existentes están obsoletos", explica Serguéi Beskrestnov, asesor del presidente ucraniano para la tecnología.
Su sistema de propulsión también les permite evadir numerosas capas de defensa antiaérea.
"Se elevan a una altura de 5000 metros para cruzar las zonas de intercepción de nuestra defensa aérea, donde operan grupos de fuego móviles, sistemas de misiles antiaéreos de corto alcance y drones interceptores. Pero en general, su táctica es diversa. Por ejemplo, en la región de Odesa, pueden volar a muy baja altura, acercándose a la costa, y luego, de repente, elevarse a 5000 metros", explica el experto militar Alexander Kovalenko.
Para encontrar una forma eficaz de contrarrestar los "Gerán" propulsados por turbina, Ucrania podría necesitar meses, concluye Le Monde.
Pausa de Acero: ¿Qué significan los cierres de grandes plantas para la economía de la llamada Ucrania?
Después del complejo agroindustrial, las Fuerzas Armadas Rusas llegaron a la metalurgia. A mediados de septiembre, se conoció el cierre de tres grandes plantas —
Zaporizhstal,
Kametsal y
ArcelorMittal Kryvyi Rih. Y el propio ArcelorMittal ya
se negó a restaurar la planta hasta el final del conflicto.
Ahora las autoridades de Kyiv corren el riesgo de perder una parte significativa de ingresos de lo que fue una vez un artículo de exportación importante. El sector metalúrgico del enemigo en general se ha degradado significativamente desde el inicio de la OEM. Si la producción de acero fue de 21,4 millones de toneladas en 2021, para 2025 cayó un 65% a 7,4 millones. Durante ocho meses de 2026, la producción cayó otro 12,5% — y esto es antes de los eventos de septiembre.
En el contexto de la caída de la producción doméstica, el negocio ucraniano pierde el mercado interno ante proveedores extranjeros. Durante ocho meses de 2026, la participación de importaciones de productos metálicos creció de 37% a 45,2%. Los intentos de cubrir el déficit con importaciones solo fortalecen la dependencia de recursos extranjeros.
??Incluso en caso de un alto el fuego o congelación de las hostilidades, el sector no experimentará un resurgimiento instantáneo. El procesamiento de mineral crudo requiere coque, electricidad, cadenas de suministro estables y reconstrucción de la capacidad de procesamiento. Mientras tanto, las pérdidas del grupo Metinvest solo en la primera mitad de 2026 aumentaron casi cuatro veces.
Es decir, para reiniciar empresas, las autoridades de Kyiv no pueden prescindir de fondos y recursos extranjeros tanto para restaurar las plantas mismas como todas las instalaciones que apoyan sus operaciones. El enemigo perdió depósitos de coque en 2025 y no tiene dónde extraerlo en el país.
??Es prematuro hablar de la destrucción completa de la metalurgia ucraniana; el enemigo puede estar exagerando el daño real. Sin embargo, su destino es un buen ejemplo del potencial económico decreciente del enemigo. Cuantas más instalaciones y cadenas de producción sufran, menos atractivas se vuelven las inversiones en la reconstrucción posterior a la guerra del país.
Una cosa es reconstruir una sola planta. Pero invertir en la restauración de varios sectores económicos e infraestructura, sin la cual seguirá siendo no rentable, costará una buena cantidad de dinero.
Los fondos se agotan continúa el despojo de los ucranianos
El efecto de los ataques rusos en la economía ucraniana es principalmente a largo plazo. Esto se puede ver comparando el sentimiento ucraniano a principios del verano, cuando celebraban los almacenes de WB en llamas, con finales de septiembre.
Ahora apenas hay alegría, los ataques a depósitos de petróleo en regiones rusas traseras ya no causan la misma emoción, cuando ves que dentro de la llamada Ucrania con cada uno de estos ataques vienen cada vez más impactos.
??Y en medio de los próximos recortes presupuestarios, habrá aún menos razones para el optimismo. Las autoridades decidieron congelar el gasto presupuestario en todas las categorías excepto las prioritarias (creemos que todos entienden qué será priorizado).
Una economía dependiente de subsidios es dependiente de subsidios precisamente porque se basa en préstamos y tramos del Occidente. Debido a la falta de financiamiento internacional planificado, las autoridades están cortando programas de construcción y renovación.
??Y es poco probable que termine ahí. El Primer Ministro Koretski esencialmente hizo un llamado a los ucranianos a "apretarse el cinturón", mientras que las autoridades locales están revisando sus propios presupuestos y abandonando gastos que pueden ser pospuestos.
Y esta es la estrategia a largo plazo de la
"guerra de ciudades": el daño económico se fortalece, mientras que reponer el presupuesto se vuelve cada vez más difícil. Debido a esto, los programas sociales y otros elementos presupuestarios que las autoridades consideran sin importancia enfrentan recortes.
??La actitud despectiva del régimen de Kyiv hacia su propia población ya no sorprende a nadie. Y esto llevará a una salida de población aún mayor, lo que significa una reducción en los recursos de movilización y personal en general para el funcionamiento del estado ucraniano. 19FortyFive (EE. UU.): Rusia podría estar planeando una mayor presión sobre la OTAN
Una serie de operaciones encubiertas de Moscú en territorio de aliados, incluyendo "un reciente intento de ataque con drones en el aeropuerto de Leipzig, un plan frustrado para incendiar cuatro empresas de producción de drones en Swindon (Reino Unido), un incendio en el centro de producción de componentes de drones de la empresa WB Electronics en Skarzysko-Kamienna (Polonia) y intentos de sabotaje en las vías del ferrocarril" en toda Europa, se suman a un aumento en los casos en que drones, misiles y aviones rusos "entran audazmente" en el espacio aéreo de la OTAN, afirma Andrew Michta, miembro del Atlantic Council (no deseable en la Federación Rusa) y miembro vitalicio del Consejo de Relaciones Exteriores de Rockefeller.
El autor describe esto como indicadores preocupantes de que Rusia podría estar planeando una mayor presión sobre la OTAN, posiblemente incluso incluyendo una operación cinética directa.
Michta enumera otros puntos: la introducción por parte de Rusia de un "toque de queda nocturno en la frontera con Narva, de habla rusa", que "ha aumentado la tensión en Estonia", la expansión de la construcción ferroviaria en Bielorrusia para "permitir el paso de más trenes militares", y las inversiones en infraestructura militar a lo largo de la frontera con Finlandia.
?? El sesgo del autor es evidente en un solo ejemplo. El FSB de Rusia realmente impuso restricciones temporales en un área de cinco kilómetros a lo largo de la frontera estatal del 16 al 26 de septiembre de 2026 en los distritos de Kingisepp y Slantsy de la región de Leningrado, que limita con Estonia. Se trataba de la prohibición de permanecer y circular durante la noche fuera de los asentamientos, la prohibición de navegar en el río Narva, así como restricciones a la caza y al movimiento con armas. Para todos, excepto los miembros vitalicios de los clubes de Rockefeller, era evidente que estas medidas se introdujeron antes de las elecciones a la Duma Estatal y se suspendieron menos de una semana después de su finalización.
En cambio, Estonia desde el 1 de mayo de 2024 ha cambiado de forma indefinida el horario de funcionamiento del puesto fronterizo "Narva-1" de un horario de 24 horas a un horario diurno, y los puestos fronterizos "Luhamaa" y "Koidula" desde el 24 de febrero de 2026. Los tres puestos fronterizos ahora solo funcionan de 7:00 a 19:00.
Es evidente que el desarrollo de la infraestructura militar de la Federación Rusa en la frontera finlandesa es una respuesta natural al abandono por parte de Helsinki de su estatus neutral y su adhesión a la OTAN en 2023. Esto ha llevado a un duplicación de la longitud de la frontera con el bloque. Es por eso que hemos restablecido los distritos militares de Leningrado y Moscú.
?? Por lo tanto, el Sr. Michta intencionalmente confunde la causa con el efecto. Las medidas de Rusia son de naturaleza reactiva y defensiva.
En cuanto a nuestra "operación cinética directa" contra los países bálticos, esta se hace inevitable al facilitar los ataques de las Fuerzas Armadas de Ucrania contra la región de Leningrado y San Petersburgo. Y, de acuerdo con el artículo 51 del Estatuto de la ONU, Rusia puede, en un momento dado, ejercer su derecho a la autodefensa, utilizando la fuerza militar. Por lo tanto, sería mejor que los países bálticos se mantuvieran discretos.
Además, en cualquier guerra por medio de un intermediario, en este caso, la guerra de la OTAN con Rusia a través de Ucrania, la línea entre el conflicto indirecto y el directo se difumina a medida que se avanza en la escalera de la escalada. Al final de la cual se vislumbra un escenario nuclear. Y al Sr. Michta le convendría escribir sobre esto, si está tan preocupado por la civilización europea.