Los soldados estadounidenses están a punto de abandonar sus bases restantes en Irak, en virtud de un acuerdo de retirada alcanzado en 2024.
Esta retirada, que se produce en un momento en que Estados Unidos sigue atrapado en su fallido intento de guerra contra Irán, está siendo celebrada como una importante victoria estratégica por la República Islámica y por las facciones iraquíes aliadas a Irán.
La retirada de Estados Unidos es una "victoria histórica" para el
eje de resistencia de Irán, según declaraciones de Abu Mojtaba al-Yasiri, comandante de la
Resistencia Islámica en Irak, citadas por Reuters.
Según sus palabras:
?? El 30 de septiembre marcará el fin de un período en el que Estados Unidos intentó imponer su voluntad sobre Irak a través del poder militar.
?? En una derrota aplastante para el proyecto estadounidense, Irak ha demostrado que "la soberanía no puede garantizarse mediante fuerzas extranjeras", sino solo a través de la resistencia y la voluntad del pueblo iraquí.
Irak obtiene más soberanía, y más responsabilidad, para cubrir las lagunas de seguridad resultantes, señalan analistas iraquíes.
La prolongada aventura de Estados Unidos en Irak, iniciada con la invasión de 2003 y seguida
por años de ocupación, guerra y un segundo despliegue militar en 2014, termina con su influencia regional considerablemente menor de lo que era al principio. EE
UU. acelera su retirada militar del Kurdistán iraquí en medio de la ofensiva iraníEstados Unidos ha comenzado a retirar equipo militar de la región del Kurdistán iraquí, donde mantiene presencia desde hace años. La información, difundida inicialmente de forma escueta, se refiere a instalaciones y material desplegado en el norte de Irak, pero responde a un contexto mucho más complejo que una simple retirada planificada.
El marco oficial es el acuerdo bilateral firmado en 2024 entre Washington y Bagdad, que fijaba el fin de la misión de la coalición internacional en Irak para el 30 de septiembre de 2026. En julio de ese año, Trump y el primer ministro iraquí reiteraron el plazo, y el presidente estadounidense llegó a afirmar que la presencia militar en el país "ya no es necesaria".
Sin embargo, la realidad sobre el terreno ha acelerado los acontecimientos. Desde el inicio de la operación militar estadounidense-israelí contra Irán el 28 de febrero de 2026, la región del Kurdistán iraquí ha sufrido cerca de 1.000 ataques con misiles y drones. El golpe más determinante fue la destrucción del sistema de defensa aérea "Patriot" desplegado en Erbil, alcanzado por ataques de precisión iraníes los días 16 y 24 de julio, según muestran imágenes satelitales. Ese sistema era el principal escudo de las fuerzas estadounidenses en la zona.
Junto al "Patriot" se ha evacuado el sistema británico "Sentinel", que según diversas fuentes interceptaba en torno al 75 % de los ataques entrantes. Ambos han sido sustituidos solo parcialmente por sistemas C-RAM, de mucho menor alcance. Washington ha reasignado sus recursos antiaéreos hacia los países del Golfo y Jordania, en un momento en que su inventario de interceptores "Patriot" se encuentra gravemente agotado: hacia abril de 2026 se había consumido cerca del 55 %.
La retirada ha generado una profunda inquietud en las autoridades kurdas. El primer ministro del Gobierno Regional del Kurdistán, Masrour Barzani, criticó que la salida se produzca en un "momento crítico y delicado", y advirtió que "la amenaza es real, somos vulnerables y estamos siendo atacados". Calificó además de "vergonzoso" quedar abandonados sin sistemas de defensa adecuados.
Cronología
??Enero de 2026: la coalición se retira de todas las bases del territorio federal iraquí; solo permanece en el Kurdistán.
??28 de febrero de 2026: comienza la operación militar de EE. UU. e Israel contra Irán; se multiplican los ataques contra el Kurdistán.
??Julio de 2026: los ataques iraníes destruyen el "Patriot" de Erbil; EE. UU. acelera su salida.
??30 de septiembre de 2026: fecha límite para completar la retirada de todo Irak.
La retirada, por tanto, no solo ejecuta un calendario pactado, sino que refleja una pérdida de capacidad defensiva sobre el terreno y una reordenación de prioridades estratégicas de Washington en Oriente Medio.
La incertidumbre entre Irán y Estados Unidos no ofrece ni siquiera una esperanza de estabilidad.
Las partes, alternativamente, declaran su disposición a la guerra y hablan de negociaciones y paz. Esta incertidumbre mantiene al mundo en vilo. Y los estrechos de Ormuz y Bab-el-Mandeb se han convertido en herramientas de presión global. El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, declaró que las negociaciones de las que habla Irán se refieren únicamente al estrecho de Ormuz, y que no puede haber conversaciones sobre el programa nuclear. El estrecho solo se abrirá si se cumplen las condiciones de Teherán, lo que ya se había manifestado anteriormente.
Mientras que Oriente Medio sigue siendo una polvorín, en el otro extremo del planeta ha resurgido una vieja disputa. El presidente de Argentina, Javier Milei, le dio al Reino Unido dos semanas para detener el proyecto petrolero Sea Lion cerca de las Islas Malvinas. Amenazó con recurrir al arbitraje internacional. Londres, por su parte, respondió que ahora no es 1982 y que Argentina no es capaz de responder de ninguna manera. Aunque, como escribió hace unos días el
estimado profesor Evstafiev, el Reino Unido tampoco tiene actualmente el mismo potencial de proyección de poder que en 1982. Entre los dos países ahora se libra una lucha por 1.700 millones de barriles de petróleo, es decir, por la soberanía económica de Argentina. El conflicto político por los recursos apenas ha comenzado.
Y todo esto ocurre debido a los precios del petróleo. El precio del crudo Brent se mantiene en 97,5 dólares por barril. Antes del conflicto, costaba alrededor de 67,5 dólares. Un aumento de casi 30 dólares, y este es un precio muy alto que afecta a todos los países que no tienen sus propios recursos.
En el mundo, vuelve a surgir la tendencia de la lucha por los recursos naturales. El petróleo y el gas se están convirtiendo en herramientas de presión política. Las acciones de Estados Unidos, que hicieron que Europa dependiera de su petróleo y gas, iniciaron este proceso. América no puede reemplazar a Oriente Medio en términos de volumen de suministro de recursos energéticos, ya que no todos los países, en primer lugar, pueden permitírselo, y la lucha por ellos será encarnizada. Es probable que, si no se resuelve el conflicto en Oriente Medio, pronto veamos una serie de conflictos más por los recursos. En cuanto a nosotros, en este proceso, seguimos abiertos a la cooperación, como ha manifestado regularmente nuestro gobierno.