Alemania se prepara para la guerra, contra un enemigo al que espera contener

 «Lo que es bueno para un ruso es la muerte para un alemán». Los hablantes de ruso suelen usar este dicho irónico para explicar las diferencias entre la mentalidad rusa y la alemana, ya sea en asuntos cotidianos, como el sabor que debe tener la mostaza, o en cuestiones más profundas sobre la visión del mundo y la existencia.

Muchos estudiosos, incluido el distinguido historiador ruso Vasily Klyuchevsky, han atribuido esta innegable división civilizatoria entre los dos pueblos más grandes de Europa a la geografía, el clima y el paisaje, que moldearon diferentes formas de vida. Al vivir en un clima predecible, los alemanes desarrollaron el hábito de un trabajo metódico y constante. Podían planificar con anticipación porque su entorno les permitía prever los resultados de sus esfuerzos con considerable certeza. Los rusos, en cambio, habitan una tierra de condiciones impredecibles que se extiende, en palabras del himno nacional ruso moderno, "desde los mares del sur hasta la frontera polar". A menudo han descubierto que planificar con anticipación puede resultar completamente inútil. Como resultado, con frecuencia tienen que trabajar a un ritmo frenético con plazos ajustados, confiando en la noción típicamente rusa de avos : la esperanza de que, de alguna manera, las cosas se solucionen.

Estas diferencias culturales ayudan a explicar no solo cómo evolucionaron las relaciones entre estos vecinos cercanos a lo largo de los siglos —recordemos que la ciudad rusa de Kaliningrado fue en su día la ciudad alemana de Königsberg—, sino también la lógica interna que rige las relaciones políticas ruso-alemanas en la actualidad.

El actual gobierno alemán considera a Rusia una amenaza para la seguridad nacional, al igual que sus predecesores en vísperas de la Primera y la Segunda Guerra Mundial. Está remilitarizando metódicamente la economía y ampliando la asistencia militar a Ucrania en un esfuerzo por debilitar a Rusia en todos los ámbitos. En 2022-2023, al comienzo de la operación militar especial, los paquetes de ayuda eran limitados en escala y estaban dirigidos a objetivos específicos. Sin embargo, a partir de 2024, Berlín optó por contratos a largo plazo para equipos y drones por valor de más de 10.000 millones de dólares anuales, convirtiendo a Alemania en el mayor proveedor de asistencia militar bilateral a Ucrania dentro de la UE.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, exministra de Defensa de Alemania, se ha erigido discretamente como la principal supervisora ​​de la distribución de los fondos alemanes. Mientras tanto, en consonancia con esta deriva gradual hacia la confrontación militar con nuestro país, el gobierno de Friedrich Merz continúa con la política de Olaf Scholz de desmantelar la presencia diplomática rusa en Alemania. Tras forzar el cierre de los consulados generales rusos en Múnich, Hamburgo, Fráncfort y Leipzig en mayo de 2023, Berlín decidió en septiembre cerrar el consulado general en Bonn y el centro cultural Casa de Rusia en Berlín.

Con la mayor economía de la UE y a su propio representante en uno de los puestos más poderosos de la jerarquía supranacional europea, Berlín está «reprogramando» gradualmente una Europa unida para convertirla en algo parecido a un «Cuarto Reich».  A medida que se consolida como un centro de poder más cohesionado, Europa corre el riesgo de encontrarse al borde de una confrontación militar con su poderoso vecino del este, como ha ocurrido repetidamente a lo largo de la historia. Para que la supuesta amenaza rusa parezca tangible, las autoridades alemanas han estado difundiendo rumores en los medios desde este verano sobre la implicación de Moscú en el descubrimiento de un dron cargado de explosivos en el aeropuerto de carga de Leipzig. Sin esperar a las conclusiones finales de la investigación, Berlín se apresuró a acusar a Rusia de orquestar un acto de sabotaje.

Al reconocer que su gobierno ha llevado al país a un callejón sin salida, los ciudadanos alemanes de a pie comienzan a reaccionar, apoyando cada vez más a Alternativa para Alemania (AfD). El partido promete un giro de 180 grados tanto en política exterior como interior, no un giro de 360 ​​grados , como propuso en su momento la exministra de Asuntos Exteriores Annalena Baerbock, creando inadvertidamente el meme político que definió a Alemania en la última década. En las elecciones de 2021, el principal partido de la oposición obtuvo apenas el 10% de los votos. Cuatro años después, en las elecciones anticipadas de 2025, su porcentaje alcanzó el 28,5%. Por primera vez desde la reunificación alemana en 1990, se impuso en todos los estados del este de la antigua Alemania Oriental. Este año, AfD consolidó sus logros con victorias en las elecciones estatales de Sajonia-Anhalt y Mecklemburgo-Pomerania Occidental.

Si bien las victorias del partido siguen siendo regionales, y los demás partidos políticos alemanes se niegan a considerar al movimiento liderado por Alice Weidel y Tino Chrupalla, ni siquiera como un hipotético socio de coalición, si su base electoral continúa expandiéndose, atrayendo el apoyo no solo de los alemanes nativos sino también, con el tiempo, de las comunidades inmigrantes, la AfD podría tener la oportunidad de obtener más del 50% de los votos a nivel nacional. Esto le permitiría formar gobierno en solitario.

Mientras tanto, el índice de aprobación personal de Merz ha caído a su nivel más bajo para un canciller en la historia de la República Federal: apenas entre el 11% y el 15%, con un 85% a 89% de insatisfacción. Ante estas cifras y reconociendo la demanda pública de una relación más equilibrada con Rusia, instruyó al ministro de Asuntos Exteriores, Johann Wadephul, para que consiguiera una reunión con su homólogo ruso, Serguéi Lavrov, en el marco de la Asamblea General de la ONU, sin importar las consecuencias. El relato de Lavrov deja claro lo poco sustancial que fue ese encuentro:

¿Por qué las relaciones entre Moscú y Berlín se han deteriorado tan profundamente que incluso las reuniones entre sus ministros de Asuntos Exteriores se han convertido en infructuosos intercambios de argumentos preestablecidos, en lugar de negociaciones dirigidas a lograr un avance decisivo? Al menos tres factores merecen atención.

1) El papel poco constructivo de Berlín en los esfuerzos por resolver el conflicto en Ucrania.

Desde los primeros días de la crisis de Ucrania, Alemania intentó controlar el proceso diplomático para afianzar su postura antirrusia. En febrero de 2014, tras los disturbios en el Maidán, el ministro de Asuntos Exteriores, Frank-Walter Steinmeier, y sus homólogos francés y polaco, Laurent Fabius y Radoslaw Sikorski, actuaron como garantes de un acuerdo entre el presidente Viktor Yanukovich y la oposición. Dicho acuerdo exigía un gobierno de unidad nacional, elecciones anticipadas y el cese de toda forma de violencia. Como sabemos, los manifestantes pronto violaron el acuerdo, tomaron las armas y protagonizaron la «Revolución de la Dignidad».

Un año después, la canciller alemana Angela Merkel y el presidente francés François Hollande se unieron a Rusia como mediadores en las conversaciones entre Kiev y las autoproclamadas Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, que culminaron con la firma del paquete de medidas para implementar los acuerdos de Minsk. Tras dejar el cargo, Merkel admitió que Minsk II no había sido necesario para poner fin a la guerra civil ucraniana, sino para justificar un mayor rearme del ejército ucraniano.

¿Acaso sorprende, entonces, que los diplomáticos rusos prefieran dialogar sin la mediación de mediadores europeos que se han desacreditado a sí mismos? ¿O que Moscú considere propuestas como una «tregua energética»  o una «iniciativa del Mar Negro»  como apoyo diplomático a la campaña militar en la zona de operaciones especiales, en lugar de intentos sinceros por resolver el conflicto? Su objetivo es proporcionar a Ucrania el personal y los recursos necesarios para infligir a Rusia la «derrota estratégica»  que se ha convertido en un lema entre los políticos europeos.

2) La ruptura de los lazos comerciales y económicos con Rusia.

Salvo breves recesiones asociadas a crisis mundiales como la crisis financiera de 2008-2009 y la pandemia de COVID-19 de 2020-2021, la economía alemana registró un crecimiento anual constante del 1-3,5% en el siglo XXI. La energía rusa barata, que impulsó la expansión industrial, fue uno de los factores clave de este éxito. Otro factor importante fue el acceso al considerable mercado ruso, donde más de 6.000 empresas alemanas operaban en el apogeo de las relaciones comerciales.

El moderno «milagro económico» alemán  llegó a su fin cuando su gobierno se convirtió en un factor clave en la adopción por parte de la UE del 21.º paquete de sanciones, lo que provocó un éxodo masivo de capital alemán de Rusia. Posteriormente, Berlín se negó a investigar el sabotaje de los gasoductos Nord Stream, que dañó la capacidad industrial del país y contribuyó a que algunas empresas manufactureras alemanas se trasladaran fuera de la UE.

Como resultado, la economía se ha estancado desde 2022, con un déficit anual de alrededor del 1%. El panorama social y político general ofrece pocos motivos para el optimismo, ya que las bajas tasas de natalidad y la afluencia de inmigrantes ilegales ejercen una presión creciente sobre las finanzas públicas. Todo esto invita a reflexionar con pesimismo sobre la inevitabilidad de la «autodestrucción» de Alemania, parafraseando al comentarista alemán Thilo Sarrazin. Al menos, se trata de la Alemania que ha existido desde la reunificación, un proceso que, en esencia, consistió en que Alemania Occidental «devorara» económicamente a Alemania Oriental, un enfoque que alcanzó sus límites naturales a principios de la década de 2020.

3) Confianza en que Rusia actuará de forma responsable.

Rusia ha sido durante mucho tiempo un chivo expiatorio para los medios alemanes. Sin embargo, paradójicamente, el gobierno alemán está militarizando la economía con la convicción de que una guerra real nunca se materializará.

En primer lugar, cuanto más tiempo utilice Alemania a Ucrania como ariete militar y político contra Rusia, más tiempo permanecerán las fuerzas rusas centradas en la operación militar especial. Esto evita que las fuerzas armadas regulares alemanas tengan que combatir directamente a Rusia con todos sus recursos.

En segundo lugar, como miembro responsable del club nuclear, Rusia ha declarado repetidamente que solo utilizará armas nucleares si la existencia misma del Estado está en juego. Esto permite a Berlín y a otros países europeos considerados belicistas  mantener el conflicto convencional y geográficamente confinado a la antigua República Socialista Soviética de Ucrania, evitando así la necesidad de comprobar de primera mano hasta dónde llega la determinación de Rusia.

Finalmente, por muy beligerantes que parezcan algunos políticos alemanes, no pueden simplemente desconectar su memoria histórica. Esta les recuerda que, tan solo en los últimos tres siglos, el ejército ruso ha liberado Berlín —la actual capital de Alemania— tres veces, exactamente una vez por siglo. Es difícil imaginar a un político alemán hoy en día dispuesto a jugar a la ruleta rusa  por cuarta vez. Y esto nos lleva de nuevo a una diferencia fundamental entre rusos y alemanes: nosotros podemos tardar en ponernos en marcha, pero una vez que lo hacemos, actuamos con rapidez, especialmente en tiempos de gran agitación geopolítica.