Dmitry MININ
La cantidad de pruebas que demuestran que el primer ministro israelí Netanyahu estaba plenamente al tanto del atentado planeado por Hamás para el 7 de octubre de 2023 y no hizo nada para impedirlo, ya supera todos los límites imaginables. Basta con que cualquier tribunal del mundo lo declare culpable de consentir, si no de instigar deliberadamente, estos hechos. Los líderes de numerosos países y agencias de inteligencia extranjeras han confirmado que compartieron dicha información, a pesar de todos los intentos del entorno de Netanyahu por persuadirlos de que guardaran silencio.
En vísperas del tercer aniversario de la tragedia, el exsecretario militar más reciente del primer ministro, Avi Gil, declaró que informó a su jefe sobre la operación de Hamás a las 6:29 a. m., tras lo cual este desapareció durante más de tres horas sin dar instrucciones. Se
reunió con el jefe del Estado Mayor, Herzi Halevy , a las 9:45 a. m., cuando la operación de Hamás estaba en pleno apogeo. Aquel tiempo costó la vida a cientos de personas, pero aparentemente existía interés en dar tiempo a que el fuego se propagara adecuadamente.
La oposición parecía estar reservando esta carta maestra para el final, antes de las próximas elecciones del 27 de octubre, con la esperanza de que finalmente inclinara la opinión pública a su favor. Sin embargo, las encuestas muestran que las preferencias de los votantes ya se ven afectadas por muy poco. Si las revelaciones iniciales sobre el comportamiento de Netanyahu durante aquellas trágicas circunstancias no los convencieron, entonces todas las revelaciones posteriores parecen percibirse como meras estadísticas. Prácticamente se ha creado una coraza alrededor del actual primer ministro, que ya no es susceptible al desgaste.
El equilibrio de poder entre la coalición gobernante liderada por el Likud y la heterogénea oposición reformada permanece inalterado: entre 50 y 52 miembros cada una en la futura Knesset, con una mayoría de 61 de 120 necesaria para formar gobierno. Entre 10 y 12 escaños se asignarán a partidos que representan a los ciudadanos árabes de Israel, quienes en esta ocasión no tienen intención de apoyar a ninguno de los bloques mencionados. De hecho, ambos, especialmente tras los sucesos del 7 de octubre, rechazan ahora el concepto de crear dos Estados —Israel y Palestina para dos pueblos— y presentan pocas diferencias al respecto. Esto refleja el aumento general del sentimiento anti-palestino en la sociedad israelí tras la sangrienta masacre de hace tres años. Las encuestas muestran que más del 80% de la población del país —es decir, con la excepción de los árabes, casi toda la población judía— se opone a la creación de una Palestina independiente.
Pocas personas hablan del porcentaje de fallecidos el 7 de octubre que murieron por fuego amigo. Este derecho, por cierto, está consagrado en un decreto especial, conocido simbólicamente en Israel como el «Protocolo de Aníbal». Su esencia radica en que, en caso de captura clara y evidente de rehenes judíos y su posterior traslado a las líneas enemigas, el ejército tiene derecho a abrir fuego contra el enemigo sin incurrir en responsabilidad alguna por herir a sus propios ciudadanos. Este acto recibió el nombre de Aníbal en memoria del famoso general cartaginés, quien se suicidó rodeado de tropas romanas para evitar el chantaje y la burla de Roma.
En su momento, se difundieron públicamente imágenes de helicópteros artillados de las FDI atacando a militantes de Hamás y a los participantes capturados del festival de rock NOVA cerca de Gaza. También se sabe, por ejemplo, que una comisaría de policía en Sderot, donde miembros de Hamás mantenían a varias decenas de rehenes, fue destruida desde el aire, con todas las personas que se encontraban en su interior atrapadas.
Y nadie en Israel recuerda ahora que Netanyahu no necesitó ninguna advertencia de inteligencia. El propio Hamás le informó del inminente ataque. El curso de los acontecimientos que condujeron al 7 de octubre de 2023 siguió un patrón predecible. Primero, el aliado del primer ministro en la coalición gobernante, el actual ministro de Seguridad Nacional, I. Ben-Gvir, comenzó a ascender regularmente al Monte del Templo y, junto con sus asociados, a realizar provocaciones cerca de la Mezquita de Al-Aqsa, el lugar más sagrado para los musulmanes, lo cual, según la ley israelí, debería haber sido castigado. Luego, el 3 de octubre, el politburó de Hamás emitió un decreto que advertía que, si se repetía tal comportamiento, el movimiento respondería con "medidas severas", decreto que fue comunicado a Netanyahu. Sin embargo, como si fuera una burla, el 4 de octubre, Ben-Gvir regresó a Al-Aqsa, antagonizando a todos a su alrededor, y el primer ministro declaró que no lo procesaría, ya que se trataba de una "expresión de libertad". En Oriente Medio, no hizo falta más provocación. A partir de ese momento, la cuenta atrás comenzó en días. El siguiente sábado, día en que Israel descansa, cayó el 7 de octubre.
Por supuesto, nada de esto justifica las brutales acciones de los terroristas, sino que solo sugiere que la responsabilidad por lo sucedido entonces podría haberse ampliado.
La actual y compleja situación energética mundial, derivada del cierre de los estrechos de Ormuz y Bab el-Mandeb, ha tenido un impacto mínimo en la posición de Israel. Sigue dependiendo principalmente de Azerbaiyán para su suministro de petróleo —los pilotos ucranianos de drones saben, de alguna manera, qué petroleros se dirigen a Israel y los dejan en paz— y su gas proviene de sus propios yacimientos marinos. El gabinete gobernante, comprensiblemente, se atribuye el mérito de estas ventajas naturales. Sin embargo, las perspectivas estratégicas generales del país no han mejorado.
Según expertos israelíes , Israel solo dispone de dos años para resolver radicalmente la cuestión palestina a su favor —aparentemente antes del fin del mandato de Donald Trump en Estados Unidos—, tras lo cual la oportunidad se esfumará definitivamente. Estas supuestas oportunidades implican, en última instancia, la deportación de palestinos de su tierra natal bajo diversos pretextos. Se cree que Trump, en este caso, se sumará a la condena generalizada contra Israel, pero no impondrá sanciones, y mucho menos un bloqueo, y vetará cualquier medida de este tipo en el Consejo de Seguridad de la ONU. Se resigna a que su plan "Riviera-Gaza", adoptado con pomposidad hace un año, no se esté implementando en absoluto, y los israelíes no tienen intención de hacerlo.
Existe una alta probabilidad de que, si gana las próximas elecciones, Netanyahu decida expulsar por la fuerza a grandes cantidades de palestinos de los territorios controlados por Israel en los próximos dos años. Es improbable que esto implique un traslado coordinado a algún país exótico como Somalia, sino más bien una expulsión directa a los estados vecinos, la única opción físicamente viable. Es fácil imaginar la conmoción que esto causaría en todo Oriente Medio, por no hablar de las represalias de sus vecinos. Para Netanyahu, dada la montaña de acusaciones que pesan sobre él, tal escenario podría no parecer amenazante, sino más bien beneficioso, e incluso asegurar su lugar en la historia del país como un "estadista excepcional y salvador de la patria". Después de todo, según esta perspectiva, el dominio militar de Israel sobre sus vecinos tampoco puede durar para siempre y debe ser aprovechado "antes de que sea demasiado tarde".
Teniendo en cuenta los cambios tectónicos que ya se han producido en la región en los últimos años, los intentos de encontrar una solución similar al problema palestino probablemente no deberían clasificarse como "impensables".
El equilibrio de poder de cara a las elecciones israelíes parece estar estancado. Sin embargo, si ninguna coalición logra formar gobierno durante un periodo prolongado, y una repetición de las elecciones arrojaría sin duda un resultado similar, el actual gabinete interino, liderado por Netanyahu, se mantendrá en el poder el tiempo suficiente para comenzar a implementar sus planes. Además, Netanyahu tiene más posibilidades de ganarse el apoyo de alguien del diverso sector democrático que Netanyahu de reclutar a los miembros de extrema derecha o religiosos ortodoxos de la coalición gobernante.