Ese 30 de julio todo salió mal en Ceuta. Los que debían intervenir parecían conocer la envergadura de lo que se avecinaba sobre la
frontera, pero incongruentemente no hubo medios suficientes,
tampoco refuerzos y, lo que es más grave, ni siquiera una mínima coordinación,
un mando superior que diera órdenes claras para actuar.
Algo de vital importancia para evitar escenas bochornosas de enfrentamientos entre Policía Nacional y Guardia Civil sobre si debía estar abierta la puerta paralela al espigón del Tarajal o no.
El choque de trenes fue visto por todos los allí presentes en una escena de caos, de posturas distintas y enfrentamiento por ver quién tenía la razón sin que nadie, por encima, decidiera o pusiera en práctica un plan de actuación que debería haber existido a tenor de las advertencias que, se sabe, hicieron organismos como el CNI.
Días de presión, pero los mismos agentes
Tras una semana de presión diaria en el mar, Ceuta tenía el mismo número de agentes en la zona del espigón que otros días.
La diferencia estaba en que al goteo constante en las entradas que llevaban repuntando desde, al menos, el 20 de julio, le siguió el movimiento de grupos cada vez más numerosos de marroquíes (en su amplia mayoría) que, conforme eran interceptados por la Guardia Civil, se trasladaban a la zona paralela al espigón.
Allí se fueron amontando cada vez un mayor número de personas. Las mismas que terminarían provocando una avalancha que llevó a la apertura de la famosa puerta por donde entraron miles y miles de personas andando.
No cruzaban a nado como los primeros. Simplemente pasaban a Ceuta a la carrera encontrándose la puerta del Tarajal próxima al espigón abierta de par en par.
Gonzalo Sanz llega y mandos de Guardia Civil y Policía se pelean verbalmente
Ahí, en ese escenario de puerta abierta es donde tuvo lugar el ejemplo de la mayor descoordinación entre fuerzas de seguridad, con la presencia física del que fuera jefe de gabinete del delegado del Gobierno, Gonzalo Sanz, quien acudiría al lugar al recibirse los primeros vídeos en la Delegación del Gobierno que mostraban lo que estaba pasando y que alguno llegó a pensar si podían ser antiguos, al ser similares a los de la crisis de mayo.
No lo eran. Recogían un momento que acaba de explotar y cuyas consecuencias todavía desconocemos, al menos en lo que se refiere a la responsabilidad.
A los pocos guardias civiles presentes, se les sumarían después componentes de la UIP y los GRS. Más tarde, la UPR con la orden de cerrar la puerta y cargar, es decir, impedir que entrase más gente a Ceuta.
En un mismo escenario chocó una Policía con orden de parar y una Guardia Civil, que insistía en que había que evitar la generación de un montón humano que diera pie a una desgracia con aplastamientos masivos.
Sin un mando supremo que acordara qué hacer
No existió una orden clara, tampoco un mando superior con control sobre ambas fuerzas de seguridad que pusiera claridad a lo que estaba sucediendo y que diera órdenes claras de cómo proceder.
Llegó un momento en el que la Policía cerró la puerta de la frontera y se guardó la llave, impidiendo a la Guardia Civil volver a abrirla.
Los enfrentamientos verbales de ese momento de tensión fueron recogidos por FaroTV, evidenciando ahora, 11 semanas después cómo, a pesar de que todos parecían saber que ese 30 de julio iba a haber una notable presión en la frontera, nadie había previsto siquiera cómo actuar, qué hacer con algo tan simple como una puerta.
Tanto es así, que la Policía, enfrentada con la Guardia Civil, llega a ordenar a sus hombres que canalicen a los inmigrantes que entran a la carrera para desviarlos a la misma frontera, buscando así un retorno inmediato.
El puñado de agentes termina superado por las entradas de más y más marroquíes que ejercen una fuerza superior. Hay cargas con material antidisturbio.
Puerta abierta y lo que se interpretó según el CENIF
La puerta se abrió y durante más de 24 horas, miles de personas entraron a la carrera sin que nadie lo impidiera a pesar de que, por la manera en la que lo hacían, hubieran podido ser retornados al momento, al hacerlo andando y superando un obstáculo.
En el informe que hizo el CENIF, Centro Nacional de Inmigración y Fronteras, y que obra en poder de la jueza María Tardón, se indica que
el símbolo de esa puerta de par en par lanzó el mensaje de que la frontera estaba abierta.
Es este, sin duda, uno de los episodios más bochornosos de una jornada que ahora forma parte de una investigación judicial, que ya apunta a distintos pesos pesados de Interior: antes de a Marlaska, a su número 2, Aina Calvo.
“Es a partir de la apertura de esa puerta” por parte de la Guardia Civil, “cuando la entrada resulta más accesible y se extiende el mensaje de que se ha abierto la frontera”, recoge el CENIF en su informe. Esa masa humana provocó un auténtico colapso.
El plan que tenía Defensa, ¿por qué no se le dejó actuar?
Ese día en el que sucedió todo este descontrol, Defensa contaba con un plan de contingencia para intervenir que nunca se activó porque no se dio la orden de hacerlo.
Durante horas, el Ejército estuvo en la frontera sí, pero no recibió la orden de intervenir, tampoco se desplegó en la playa como sí pasó en mayo de 2021.
Las unidades paradas contemplando un panorama que, ante la
jueza Tardón, el propio exjefe de gabinete del delegado, Gonzalo Sanz, calificó como propio de “
Sarajevo”.
La actitud de los militares marroquíes
Los militares marroquíes permanecían con las manos en los bolsillos mientras miles de personas entraban. Nunca cerraron la frontera, tampoco se desplegaron para impedir el paso hasta el día 31.
Los días previos, solo la Marina marroquí entró continuamente en aguas de Ceuta para recoger nadadores, pero esos eran los mismos a los que se les permitía llegar a los arenales sin problemas.
Parecía estarse ante una campaña de imagen. Marruecos miró hacia otro lado y en Ceuta se produjo un hiriente vacío de autoridad, nadie daba una orden clara ni en ese momento ni antes.
Según coinciden tanto el presidente de la Ciudad, Juan Vivas, como el exjefe de gabinete del delegado,
Gonzalo Sanz, avisaron a Madrid. Y no una vez, sino varias.
¿Qué hubiera sucedido si desde Interior se hubiera previsto una forma de intervención ante la presumible entrada masiva?, ¿se hubiera producido ese enfrentamiento entre fuerzas de seguridad?, ¿qué se hubiera hecho con la puerta paralela al espigón?, ¿qué papel real tendrían los militares?
La investigación judicial sigue en la Audiencia Nacional. Faltan informes, documentos, declaraciones y las grabaciones para ir colocando las piezas de un rompecabezas.
El CENIF concluyó en su informe que la entrada masiva no fue algo accidental, había experiencia previa, y quienes entraron “no buscan quedarse, buscaron colapsar el sistema de gestión de fronteras y eliminar la capacidad de respuesta de España”.
Fuente: El Faro de Ceuta
El despliegue militar marroquí a 100 kilómetros de Canarias que pone a toda España en alerta
Pero parece que a nuestro país vecino no le basta con eso, sino que también tiene muy en mente el próximo plan 'African Lion 2027'. Se trata del mayor ejercicio militar multinacional que se hace al año y que está organizado principalmente por Estados Unidos y Marruecos. Su edición para el año que viene está prevista para las fechas que comprenden desde el 25 de abril al 7 de mayo, además de que contará con la participación de 45 países para entrenar operaciones conjuntas en tierra, mar, aire, espacio, ciberespacio e inteligencia.
Las actividades se desarrollaran en varias localidades marroquíes como: Agadir, Tan-Tan, Guelmim, Benguerir, Kenitra y Dajla. Estos escenarios se encuentran entre el sur de Marruecos y el Atlántico oriental y tiene gran relevancia geopolítica por la cercanía a Canarias y la importancia estratégica del norte de África y el Sahel.
La preocupación española va más allá de la cercanía territorial, puesto que conlleva el salto cualitativo en la tipología de armamento y capacidades operativas que se pondrán a prueba. El despliegue trasciende el marco bélico convencional para dar paso a la simulación de guerras de cuarta y quinta generación, incorporando el uso intensivo de drones de última generación ,sistemas avanzados de guerra electrónica, comunicaciones tácticas guiadas por satélite y todo el armamento que Marruecos está adquiriendo.
Este salto tecnológico plantea muchos interrogantes en los estamentos militares y de defensa de Madrid respecto a la evolución del equilibro regional de disuasión, en un contexto en el que Marruecos consolida su estatus como socio militar de primer orden para Washington en el flanco occidental africano.
González del Tánago sacó pecho en 2019: «Somos uno de los más pequeños, pero gracias al Aegis, uno de los buques europeos más poderosos» González del Tánago sacó pecho en 2019: «Somos uno de los más pequeños, pero gracias al Aegis, uno de los buques europeos más poderosos»
Las precauciones que se prevé que tenga Canarias
Desde sectores de la oposición y diversos ámbitos institucionales de Canarias se reclama un refuerzo de la vigilancia estratégica y de la capacidad defensiva en las islas. De este modo, España afronta una compleja ecuación diplomática: mantener la estrecha cooperación bilateral con Rabat mientras monitoriza con el máximo celo profesional el fortalecimiento militar al borde de sus fronteras sureñas.
Marruecos solicita oficialmente a Washington entrenamiento para sus pilotos en el manejo de los F-35A
Además, a esto se le añade que Marruecos ha presentado una solicitud oficial al Gobierno de Estados Unidos para entrenar a varios pilotos de las Fuerzas Aéreas Reales en el manejo de cazas F-35A, una iniciativa que las fuentes vinculan con los preparativos para la adquisición de este modelo de avión de combate de quinta generación.
El F-35A es la versión diseñada para realizar despegues y aterrizajes convencionales en pista, a diferencia del F-35B, concebido para despegues cortos y aterrizajes verticales, y del F-35C, destinado a operar desde portaaviones equipados con catapultas y cables de frenado.
TEMAS RELACIONADOS: