Redacción
Muchas veces se trataba de unas acciones unilaterales en las que se olvidaba del papel de las Naciones Unidas y se violaba el derecho internacional, dijo el experto a RT. Sin embargo, Adrianza no cree que Washington avance en las medidas encaminadas contra Rusia mucho más allá del punto ya alcanzado.
"Es inconveniente –dice– tanto para Estados Unidos como para la Unión Europea ir a ese extremo y tratar la crisis que ellos han provocado esperando como si Rusia no pueda tener reacción alguna".
Adrianza critica también la desaprobación de las iniciativas de la república autónoma de Crimea para cambiar su situación jurídica en vista del antagonismo que se está desarrollando con las autoridades autoproclamadas en Kiev.
"Definitivamente nadie puede decir que un referéndum hecho por un estado autónomo, como es Crimea, sea ilegal. Y mucho menos que no sea orientado a resolver una crisis, en la cual se ve que la población de Crimea no quiere ser dirigida por un régimen ilegal, como el que hay ahorita en Kiev", adelanta.
Advierte también sobre los efectos nocivos que puede tener el crédito del Fondo Monetario Internacional, que los congresistas de EE.UU. acaban de avalar para Ucrania por un montante de 1.000 millones de dólares. "Eso no va a ser gratis, eso va a ser con duras condiciones que seguro como en todo país del mundo van a lesionar la soberanía de Ucrania", explica el analista.
Inminente corte de gas a Ucrania porque no pagan
"Ucrania prácticamente ha dejado de pagar el gas", anunció este viernes el director general del gigante ruso, Alexéi Míler. La deuda de la empresa nacional de gas ucraniana, Naftogaz, ante Gasprom, empresa nacional de gas rusa, asciende ya a 1.890 millones de dólares, por lo cual el director de Gasprom, Alexéi Míler, no descarta el cese de suministro de gas a Ucrania.
"De hecho, eso significa que Ucrania dejó de pagar el gas. Ello contradice por completo las cláusulas del contrato y las prácticas contractuales y comerciales internacionales. Por nuestra parte, siempre hemos cumplido y seguiremos cumpliendo nuestras obligaciones contractuales. Pero no podemos suministrar el gas gratuitamente. O Ucrania amortiza la deuda y paga los suministros corrientes, o corremos el riesgo de volver a la situación del 2009 [cuando Ucrania dejó de pagar el gas ruso]", dijo Míler, citado por RIA Novosti.
El jefe del consorcio ruso añadió que informará sobre la situación al Gobierno ruso. "Hoy, 7 de marzo, es la fecha límite para el pago de los suministros de gas a Ucrania del mes de febrero. Los pagos de la deuda no han llegado", añadió Míler, y explicó que la deuda de Ucrania por el gas ruso totaliza ya 1.890 millones de dólar
Saqueo de Ucrania: Sale a subasta en eBay un bombardero estratégico ucraniano
Un bombardero estratégico ucraniano del modelo Tu-95MS ha sido puesto a la venta en el portal de subastas eBay por un valor inicial de 3.000.000 dólares.
"El bombardero, de la época soviética, tiene todos los documentos en orden y está listo para ser entregado. El avión ha volado 454 horas y 24 minutos, cuando su capacidad total es de 5.000 horas. Por esa razón la aeronave se encuentra en un estado muy decente", se puede leer en el anuncio, publicado por una compañía con sede en Suiza, Alemania y Ucrania. Además señala que "todos los costes del envío" hacia el puerto ucraniano de "Odesa o Nikoláyev están incluidos en el precio final".
El que faltaba en Maidán: Mikhail Khodorkovsky visitará Ucrania para dar una conferencia sobre "los derechos y libertades"
El ex magnate petrolero ruso, el delincuente Mijaíl Jodorkovski estará en Kiev el lunes y dará una conferencia sobre "derechos y libertades" en la capital de Ucrania, el mismo día, dijo su portavoz el sábado.
Khodorvkovsky hablaría a los estudiantes de la Universidad Nacional de Tecnología, pero cualquier persona que desee asistir a la conferencia, para empezar al mediodía, podría, agregó Olga Pispanen.
Pispanen dicho Khodorkovsky no tenía reuniones planificadas, además de la conferencia, pero podrían reunirse con activistas civiles.
Cada loco con su tema: Greenspan cree que única forma de contrarrestar a Putin es por las finanzas
El expresidente de la Reserva Federal Alan Greenspan consideró hoy que la única posibilidad de contrarrestar las acciones del presidente ruso, Vladimir Putin, es el flanco financiero de la economía rusa.
En una entrevista con el canal financiero CNBC, Greenspan señaló que es "muy obvio" que Putin está intentando recomponer "algo similar" a la Unión Soviética.
"No veo que tengamos la capacidad de prevenirlo, excepto si podemos afectar de forma significativa a su sistema financiero, lo que crearía un deterioro dentro de Rusia", añadió Greenspan, de 88 años, y que presidió la Fed entre 1987 y 2006.
Y en ese caso, Greenspan advirtió de que "habrá una respuesta" por parte de Moscú.
El economista se mostró "pesimista" y dijo que ahora mismo la diplomacia es mucho menos importante que la bolsa de valores en Rusia, y recordó que "el rublo se ha deteriorado de una forma que está claramente vinculada a posibles problemas en Ucrania".
"Creo que esos indicadores de mercado son mucho más útiles para determinar cómo se va a resolver este asunto diplomático que cualquier otra cosa que diga la gente que se encarga de la diplomacia", aseveró EFE.
Sergei Glazyev: las sanciones dañarían más a Occidente que a Rusia
Occidente sufriría más por las sanciones en contra de Rusia, según la evaluación de Sergei Glazyev, economista y asesor del Presidente ruso Vladimir Putin. En entrevista con RIA Novosti, Glazyev dijo que si Estados Unidos le impusiera sanciones a Rusia, podrían forzar a Moscú a abandonar el dólar como moneda de reserva y negarse a pagar sus préstamos con bancos estadounidenses. Moscú pudiera recomendar que todos los tenedores de bonos del Tesoro de EU los vendieran, si Washington congelara las cuentas empresariales e individuales rusas en Estados Unidos.
Novosti cita a Glazyev:
"En el caso de que se aplicaran sanciones a instituciones designadas, tendríamos que declarar la imposibilidad de pagar esos préstamos que los bancos estadounidenses le extendieron a instituciones rusas. Tendríamos que movernos hacia otras divisas, crear nuestro propio sistema de compensaciones. Tenemos excelentes relaciones comerciales y económicas con nuestros socios al oriente y al sur, y no solo encontraríamos formas de reducir a cero nuestra dependencia financiera de Estados Unidos sino hasta de salir de las sanciones con grandes ganancias para nosotros".
"Los estadounidenses están amenazando a Rusia con sanciones y jalando a la UE a una guerra comercial y económica con Rusia. La mayoría de las sanciones en contra de Rusia le ocasionarían más daño al mismo Estados Unidos, porque en lo que respecta a relaciones comerciales, nosotros no dependemos de ellos de ninguna manera".
"Tenemos una cantidad decente de bonos del Tesoro —más de $200 mil millones— y si Estados Unidos se atreve a congelar las cuentas de los empresarios y ciudadanos rusos, ya no vamos a poder considerar a Estados Unidos como socio confiable. Alentaríamos a todo mundo para que botara los bonos del Tesoro de EU, se deshiciera de los dólares por ser una divisa no confiable y abandonara el mercado de Estados Unidos".
Una Europa en crisis duda sobre las ayudas a Ucrania
Mientras los políticos se pronuncian sobre la crisis en Ucrania, los ciudadanos europeos también expresan su opinión respecto al envío de ayuda financiera a ese país. La mayoría está lejos de recibir esta iniciativa con alegría.
La crisis política y social que vive Ucrania ha traspasado límites y ha provocado un fuerte terremoto diplomático, tanto dentro del continente euroasiático, como más allá de sus fronteras.
El caso ucraniano ha centrado las agendas de los gobiernos de varios países, algunos de los cuales ya se han apresurado a ofrecer su ayuda. Los primeros pasos ya los han dado la Unión Europea (UE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), imponiendo también sus condiciones.
La Comisión Europea ha establecido un paquete de ayuda financiera para cooperar con Ucrania. Se trata de una suma de al menos 11.000 millones de euros durante los próximos años.
Esta cantidad de dinero proviene del presupuesto de la Unión Europea y de las instituciones financieras con sede en Europa, y es un paquete destinado a asistir a un Gobierno ucraniano comprometido, inclusivo y orientado al establecimiento de reformas.
Hay europeos que se muestran a favor de esta iniciativa sobre Ucrania.
"Se encuentran en una situación crítica y creo que necesitan ayuda de otro país", señaló una ciudadana de Lisboa a RT.
Sin embargo, muchos no apoyan la propuesta. Y es que sin poder quitarse de encima un peso de años de crisis, el precio prohibitivo de ayudar a un país no miembro del bloque causa ciertas dudas.
Hay quienes respaldan la idea de ayudar económicamente a Ucrania siempre y cuando sea para apoyar a una parte del país que está pasando necesidad y no para promover un Gobierno que resulte más interesante para las políticas de la UE.
"Lo mejor es esperar a las elecciones, ver qué pasa con Crimea y luego decidir si enviar el dinero o no. No apoyo la idea de enviar miles de millones de euros en este momento, ya que puede que nunca más veamos ese dinero", afirmó al canal un ciudadano de Berlín.
No obstante, parece que no solo los ciudadanos europeos van a pagar las cuentas de esta decisión de sus gobiernos. Entregar esta fortuna es como dar gato por liebre y podría derivar en consecuencias graves para la propia Ucrania.
"El FMI y la UE pretenden endurecer las medidas contra este país. Convertirlo […] en un país más rescatado, lo que supondría una miseria permanente [para él] como está pasando en España, Portugal o Irlanda del Norte", aseguró el analista internacional Francisco González Tejera en RT.
Análisis: Por qué Putin es digno del Nobel de la Paz y una referencia al auge de la aparición de las Páginas de Apoyo a Rusia Unida en Internet
El presidente de Rusia merece el Premio Nobel de la Paz. Así el analista político español Guillermo Fernández Gonzáles comentó aLa Voz de Rusia la noticia de que Vladímir Putin ha sido postulado a esta condecoración:
–Es una cosa de lógica. Por un lado, Vladímir Putin ya en verano paró la crisis de Siria, mientras que Obama, galardonado con el Premio Nobel de la Paz en 2009, quería una intervención militar en ese país de Oriente Medio. Luego, el Gobierno de Putin logró unos acuerdos históricos con respecto al tema nuclear iraní, con lo que se hizo posible evitar una intervención militar por parte de EEUU e Israel en Irán. En tercer lugar, gracias a Rusia se ha estabilizado hasta cierto punto la situación en Ucrania, a pesar de los intentos de EEUU de agravar aún más el conflicto en torno a esa República postsoviética. Estos tres motivos son más que sufucientes para otorgarle el Premio Nobel de la Paz.
Justamente por esto la política interna y externa de Rusia encuentra cada vez más apoyo en el mundo, nos dijo Guillermo Fernández Gonzáles, quien hace poco creó en Internet un grupo de apoyo al Gobierno ruso. Según el analista, el número de seguidores de su proyecto está creciendo rápidamente y están apareciendo asociaciones similares incluso en América Latina:
–Durante muchos años nos hemos visto sometidos a un mundo que era unipolar. Actualmente, la combinación de la revolución tecnológica, la llegada masiva de Internet y el desplazamiento progresvo de los medios de comunicación tradicionales ha hecho que la sociedad civil se organice de diferentes formas, en particular, creando grupos en las redes sociales. La cantidad de los grupos de apoyo al Gobierno ruso está aumentando porque la gente ha visto en Rusia una nueva potencia fuerte que defiende los intereses incluso de toda Europa y que es un baluarte de los valores tradicionales.