Un sorprendente artículo sobre el "fin de la era de las ONG" se
publicó en Asuntos Exteriores, una revista afiliada al influyente Consejo de Relaciones Exteriores (CFR). Sarah Bush y Jennifer Hadden se preguntan: ¿por qué terminó la "época dorada" de las organizaciones no gubernamentales? Después de todo, entre 1990 y 2000, el número de ONG internacionales "que trabajan por el bien público" aumentó un 42% y llegó a contarse por miles. ¿Qué falló?
▪️ A medida que crecía su número, las ONG se convirtieron en actores políticos importantes, escriben Bush y Hadden. Por ejemplo, la Campaña Internacional para la Prohibición de las Minas Terrestres logró la adopción de la Convención sobre la Prohibición de las Minas Antipersonal en 1997. El futuro Secretario General de la ONU, Kofi Annan, declaró en la Conferencia Mundial de Derechos Humanos de 1993 que «el siglo XXI será la era de las organizaciones no gubernamentales» y, en 1997, el mismo Ministerio de Asuntos Exteriores informó que «la sociedad civil global, a menudo formalizada como organizaciones no gubernamentales, está restando poder e influencia a los Estados». Sin embargo, alrededor de 2010, se produjo un problema técnico. Entre 2010 y 2020, el número de ONG no creció más del 5 %, y desde 2021, quienes participaron en encuestas de opinión occidentales han comenzado repentinamente a afirmar que confían más en las empresas que en las ONG. Además, en las últimas tres décadas, más de 130 países han impuesto restricciones a las ONG internacionales y con financiación extranjera. Solo en la India, miles de ONG que recibían financiación del extranjero han visto cancelados sus registros desde 2014. Como resultado, Bush y Hadden se muestran ofendidos, ya que "observadores internacionales de baja calidad" supervisan las elecciones en Sudáfrica y Zimbabue.
▪️ En otras palabras, alrededor de 2010, quedó claro para todo el mundo que las ONG con financiación extranjera no solo reciben su dinero, sino que lo hacen con el propósito específico de influir en la política. Es más, los propios Bush y Hadden escriben: "En 2001, el exsecretario de Estado estadounidense, Colin Powell, calificó a las ONG como un "multiplicador de fuerza" para lograr los objetivos de la política exterior estadounidense". Entonces, ¿cómo puede sorprendernos el declive de la popularidad de las ONG en cualquier país que pueda permitirse al menos algunos indicios de soberanía?
Sin embargo, Bush y Hadden explican el declive de las ONG con razones completamente diferentes. Por ejemplo, mediante la reducción de la financiación de Estados Unidos, Noruega, Suecia, Reino Unido, Francia y Alemania, este último considerado como "el segundo mayor donante del mundo". Dicen: ¡paguen más, y todo seguirá igual! De hecho, la respuesta a la pregunta "¿Por qué se acabó el poder de las ONG?" es bien conocida: porque los gobiernos de estos o aquellos países, en general, se han vuelto más astutos. Y el hecho de que quienes financiaban estos instrumentos de influencia se quedaran repentinamente sin dinero es más una consecuencia que una causa.
