Paul Craig Robert
El gobierno ruso y el presidente Putin están bajo presión, pero no por las sanciones estadounidenses, que son muy buenas para Rusia pues la obligan a la independencia, sino de los patriotas rusos que están cansados ??de las respuestas no frontales de Putin a los insultos interminables y las provocaciones militares de Washington. Los patriotas rusos no quieren la guerra, pero sí quieren que se defienda el honor de su país, y creen que Putin está fallando en este trabajo. Algunos de ellos dicen que el propio Putin es un integracionista atlantista adorador de Occidente.
Esta desilusión con Putin, junto con el respaldo de Putin para elevar la edad de jubilación para las pensiones, una trampa que le pusieron los economistas neoliberales rusos, ha perjudicado las calificaciones de aprobación de Putin en el momento preciso en que Washington volverá a someterlo a otra prueba en Siria.
En muchas columnas he defendido a Putin de la acusación de que no es lo suficientemente ruso. Putin quiere evitar la guerra, porque sabe que sería nuclear, cuyas consecuencias serían terribles. Sabe que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN militarmente impotentes no pueden llevar a cabo una guerra convencional contra Rusia o China, y mucho menos contra ambos. Putin también tiene en cuenta que las sanciones están dañando a los vasallos europeos de Washington y podría eventualmente obligar a los estados vasallos europeos a la independencia que limitaría la beligerancia de Washington. Incluso con las nuevas súper armas de Rusia, que probablemente den a Putin la capacidad de destruir la totalidad del mundo occidental con poco o ningún daño a Rusia, para Putin no tiene sentido tanta destrucción, especialmente porque las consecuencias son desconocidas. Podría haber invierno nuclear u otros resultados que pondrían al planeta en declive como una entidad que sostiene la vida.
Entonces, como he sugerido en muchas columnas, Putin está actuando inteligentemente. Él está en un juego a largo plazo mientras protege al mundo de una guerra peligrosa.
Mientras que apoyo la estrategia de Putin y admiro su frialdad como una persona que nunca deja que la emoción lo guíe, no obstante, hay un problema. La gente en el Oeste con la que está tratando son idiotas que no aprecian su habilidad política. En consecuencia, cada vez que Putin pone la otra mejilla, por así decirlo, los insultos y las provocaciones aumentan.
Consideremos a Siria. El ejército sirio con la ayuda de una pequeña parte de la Fuerza Aérea rusa ha despejado todas las áreas de Siria de las fuerzas financiadas y equipadas por instigación estadounidense enviadas por Washington para derrocar al gobierno sirio.
La fuerza proxy estadounidense restante está a punto de ser eliminada. Para salvarla, y para mantener un punto de apoyo de Washington que podría permitir un reinicio de la guerra, Washington ha organizado otro falso «ataque químico» del que los medios occidentales presuntamente objetivos culparán a Assad. El Asesor de Seguridad Nacional del presidente Trump, un neóconservador sionista enloquecido y quizás demente, le ha dicho a Rusia que Washington tendrá una visión poco clara del uso de armas químicas por parte de Siria y Rusia contra «el propio pueblo de Assad».
Los rusos son plenamente conscientes de que cualquier ataque químico será un ataque de bandera falsa orquestado por Washington utilizando los elementos que envió a Siria para derrocar al gobierno. De hecho, el embajador de Rusia en los Estados Unidos lo explicó todo al gobierno de los Estados Unidos.
Claramente, Putin espera evitar el ataque orquestado de Washington haciendo que su embajador explique la orquestación a los funcionarios estadounidenses que lo están orquestando. https://www.zerohedge.com/news/2018-08-30/russian-ambassador-gave-intel-us-officials-showing-planned-chemical-provocation
Esta estrategia implica que Putin cree que los funcionarios del gobierno de EE. UU. son capaces de sentir vergüenza e integridad. Ciertamente no lo son. Pasé 25 años con ellos. Ni siquiera saben lo que significan esas palabras.
Bogdasarov y yo podríamos estar equivocados. Las fuerzas rusas desplegadas alrededor de Siria con sus misiles hipersónicos son más que un rival para las fuerzas estadounidenses reunidas para atacar a Siria. Sin embargo, la arrogancia estadounidense ciertamente puede prevalecer sobre los hechos, en cuyo caso Putin tendría que destruir las fuentes del ataque. Al no comprometerse de antemano, Putin conserva la flexibilidad. El ataque de Washington, al igual que su ataque anterior contra Siria, podría ser un salvavidas, no un ataque real. Sin embargo, tarde o temprano Rusia tendrá que dar una respuesta más firme a las provocaciones.
Soy americano. No soy ruso, y mucho menos nacionalista ruso. No quiero que el personal militar de EE. UU. sea víctima del fatal deseo de Washington de hegemonía mundial, ni mucho menos ser víctimas de Washington al servicio de los intereses de Israel en el Medio Oriente. La razón por la que creo que Putin necesita hacer un mejor trabajo para plantarle cara a Washington es porque creo, basado en la historia, que el apaciguamiento fomenta más provocaciones, y llega a un punto en el que hay que rendirse o luchar. Es mucho mejor detener este proceso antes de que llegue a ese punto peligroso.
AndreiMartyanov, cuyo libro revisé recientemente en mi sitio web, defendió recientemente a Putin, como lo hizo TheSaker y yo en el pasado, por las afirmaciones de que Putin es demasiado pasivo frente a los ataques. https://russia-insider.com/en/russia-playing-long-game-no-room-instant-gratification-strategies-super-patriots/ri24561 Como he mantenido los mismos argumentos, solo puedo aplaudir a Martyanov y TheSaker. Donde podemos diferir es en reconocer que aceptar insultos y provocaciones sin cesar alienta su aumento hasta que la única alternativa sea la rendición o la guerra.
Entonces, las preguntas para AndreiMartyanov, TheSaker, y para Putin y el gobierno ruso son: ¿Cuánto tiempo funcionará poner la otra mejilla? ¿Poner la otra mejilla con tal de permitir que tu oponente neutralice tu ventaja en un enfrentamiento? ¿Poner la otra mejilla y perder el apoyo de la población patriótica por su fracaso en defender el honor del país? ¿Poner la otra mejilla tanto tiempo que finalmente te obligan a la guerra o a la sumisión? ¿Poner la otra mejilla tanto tiempo que el resultado sea una guerra nuclear?
Creo que Martyanov y TheSaker están de acuerdo en que mi pregunta es válida. Ambos enfatizan en sus escritos altamente argumentados que los historiadores tergiversan las guerras en beneficio de los vencedores. Vamos a pensar esto un momento. Tanto Napoleón como Hitler se mantuvieron en su apogeo, su éxito no fue mitigado por ninguna derrota militar. Luego marcharon a Rusia y fueron completamente destruidos. ¿Por qué hicieron esto? Lo hicieron porque su éxito les había dado una enorme arrogancia y creencia en su «excepcionalismo», la palabra peligrosa que encapsula la creencia de Washington en su hegemonía.
Los neoconservadores sionistas que gobiernan en Washington son capaces del mismo error que cometieron Napoleón y Hitler. Creen en «el fin de la historia», que el colapso soviético significa que la historia ha elegido a Estados Unidos como modelo para el futuro. Su arrogancia en realidad excede la de Napoleón y Hitler.
Cuando uno se enfrenta a una fuerza tan fanatizada e ideológica, ¿funciona poner la otra mejilla o fomenta más provocación?
Esta es la pregunta al gobierno ruso.
Quizás el gobierno ruso comprenda el significado de los elogios orquestados para John McCain. No es normal que un senador de los EE. UU. sea elogiado de esta manera, especialmente uno con una historia tan poco distinguida. Lo que se elogia es el odio de McCain hacia Rusia y su historial como belicista. Lo que Washington elogia es su propio compromiso con la guerra.
