El periodista ucraniano Vyacheslav Chechilo reveló los métodos de Occidente sobre la gestión externa de Kiev.
Según él, en el 2021, Ucrania debe pagar una deuda pública de $ 16 mil millones con acreedores externos. El país no se lo puede permitir. Los políticos ucranianos se ven obligados a negociar nuevos tramos financieros para cumplir con sus obligaciones sobre préstamos antiguos. Chechilo pregunta por qué los socios occidentales no pueden brindar asistencia independiente en este asunto.
Después de todo, al menos una parte de la deuda podría cancelarse o reestructurarse. Esto ayudará a que la economía ucraniana respire y mejorará radicalmente la situación en muchas áreas, enfatiza Chechilo.
El periodista está seguro de que este comportamiento de Occidente es un instrumento de control sobre el establishment ucraniano. Por lo tanto, las autoridades de Kiev se mantienen constantemente de rodillas para que pidan otro préstamo, está convencido el periodista.
“El control externo no es una zanahoria, sino sobre todo un garrote. Es más seguro”, dijo.
Anteriormente se supo que la deuda externa de Ucrania se elevó a $ 84.240 millones, informó la Agencia Federal de Noticias.
Nueva “puñalada” al mundo eslavo: Ucrania entrega a Estados Unidos análogos de los radares rusos
El director de «Kvant-Radiolokatsiya» habló sobre las nuevas tendencias en la producción de radares y suministros para compradores extranjeros en el contexto de la pandemia.
El director de la empresa estatal de Ucrania del Instituto de Investigación de Sistemas de Radar «Kvant-Radiolokatsiya», Eduard Kasapov en una entrevista con periodistas ucranianos señaló que debido a la pandemia de este año la empresa comenzó a perder importantes contratos de exportación, que anteriormente representaban el 90% de la carga de trabajo de la empresa. Según él, ahora la producción se centra en productos para clientes ucranianos, ya que ahora no hay demanda en el extranjero. Esto explica el énfasis en la implementación de varios contratos de la orden de defensa del estado.
Principalmente, estamos hablando de la fabricación del complejo universal para la detección y clasificación de objetivos de superficie a una distancia de hasta 500-600 km «Mineral-U» y el complejo de radar SR-10 «Delta», basado en la costa. Tenga en cuenta que estos radares están actualmente en servicio con las Fuerzas Armadas de Rusia. Además, se destaca que en el marco de la orden de defensa estatal, la empresa participará en el desarrollo de una serie de proyectos para la fragata “Getman Sagaidachny” y el buque de reconocimiento “Laguna”.
Kasapov también agregó que este año «Kvant-Radiolokatsiya» suministró la estación de radar Mineral-ME para Estados Unidos. El director del instituto de investigación señala que esta técnica puede ser útil para Estados Unidos «para estudiar al enemigo».
El Ministerio de Defensa de Rusia anunció la finalización del acueducto a Crimea para evitar el bloqueo ucraniano
Especialistas del Ministerio de Defensa ruso erigieron un nuevo conducto de agua en el territorio de Sebastopol, dijo el departamento militar.
La capacidad de la instalación es de 15 mil metros cúbicos de agua por día, dijo el Ministerio de Defensa en un comunicado. Se sabe que a los especialistas les tomó solo 68 días construir el conducto de agua. Transporta agua desde el embalse de Kadykovsk hasta el río Chernaya. Durante la construcción de la instalación se utilizaron diez mil metros de tubería.
Ya se han realizado todas las pruebas necesarias del conducto de agua, enfatizó el Ministerio de Defensa ruso. En este momento, el procedimiento para transferir la instalación a la empresa de agua de Sebastopol está en curso. El departamento agregó que los especialistas preservaron el paisaje natural de la región en la mayor medida posible durante la construcción de la instalación.
«Teniendo en cuenta la geología del área de construcción, se utilizó una estación de bombeo de agua de pontón flotante única, hecha a medida con el uso de bombas de alta presión domésticas», se lee en el mensaje del Ministerio de Defensa.
Agente de desestabilización: Ucrania niega que esté armando a los manifestantes bielorrusos
El Ministerio de Relaciones Exteriores en Kiev ha negado las acusaciones de que el país está canalizando secretamente armas y municiones a la vecina Bielorrusia, que se ha visto afectada por los disturbios en los últimos meses.
El presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, afirmó el viernes que las fuerzas de seguridad de élite habían descubierto un complot terrorista vinculado a los grupos de oposición detrás de las protestas que se han llevado a cabo desde las elecciones presidenciales del verano pasado. Dijo que la policía había arrestado "al último de los bastardos" y "estaban traficando toneladas de armas a través de Ucrania". Continuó diciendo que los sospechosos "estaban preparando ataques terroristas en todo el país y ya habían comenzado a llevarlos a cabo".
El gobierno de Ucrania reaccionó con enojo a las sugerencias, y el portavoz diplomático Oleg Nikolenko se dirigió a Twitter el viernes para insistir en que “Ucrania rechaza categóricamente las últimas insinuaciones de Alexander Lukashenko. La retórica sobre la intervención externa, y específicamente el mantra sobre las armas provenientes de Ucrania, encaja claramente en la política de Lukashenko de intimidar al pueblo bielorruso ". Destacó que Kiev no es un enemigo de Bielorrusia y que condena todas las formas de terrorismo.
Lukashenko ha acusado anteriormente a los vecinos de Bielorrusia, incluidos Polonia y Lituania, de albergar a terroristas, y agregó que, en las últimas semanas, "la frontera se ha cerrado herméticamente". Incluso ha sugerido que los grupos militantes "penetran en Rusia, donde no tenemos fronteras".
En diciembre, en medio de una escalada de disturbios y un supuesto empeoramiento de la situación del coronavirus, Bielorrusia anunció que suspendería la entrada a casi todos los extranjeros a través de sus fronteras.
Análisis: ¿Hasta qué punto Zelensky es cómplice de la trama de ataques terroristas en Bielorrusia?
Andrew Korybko
El presidente bielorruso, Lukashenko, fue noticia a fines de la semana pasada después de que anunció que sus servicios especiales arrestaron a una célula terrorista liderada por la oposición y armada por Ucrania que estaba planeando ataques en todo el país. Inmediatamente surgieron preguntas sobre si su homólogo ucraniano estaba al tanto de lo que estaba sucediendo en su territorio o si sus agencias de inteligencia y / o sus aliados estadounidenses traficaban con estas armas sin informarle. La razón por la que hay tanta incertidumbre sobre todo esto es que el presidente Zelensky es prácticamente un líder castrado después de demostrar que es incapaz de implementar cualquiera de sus políticas desde su sorpresiva elección en abril de 2019. Ucrania también ha sido considerada como una "sombra" (de facto) miembro de la OTAN desde la Color Revolution de principios de 2014, por lo que sus líderes no han tenido ningún poder real desde entonces.
Del pragmatismo al estatus de marioneta
Sin embargo, Zelensky, al menos inicialmente, intentó no provocar públicamente a Lukashenko durante los primeros meses del actual intento de revolución de colores que estalló en su país inmediatamente después de las elecciones del verano pasado. Esa posición comparativamente pragmática, sin embargo, comenzó a cambiar para peor en noviembre después de que dijo que ya no se dirigiría a su homólogo bielorruso como "presidente". A principios de este mes, Zelensky y su homólogo lituano también acordaron “ apoyar a la sociedad civil bielorrusa ”, que es un eufemismo para entrometerse en sus asuntos internos en un grado poco claro. Esto dio lugar a especulaciones de que Ucrania jugaría un papel más destacado en la Guerra Híbrida en Bielorrusia., o más precisamente, el papel que muchos observadores inicialmente esperaban que desempeñara y que solo fue retrasado por la fallida incursión de Zelensky con el pragmatismo.
Lejos de un punto discutible
Algunos observadores podrían considerar que la cuestión de la complicidad de Zelensky es discutible, ya que hay pocas dudas sobre la veracidad de las afirmaciones de Lukashenko, pero la respuesta es realmente importante, ya que podría arrojar luz sobre sus acciones futuras. Si estuviera al tanto del tráfico de armas a través del territorio de su país a grupos terroristas liderados por la oposición en Bielorrusia, entonces sugeriría que se ha rendido por completo al patrocinador estadounidense de Ucrania y que Kiev volverá una vez más a ser un representante completo de la facción demócrata de las burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas permanentes de Estados Unidos (" estado profundo ") tras la inauguración prevista de Biden el 20 de enero, abandonando el previo impulso de paz bajo Trump con el presidente Putin en el este de Ucrania.
“Estado profundo”. Dinámica
También hubo informes de que algunos de sus funcionarios gubernamentales estaban ayudando. La investigación de la campaña de Trump sobre la supuesta corrupción de Hunter Biden, permitía especular que el país se había liberado, al menos parcialmente, del yugo pro demócrata del “estado profundo”. Si ese estado de cosas todavía estuviera en juego, incluso en una medida limitada, entonces Zelensky podría no haber sido notificado por sus agencias de inteligencia y / o sus aliados estadounidenses de la operación de tráfico de armas a través del territorio de su país, pero si ya se sometió esa facción del "estado profundo" en aras de la autopreservación política después de las elecciones estadounidenses del mes pasado, entonces no habría ningún problema en informar sobre esas actividades. Teniendo en cuenta el hecho de que su postura comparativamente (palabra clave) pragmática hacia Bielorrusia cambió después de la votación, parece que probablemente se vendió en ese momento.
¿Donbas será desestabilizado a continuación?
La información obtenida de este análisis sugiere fuertemente que probablemente iría aún más lejos con la alianza restaurada de Ucrania con la facción pro-demócrata del "estado profundo" de los Estados Unidos al ser naturalmente mucho más probable que lleve a cabo provocaciones en el este de Ucrania a principio de año, con el mandato esperado de Biden en el cargo a instancias de su patrón. Después de todo, si ya aprobó el contrabando de armas a grupos terroristas bielorrusos liderados por la oposición, entonces no hay razón por la que no quiera apoyar más actividades terroristas en el este de Ucrania también. Además, podría incluso haber dado luz verde a la operación con la expectativa de un quid pro quo por el cual la Administración Biden presumiblemente daría a sus fuerzas armadas un respaldo más sustancial en su búsqueda para conquistar militarmente la rebelde región de Donbas.
Sugerencias de Putin
El presidente Putin insinuó esto en retrospectiva durante su revisión de fin de año, cuando lamentó que su homólogo ucraniano no cumpliera sus promesas pacíficas. Esto ahora puede verse como una señal sutil del líder ruso de que está al tanto de que Zelensky se vendió a la facción pro demócrata del "estado profundo" de los EE. UU. Inmediatamente después de las elecciones, que a su vez se puede extrapolar para especular que él probablemente dio su aprobación (o al menos no disintió) a sus agencias de inteligencia y / o sus aliados estadounidenses canalizando armas a través del territorio de su país hacia grupos terroristas bielorrusos liderados por la oposición. Si el análisis del autor es preciso, entonces presagia cosas mucho más preocupantes en Ucrania durante el próximo año, tal vez incluso un empeoramiento de las hostilidades en Donbas como la primera provocación seria contra Rusia por Biden.
Pensamientos concluyentes
El análisis argumentó que la cuestión de la complicidad de Zelensky en la operación de contrabando de armas en Bielorrusia es en realidad muy importante ya que la respuesta arroja luz sobre sus acciones futuras. Teniendo en cuenta la muy alta probabilidad de que al menos fuera consciente de lo que estaba sucediendo y no se le mantuviera en la oscuridad por temor a que pudiera intentar detenerlo por cualquier motivo (tal vez debido a las promesas regionales de paz en las que fue elegido), entonces seguramente parece que se ha sometido a la facción pro demócrata del "estado profundo" de Estados Unidos. Esto es un verdadero augurio negativo para la estabilidad en Donbas, ya que entonces podría someterse fácilmente al posible plan de la administración Biden de empeorar las hostilidades en lo que podría ser la primera provocación seria contra Rusia del presidente entrante.
