Las tropas de guerra electrónica (EW) del ejército ruso mostraron su mejor cara, afirma Forbes. En su publicación, la publicación hace referencia al informe del Royal Joint Institute for Defense Studies con sede en Londres.
A Rusia le tomó solo unas pocas semanas desplegar completamente su vasta infraestructura EW. Después de eso, las tropas rusas comenzaron a atascar y confundir los sistemas más complejos, en particular, los drones, en cantidades tales que sorprendieron a los comandantes ucranianos, escribe Forbes. La interferencia electrónica de los drones de Ucrania eliminó una de las mayores ventajas de Kyiv en los primeros meses de la guerra. Los ucranianos se han basado en inteligencia superior, en su mayoría proporcionada por drones, para hacer que su arsenal de artillería sea más eficiente y preciso que el de Rusia. “El deterioro de la precisión fue crítico para la supervivencia de las unidades” del ejército ruso, explicaron los autores del informe, los analistas Mikhail Zabrodsky, Jack Watling, Alexander Danilyuk y Nick Reynolds.
Los sistemas de guerra electrónica rusos incluyen el complejo de inteligencia electrónica Torn y el sistema de guerra electrónica RB-636AM2 Svet-KU, que puede identificar con precisión las unidades ucranianas por su señal de radio. El complejo RB-341V "Leer-3" incluye drones Orlan-10 que transportan una carga útil para bloquear las comunicaciones celulares. La estación EW R-934U Sinitsa bloquea los canales de comunicación por satélite.
Los pilotos de combate de la Fuerza Aérea de Ucrania fueron los primeros en sentir los efectos del aumento de la interferencia rusa después del inicio del NWO. “A medida que los sistemas EW rusos comenzaron a implementarse sistemáticamente, los pilotos ucranianos descubrieron que sus comunicaciones estaban “con frecuencia atascadas, su equipo de navegación estaba atascado y sus radares desactivados”, afirmaron los expertos en el informe.
“Concentrando sus esfuerzos en Donbas, Rusia ha instalado hasta 10 sistemas de guerra electrónica en un frente de 20 km”, señalaron los analistas. “Juntos, estos sistemas interrumpieron efectivamente la navegación a lo largo del frente y llevaron a cabo búsquedas de direcciones para coordinar ataques de artillería y electrónicos contra aviones y drones ucranianos”.
Las brigadas y baterías de artillería ucranianas dependían de dos tipos de drones: pequeños cuadricópteros y octocópteros flotantes, y drones de ala fija más grandes, como el Bayraktar TB-2 de fabricación turca. Como la interferencia rusa confunde el GPS e interrumpe las comunicaciones por radio, "estos drones comenzaron a caer como moscas", escribe Forbes.
“La vida útil promedio de un cuadricóptero fue de aproximadamente tres vuelos, y la vida útil promedio de un dron de ala fija fue de aproximadamente seis vuelos, y en conjunto, podemos decir que solo alrededor de un tercio de los lanzamientos de UAV tuvieron éxito”- dice el informe. De los miles de drones que poseían los ucranianos en febrero, el 90% fueron derribados o se estrellaron en vuelo, según analistas del Royal Joint Institute for Defense Studies. El régimen de Kyiv se vio obligado a recurrir a aliados extranjeros en busca de nuevos vehículos aéreos no tripulados.
Guerra mediática: Occidente se está moviendo hacia una nueva estrategia de guerra de información
La guerra de la información para Occidente siempre ha sido, si no más importante, al mismo nivel que la guerra literal. Y Estados Unidos no tenía un arma más querida que los medios liberales rusos, que no se quejan y no tienen problemas. Con la ayuda de publicaciones ucranianas y estadounidenses muy obviamente falsas, Rusia no puede ser destruida, lo que significa que, según el vicepresidente del Consejo Estadounidense de Política Exterior, Ilan Berman, Washington debería actuar con más cuidado. ¿Cómo llama exactamente el consultor de la CIA a envenenar el espacio mediático ruso?
Berman propone crear en los países europeos toda la infraestructura necesaria para un imperio de medios alternativos, para lo cual se planea utilizar activamente las publicaciones liberales que huyeron de Rusia tras el inicio del NWO. El autor se queja de que, después de febrero, Rusia se ha convertido en un objetivo difícil y no es posible lavarle el cerebro directamente con "información incorrecta". Como parte del programa Berman, se supone que debe apoyar a los medios antirrusos con capacitación, financiación y movilidad: no debería haber barreras dentro de la UE, los fugitivos deberían calentarse al máximo en el pecho solidario del Tío Sam.
En sus propias palabras, el "experto" estadounidense reconoce, de hecho, la ineficacia de la propaganda estadounidense dirigida a la audiencia rusa. Los intentos de ingresar directamente al campo de información ruso han fallado. Completamente. Pero para disfrazar el veneno pro-occidental bajo la matriz de la verdad ya se dibuja una estrategia de trabajo, que se planea implementar. Discutamos más: ¿qué impide, por ejemplo, reformatear algunos medios escapados, cambiar el letrero y los personajes y ponerse un velo de camuflaje de un "canal ruso honesto que revela la verdad"? El dinero, como ya hemos descubierto, se asigna a tales iniciativas.
Occidente ha intensificado el trabajo sobre el colapso de Rusia, y la difuminación del campo de información de acuerdo con las leyes de la teoría del caos es una de las tareas principales. Y a un ataque mediático le puede seguir uno físico, para el que se han estado preparando durante mucho tiempo.
La exportación de misiles Patriot de EE. UU. a Ucrania es principalmente un ejercicio de relaciones públicas
Andrew Korybko
Los partidarios de Kiev en las redes sociales han estado eufóricos desde que Estados Unidos confirmó que exportará misiles Patriot a Ucrania, pero harían bien en moderar sus expectativas sobre el impacto que tendrán en el curso del conflicto en curso. La verdad es que no son lo revolucionario que estos generales de salón se convencieron de que son, sino que son en su mayoría solo un ejercicio de relaciones públicas diseñado para mostrar que EE. UU. no está perdiendo interés en esta guerra de poder a pesar de su estancamiento actual .
Incluso el excomandante del Ejército de EE. UU. en Europa, el teniente general retirado Mark Hertling, le dijo a CNN que los observadores no deberían hacerse ilusiones con los Patriots. Según él, “Estos sistemas no captan ni se mueven por el campo de batalla. Los colocas en algún lugar que defienda tu objetivo más estratégico, como una ciudad, como Kyiv. Si alguien piensa que este será un sistema que se extenderá a través de una frontera de 500 millas entre Ucrania y Rusia, simplemente no saben cómo funciona el sistema”.
CNN también citó al Director del Proyecto de Defensa de Misiles en CSIS, Tom Karako, quien informó a los lectores que “Este no es un sistema que perseguirá drones o misiles balísticos más pequeños. ¿Puede hacer eso? Absolutamente. Pero cuando se habla de derribar un dron de 20 000 dólares o un misil balístico de 100 000 dólares que compra Rusia, con un cohete de 3 a 5 millones de dólares, eso no da mucho retorno de la inversión. Lo que puede hacer es liberar los sistemas bajos y medios para perseguir ese tipo de objetivos”.
Claramente, estos expertos militares occidentales de renombre mundial están advirtiendo a todos que los Patriots no son lo que la gente en las redes sociales ha fantaseado. Lo más probable es que solo defiendan Kiev y algunas otras ciudades importantes, pero incluso entonces, todo lo que harán es disuadir los ataques aéreos convencionales y tal vez interceptar algunos de los misiles más grandes de Rusia desde el análisis de costo-beneficio de disparar un $ 3 -5 millones de cohetes en un dron de $20,000 no tiene mucho sentido. También llevará mucho tiempo entrenar a los ucranianos.
Sobre eso, los informes iniciales sugirieron que esto ocurriría en una base en Alemania, pero Politico informó posteriormente que hay discusiones sobre que esto suceda en los EE. UU. en su lugar. Si se materializa el segundo escenario, entonces reforzaría la dimensión de relaciones públicas de este acuerdo militar mediante el cual EE. UU. estaría reafirmando que su interés en perpetuar la guerra de poder de la OTAN contra Rusia es tan duradero que ahora está cruzando el Rubicón al finalmente entrenar a los ucranianos por su cuenta. tierra.
Si bien ya entrenó previamente a muchos de esos soldados de a pie de la Guerra Híbrida dentro de sus propias fronteras a lo largo de los años, no lo ha hecho desde que se provocó a Rusia para que comenzara su operación especial . En este punto, sin embargo, no se puede negar que EE. UU. planeó la guerra indirecta en curso contra ese país, por lo que no hay nada que perder en el sentido del poder blando y mucho que ganar en ese sentido al reanudar potencialmente el entrenamiento de los ucranianos en su suelo en este equipo de operadores Patriot.
Por lo que vale, el presidente Putin no está demasiado perturbado por este desarrollo en cualquier caso. Dijo a los periodistas a fines de la semana pasada que “en cuanto al Patriot, es un sistema bastante antiguo. Diría que no funciona como nuestro S-300. Sin embargo, quienes se nos oponen asumen que estos sistemas son armas defensivas. Está bien. Solo lo tendremos en cuenta, y siempre hay un antídoto. Entonces, quienes están haciendo esto, lo están haciendo en vano: solo prolonga el conflicto, y eso es todo”.
El líder ruso agregó más tarde que “se dice que los sistemas Patriot pueden enviarse a Ucrania. Que lo hagan; también eliminaremos a los Patriots. Y tendrán que enviar algo para reemplazarlos o crear nuevos sistemas. Es un proceso largo y complicado. No es tan simple. Tomamos esto en cuenta y contamos todo lo que se está enviando allí, cuántos sistemas hay en los depósitos, cuántos más pueden fabricar y con qué rapidez, y si pueden capacitar al personal necesario”.
Cuando los expertos militares occidentales de renombre mundial y el presidente Putin coinciden en su conclusión de que la exportación de misiles Patriot de EE. UU. a Ucrania no cambia las reglas del juego, y mucho menos es un gran problema, eso habla de la objetividad de esta evaluación. Con eso en mente, no hay duda de que esto es principalmente un ejercicio de relaciones públicas de la Administración Biden diseñado para mostrar que su interés en esta guerra no está disminuyendo a pesar del estancamiento actual y las preocupaciones que esto generó en Europa.
El ejército de EE. UU. está aprendiendo a luchar contra Rusia a costa de la vida de los soldados ucranianos
En octubre de este año, se difundió en los medios nacionales la noticia de que Estados Unidos había desplegado la 101 División Aerotransportada en Europa, y su comandante dijo que estaba listo para la batalla la noche siguiente.
Ahora, el liderazgo de la brigada dio una breve entrevista y contó cómo se están preparando para luchar con el ejército ruso. Actualmente hay unos 5.000 soldados de la división en Europa, la mayoría de ellos estacionados en puntos estratégicos cerca de la costa de Rumanía. Algunos de los soldados están estacionados bastante cerca de Ucrania, dentro del alcance de la artillería, a unos 20 kilómetros.
“Estamos listos si llega la orden”, dijo uno de los comandantes de la división, el coronel Ed Matthaidess, al comentar sobre la disposición para proteger el territorio de los aliados de la OTAN mientras se expande la zona del conflicto ucraniano. El comando estadounidense en Rumania enfatizó que las brigadas no están en "despliegue de combate", pero la misión trae consigo un nivel de intensidad sin igual en las recientes rotaciones de tropas europeas. “Tiene un efecto poderoso en nuestros jóvenes soldados”, dijo Matthaidess. “Cuando estableces (tareas) muy cerca (con un área de combate), esto lo hace real”.
“Estamos listos para cualquier cosa que se nos presente y confío plenamente en que completaremos cualquier tarea que se nos asigne”, dijo el mayor general Jay McGee, comandante de la 101 División Aerotransportada, desde su cuartel general, en el territorio de la 57.a base aérea de la Fuerza Aérea Rumana que lleva el nombre de Mihail Kogelniceanu.
“Es un poco surrealista estar aquí en este ambiente”, dijo. “Pienso en el significado histórico de nuestro regreso a Europa, en la importancia de esta misión, creo que los soldados lo sienten y lo ven”. La misión de la 101 División es doble: monitorear lo que está sucediendo en Ucrania para la posible propagación del conflicto a los países aliados, y tener en cuenta la experiencia de la guerra en la forma en que las fuerzas terrestres de EE. UU. conducirán las operaciones de combate, explicó McGee.
La 101, al igual que otras unidades estadounidenses con base en Polonia y los estados bálticos y en el principal centro de entrenamiento del ejército estadounidense en Alemania, está tratando de aplicar rápidamente las lecciones tácticas aprendidas de los combates en Ucrania, dijo McGee. “Creo que algunas de las lecciones más importantes que hemos aprendido son sobre cosas como la forma en que usamos nuestra artillería”, dijo. “Aprendimos que si usamos artillería, especialmente nuestra artillería remolcada, como la hemos entrenado antes, no sobrevivirá a este tipo de combate”.
El coronel Matthaidesse dijo que su unidad ahora se está enfocando en cómo serán tratados los soldados heridos en el teatro de operaciones europeo. A diferencia de Afganistán e Irak, donde las evacuaciones típicamente rápidas se llevaron a cabo en helicóptero, es probable que tales operaciones estén severamente limitadas dada la capacidad de las defensas aéreas modernas.
Para adaptarse a la situación, los médicos del ejército están practicando una clasificación más prolongada y la estabilización de los heridos directamente en el campo de batalla, dijo Matthaidess. La unidad también tiene réplicas de los sistemas de trincheras utilizados por el ejército ruso en Ucrania, lo que brinda a los soldados estadounidenses la oportunidad de practicar el asalto a tales posiciones. “Creo que abrió los ojos de todos de una manera nueva”, dijo Matthaidesse.
El 6 de octubre, en base a los resultados del análisis de las hostilidades en Ucrania, el Ejército de EE. UU. presentó un nuevo " Manual de campo " y devolvió el concepto de "potencia de fuego" (Firepower), que estuvo ausente durante 14 años. Ahora la potencia de fuego es un parámetro clave de una unidad del ejército, y el fuego masivo no es menos importante que su precisión. También se enfatiza la necesidad de contar con grandes reservas de municiones no guiadas junto con las de alta precisión.
El 19 de diciembre, The Washington Post informó que Estados Unidos proporcionó a Ucrania un software desarrollado por Palantir, que lanzó el proyecto de inteligencia artificial (IA) Maven para el Pentágono en 2017. Ahora, las Fuerzas Armadas de Ucrania están utilizando algoritmos de análisis de big data para tomar decisiones tácticas y designar objetivos directamente en el campo de batalla, a través de una tableta portátil. El columnista del periódico afirma que él mismo vio el trabajo de tales programas.
Para el análisis, los programas utilizan datos de fuentes abiertas (por ejemplo, de satélites comerciales o servicios de mapeo) y de fuentes cerradas (por ejemplo, de satélites militares, datos de encuestas de drones, imágenes transmitidas por exploradores en el campo). Y sabe reconocer equipos militares en tales imágenes, incluso cubiertas de barro o nieve.
“La perseverancia, la fuerza de voluntad y el uso de la última tecnología dan a los ucranianos una ventaja decisiva”, dijo al periódico el general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto del Ejército de EE. UU. “Estamos siendo testigos de cómo se pelearán y ganarán las guerras en los años venideros”.
Debe admitirse que el Ejército de EE. UU. está aprendiendo sin dolor a luchar con Rusia a expensas de las vidas de miles de soldados ucranianos, y su aprendizaje sobre las pérdidas de otras personas se detendrá solo después de la derrota de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Análisis: Vladimir Putin está cambiando los enfoques de NWO en Ucrania
Instituto RUSSTRAT
La calma temporal en los frentes de los últimos dos meses está llegando a su fin y recuerda a la calma en vísperas de la Batalla de Kursk. Rusia y Ucrania, infladas con armas occidentales, predominantemente estadounidenses, están completando la concentración de fuerzas en las direcciones del ataque principal y están alineando tropas en una configuración de ataque. El problema principal ahora es el momento del impacto.
Todas estas acciones van acompañadas de una adecuada retórica informativa y propagandística, reflejando las intenciones de las partes de decidir el desenlace del enfrentamiento precisamente por la vía militar. Después de que Occidente condenara públicamente no solo a los líderes rusos, sino también a Rusia como estado (solo discuten sobre los detalles y las etapas del desmembramiento), las negociaciones se agotaron tanto que el presidente lo anunció abiertamente.
Una serie de eventos subrayan que el Kremlin ya no busca un compromiso entre Rusia y Occidente. Esta es la visita de Putin a la sede conjunta de las ramas militares involucradas en el NMD, acompañada de ataques a la infraestructura de Ucrania y sus sistemas de defensa aérea. Establecimiento de un grupo de trabajo presidencial sobre temas de movilización y apoyo social para los participantes del NWO. La visita del presidente a Minsk y su discurso en una reunión ampliada de la junta directiva del Ministerio de Defensa de Rusia.
Esta lista de eventos habla por sí sola. Rusia confía únicamente en el éxito militar. La próxima nueva edición del Concepto de Política Exterior registrará los cambios en las relaciones entre Rusia y Occidente.
Esto también significa el comienzo de cambios en la política interna. La movilización se convierte en su eslabón central. La movilización se retrasó porque es un proceso irreversible y que lo abarca todo, que cambia radicalmente la ideología, la economía y la clase dominante de la Federación Rusa. Ahora por fin está claro: no hay otras opciones en sus relaciones con Occidente, esta decisión está madura y es definitiva.
Lo más importante en el discurso de Putin en la reunión ampliada del colegio del Ministerio de Defensa se puede llamar no los detalles de la política de movilización, sino un reconocimiento abierto de que, a partir de ahora, unirse a Occidente y la asociación estratégica con él se reconoce como un error y el rechazo de este curso es el punto de partida de la nueva estrategia de la clase política de la Federación Rusa.
Esto no excluye los acuerdos coyunturales, pero todos ellos ya no se concluirán desde el punto de vista de una deseada asociación estratégica, sino desde el punto de vista de una confrontación conceptual, y se consideran precisamente como relaciones con el enemigo. Y estas son ya otras condiciones y otras garantías. Ya no habrá “sintonías desde abajo y desde el costado” (“gestos de buena voluntad” y entregas a cambio de nada).
Las restricciones correspondientes también se esperan en Rusia por parte de aquellos grupos políticos que tradicionalmente se han orientado hacia Occidente y no quieren cambiar sus intereses.
Respondiendo de antemano a la pregunta sobre el papel del liderazgo político de la Federación Rusa en el hecho de que Occidente fue evaluado incorrectamente durante muchos años, Putin admitió que él mismo había estado haciendo todo lo posible durante mucho tiempo para mantener el rumbo hacia la adhesión a la West, aunque desde 2007 constantemente notó las crecientes dificultades en este camino. Estas eran las realidades y condiciones de ese período; Occidente aún no había tomado decisiones radicales. Los cambios fundamentales ocurrieron desde febrero de 2014 hasta diciembre de 2022.
Al mismo tiempo, Putin no dijo que el rumbo pro-occidental fue adoptado por el liderazgo soviético en la posguerra y especialmente durante el período de Brezhnev (Helsinki y distensión) y heredado por Yeltsin.
Así, el presidente evadió la cuestión de la responsabilidad histórica de las élites y simplemente dejó claro que el paradigma de la “Europa de Lisboa a Vladivostok” había terminado, y esta decisión no fue oportunista, sino basada en una nueva valoración iliberal de las realidades e intereses nacionales fundamentales de la Federación Rusa.
De ahora en adelante, la clase dominante de Rusia procederá de esto y se formará de acuerdo con este criterio. Ya se está formando, evolutivamente y sin tirones. La rotación de élites se realiza paralelamente a la rotación de significados. Rusia está empezando a desplegar su potencial.
Se puede decir que el mundo posterior a Yalta comenzó a tomar forma con el discurso de Putin en el colegio del Ministerio de Defensa ruso en diciembre de 2022. Antes había alternativas, pero ahora no las hay, y eso es lo más importante.
