Salman Rafi Sheikh*
Con la guerra en su sexto año, está muy claro para todos los actores involucrados en el conflicto sirio que Assad no se "va a su casa" ahora. Pero esta guerra nunca fue contra una sola persona; se trataba más bien de cambiar fundamentalmente el paisaje geopolítico de Medio Oriente a favor del centro de poder Wahabbi y librar a la región de un enemigo común de los EE.UU., Israel y Wahabbismo: Irán. Y la forma en que la guerra en Siria progresó a lo largo de estos años y la forma en que esto ha cambiado el paisaje geopolítico en desventaja de los organizadores significa que esta guerra no terminará a corto plazo.
Una mera restauración del territorio y la soberanía siria tampoco lo haría, ya que el objetivo real de la alianza Estados Unidos-Arabia Saudí, Irán, sigue siendo fuerte, de hecho mucho más fuerte de lo que era antes del comienzo de esta guerra. Por lo tanto, ahora que Rusia y sus aliados han logrado anular la agenda imperial de 'cambio de régimen' en Siria, Estados Unidos todavía no tiene intención de retirarse. En cambio, le exige a Rusia "distanciar" (sus intereses) de los de Irán en Siria, y así permitir un espacio para que EE.UU. y sus aliados regionales, Arabia Saudí e Israel, retiren a Irán de Siria y limiten su influencia. No cabe duda de que esta es una receta segura para un nuevo conflicto en la región.
Estados Unidos, por su parte, ya comenzó a generar presión. Esto es evidente en el video que el Pentágono lanzó en la segunda semana de febrero, mostrando sus aviones de combate destruyendo un tanque ruso, dando un mensaje a Rusia sobre el imperativo de mantenerse alejado de la próxima luch en preparación en Siria en la que Israel está tomando la iniciativa, evidente por los ataques aéreos de la semana pasada y el consecuente derribo de uno de sus aviones. No hay duda de que Israel tiene el respaldo de Estados Unidos contra Irán. Y casi no hay dudas de que el impulso para un conflicto armado se está construyendo. Su manifestación más reciente vino de James Mattis el 12 de febrero cuando defendió el "derecho a la autodefensa" de Israel. Dijo:
"Israel tiene el derecho absoluto de defenderse, y creo que eso fue lo que sucedió ayer". "No tienen que esperar hasta que sus ciudadanos mueran bajo ataques antes de que aborden el tema". Entonces, cuando Siria, que no ha dado ninguna excusa por lo que está haciendo junto a Irán, acusada de facilitar que Irán entregue armas, incluidas armas sofisticadas, al Hezbollah libanés, Israel tiene el derecho absoluto a defenderse. Es interesante que en todas partes donde encontramos problemas en el Medio Oriente, uno se encuentra siempre lo mismo detrás de todo. Ya sea en Yemen o Beirut, o en Siria, en Iraq, siempre encuentras a Irán comprometido.
La "Primera Guerra del Norte"
Y como los israelíes no están interesados ??en esperar que llegue un ataque real, ya se están preparando para lo que muchos en Israel ya han comenzado a llamar la "primera guerra del norte", porque se librará tanto en el frente libanés como en el frente sirio.
Los principales medios de Estados Unidos no se quedan atrás al allanar el camino para esta guerra. Un informe del New York Times señaló recientemente que Irán está expandiendo su 'eje de resistencia' en Siria contra Israel. De acuerdo con las proyecciones infames formuladas en el informe, “muchos israelíes dicen que el peligro no es sólo de las nuevas milicias apoyadas por Irán, sino también de los esfuerzos iraníes para dar armas de alta precisión avanzadas a Hezbolá capaces de alcanzar infraestructuras sensibles”.
Las afirmaciones hechas en el informe sobre la posibilidad de que Irán golpee a Israel también han sido ampliamente respaldadas por los funcionarios estadounidenses. Según McMaster, "lo que es particularmente preocupante es que esta red de servidores se está volviendo cada vez más capaz a medida que Irán siembra cada vez más" de sus "armas destructivas estas redes", requiriéndoles ahora que comiencen a pensar en términos de actuar "contra Irán".
Israel está dispuesto a hacerlo, como se desprende de los recientes ataques israelíes y reafirmado por los dirigentes israelíes. Y aunque la retórica bélica de Israel ha cobrado recientemente una gran carga, Israel no parece estar interesada en el uso de sus propias fuerzas terrestres. En cambio, para contrarrestar la presencia iraní en Siria, Israel comenzó a armar a los grupos rebeldes sirios. Según un informe de los medios israelíes Hareetz :
"Al menos siete organizaciones rebeldes suníes en el Golán sirio están ahora recibiendo armas y municiones de Israel, junto con dinero para comprar armamento adicional. Este cambio se produjo en un momento en que Estados Unidos redujo considerablemente su participación en el sur de Siria".
Esto ya ha sido confirmado oficialmente. Según un informe de Times of Israel , el ministro de Defensa Moshe Ya'alon confirmó, en la última semana de enero, que "Israel ha estado proporcionando ayuda a los rebeldes sirios, manteniendo así a los drusos en Siria fuera de peligro inmediato". No definió la naturaleza de esta "ayuda", pero los desarrollos recientes ya han comenzado a mostrar que esta "ayuda" no es solo médica.
Mientras que el ímpetu del conflicto se está acumulando, hay muchos intermediarios cruciales, y el más importante de ellos es el factor ruso.
Los rusos han instalado sus mejores misiles S-400 en Siria, que pueden usar para barrer los cielos sirios en cualquier momento que quieran. Y como lo advirtió Lavrov, sentado junto a su contraparte iraní en Moscú, Estados Unidos no parece ser consciente de lo peligroso que es ' jugar con fuego' , y dio una clara pista sobre el hecho de que su posición en Siria permanece sin cambios más después de que haya protegido con éxito al régimen sirio y que cualquier nueva injerencia en Siria tendrá que considerar debidamente el escudo de misiles S-400, que es capaz de prevenir la "primera guerra del norte".
*investigador-analista de Relaciones Internacionales y Asuntos Internacionales y Extranjeros de Pakistán
