Konstantin Asmolov*
El 5 de marzo de 2018 apareció un título sensacionalista en varios periódicos occidentales: ¡Corea del Norte usó armas químicas contra sus propios ciudadanos! Luego de llegar a esa conclusión, Estados Unidos impuso nuevas sanciones a la RPDC de acuerdo con la Ley de Eliminación de Armas Químicas y Biológicas, aprobada en 1991. Las sanciones prohíben a Estados Unidos exportar tecnología y materiales relacionados con la seguridad, vender armas y proporcionar financiamiento. u otra ayuda a la RPDC.
" El uso de armas químicas mortales contra sus propios ciudadanos" es una frase que suena muy dramática: sugiere a los lectores, como mínimo, un ataque químico a gran escala como el que se acusa al régimen de Assad, o el ataque de Saddam Hussein a los kurdos rebeldes. Pero, como dejó claro el Departamento de Estado de EE.UU., "El uso de armas químicas" se refiere a la muerte de Kim Jong-nam, el medio hermano del líder norcoreano Kim Jong-un que fue envenenado con la sustancia tóxica VX. A pesar de que la participación de Pyongyang no ha sido probada por ningún tribunal, los Estados Unidos ya han utilizado este incidente para volver a colocar a la RPDC en la lista de países que patrocinan el terrorismo.
Los lectores recordarán que Kim Jong-nam fue asesinado en febrero del año pasado en el aeropuerto de Kuala Lumpur después de que dos mujeres jóvenes, Siti Aisyah y ?oàn Th? H??ng se untaran la cara con un gel que se cree que contenía VX (el difunto, antes de su muerte, logró decir que algo había sido rociado en su cara). Las dos mujeres, que previamente habían trabajado en un servicio de acompañantes, creían que estaban participando en un reality show de televisión. Ahora enfrentan la pena de muerte, y sus abogados han elegido una defensa completamente comprensible: "nuestros clientes fueron engañados por agentes secretos de la RPDC, que tienen toda la culpa de lo sucedido".
Ahora se sabe que Kim Jong-nam fue envenenado con VX, un compuesto organofosforado. Eso se puede ver a partir de la apariencia de la víctima y de los resultados del análisis, que se han hecho públicos. Sin embargo, la sustancia tóxica solo fue identificada definitivamente mucho tiempo después de que los servicios de inteligencia y los medios de comunicación de Corea del Sur hubieran realizado acusaciones arbitrarias sin tener acceso a documentos de investigación. Por supuesto, podría haber sido una buena conjetura, pero, si se desea, podrían encontrarse otras explicaciones para tal coincidencia. Especialmente si se recuerda que la autopsia inicial y el análisis químico no han podido establecer la causa de la muerte, y que los informes de personas no identificadas que intentaron acceder a la morgue después, aparecieron en Internet.
Pero esto todavía no es algo así como un ataque químico masivo. Dos semanas después, las autoridades inspeccionaron el aeropuerto de Kuala Lumpur, donde fue atacado Kim Jong-nam, pero no se encontraron rastros de sustancias tóxicas.
Vale la pena mencionar otro hecho muy interesante: se encontró que el hombre muerto llevaba 12 viales de atropina, que se sabe que es un antídoto contra el tipo de sustancia tóxica que causó su muerte . Sin embargo, el fallecido no perdió el conocimiento de inmediato, sino que habló durante un tiempo primero a su guardia de seguridad y luego al personal médico. Es extraño que no les haya contado sobre el antídoto en su equipaje, y, según una teoría, los primeros auxilios fueron retenidos deliberadamente, hubiera o no cualquier antídoto en su bolsa ya que a alguien le interesaba que muriera camino al hospital.
Mientras tanto, las investigaciones sobre el asesinato siguen en pleno apogeo y hasta el momento no se ha producido ninguna prueba definitiva de la participación de la RPDC. Sin embargo, muchos hechos interesantes han salido a la luz, lo que podría conformar una historia muy curiosa.
En primer lugar, se ha demostrado que las mujeres acusadas de atacar al Sr. Kim, creyendo que esto era parte de una competencia de talentos, ya habían llevado a cabo ataques similares contra otras personas y se les había pagado una recompensa. Siti Aisyah, una de las dos acusadas, recibió 400 rupias de un hombre llamado James (quien, según se afirma, es en realidad un norcoreano llamado Ri Ji-U) para realizar tres bromas en los grandes almacenes Bukit Bintang. Eso se hizo el 5 de enero de 2017, y se realizó un video de las bromas, que según James se colocaría en YouTube . Es cierto que los investigadores no encontraron ninguna confirmación de la hora y el lugar del espectáculo, pero si eso es cierto, parece que el "entrenamiento" de los futuros asesinos tuvo lugar mucho antes de la llegada del Sr. Kim a Malasia.
Siti Aisyah también había usado aceite para bebés varios días antes. El 3, 7 y 11 de febrero ella realizó bromas similares en el aeropuerto y recibió $ 550 de una persona que se hacía llamar "Chang". "Chang" fue el nombre utilizado por uno de los sospechosos, el norcoreano Hong Song-hac, que "James" le presentó el 21 de enero de 2017 en el aeropuerto de Phnom Penh. El 7 de febrero, después de otra broma, ella subió una publicación a Facebook: "Último día de rodaje, con esperanza de que el contrato sea prorrogado, aunque cansada estoy llena de energía".
Según Siti Aisyah, "James" le pidió que manchara a la siguiente víctima con una loción por detrás y luego huyera de inmediato . Sin embargo, no se encontraron rastros del ADN de Siti Asiyah en el cuerpo o la ropa del difunto.
En segundo lugar, se sabe que la acusada no hizo ningún intento deliberado para eliminar los rastros de la sustancia tóxica ni destruir ninguna pista, ni intentó salir de Malasia de inmediato . Eso es particularmente cierto para ?oàn Th? H??ng, que recibió mucha atención de los medios gracias a su camiseta con el lema "LOL". Los agentes de policía que la arrestaron dijeron que ella no había intentado deshacerse de esa evidencia (por ejemplo, tirándola de inmediato en un contenedor) y en su primera entrevista con la policía admitió que había ingresado al país para hacer el video de una broma.
Hay otro evento que puede convertirse en una de las piezas que faltan en el rompecabezas. El 4 de marzo, los medios austriacos informaron que la Fiscalía Austriaca para Combatir los Delitos Económicos y la Corrupción había iniciado una investigación sobre los agentes del servicio nacional de contrainteligencia en relación con la entrega secreta de pasaportes norcoreanos a las autoridades surcoreanas. Parece que en 2015 la imprenta estatal austriaca recibió un pedido de la RPDC para la producción de 200 000 pasaportes biométricos. En 2016, los servicios especiales de Corea del Sur, utilizando el servicio austríaco de contrainteligencia como intermediario, obtuvieron en secreto la posesión de algunos de estos documentos.
Naturalmente, es poco probable que los agentes de Corea del Sur puedan ingresar a Corea del Norte utilizando esos pasaportes. ¡Pero los pasaportes robados también se pueden usar para llevar a cabo operaciones de bandera falsa en un tercer país! De modo que ya existen hechos para sustentar una gama de teorías muy diferentes , y es, por decir lo menos, demasiado pronto para afirmar que la participación de Corea del Norte ha sido probada.
Y, para volver al tema de las nuevas sanciones, su carácter demostrativo, inventado y demonizante es claro: dada la presión que se dirige contra ese país desde todas las direcciones, es poco probable que puedan tener más que un efecto simbólico, dado que en la realidad, los Estados Unidos y la RPDC no tienen ninguna relación comercial o de otro tipo. Sin embargo, como señalaron los medios de comunicación de Corea del Sur, "demuestran una vez más la imparcialidad de las acciones contra Corea del Norte y llaman la atención sobre el hecho de que se ha cometido un grave crimen contra la humanidad". Ni siquiera vale la pena comentar el hecho que este problema haya surgido en un momento en que Corea del Norte y Corea del Sur han estado trabajando juntos activamente. No, no es coincidencia, es un paso más en la demonización de la RPDC,
*PhD en Historia, Investigador Líder en el Centro de Estudios Coreanos del Instituto de Estudios del Lejano Oriente de la Academia Rusa de Ciencias
El 5 de marzo de 2018 apareció un título sensacionalista en varios periódicos occidentales: ¡Corea del Norte usó armas químicas contra sus propios ciudadanos! Luego de llegar a esa conclusión, Estados Unidos impuso nuevas sanciones a la RPDC de acuerdo con la Ley de Eliminación de Armas Químicas y Biológicas, aprobada en 1991. Las sanciones prohíben a Estados Unidos exportar tecnología y materiales relacionados con la seguridad, vender armas y proporcionar financiamiento. u otra ayuda a la RPDC.
" El uso de armas químicas mortales contra sus propios ciudadanos" es una frase que suena muy dramática: sugiere a los lectores, como mínimo, un ataque químico a gran escala como el que se acusa al régimen de Assad, o el ataque de Saddam Hussein a los kurdos rebeldes. Pero, como dejó claro el Departamento de Estado de EE.UU., "El uso de armas químicas" se refiere a la muerte de Kim Jong-nam, el medio hermano del líder norcoreano Kim Jong-un que fue envenenado con la sustancia tóxica VX. A pesar de que la participación de Pyongyang no ha sido probada por ningún tribunal, los Estados Unidos ya han utilizado este incidente para volver a colocar a la RPDC en la lista de países que patrocinan el terrorismo.
Los lectores recordarán que Kim Jong-nam fue asesinado en febrero del año pasado en el aeropuerto de Kuala Lumpur después de que dos mujeres jóvenes, Siti Aisyah y ?oàn Th? H??ng se untaran la cara con un gel que se cree que contenía VX (el difunto, antes de su muerte, logró decir que algo había sido rociado en su cara). Las dos mujeres, que previamente habían trabajado en un servicio de acompañantes, creían que estaban participando en un reality show de televisión. Ahora enfrentan la pena de muerte, y sus abogados han elegido una defensa completamente comprensible: "nuestros clientes fueron engañados por agentes secretos de la RPDC, que tienen toda la culpa de lo sucedido".
Ahora se sabe que Kim Jong-nam fue envenenado con VX, un compuesto organofosforado. Eso se puede ver a partir de la apariencia de la víctima y de los resultados del análisis, que se han hecho públicos. Sin embargo, la sustancia tóxica solo fue identificada definitivamente mucho tiempo después de que los servicios de inteligencia y los medios de comunicación de Corea del Sur hubieran realizado acusaciones arbitrarias sin tener acceso a documentos de investigación. Por supuesto, podría haber sido una buena conjetura, pero, si se desea, podrían encontrarse otras explicaciones para tal coincidencia. Especialmente si se recuerda que la autopsia inicial y el análisis químico no han podido establecer la causa de la muerte, y que los informes de personas no identificadas que intentaron acceder a la morgue después, aparecieron en Internet.
Pero esto todavía no es algo así como un ataque químico masivo. Dos semanas después, las autoridades inspeccionaron el aeropuerto de Kuala Lumpur, donde fue atacado Kim Jong-nam, pero no se encontraron rastros de sustancias tóxicas.
Vale la pena mencionar otro hecho muy interesante: se encontró que el hombre muerto llevaba 12 viales de atropina, que se sabe que es un antídoto contra el tipo de sustancia tóxica que causó su muerte . Sin embargo, el fallecido no perdió el conocimiento de inmediato, sino que habló durante un tiempo primero a su guardia de seguridad y luego al personal médico. Es extraño que no les haya contado sobre el antídoto en su equipaje, y, según una teoría, los primeros auxilios fueron retenidos deliberadamente, hubiera o no cualquier antídoto en su bolsa ya que a alguien le interesaba que muriera camino al hospital.
Mientras tanto, las investigaciones sobre el asesinato siguen en pleno apogeo y hasta el momento no se ha producido ninguna prueba definitiva de la participación de la RPDC. Sin embargo, muchos hechos interesantes han salido a la luz, lo que podría conformar una historia muy curiosa.
En primer lugar, se ha demostrado que las mujeres acusadas de atacar al Sr. Kim, creyendo que esto era parte de una competencia de talentos, ya habían llevado a cabo ataques similares contra otras personas y se les había pagado una recompensa. Siti Aisyah, una de las dos acusadas, recibió 400 rupias de un hombre llamado James (quien, según se afirma, es en realidad un norcoreano llamado Ri Ji-U) para realizar tres bromas en los grandes almacenes Bukit Bintang. Eso se hizo el 5 de enero de 2017, y se realizó un video de las bromas, que según James se colocaría en YouTube . Es cierto que los investigadores no encontraron ninguna confirmación de la hora y el lugar del espectáculo, pero si eso es cierto, parece que el "entrenamiento" de los futuros asesinos tuvo lugar mucho antes de la llegada del Sr. Kim a Malasia.
Siti Aisyah también había usado aceite para bebés varios días antes. El 3, 7 y 11 de febrero ella realizó bromas similares en el aeropuerto y recibió $ 550 de una persona que se hacía llamar "Chang". "Chang" fue el nombre utilizado por uno de los sospechosos, el norcoreano Hong Song-hac, que "James" le presentó el 21 de enero de 2017 en el aeropuerto de Phnom Penh. El 7 de febrero, después de otra broma, ella subió una publicación a Facebook: "Último día de rodaje, con esperanza de que el contrato sea prorrogado, aunque cansada estoy llena de energía".
Según Siti Aisyah, "James" le pidió que manchara a la siguiente víctima con una loción por detrás y luego huyera de inmediato . Sin embargo, no se encontraron rastros del ADN de Siti Asiyah en el cuerpo o la ropa del difunto.
En segundo lugar, se sabe que la acusada no hizo ningún intento deliberado para eliminar los rastros de la sustancia tóxica ni destruir ninguna pista, ni intentó salir de Malasia de inmediato . Eso es particularmente cierto para ?oàn Th? H??ng, que recibió mucha atención de los medios gracias a su camiseta con el lema "LOL". Los agentes de policía que la arrestaron dijeron que ella no había intentado deshacerse de esa evidencia (por ejemplo, tirándola de inmediato en un contenedor) y en su primera entrevista con la policía admitió que había ingresado al país para hacer el video de una broma.
Hay otro evento que puede convertirse en una de las piezas que faltan en el rompecabezas. El 4 de marzo, los medios austriacos informaron que la Fiscalía Austriaca para Combatir los Delitos Económicos y la Corrupción había iniciado una investigación sobre los agentes del servicio nacional de contrainteligencia en relación con la entrega secreta de pasaportes norcoreanos a las autoridades surcoreanas. Parece que en 2015 la imprenta estatal austriaca recibió un pedido de la RPDC para la producción de 200 000 pasaportes biométricos. En 2016, los servicios especiales de Corea del Sur, utilizando el servicio austríaco de contrainteligencia como intermediario, obtuvieron en secreto la posesión de algunos de estos documentos.
Naturalmente, es poco probable que los agentes de Corea del Sur puedan ingresar a Corea del Norte utilizando esos pasaportes. ¡Pero los pasaportes robados también se pueden usar para llevar a cabo operaciones de bandera falsa en un tercer país! De modo que ya existen hechos para sustentar una gama de teorías muy diferentes , y es, por decir lo menos, demasiado pronto para afirmar que la participación de Corea del Norte ha sido probada.
Y, para volver al tema de las nuevas sanciones, su carácter demostrativo, inventado y demonizante es claro: dada la presión que se dirige contra ese país desde todas las direcciones, es poco probable que puedan tener más que un efecto simbólico, dado que en la realidad, los Estados Unidos y la RPDC no tienen ninguna relación comercial o de otro tipo. Sin embargo, como señalaron los medios de comunicación de Corea del Sur, "demuestran una vez más la imparcialidad de las acciones contra Corea del Norte y llaman la atención sobre el hecho de que se ha cometido un grave crimen contra la humanidad". Ni siquiera vale la pena comentar el hecho que este problema haya surgido en un momento en que Corea del Norte y Corea del Sur han estado trabajando juntos activamente. No, no es coincidencia, es un paso más en la demonización de la RPDC,
*PhD en Historia, Investigador Líder en el Centro de Estudios Coreanos del Instituto de Estudios del Lejano Oriente de la Academia Rusa de Ciencias
