Mensajes de apoyo para Rusia y su «asociación estratégica colaborativa integral» llegan desde China. La victoria electoral masiva del presidente Putin y las consecuencias del caso Skripal han proporcionado a Global Times, un periódico en inglés publicado bajo los auspicios del People’sDaily, el órgano oficial del Partido Comunista de China, y por lo tanto que refleja los puntos de vista del liderazgo de China, la oportunidad para dar a Rusia un fuerte respaldo ya que viene bajo la renovada presión occidental.
El primer editorial, publicado el 16 de marzo de 2018 bajo el título «Occidente espera herir, intimidar a Rusia», deja en claro que China se pone de parte de Rusia en el manejo del caso Skripal.
Esta nueva ronda de «acoso» de Rusia por parte de los EE. UU. Y sus aliados europeos es bastante abrupta y aguda. Londres ignoró los procedimientos diplomáticos habituales para emitir un ultimátum a Moscú y comenzó a aplicar sanciones. Se siente como correr contra el tiempo.
El segundo editorial, publicado el 19 de marzo de 2018 bajo el título «Las sanciones occidentales aumentan el apoyo a Putin», plantea el mismo punto, aunque con bastante más agudeza
Antes de las elecciones recién concluidas, el Reino Unido emitió un ultimátum al Kremlin para justificar el envenenamiento de un ex agente ruso en suelo británico, sin pruebas sólidas. Fue una humillación para Moscú.
Ambos editoriales ven el caso Skripal como una continuación de la campaña occidental para socavar al presidente Putin con el fin de interrumpir el curso independiente de Rusia.
Ambos editoriales vinculan el caso Skripal con las elecciones presidenciales rusas que tuvieron lugar el 18 de marzo de 2018.
El primer editorial, publicado antes de las elecciones presidenciales de Rusia, lo expresa de esta manera
Hace que la gente piense en las próximas elecciones presidenciales rusas el 18 de marzo. La lucha del oeste con Rusia en este momento particular se ha convertido en un factor importante para las elecciones rusas. Es difícil distinguir cuánto del antagonismo refleja su verdadera severidad y cuánto está diseñado para atacar las elecciones rusas.
Los últimos años han sido testigos del período más extenuante de las relaciones de Rusia con Occidente. La mejora en sus relaciones desde el final de la Guerra Fría casi se ha agotado. Sin embargo, la Rusia de hoy, sin estados satélites, es incomparable con la fuerza de la antigua Unión Soviética cuando se trata de la presión estratégica de Occidente …
Los analistas creen que Putin ganará las elecciones sin lugar a dudas, y que las sanciones de Occidente probablemente darán un nuevo impulso a los partidarios de Putin. Pero tal vez alguna élite occidental piense de otra manera y desee drenar los votos de Putin o socavar su autoridad a través de una nueva ronda de sanciones que pueda presionar al público ruso.
El segundo editorial, publicado después de la abrumadora victoria del presidente Putin en las elecciones presidenciales, señala el mismo punto, aunque señala que el plan para socavar el apoyo público al presidente Putin en Rusia ha fracasado, con la actual campaña anti-rusa y anti-Putin en Occidente consolidando la sociedad rusa detrás de él
Los últimos seis años han sido testigos de los conflictos más intensos entre Rusia y Occidente desde el final de la Guerra Fría y los países occidentales han impuesto severas sanciones contra Moscú. Durante el mismo período, el precio del petróleo se mantuvo bajo. Por lo tanto, la economía rusa enfrentaba un doble golpe. Con el costo cada vez mayor de su defensa nacional, el gobierno ruso descubrió que los fondos disponibles disminuyeron para invertir en la mejora del nivel de vida de las personas. La lógica política occidental era así: incluso si Putin permanece en su puesto, su apoyo disminuirá.
Pero la elección mostró lo contrario. Parece que la gente rusa en general atribuyó las dificultades actuales de la nación a la presión y las sanciones acumuladas por Occidente. Mientras tanto, creen que Putin es quien defiende sus intereses y sin él, su situación sería aún peor.
Ambos editoriales señalan que la economía de Rusia ha demostrado ser muy resistente a las sanciones de Occidente, y ambos explican por qué.
El primer editorial dice que «los recursos naturales ricos de Rusia lo hacen altamente autosuficiente para contrarrestar las sanciones».
El segundo editorial entra en más detalles
Sanciones contra Rusia …… económicamente … .tendrán … poco efecto. La economía rusa volvió a un modesto crecimiento en 2017. Rusia disfruta de abundantes recursos, intelectuales de alto nivel y en la era soviética, abundantes avances tecnológicos. No es una nación que puede ser asediada hasta la muerte.
Global Times luego procede a extraer lecciones de esto para China, que ahora mismo está empezando a estar bajo la presión económica de los EE. UU.
En primer lugar, como señala el primer editorial, Occidente es tan capaz de aplicar sanciones a China como a Rusia.
Los países occidentales han sido bastante libres al imponer sanciones a Rusia, ya que no consideran que sea muy costoso hacerlo.
La actitud dura de los países occidentales hacia Rusia se asemeja a su unidad ante los grandes desafíos geopolíticos y de valor a pesar de los problemas en su propio campo. Cualquier competidor no occidental podría convertirse en su objetivo compartido, que es parte del orden mundial actual.
Las fuerzas independientes, incluida China, enfrentan todos esos riesgos.
En segundo lugar, Rusia ha logrado resistir la presión de Occidente en parte debido a sus «recursos naturales ricos», es decir, su autosuficiencia económica, pero también debido al fuerte espíritu nacional de su gente
Las potencias occidentales deberían reflexionar sobre el hecho de que no se están oponiendo solo a Putin, sino a toda la nación rusa que derrotó a Napoleón y Hitler y que no le teme a nadie. El patriotismo y la autoestima como ciudadanos de una potencia importante son generalizados en el pueblo ruso. Cuando Occidente lucha contra estos sentimientos, sus esfuerzos no llegan a nada …
Las sanciones contra Rusia han fracasado políticamente porque solo han promovido la unidad de la sociedad rusa …
Las discusiones sobre cómo la transición de Rusia hacia una era posterior a Putin ya comenzó en las naciones occidentales, pero no entienden a Rusia al creer que la aparición de Putin fue un accidente. La verdad es que Putin representa el interés nacional del país. El apoyo que ganó refleja el apoyo que los rusos tienen para su interés nacional.
La implicación es bastante clara: para que China pueda resistir la presión occidental -cuya aplicación sospecho que el liderazgo chino cree que es solo cuestión de tiempo- China necesita las mismas dos cosas que le han permitido a Rusia resistir la presión occidental, por lo que con éxito: un espíritu de unidad nacional y autosuficiencia económica.
Después de mi visita a China en agosto pasado, no tengo dudas sobre el espíritu de unidad nacional del pueblo chino. Sin embargo, estas palabras en el segundo editorial son, sin duda, en parte destinadas a recordarle a la gente de China el costo que pagarán si alguna vez lo pierden y sucumben ante el atractivo de Occidente.
Moscú una vez intentó integrarse con Occidente. Perder la Unión Soviética fue el precio que pagó por eso. Pero al final, su entusiasmo encontró el hombro frío de Occidente. La expansión de la OTAN hacia Europa del Este fue ampliamente considerada por los rusos como una traición occidental después de la desintegración de la Unión Soviética. Hoy la sociedad rusa está llena de deseos de ver que su país se eleve nuevamente.
En cuanto a la autosuficiencia económica, China, aunque posee una economía de muchos órdenes de magnitud mayor que la de Rusia, a diferencia de Rusia, no es económicamente autosuficiente.
Sin embargo, Global Times apunta a la solución, que resulta ser una relación cada vez más estrecha con Rusia
La asociación de colaboración estratégica integral entre China y Rusia también se aseguró de que Occidente no contenga Beijing ni Moscú.
En otras palabras, la alianza ruso-china garantiza la seguridad de cada país frente a la presión de Occidente.
Rusia puede mirar a China para complementar sus recursos financieros. China puede mirar a Rusia por la comida, la energía y las materias primas que necesita.
Aunque los dos editoriales no lo dicen, y el punto nunca se menciona públicamente, el principal objetivo de OneBelt, One Road Initiative del presidente Xi Jinping es unir los recursos económicos de China y Rusia, junto con el presidente ruso, Vladimir Putin. siendo el socio esencial del presidente Xi Jinping en toda la empresa.
El presidente Putin aludió a este hecho en su mensaje de felicitación al presidente Xi Jinping tras la reciente reelección de este último como presidente de China
Esta decisión del Congreso Nacional Popular de China se ha convertido en otra prueba de su gran autoridad, un reconocimiento de sus esfuerzos para garantizar el desarrollo socioeconómico dinámico del país y proteger sus intereses en el escenario mundial «, subrayó el presidente ruso.
Vladimir Putin señaló el alto nivel sin precedentes de las relaciones entre Rusia y China logrado recientemente en gran medida debido a los esfuerzos personales de Xi Jinping. Estas relaciones se han convertido en un verdadero ejemplo de cooperación equitativa y mutuamente beneficiosa entre las principales potencias.
El Presidente de Rusia transmitió a su homólogo chino que le complacería tener nuevas reuniones con él, y expresó su confianza en seguir fortaleciendo, mediante esfuerzos recíprocos, la asociación global y la cooperación estratégica entre Rusia y China, para llenarlo con nuevos contenidos que lo harán. contribuir a la prosperidad de los dos pueblos amigos y a una mayor seguridad y estabilidad en el continente euroasiático y en todo el mundo.
El presidente Xi Jinping luego correspondió en su mensaje de felicitación al presidente Putin después de la reelección de este último como presidente de Rusia un día después
En el mensaje, Xi dijo que en los últimos años, el pueblo ruso se ha unido como uno para avanzar firmemente en el camino de fortalecer a la nación, realizar el rejuvenecimiento y el desarrollo, lograr un notable éxito en el desarrollo económico y social y desempeñar un importante papel constructivo en asuntos Internacionales.
Xi expresó la creencia de que Rusia definitivamente podrá seguir creando nuevas glorias en el desarrollo nacional.
En la actualidad, la asociación cooperativa estratégica integral entre China y Rusia se encuentra en el mejor nivel de la historia, que establece un ejemplo para construir un nuevo tipo de relaciones internacionales que ofrecen respeto mutuo, equidad y justicia, cooperación y resultados beneficiosos, y una comunidad con una futuro compartido para la humanidad, dijo Xi.
China está dispuesta a trabajar con Rusia para seguir promoviendo las relaciones entre China y Rusia a un nivel superior, proporcionar la fuerza motriz para el desarrollo nacional respectivo en ambos países, y promover la paz y la tranquilidad regional y mundial, dijo Xi.
Terminaría refiriéndome al lenguaje notablemente fulgurante que usa Global Times para describir la relación actual entre China y Rusia.
Ahora, Global Times lo llama «la asociación de colaboración estratégica integral entre China y Rusia». Tenga en cuenta que tanto el presidente Putin como el presidente Xi Jinping lo denominaron una «asociación integral de cooperación estratégica» en sus respectivos telegramas. Parece que esta es ahora la fórmula acordada utilizada para describir la relación.
Me pregunto cuánto tiempo más seguirán los chinos y los rusos fingiendo que su relación es distinta de lo que obviamente es, algo que se puede resumir de manera más simple, con una sola palabra: alianza.
El caso Skripal, ¿otro episodio de la lucha contra la imaginaria 'amenaza rusa'?
La tendencia global de acusar a Rusia de todos los males está llena de incoherencias, declaró la exagente del MI5 Annie Machon, en una entrevista con la cadena rusa Zvezda.
"Lo irónico es que otra historia —sobre la empresa Cambridge Analytica, que realmente interfirió en las elecciones— apareció en los medios británicos al mismo tiempo", subrayó.
El escándalo con la empresa consultora Cambridge Analytica se desató después de que el periódico The New York Times publicara un artículo acerca de una supuesta filtración de los datos de 50 millones de usuarios de Facebook a través de una aplicación creada por el investigador Aleksandr Kogan, de la Universidad de Cambridge. Según las pesquisas, la organización usó los datos de estos usuarios y su red de contactos para crear el perfil psicológico de un votante medio y beneficiar a la campaña electoral de Donald Trump. De acuerdo con el medio, la empresa también trabajó para influir en los resultados del referéndum sobre la salida del Reino Unido de la UE, que se celebró en junio de 2016.
A su vez, Facebook afirmó que cuando se supo que la aplicación obtuvo los datos de sus usuarios suspendió Cambridge Analytica como empresa asociada. No obstante, el gigante de internet va a ser investigado por las Fiscalías de Nueva York y Massachusetts y por la Comisión Federal del Comercio de EEUU por una presunta violación de la intimidad de los usuarios.
Sin embargo, pese a que no hay pruebas de que Rusia interfiriera en las presidenciales de 2016 y los hechos demuestran todo lo contrario, "los estadounidenses siguen diciendo: 'Rusia lo hizo, Rusia lo hizo'", afirmó Machon.
"¡Pero en realidad fue una empresa británica! Los británicos también afirman que fue obra de Moscú. ¡Pero no sabemos nada! No tenemos ninguna prueba para afirmar que fueron los rusos quienes intentaron asesinar a Skripal", concluyó.
Serguéi Skripal, exoficial de la inteligencia militar rusa reclutado en la década de los 90 por el servicio secreto británico MI6 y su hija Yulia fueron hallados inconscientes el 4 de marzo cerca de un centro comercial de la ciudad de Salisbury, en el condado de Wiltshire.
La primera ministra británica, Theresa May, responsabilizó a Moscú del incidente y calificó el episodio como un intento de asesinato. Además, anunció la expulsión de 23 diplomáticos rusos y la cancelación de todos los contactos de alto nivel entre ambas naciones. Por su parte, más de 20 países —entre ellos EEUU y Ucrania— siguieron el ejemplo del Reino Unido y expulsaron a varios diplomáticos rusos por el caso Skripal.
Moscú ha rechazado todas las acusaciones por infundadas. Así, el presidente Vladímir Putin declaró que era una tontería pensar que Rusia podría haber hecho algo semejante poco antes de celebrar sus elecciones presidenciales y albergar el Mundial de fútbol.
Comunicado oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia ante la expulsión de los diplomáticos
Expresamos enérgica protesta con motivo de la decisión sobre la expulsión de diplomáticos rusos adoptada por varios países de la UE y la OTAN.
Interpretamos este paso como inamistoso que no responde a las tareas e intereses de establecer las causas y encontrar a los culpables del incidente ocurrido el 4 de marzo del corriente en Salisbury. El provocador gesto de solidaridad con Londres en el denominado “caso de los Skripal” dado por estos países que se dejaron llevar de la rienda por las autoridades de Gran Bretaña, sin darse el trabajo de esclarecer las circunstancias de lo ocurrido, aviva la confrontación y tiende a escalar la situación.
Lanzando acusaciones indiscriminadas contra la Federación de Rusia, sin dar explicaciones de lo ocurrido y renunciando a entablar una interacción eficaz, las autoridades de Gran Bretaña de hecho adoptan una postura preconcebida, sesgada e hipócrita.
Se trata del atentado contra la vida de ciudadanos rusos en el territorio de Gran Bretaña. Pese a nuestros reiterados oficios remitidos a Londres, la parte rusa no dispone de información alguna sobre el particular. Tampoco disponen de datos objetivos y exhaustivos los aliados de Gran Bretaña que se aferran ciegamente al principio de unidad euroatlántica en menoscabo del sentido común, de las normas de un diálogo interestatal civilizado y los principios del Derecho Internacional. Cae de su peso que el paso inamistoso dado por este grupo de países no pasará desapercibido y tendrá su réplica por nuestra parte.
http://www.mid.ru/ru/press_service/spokesman/official_statement/-/asset_publisher/t2GCdmD8RNIr/content/id/3140946?p_p_id=101_INSTANCE_t2GCdmD8RNIr&_101_INSTANCE_t2GCdmD8RNIr_languageId=es_ES
Rusia ridiculiza la declaración del Consejo de la Unión Europea sobre el caso Skripal; lo llama locura absurda
Alexander Mercouris
En un reciente artículo para The Durán, dije que el Consejo de la Union Europea emitiría el jueves una declaración que parecía respaldar rotundamente la posición de Gran Bretaña en el caso Skripal, pero que con un estudio minucioso no lo haría.
Posteriormente, en un artículo de seguimiento para The Duran, señalé cómo la declaración que emitió el Consejo de la UE fue exactamente de ese tipo: parece dar un apoyo rotundo a la posición de Gran Bretaña en el caso Skripal, pero en estudio cercano no se puede hacer asi que.
Ahora Dmitry Peskov, portavoz del presidente Putin, discutiendo la misma declaración del Consejo de la UE, ha hecho exactamente el mismo punto
Entendemos que hay, digamos, parámetros de solidaridad dentro de la UE, dentro de la OTAN. Es por eso que los países manifiestan solidaridad de esta manera. Sin embargo, prestamos atención a la redacción, que se usa hábilmente. Nadie, el Reino Unido o los aliados del Reino Unido, está usando una redacción específica para formular acusaciones contra Rusia. Creemos que eso hace que la situación sea absurda.
Por supuesto, es muy incómodo para nosotros tener socios tan impredecibles y agresivos como contrapartes. Pero, sin embargo, es una realidad y tenemos que vivir con eso.
Peskov es, por supuesto, correcto.
En verdad, lo que ahora está en marcha en Gran Bretaña y en otros lugares con estas declaraciones es más un ejercicio de propaganda que cualquier otra cosa, con declaraciones de Gran Bretaña y la UE, y la expulsión de diplomáticos rusos, en un esfuerzo por hacer parecer que el caso contra Rusia ha sido demostrado, cuando por supuesto en esta etapa temprana de la investigación, sin que se haya nombrado a un sospechoso y con los investigadores aparentemente todavía inseguros de cómo exactamente fueron envenenados Sergey y Yulia Skripal, ambos no han sido ni pueden serlo.
Desafortunadamente, hay un lado muy feo en todo esto, que va más allá de despertar una atmósfera antirrusa en Gran Bretaña y Occidente.
Las declaraciones británicas y de la UE y la expulsión de diplomáticos rusos no están destinados a Rusia, donde el comentario de Peskov muestra que se reciben con un encogimiento de hombros.
Peskov ilustró esto aún más cuando discutió la reacción personal del presidente Putin a la actual campaña antirrusa derivada del caso Skripal.
Usted ve que el presidente Putin permanece absolutamente calmado, moderado y, a diferencia de Theresa May él se comporta correctamente. Para él [la situación en el ámbito internacional] no es una prioridad, la prioridad son los problemas internos que tenemos, y los trata en un formato diario, de veinticuatro horas …
Lo importante aquí es que nadie ha enfrentado la situación cuando acusan a un país de algo que ni siquiera pueden formular, y no intentan formularlo.
Las palabras «no intentan formularlo» se refieren nuevamente a las declaraciones ambiguas del Consejo Británico y de la UE, que están escritas para dar la impresión de que Rusia ha sido «probada» culpable del ataque a Skripal, sin realmente diciendo eso.
Las declaraciones y las expulsiones de diplomáticos tienen, en parte, la intención de moldear la opinión occidental en una dirección antirrusa, pero más específicamente como mensajes para los investigadores y la OPAQ.
Lo que en realidad están diciendo es que las autoridades británicas y europeas ya han decidido quién es el culpable, y no se tolerará ningún desacuerdo con ese hallazgo.
Cualquier investigador de la policía británica, o cualquier científico u oficial de Porton Down u OPCW, que esté involucrado en la investigación de Skripal, y que esté preocupado por el futuro de su carrera, está ahora bajo aviso.
Como he dicho anteriormente, la investigación del caso Skripal, que parece ir a ninguna parte, ahora ha sido irremediablemente prejuiciado, y ya no espero saber la verdad sobre este asunto.
