Paul Craig Roberts
¿Será una locura pujar por guerra contra Rusia, una super potencia nuclear?
¿Será una locura amenazar a Rusia y fabricarle cargos falsos?
¿Será una locura jactarse de matar “cientos de rusos”? https://news.antiwar.com/2018/04/12/pompeo-russians-met-their-match-us-killed-hundreds-of-them/
Cualquier persona normal diría que “sí” a las tres preguntas. ¿Entonces qué es lo que nos dice esto acerca del gobierno de Trump que tiene como práctica principal estos tres principios?
¿Alguien duda de que Nikki Haley esté loca?
¿Alguien duda de que John Bolton esté loco?
¿Alguien duda de que Mike Pompeo esté loco?
¿Significa esto que Trump está loco por nombrar ocupar en estos puestos clave a locos que fomentan guerra con una potencia nuclear?
¿Significa esto que el Congreso está loco por haber ratificado dichos nombramientos?
Estas son preguntas honestas.
Suponiendo que evitemos el enfrentamiento prometido por Trump en Siria, ¿cuánto pasará para que el régimen Trump orqueste una nueva crisis?
El mundo entero debe comprender que debido al régimen Trump la existencia de la vida en la tierra está muy en riesgo.
Gente como Stephen Cohen y yo mismo (que estuvimos activamente involucrados durante toda la Guerra Fría) estamos pasmados ante el comportamiento temerario e irresponsable del gobierno estadounidense y sus vasallos europeos para con Rusia. Nada tan irresponsable de todo lo que hemos sido testigos durante el régimen Clinton y que posteriormente empeoró tan dramáticamente durante las administraciones de Obama y Trump. Estas situaciones ni siquiera hubieran sido imaginables durante la Guerra Fría. En el siguiente video de corta duración Stephen Cohen le describe a Tucker Carlson el peligro extremo de la presente situación:
{youtube}zvK1Eu01Lz0{/youtube}
La pérdida de liderazgo político a lo largo y ancho de Occidente es total. Tal pérdida puede ser mortal para la vida en la tierra.
Funcionarios estadounidenses siguen siendo el hazmerreír de ellos mismos
Tenemos al “Perro Loco”, Secretario de Guerra, diciendo que no tiene evidencia de que en realidad haya habido un ataque químico en Siria la semana pasada pero que él personalmente cree que sí. Recuerdo que cuando alguien clamaba creer en algo sin ninguna evidencia era catalogado como fanático religioso o ideólogo. Ninguna persona seria expresaría una idea sin ningun tipo de evidencia que la respaldara. Esto lleva a preguntarnos si Mattis es apto para ocupar el puesto que tiene pues está preparándonos para liderar una guerra estadounidense contra Rusia basado sólo en su opinión personal.
Incluso un imbécil de mediana categoría estaría por encima del nivel intelectual del actual Secretario de Guerra de Estados Unidos y entendería que Siria no habría utilizado armas químicas de destrucción masiva unas cuantas horas después de haber liberado la ciudad de Douma, donde muchos soldados sirios perdieron la vida durante su liberación.
{youtube}5vH6a87_BxI{/youtube}
De acuerdo al portal RT, una comisión de la Organización para la Prohibición de Armas Quimicas (OPAQ) está en camino para inspeccionar el sitio del supuesto ataque. Leí que los Estados Unidos de América han vetado que dicha investigación se lleve a cabo. Según el portal de RT, a la OPAQ sólo se le permitirá investigar si se utilizaron armas químicas o no, sin importar quien las haya utilizado. Si la OPAQ es presionada para apuntar que efectivamente hay evidencia de la utilización de armamento químico, Washingthon tomará eso como prueba de que el gobierno sirio es culpable. Como lo dejó esclarecido el ex-presidente de la OPAQ, la organización no es independiente del control de Washinghton. Aunque se supone que es independiente, la verdad es que no lo es.
José Bustani, diplomatico brasileño quien fuera Director General de la OPAQ, mencionó que John Bolton (el belicoso y peligroso asesor de Seguridad Nacional del presidente Trump) le ordenó renunciar a su cargo. Bustani comenta que él le hizo saber a Bolton que él había sido nombrado por los estados miembros de la OPAQ, no sólo por los Estados Unidos y rehusó renunciar, a lo cual Bolton replicó: “Ok, habrá represalias. Prepárate a aceptar las consecuencias, sabemos en dónde están tus chicos”. https://www.rt.com/usa/423477-bolton-threat-opcw-iraq/
Esta es la diplomacia estadounidense en acción. Basada enteramente en mentiras, sobornos, amenazas, coersión y asesinato. ¿Recuerdan a un funcionario del Departamento de Estado que en una ocasión le dijo al presidente de Pakistán, haz lo que te ordeno o te bombarderemos de regreso a la edad de piedra?
Bolton fue quien finalmente organizó que Bustani fuera removido de su cargo. Los miembros de la OPAQ prefieren los subsidios de Washinghton a ser una organización honesta.
No tiene sentido que Rusia dependa de “organizaciones internacionales” que están bajo el control de Washington.
No tiene sentido que Rusia confíe en el sentido común en Occidente. No hay sentido común en ninguna parte de Occidente. Si Occidente tuviera sentido común, Occidente no enviaría una flotilla para atacar a las fuerzas rusas y sirias.
No tiene ningún sentido que Rusia hable de “sus socios estadounidenses”. No existe ninguna sociedad, Rusia sólo tiene enemigos estadounidenses.
Los neoconservadores que controlan la política exterior estadounidense han establecido claramente que el principal objetivo de su política exterior es el de evitar el levantamiento tanto de Rusia como de cualquier otro país que ponga en entredicho el unilateralismo estadounidense. Los neoconservadores lo han dejado abundantemente claro, Rusia tiene que irse. Es peligroso para Rusia no atender dicha amenaza. Cuando me entrevistan medios rusos los periodistas se ven perplejos ante el término “neoconservador”. ¿Qué es eso?, se preguntan.
¿Cómo puede ser posible que periodistas rusos no sepan que el poderoso grupo de interés, que tiene al halcón más belicoso, John Bolton, sentado como la mano derecha de Trump, ha señalado a Rusia para el vasallaje, la conquista o la aniquilación? Un país tan desinformado no tiene mucho potencial para subsistir.
