El Ejército sirio está planeando retormar la parte norte de la provinvia de Homs, dijo el ministro de Reconciliación, Ali Haider, a la agencia Reuters el martes. “Este tema será abordado poco tiempo después de que la ofensiva en el Qalamún termine (un hecho que ya se ha producido)”, dijo Haider.
Redacción
El Ejército sirio está planeando retormar la parte norte de la provinvia de Homs, dijo el ministro de Reconciliación, Ali Haider, a la agencia Reuters el martes.
“Este tema será abordado poco tiempo después de que la ofensiva en el Qalamún termine (un hecho que ya se ha producido)”, dijo Haider.
El Ejército sirio ha lanzado miles de octavillas en el norte de Homs para advertir a los militantes de que un ataque se aproxima y a los civiles para que se alejen de las posiciones de aquellos.
“Los grupos armados deben sentir la seriedad y determinación del Estado antes de negociar seriamente un acuerdo de reconciliación”, añadió Haider.
El Ejéricoto sirio reaunudó el martes también su ofensiva en el sur de la provincia de Hama atacando las defensas de los grupos armados cerca del límite provincial de Homs.
Liderado por las Divisiones 4 y 11, el Ejército inició su asalto el jueves atacando las posiciones terroristas alrededor de las ciudades de Ain Hussein, Hamrat y Salim.
Según una posición militar en la provincia de Hama, el Ejército sirio posee ahora el pleno control sobre la localidad de Salim.
Salim fue el punto desde donde los terroristas lanzaron recientemente una contraofensiva para intentar recuperar el terreno perdido a manos del Ejército sirio en el sur de Hama.
Además de este asalto terrestre, el Ejército sirio se dispone a lanzar varios ataques contra el sur de Hama y el norte de Homs.
La última ofensiva del Ejército sirio busca limpiar el sur de Hama y el norte de Homs de militantes u obligar a estos a la mesa de negociaciones, una posibilidad que ellos rechazan.
Cazas rusos atacan centros de reunión de terroristas en Idlib
Integrantes de las Fuerzas Aeroespaciales de la Federación Rusa lanzaron el miércoles una treintena de ataques aéreos contra posiciones de grupos armados en la región sureña de la provincia de Idlib (noroeste de Siria), de acuerdo con una fuente militar.
Los objetivos de los rusos contra los llamados ‘rebeldes’ estuvieron dirigidos, principalmente, a los centros de reunión, donde los hombres armados suelen preparar ofensivas a gran escala contra las fuerzas gubernamentales en el sur de Idlib y el norte de Hama.
Además de los bombardeos rusos en la parte sureña de Idlib, el Ejército sirio también atacó desde sus aviones a rebeldes en el norte de Hama, golpeando algunos blancos en las ciudades Kafr Zita y Al-Latamina.
El martes, los sistemas de defensa antiaérea de la base militar rusa en Hmeimim, en la provincia de Latakia (al oeste de Siria), destruyeron pequeños blancos desconocidos que operaban cerca del complejo militar gestionado por Rusia.
VIDEO
El Ejército sirio se apodera del enorme arsenal de los terroristas en Al Qalamun
Vastos arsenales de armamento y equipos de comunicación modernos: esto fue lo que los combatientes de los grupos armados Yeish al Islam y Kuwat Shahid Ahmad Abdu cedieron a los militares sirios a cambio de la posibilidad de abandonar la localidad cercada, reporta un corresponsal de Sputnik desde el terreno.
Las primeras informaciones sobre el enorme arsenal surgieron el 23 de abril tras la publicación del reportaje de la agencia siria SANA.
En el marco del acuerdo negociado con los militares sirios, los combatientes cercados en Al Qalamun Oriental cedieron su armamento pesado y mediano a cambio de la evacuación asegurada de la urbe junto con sus familiares.
Al comentar la composición de los arsenales, una fuente militar en el Ejército sirio mencionó "misiles de fabricación china, municiones canadienses, equipos de comunicación satelital franceses, así como las lanzaderas del sistema antiaéreo soviético Strela y misiles de fabricación local".
Además, los militares sirios recaudaron docenas de tanques T-62, T-55 y T-72, varios morteros y cañones de diferentes calibres, así como misiles tierra-tierra y tierra-aire, robados hace unos años de un almacén militar.
Finalmente, los militantes poseían varios misiles balísticos de corto alcance R-11, conocidos como Scud. La fuente precisó que los combatientes lograron fabricar una plataforma de lanzamiento casera para estos proyectiles.
El 22 de abril, tras concluir un acuerdo sobre la evacuación de los miembros de los grupos armados ilegales de la zona de Al Qalamun Oriental, más de 1.100 combatientes y sus familiares abandonaron la zona.
{youtube}7Ln_2rQrBVM{/youtube}
Ejército sirio creará una brigada acorazada con los tanques y vehículos confiscados a los terroristas en el Qalamún Oriental
Es muy probable que el Ejército sirio cree una nueva brigada acorazada con las armas pesadas recientemente confiscadas a los grupos armados en la región oriental de Qalamún.
El Ejército sirio ha tomado posesión de al menos 75 tanques de batalla y otros vehículos blindados, que en su mayoría están en muy buenas condiciones.
De hecho, no solo se capturó un número grande de tanques y vehículos blindados, sino también una cantidad considerable de piezas de repuesto y subsistemas (motores, cañones, etc.) necesarios para mantener a tales vehículos pesados completamente operativos en el campo de batalla.
Finalmente, es importante tener en cuenta que vehículos de apoyo clave -incluidos los cañones autopropulsados Shilka y los vehículos de recuperación- también fueron confiscados. Ellos representan equipos que deben existir dentro de cualquier destacamento blindado más grande que un batallón.
Por lo tanto, teniendo en cuenta el hecho de que casi una brigada acorazada (en cuanto a estándares de tiempo de guerra) ha sido capturada en buenas condiciones junto con un montón de piezas de repuesto es difícil pensar que las armas recién adquiridas vayan a dispersarse entre otras unidades.
En cambio, parece que el botín es lo suficientemente “completo” para crear una brigada acorazada, que podría tomar parte en las campañas de Homs y Hama, en el centro de Siria.
EEUU: ‘Adversarios’ llevan ciberguerra contra sus equipos en Siria
El jefe del Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos, el general Raymond Thomas, sin precisar, señaló el miércoles que ‘adversarios’ de Washington en Siria han puesto en marcha una ‘guerra electrónica’ contra los equipos estadounidenses en la región.
“En estos momentos en Siria, nos enfrentamos a la EW (acrónimo en inglés de guerra electrónica) más agresiva del planeta, lanzada por nuestros adversarios”, dijo el alto comandante norteamericano durante una conferencia.
Thomas, que hablaba en el simposio GEOINT 2018 de la Fundación de Inteligencia Geoespacial de EE.UU., celebrado en la ciudad de Tampa, rehusó especificar quiénes son los adversarios de Washington en Siria.
A continuación, el general estadounidense reconoció que las fuerzas estadounidenses se enfrentan cada día en el país árabe a episodios de la guerra electrónica, que provocan el derribo de sus comunicaciones o desactivan los aviones AC-130 equipados con armamento pesado de ataque aire-tierra, entre otros.
Una interferencia en los sistemas de comunicación de los AC-130 o en los enlaces de datos podría ser especialmente peligrosa para las tripulaciones de las aeronaves y los operadores especiales estadounidenses.
Estos aparatos dependen en gran medida de esos sistemas de comunicación y de datos para ayudar a localizar e identificar a los objetivos y luego coordinar sus ataques con otras aeronaves tripuladas y no tripuladas, así como controladores aéreos tácticos en tierra.
El pasado 10 de abril, el canal de televisión estadounidense NBC News reportó que Rusia había interferido aviones no tripulados (drones) de Estados Unidos que operan en Oriente Medio, obstaculizando así las operaciones militares de Washington en la región.
Rusia presenta testigos en la sede de la OPAQ que desmontan alegaciones sobre ataque químico
La misión rusa ante la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) presentará mañana en la sede de ese organismo en La Haya a testigos sirios que desmontan un presunto ataque químico en Duma, informaron medios de prensa.
Según la Agencia de Noticias Sana, en la reunión informativa organizada por Moscú ante ese organismo podría presentarse el niño sirio Hasan Diab, que los llamados Cascos Blancos emplearon para su puesta en escena en Duma, región de Guta Oriental.
Tras el montaje en vídeo del presunto ataque químico en la localidad de Duma el pasado 7 de este mes, países occidentales acusaron al gobierno sirio de esa ilegal acción.
Con ese pretexto, en la madrugada del pasado día 14, fuerzas militares de EEUU, Reino Unido y Francia, lanzaron un ataque con misiles y otros medios de guerra contra objetivos sirios en las afueras de Damasco y en la central provincia de Homs.
Antes y después de la agresión militar, condenada por países de la comunidad internacional, los gobiernos de Siria y de Rusia negaron la implicación de Damasco en la embestida con sustancias tóxicas prohibidas contra Duma.
Mientras tanto, una misión de investigación de la la OPAQ por solicitud del gobierno de este país árabe visitó por estos días la ciudad de Duma, donde recabó datos en el terreno sobre el presunto ataque químico en Duma.
Análisis: El fiasco del bombardeo occidental contra Siria
Thierry Meyssan
Mientras más días pasan desde el bombardeo occidental perpetrado contra Siria el 14 de abril de 2018, más información aparece mostrando la extensión del desastre. En Estados Unidos, el Pentágono todavía logra impedir las filtraciones provenientes de los círculos militares, pero las que van llegando de Francia son devastadoras. Washington, París y Londres mostraron que pretenden seguir regentando el mundo, pero también se ha visto que ya no tienen cómo hacerlo.
Una semana después del bombardeo occidental contra Siria, aún siguen sin respuesta numerosas interrogantes sobre los objetivos de esa operación militar y sobre su realización. Los hechos demostrados que han ido saliendo a la luz contradicen las declaraciones oficiales de las potencias occidentales.
Los objetivos del bombardeo
Según la narración occidental, el bombardeo no apuntaba a derrocar la República Árabe Siria (lo que los gobiernos y medios de prensa occidentales llaman «el régimen de Bachar» sino a “castigar” el uso de armas químicas.
Sin embargo, no se ha publicado absolutamente ninguna prueba del uso de ese armamento por parte de Siria. A modo de prueba, Estados Unidos, el Reino Unido y Francia publicaron por separado evaluaciones basadas en el video original grabado por los «Cascos Blancos» [1]. El problema es que ese video ha sido desmentido por los testimonios de varias personas que aparecen en él y por el personal mismo del hospital donde fue grabado [2].
Al contrario de lo que afirman las tres potencias occidentales que perpetraron el bombardeo, no es ilógico pensar que el verdadero objetivo era derrocar la República Árabe Siria. Esa posibilidad parece confirmarse por el hecho que varios misiles tenían como blanco el Palacio Presidencial de Damasco. Esa es también la interpretación de Rusia, que estima que el verdadero objetivo del bombardeo occidental era contrarrestar «los éxitos de las fuerzas armadas sirias en la lucha por liberar su territorio del terrorismo internacional».
La destrucción del Centro de Investigación Farmacéutica de Barzeh sigue siendo un misterio. Esa instalación no tenía absolutamente nada de secreta, incluso fue creada con ayuda de Francia. La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) había inspeccionado ese centro 5 veces sin hallar allí nada vinculado a alguna investigación sobre armas químicas [3]. Según los responsables del Centro, ese laboratorio realizaba investigaciones sobre productos contra el cáncer y se vio gravemente afectado por las sanciones occidentales. No estaba bajo custodia militar y no hubo ninguna víctima cuando fue impactado por los misiles occidentales. El bombardeo ni siquiera provocó la dispersión de agentes químicos en la atmósfera.
Esto recuerda el bombardeo estadounidense que destruyó la fábrica de Al-Shifa, en Sudán. En 1998, el presidente estadounidense Bill Clinton ordenó la destrucción de aquella instalación, orden que se concretó con el lanzamiento de 4 misiles Tomawak, con saldo de un muerto y 10 heridos. Los servicios de inteligencia de Estados Unidos afirmaban que la fábrica de Al-Shifa producía gases neurotóxicos por cuenta de Osama ben Laden. Finalmente resultó que era la principal unidad de producción de medicamentos genéricos existente en Sudán [4]. La fábrica de Al-Shifa producía, entre otros, medicamentos contra el sida sin pagar licencia a Gilead Science, empresa que dirigían Donald Rumsfeld y George Schultz [5].
La realización de la operación
Estados Unidos, el Reino Unido y Francia anunciaron haber lanzado 105 misiles, pero las fuerzas armadas rusas contaron sólo 103 [6]. Aunque mantuvo en silencio su participación en la operación, la OTAN garantizó la coordinación entre las fuerzas de las tres potencias occidentales [7]. Según sus estatutos, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) puede actuar solamente después de haber obtenido el aval del Consejo del Atlántico Norte… pero parece que ya no es así ya que el Consejo del Atlántico Norte nunca fue consultado para iniciar los bombardeos contra Libia, en 2011, y nadie protestó por ello. La coordinación a través de la OTAN tenía como objetivo lograr que todos los misiles –lanzados desde unidades navales desplegadas en el Mediterráneo y el Mar Rojo y desde aviones en vuelo– alcanzaran sus blancos en el mismo momento. Pero las cosas no salieron como se habían planeado: la operación occidental debía desarrollarse en media hora pero pasaron 1 hora y 36 minutos entre el lanzamiento del primer misil y el del último.
Rusia había advertido que respondería al ataque si había muertes entre sus militares. Por consiguiente, las tres potencias occidentales ordenaron a sus fuerzas poner el mayor cuidado en evitar bajas entre los militares rusos.
Las fuerzas rusas se limitaron a observar los lanzamientos de misiles y a transmitir en tiempo real las coordenadas necesarias al Ejército Árabe Sirio para que pudiera destruirlos en el aire. Cuando los sirios se vieron desbordados por la cantidad de misiles lanzados, las fuerzas rusas utilizaron su dispositivo de inhabilitación de los sistemas de mando y control de la OTAN, paralizando así el uso de la mayoría de sus lanzadores. Los franceses se vieron así por primera vez ante ese dispositivo, cuyos efectos ya habían sufrido los estadounidenses y los británicos en el Mediterráneo y el Mar Negro, así como en Kaliningrado.
Además, dos navíos rusos salieron del puerto sirio de Tartús para jugar al gato y el ratón con un submarino nuclear de ataque del Reino Unido [8].
Según el estado mayor ruso y su homólogo de Siria, 73 misiles fueron destruidos en vuelo, cifra que los estados mayores de Estados Unidos, Reino Unido y Francia rechazan con tono altanero. Pero todos los observadores presentes en suelo sirio, como es mi propio caso, pudieron comprobar la actividad de la defensa antiaérea y nadie ha visto los supuestos impactos de los 105 misiles occidentales anunciados.
Estados Unidos, el Reino Unido y Francia se apresuraron a declarar que los detalles de la operación eran información clasificada. Sin embargo, los foros especializados han dado a conocer todo tipo de revelaciones inverificables sobre el estruendoso fracaso de la operación occidental. Lo único que ha podido saberse con certeza es que un avión francés no logró lanzar uno de los 2 misiles que debía disparar y tuvo que dejarlo caer en el mar sin lograr que funcionara [9] y que 2 fragatas francesas tuvieron problemas informáticos que les impidieron lanzar todos sus misiles crucero navales (MdCN) [10], anomalías muy conocidas por todos los que han visto sus sistemas de mando y control bajo los efectos del arma rusa que inhabilita los dispositivos radioeléctricos.
La defensa antiaérea siria, ante la gran cantidad de misiles provenientes de todas partes, optó por defender prioritariamente objetivos como el Palacio Presidencial y sacrificar otros, como el Centro de Investigaciones de Barzeh. Como consecuencia del ataque, Rusia ha anunciado el envío de nuevas baterías antimisiles a Siria.
En todo caso, el bombardeo occidental contra Siria ha resultado ser el fiasco militar más grande desde la Segunda Guerra Mundial.
La retórica occidental
A la luz del Derecho Internacional, el bombardeo occidental contra Siria es indiscutiblemente ilegal: ninguno de los tres agresores había sido atacado antes por la República Árabe Siria y el ataque de estas tres potencias occidentales no contó con el aval del Consejo de Seguridad de la ONU.
Estados Unidos, Reino Unido y Francia afirmaron, claro está, que su acción militar contra Siria fue legítima, afirmación desmentida por… el servicio jurídico del Bundestag –el Parlamento alemán [11]. En efecto, aún pasando por alto el carácter totalmente mítico del supuesto incidente químico de la Ghouta, ese tipo de bombardeo no permitiría el fin de los sufrimientos de los civiles.
Francia, por su parte, no deja de repetir que su participación en esa acción militar no significa que haya entrado en guerra contra el «régimen de Bachar», declaración que Siria contradijo de inmediato devolviendo a París la Gran Cruz de la Legión de Honor otorgada al presidente Assad. La portavoz de la presidencia siria precisó que «para el presidente Assad no hay honor en portar una condecoración otorgada por un régimen esclavo de Estados Unidos que apoya a los terroristas».
Algunos autores, cercanos a la OTAN, han mencionado la «responsabilidad de proteger» (R2P) proclamada por la ONU. Pero eso tampoco corresponde a la situación de Siria ya que la R2P sólo se aplica cuando se trata de llenar el vacío de los Estados fallidos, lo cual no es el caso de la República Árabe Siria, cuyos servicios públicos siguen funcionando al cabo de 7 años de guerra.
En definitiva, Estados Unidos, el Reino Unido y Francia sólo han mostrado dos cosas con esta operación: que se han puesto al margen del Derecho Internacional y que sus ejércitos ya no son lo que alguna vez fueron.
NOTAS
[1] “United States Assessment of the Assad Regime’s Chemical Weapons Use”, Voltaire Network, 13 de abril de 2018. «Évaluation nationale du ministère français de la Défense sur l’attaque chimique du 7 avril 2018», Réseau Voltaire, 14 de abril de 2018. “Syria action – UK government legal position”, Voltaire Network, 14 de abril de 2018.
[2] Ver, por ejemplo, «Testigos oculares revelan montaje del “ataque químico” de la Ghouta», Red Voltaire, 13 de abril de 2018.
[3] Sobre el resultado de la última inspección realizada en el Centro de Investigación de Barzeh, ver “Progress in the elimination of the Syrian chemical weapons programme”, por Ahmet Uzumcu , Voltaire Network, 23 de marzo de 2018.
[4] Sobre las consecuencias desastrosas de aquel bombardeo sobre la situación sanitaria de Sudán, ver el artículo de Werner Daum, por aquel entonces embajador de Alemania en ese país africano, “Universalism and the West. An Agenda for Understanding”, in «The Future of War», Harvard International Review, Vol. 23 (2) – Verano de 2001.
[5] «La guerra como estrategia industrial», Red Voltaire, 19 de marzo de 2003.
[6] «Conferencia de prensa del general Serguei Rudskoi sobre el ataque occidental contra Siria», Red Voltaire, 14 de abril de 2018.
[7] «Falsificaciones “made in USA” y mentiras “made in Italy”», por Manlio Dinucci, Il Manifesto (Italia), Red Voltaire, 18 de abril de 2018.
[8] “British submarine in duel with Kremlin’s ‘Black Hole’ hunter-killer”, Mark Hookham y Tim Ripley, The Times, 16 de abril de 2018.
[9] «Frappes en Syrie: un des missiles Scalp «n’est pas parti» du Rafale», Guerric Poncet, Le Point, 18 de abril de 2018.
[10] «Couacs inexpliqués pour les missiles de MBDA au large des côtes syriennes», La Lettre A, 17 de abril de 2018. «Frappes en Syrie: un couac dans la marine a empêché le tirs de plusieurs missiles», Pierre Julien, RTL, 19 de abril de 2018.
[11] “Völkerrechtliche Implikationen des amerikanisch-britischfranzösischen Militärschlags vom 14. April 2018 gegen Chemiewaffeneinrichtungen in Syrien”, Bundestag, 18 de abril de 2018.
