El Ministerio de Defensa publicó vídeos con ataques que las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia lanzaron contra las posiciones de terroristas en Idlib. ¿Por qué esta operación se efectúa precisamente ahora?
El experto en Oriente Medio de la Escuela Superior de Economía, Grigori Lukiánov, en una entrevista a Sputnik destacó que hay una gran concentración de extremistas de distinto calado en esta provincia siria.
"Aunque no se pudo transportar allí las armas pesadas, existe un grupo muy motivado de extremistas [en Idlib] y para poder liquidar la amenaza proveniente de ellos es necesario atraer la mayor cantidad posible de recursos. Pese a que el Ejército Árabe Sirio y la Guardia Republicana desplegaron cerca de Idlib sus tropas mejor preparadas, sus combatientes necesitan que alguien les apoye desde el aire. Las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia están brindándoles ese apoyo", recalcó.
Además, Lukiánov presentó su propio pronóstico de cómo podría desarrollarse la situación en Idlib. El experto considera que es muy probable que tras las negociaciones que los presidentes de Rusia, Irán y Turquía sostendrán en Teherán, el 7 de septiembre, la intensidad de los ataques lanzados contra las posiciones de terroristas aumente.
"No se puede excluir la posibilidad de que los buques de la Armada de Rusia, que hoy en día están realizando los ejercicios en el Mediterráneo, se sumen a los ataques. Todo eso ayudará a minimizar las pérdidas de las tropas gubernamentales sirias en caso de que se lance una ofensiva contra Idlib", concluyó el profesor.
La provincia de Idlib situada en el noroeste de Siria es la única región del país árabe que está fuera del control de las tropas gubernamentales. Anteriormente, los países involucrados en el conflicto crearon allí una zona de distensión.
Recientemente Donald Trump declaró que la posible ofensiva de las tropas sirias lanzada contra esta provincia sería un gran error humanitario. Desde el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia destacaron que la situación acerca de la posible operación se aclarará tras la cumbre de los presidentes de Rusia, Irán y Turquía.
El asesor del Kremlin para asuntos internacionales, Yuri Ushakov, confirmó que Vladímir Putin, Hasán Rohaní y Recep Tayyip Erdogan prestarán una gran atención durante su reunión a la situación en Idlib. Además, abordarán la cuestión relacionada con la preparación de distintas escenificaciones.
En el Ministerio de Defensa de Rusia declararon que, según fuentes independientes, los terroristas del grupo Hayat Tahrir al Sham podrían estar preparando una escenificación para acusar al Gobierno sirio de usar armas químicas.
Así se quedó un hangar en la provincia siria de Hama tras los ataques de Israel
La empresa israelí ImageSat International ha publicado una imagen de la localidad situada en la provincia siria de Hama que el 4 de septiembre fue atacada por las Fuerzas de Defensa de Israel.
El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos comunicó que las aeronaves entraron desde el espacio aéreo del Líbano y bombardearon las posiciones de los iraníes.
?Una fuente militar, citada por el periódico Haaretz, comunicó que los militares israelíes han bombardeado más de 200 objetivos y han lanzado 800 misiles durante el pasado año y medio en Siria. Las Fuerzas de Defensa de Israel, según la fuente, están trabajando activamente para desafiar a los convoyes de armas iraníes y para atacar varios blancos en Siria.
Teherán y Damasco han desmentido en repetidas ocasiones las alegaciones sobre la presencia de las fuerzas iraníes en Siria e insisten que solo los consejeros militares de Irán están presentes actualmente en Siria. Estos militares ayudan al Gobierno sirio a luchar contra el terrorismo.
El ministro de Inteligencia de Israel, Yisrael Katz, citado por Reuters, señaló que los ataques israelíes contra siria son importantes "para preservar la línea roja y prevenir las cosas que Irán podría hacer contra Israel desde el territorio de Siria".
Anteriormente, la agencia siria Sana citó a dos fuentes militares que informaron que las Fuerzas de Defensa Aérea de Siria interceptaron varios misiles que los militares israelíes lanzaron contra los blancos situados en las provincias de Hama y Tartus. Estos ataques causaron un muerto y 12 heridos.
"Rusia, Turquía e Irán acordarán acciones conjuntas"
Oytun Orhan, analista político turco adscrito al Centro de estudios estratégicos de Oriente Medio, comentó a Sputnik que en la próxima cumbre tripartita de los líderes de Turquía, Rusia e Irán, que se celebrará en Teherán, podría lograrse un acuerdo para una operación en Idlib (Siria).
"El tema de Idlib es una especie de prueba para los países garantes del proceso de Astaná. Creo que en la reunión se podrá acordar llevar a cabo una operación limitada en Idlib", señaló Orhan.
Actualmente, la necesidad de que Turquía y Rusia interactúen es alta e incluye no solo Siria, sino también varios otros ámbitos, prosigue el analista. Por lo tanto, no les interesa poner en peligro esta interacción, especialmente en el contexto de la crisis en las relaciones turco-estadounidenses.
Oytun Orhan indicó que la operación en el área de Idlib es "inevitable".
"En el mapa actual de Idlib, especialmente en los frentes sur y oeste, así como desde el oeste de Alepo, habrá importantes cambios, ciertas áreas pasarán al control de las autoridades sirias tras la operación".
En este contexto, el analista considera probable que Turquía insista en separar los grupos radicales y moderados en Idlib, luchar contra el grupo Hayat Tahrir al Sham, calificado recientemente como terrorista por Ankara, así como negarse a los bombardeos aéreos en las zonas donde hay civiles para evitar la migración masiva de la población.
Al mismo tiempo, el hecho de que Turquía reconociera al grupo Hayat Tahrir al Sham como terrorista significa que Turquía va a actuar junto con otros países, lo que allana el terreno para que los participantes en la cumbre lleguen a un acuerdo.
Mientras tanto, a Turquía le preocupa que la operación provoque una oleada masiva de refugiados a su territorio, entre los cuales puede haber terroristas. Además, Ankara teme que una pérdida completa de la oposición en Idlib debilite la posición de Turquía en el proceso de solución política. A través de los canales diplomáticos, el país otomano está tratando de insistir en la necesidad de una operación limitada en Idlib. En este caso la oposición seguirá controlando cierto territorio, explicó el analista.
Pero la causa más importante de la falta de voluntad de Turquía para llevar a cabo una operación a gran escala se debe, según Oytun Orhan, a su preocupación de que, tras la liberación de Idlib, las fuerzas del Gobierno sirio se dirijan hacia Afrín y la región de la operación del Escudo de Éufrates.
No obstante, hay que entender que si no se llega a un acuerdo sobre Idlib, el enfrentamiento en la región adquirirá un carácter masivo, lo que podría provocar una fuerte ola migratoria que, junto con los elementos radicales, iría primero a Turquía, y después a Europa.
Otro riesgo es que, en caso de una grave crisis humanitaria, intervenga Estados Unidos con bombardeos contra Siria, lo que empeorará la situación en la región y dará lugar a una nueva oleada de crisis migratoria, señaló Oytun Orhan.
"En consecuencia, la próxima cumbre tripartita debe aclarar cómo se desarrollarán los acontecimientos en el futuro", concluyó.
Senador de EE.UU. sostiene que las fuerzas especiales británicas preparan ataque químico en Siria
Criticó además el congresista las políticas estadounidenses que estimulan la desconfianza de la población siria hacia Washington.
El senador republicano estadounidense Richard Black, del estado de Virginia, reveló que tiene información sobre la preparación de un ataque químico en Siria por parte de las fuerzas especiales británicas. Así lo aseguró en entrevista para el canal televisivo Al Mayadeen.
De acuerdo con el senador, hace semanas obtuvo datos de que el servicio de inteligencia británico prepara un ataque químico en Siria, con el objetivo de culpar al gobierno de ese país y socorrer a los grupos terroristas.
Asimismo, Black se refirió a la intervención militar de EE.UU. como causa de la guerra en Siria y criticó las políticas de su país que, afirma, estimulan la desconfianza de la población local hacia Washington.
Este miércoles, el senador se reunió en Damasco con el presidente sirio, Bashar al Assad, para discutir la situación actual en esa nación. En ese marco, Black expresó su admiración ante los progresos en la liberación de muchas áreas de Siria del dominio de militantes extremistas.
- El 25 de agosto, Igor Konashénkov, representante del Ministerio de Defensa de Rusia, advirtió que el grupo terrorista Frente Al Nusra está preparando un falso ataque químico en Siria, con la intención de responsabilizar a Damasco.
- El 27 de agosto, el Ministerio de Defensa de Rusia indicó que Washington planea aprovechar la potencial escenificación de un ataque químico en el noroeste de Siria para justificar un bombardeo posterior contra ese país.
Rusia tiene pruebas de que los terroristas están preparando un ataque químico en Siria
MOSCÚ (Sputnik) — La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zajárova, declaró que Rusia tiene pruebas de que los terroristas están preparando un ataque químico en Siria.
Además, Zajárova propuso a Washington compartir con Moscú los datos sobre preparativos de un ataque químico en Siria.
El enviado especial de EEUU para Siria, James Jeffrey, dijo anteriormente que las tropas de Bashar Asad están dispuestas a lanzar una ofensiva en la provincia de Idlib y hay "numerosas evidencias de que se están preparando armas químicas".
"Nosotros sí tenemos evidencias de que los terroristas están preparando un ataque químico. Además de decirlo, hemos proporcionado materiales probatorios. Si los tienen también los estadounidenses, y están preocupados, podrían enviarnos esos datos por canales bilaterales", comentó Zajárova en una rueda de prensa.
La portavoz de la Cancillería rusa subrayó que el objetivo prioritario es la lucha contra los terroristas en Siria.
Días antes los militares rusos destaparon los planes de los terroristas de perpetrar en la localidad de Kafer Zaita, gobernación de Idlib, un ataque químico que atribuirían a las fuerzas gubernamentales.
Varias fuentes independientes confirmaron que tras esos preparativos está el grupo terrorista Frente al Nusra (proscrito en Rusia) que ahora se hace llamar Hayat Tahrir al Sham.
También estaría implicada la controvertida ONG Cascos Blancos, financiada por Estados Unidos, el Reino Unido, Alemania, Países Bajos y Dinamarca.
El 28 de agosto, el Centro para la Reconciliación en Siria reveló que integrantes de Cascos Blancos trasladaron un cargamento de sustancias tóxicas a un almacén del grupo Ahrar al Sham en la localidad de Sarakib.
El Ministerio de Defensa advirtió desde Moscú que la coalición encabezada por Estados Unidos utilizaría la provocación con armas químicas como pretexto para bombardear las instalaciones del Estado sirio.
¿Pueden los comandantes militares desafiar una orden de Trump?
Una escandalosa columna publicada en NYT este miércoles y las revelaciones de un nuevo libro del periodista Bob Woodward pintan a Trump como errático e impulsivo en asuntos de seguridad nacional.
La explosiva columna de un funcionario anónimo sobre Donald Trump, publicada en The New York Times este miércoles, así como las revelaciones de un nuevo libro del periodista Bob Woodward, han planteado la cuestión de si los comandantes militares estadounidenses poseen la autoridad suficiente para desafiar una orden directa del presidente, y bajo qué circunstancias.
Las publicaciones, que describen a Trump como errático e impulsivo en asuntos de seguridad nacional, sugieren que algunos de sus principales asesores creen que no es apto para desempeñarse como el hombre más poderoso del mundo, y han tenido a menudo que modificar y mitigar órdenes drásticas del mandatario, como, por ejemplo, su exigencia de asesinar el presidente sirio, Bashar al Assad.
La única base para desafiar una orden
Según explica un artículo de CNN, la única base para desafiar una orden directa del presidente es que sea ilegal, inmoral o poco ética.
Al hablar públicamente sobre el tema en noviembre pasado, el general John Hyten, máximo comandante nuclear de EE.UU., afirmó que rechazaría una orden de Trump para un ataque nuclear si fuera "ilegal".
Hyten explicó que da consejos al presidente, y si éste le ordenara hacer algo que es ilegal, así se lo diría. "¿Adivinen qué va a hacer? Él dirá: '¿Qué sería legal?'. Y vamos a encontrar opciones en una combinación de capacidades para responder a cualquier situación. Y así es como funciona", detalló el general.
También en noviembre de 2017, se celebró una audiencia del Comité de Relaciones Exteriores del Senado sobre la autoridad del presidente para utilizar armas nucleares, la primera audiencia de este tipo en el Congreso en más de 40 años.
Durante ese evento, el exjefe del Mando Estratégico de EE.UU., el general retirado Robert Kehler, explicó que existen capas de salvaguardas dentro del sistema, diseñadas para garantizar que cualquier orden sea legal y proporcionalmente apropiada.
Kehler señaló que "solo el presidente de EE.UU. puede ordenar el empleo de armas nucleares estadounidenses", pero enfatizó que el Ejército no sigue ciegamente las órdenes y que una orden presidencial de emplear tal armamento debe ser legal.
Abogados y juristas en todos los niveles
John Kirby, analista militar de CNN, comenta al respecto que los abogados militares y directores jurídicos son participantes activos en el proceso de toma de decisiones en casi todos los niveles, desde el táctico hasta el estratégico.
Estos especialistas "ayudan a garantizar" que los funcionarios y los comandantes uniformados "comprendan y consideren plenamente los principios de la ley de guerra, así como los dictados de la legislación del Congreso", antes de tomar cualquier decisión final sobre el uso de la Fuerza Armada en defensa de la nación, "particularmente durante la planificación de las operaciones de combate", precisó el analista, añadiendo que, "dado este nivel de integración, es raro que las órdenes dadas a las tropas sean ilegales".
En caso de que haya alguna razón para cuestionar la legalidad de las órdenes presidenciales, "los comandantes subordinados y los líderes designados tienen el deber, la responsabilidad y las líneas oficiales de comunicación para hacerlo", aseguró el experto.
Rusia está cubriendo la ofensiva final siria contra los terroristas con mucho más que 25 buques de guerra
En un artículo del analista Alastair Crooke sobre la situación en torno a Siria y EE. UU., Reino Unido y otras «democracias» preparando otra falsa bandera utilizando a todo tipo de escoria derivada de Al-Qaeda, hace esta observación:
Evidentemente, Rusia toma en serio esta amenaza estadounidense (ha desplegado 26 buques de guerra en el Mediterráneo, frente a Siria). E Irán evidentemente también se toma en serio la amenaza. El domingo, el Ministro de Defensa iraní realizó una rápida visita no programada a Damasco para acordar una respuesta tripartita (Rusia, Siria e Irán) a cualquier ataque estadounidense contra Siria.
Rusia se toma muy en serio esta amenaza y posicionó a su fuerza naval en forma de pantalla en caso de un probable ataque con misiles y, posiblemente, dependiendo de las circunstancias, los intentos de la aviación occidental de lanzar ataques.
Además, los ejercicios navales rusos frente a Siria son más que una demostración de fuerza naval con un mensaje significativo: esta fuerza tendría problemas para sobrevivir cuando se enfrentara a uno o dos grupos de la Armada estadounidense superiores. Pero aquí está la REAL acumulación y no hay nada secreto al respecto.
1. La fuerza naval rusa opera bajo una «sombrilla» AD significativa y altamente integrada con S-400 y S-300 basados ??en tierra en Siria y sistema de alerta, que incluye activos de espacio aéreo, tales como capacidades de reconocimiento satelital y los AWACS A-50.
2. Nadie sabe la cantidad exacta de submarinos en el área, pero supongo que hay más de los dos submarinos rusos anunciados en el área, posiblemente, los mejores SSK de la clase 636.
3. Finalmente están las fuerzas de tierra. Rusia tiene su propio «portaaviones» en la zona y su nombre es Base Aérea Khmeimim. No tengo disponible el número actual de SU-27SM, SU-30SM y SU-35S, pero incluso un regimiento (24 aviones) de esos aviones de combate es más que suficiente para mitigar cualquier ventaja que pudiera tener un solo ala aérea presente en caso de que los locos en Washington decidan proceder con sus ataques.
4. Y por último, pero no menos importante, uno puede intentar rastrear (buena suerte con eso) esos MiG-31K armados con misiles hipersónicos Kinzhals y TU-22 con X-32, de los cuales estoy seguro que ya tienen todos los datos necesarios y, muy probablemente, algunos de ellos ya están en alerta inmediata, por las dudas.
Y aquí está el punto principal. Crooke pregunta:
¿Quién amagará primero? ¿Netanyahu? ¿O Trump saldrá a la superficie de sus tribulaciones domésticas lo suficiente como para darse cuenta y decir «no»?
En esta etapa, todo este asunto, de hecho, se reduce a la «relación» desquiciada con su «equipo» que, dicho sea de paso, lo nombró él mismo (habla mucho sobre él, ¿no?); y este «equipo» es una colección de gente totalmente neoconservadora, como Bolton, y que no está calificada para ninguna evaluación militar o política competente, una vez que Mattis queda excluido del proceso de decisión.
Por lo tanto, esto lleva a la conclusión inevitable de que Trump como persona no es digna de un acuerdo; básicamente, todo lo que dice es una tontería y, de hecho, como señalan Crooke y Lawrence Wilkerson, ahora es un completo activo neoconservador. Una característica definitoria de los neoconservadores es su falta de conciencia situacional e incluso una competencia militar rudimentaria. Es posible que Trump ni siquiera sepa que alguien tiene que amagar y que, ciertamente, no tiene antecedentes militares (¿dónde está Jimmy Carter cuando se le necesita?).
La carta que se juega el Pentágono para atacar a las fuerzas de Irán y Hizbulá en Siria
La información difundida por la cadena Fox News acerca de que Irán podría estar involucrada en el contrabando de armas al Líbano es un tipo de carta que el Pentágono quiere jugarse para justificar su ataque con misiles contra las fuerzas de Irán y Hizbulá en Siria, opina el politólogo iraní Seyed Hadi Afghahi.
La cadena estadounidense Fox News comunicó que servicios de inteligencia occidentales sospechan que "Irán podría estar involucrada en el contrabando de armas al Líbano". El medio citó las declaraciones de una fuente anónima. Según esta, la aerolínea iraní Fars Air Qeshm realizó dos vuelos "inusuales" de Teherán a Beirut durante los últimos dos meses.
"Los iraníes están tratando de encontrar nuevas vías y rutas para el contrabando de armas que envía a sus aliados en Oriente Medio. Además, están poniendo a prueba las posibilidades de Occidente de rastrear estos envíos", declaró la fuente a Fox News.
El politólogo iraní y exdiplomático de la embajada de Irán en el Líbano, Seyed Hadi Afghahi, calificó estos informes como un caso más de noticias falsas.
Afghahi recuerda que la presencia de Irán y del movimiento chií Hizbulá en Siria es vista por EEUU como una amenaza directa para la seguridad de los militares estadounidenses "desplegados ilegalmente en Siria", así como para las fuerzas israelíes en la frontera del país árabe con Israel.
"[Con estos informes] se juega la carta que puede dar la luz verde para que se realice el ataque con misiles contra los militares iraníes y los miembros de Hizbulá que operan en Siria. Fox News, el portavoz mediático de EEUU, está ayudando a lograr este objetivo al difundir las noticias falsas sin confirmación", aseveró el experto en una entrevista con Sputnik.
El portavoz de noticias falsas de EEUU
El politólogo recordó que la cadena Fox News es uno de los medios de comunicación estadounidenses que son financiados por el Pentágono mientras que sus puestos clave son ocupados por "grupos de presión sionistas". Según él, estos grupos son altamente hostiles a Irán.
"Por si fuera poco, las declaraciones falsas constituyen la mayor parte de programas y contenido de esta cadena", agregó.
El interlocutor de Sputnik criticó a Fox News por citar a unos servicios de inteligencia occidentales 'anónimos' sin corroborar sus datos, ni llamar por su propio nombre a estos servicios ni especificar su nacionalidad.
"Es decir, la cadena proporciona datos imprecisos sin nombrar el servicio que podría confirmar o descartar sus informes. Esta manera de proponer la información habla por sí sola. Tiene que dar documentos o nombrar fuentes fidedignas que puedan confirmar todo lo dicho", aseveró a la vez que agregó que "no es la primera vez que Fox News difunde noticias falsas, por eso no se puede tomar en serio todo lo que dice este medio".
¿Qué objetivos persigue la cadena?
Según Afghahi, lo más importante es entender qué objetivos está realmente persiguiendo la cadena a la hora de difundir otra acusación infundada contra Irán y Hizbulá.
Afghahi está seguro de que la causa puede hallarse en lo que actualmente sucede en la provincia siria de Idlib. Irán y Hizbulá, que ayudan al presidente sirio Bashar Asad a combatir a los terroristas, son un tipo de "espina en la garganta de EEUU y Israel". Por eso, el Pentágono busca fabricar una 'justificación' para poder atacarlos con misiles en el territorio sirio.
"Actualmente, la situación en la región es muy delicada. El acercamiento de la operación para liberar Idlib y el noroeste de Siria causa el desagrado de ciertas partes involucradas. Estos actores, en particular EEUU, quieren impedir el desarrollo de la ofensiva. Washington utiliza sus recursos mediáticos, estratégicos, militares y políticos para organizar un sabotaje", recalcó.
Aparte de eso, EEUU oficialmente amenazó con que si el Ejército sirio continúa cooperando con Irán y Hizbulá "la tensión en la región escalará". Además, advirtió de una respuesta militar en caso de que las fuerzas de Asad "vuelvan a usar armas químicas", una alegación rotundamente desmentida tanto por Damasco como por Moscú, que advirtieron sobre una posible escenificación de tal ataque con el fin de provocar la intervención estadounidense.
"EEUU no permitirá que el crédito de la victoria sobre el terrorismo en Siria se lo lleve Asad y sus aliados: Irán, Hizbulá y Rusia. Este desenlace para EEUU y sus aliados sería una gran decepción. Esta es la razón por la que [Washington] está preparando el terreno para que esto no suceda y utiliza todas sus palancas de influencia, incluidas las noticias falsas", concluyó.
Análisis: El último objetivo: la batalla por Siria llega a su momento culminante
Denis Lukyanov
La guerra civil siria que ha estado destrozando el país desde 2011 ha llegado a su momento culminante. Según informes, las tropas del Gobierno preparan una ofensiva contra el último bastión terrorista, la provincia de Idlib. El experto en asuntos sirios y fundador de Syriana Analysis, Kevork Almassian, explicó cómo puede desarrollarse la situación.
Idlib es el último enclave terrorista, mayormente controlado por el grupo terrorista Tahrir Al Sham —anteriormente conocido como Frente Al Nusra—, explicó el analista. Se espera que el Ejército sirio lance su operación militar desde diferentes lados, en particular, desde las provincias de Alepo, Hama y Latakia, agregó.
"Esta operación dañará principalmente a los títeres de varios países occidentales. Estos últimos han estado invirtiendo mucho dinero en sus grupos armados subsidiarios, en particular, Tahrir Al Sham, Ahrar Al Sham y muchos otras agrupaciones islamistas", subrayó.
Según Almassian, Occidente tratará de desacelerar el avance de las tropas sirias a través de ataques contra unos blancos militares de las fuerzas gubernamentales.
Explicó que en esta parte del país hay otras organizaciones, como diferentes ONG humanitarias y civiles, que "habían sido creadas por los británicos, los estadounidenses y muchos otros Gobiernos occidentales".
"Han creado 'un Estado dentro del Estado' de ahí que gocen de su propio Estado en la provincia de Idlib. Ahora el Gobierno sirio trata de imponer su soberanía sobre este territorio y esto va de acuerdo con las leyes internacionales y con la Constitución siria", manifestó Almassian.
Pero los Gobiernos occidentales intentarán impedir este proceso al plantear el tema de los ataques químicos, adelantó el entrevistado.
Recordó la reciente intervención de la embajadora de EEUU ante la ONU, Nikki Haley, en la que dijo que "si hay armas químicas que se usan [en Siria], sabemos exactamente quién las va a utilizar".
Según reveló a Sputnik, el Gobierno sirio desde hace tiempo ha infiltrado las cúpulas directivas de muchos grupos armados.
"Y ahora los Cascos Blancos también están infiltrados. Tenemos a nuestra gente dentro de este grupo. Esta gente filtra la información sobre los posibles ataques químicos y el transporte del material químico hacia la localidad de Yisr al Shugur", prosiguió.
Ahora el Gobierno sirio dispone de datos clandestinos que indican que hay preparativos para un ataque químico que serviría para acusar al Gobierno sirio y luego bombardear sus posiciones, relató.
También enfocó la atención a que en Idlib actúan algunas ONG médicas. Puso como ejemplo al doctor británico Shajul Islam que trabaja hoy en día en Idlib.
Según Almassian, él lidera un grupo de médicos que presentan informes sobre los supuestos ataques químicos en Idlib para dar más legitimidad o para ayudar a la narración de países occidentales.
"Sin embargo, es bien sabido que Shajul Islam había sido acusado de terrorismo en su país de origen, Reino Unido. Pese a esto, sus testimonios se toman en consideración con tal de promover la narración de países occidentales, según la cual, el 'régimen de Asad' masacrará a su propio pueblo en Idlib", dijo.
EL gambito turco
"La posición de Turquía cambia de vez en cuando. En unas ocasiones Erdogan incluso dice que el avance sirio en Idlib es la línea roja porque es bien sabido que Ankara tiene sus puestos militares en la zona y goza de sus propios grupos subsidiarios en Idlib", señaló el experto.
Al mismo tiempo, indicó que la cuestión de la confrontación directa entre las tropas turcas y el Ejército Árabe Sirio depende de las negociaciones y de la coordinación militar entre Rusia y Turquía.
De acuerdo con Almassian, el Ejército sirio tratará de evitar un combate directo contra los turcos. La posibilidad de suavizar las tensiones entre los sirios y los turcos estará en manos de la diplomacia rusa y otomana.
"Puede que me equivoque, pero creo que las tropas turcas se retirarán de sus puestos en el sur de la provincia de Idlib después de que el Ejército sirio inicie su ofensiva en la zona. Se trasladarán hacia el norte de la provincia hasta que los militares sirios terminen sus operaciones en la parte sur", vaticinó.
El analista enfatizó que en la época en la que las relaciones entre Ankara y Washington eran buenas, la parte turca desempeñó un papel decisivo en apoyo a los grupos terroristas en Siria. Pero ahora Turquía se enfrenta a problemas económicos, además de vivir un deterioro serio de sus lazos con Estados Unidos. En este sentido, Ankara ahora hace un cambio de sentido hacia Rusia, pronunció.
Mientras Turquía se enfrenta a todos estos retos, mantendrá buenas relaciones con Rusia y no habrá ningún tipo de confrontación directa entre Ankara y Damasco, añadió.
"Estamos en septiembre y la operación militar probablemente durará hasta el Año Nuevo y no creo que Turquía logre superar sus problemas financieros en este período. Mientras la parte otomana mantenga buenos lazos con Moscú, el Ejército sirio será capaz de liberar estas áreas", planteó el entrevistado.
Al tratar el tema del posible número de víctimas que el avance sirio en Idlib puede provocar, el experto apuntó que esto dependerá de la determinación de los grupos armados de Idlib a colaborar con la parte gubernamental.
Recordó que las partes rusa y siria desde hace tiempo practican el uso de corredores humanitarios. Los países que están detrás de dichos grupos armados ejercen presión sobre ellos para que permitan a los civiles salir de las zonas de combate. En caso de que esto se repita en Idlib, las víctimas civiles se encontrarán a un nivel muy bajo.
No obstante, si usan a los civiles como escudos humanos, el número de muertos puede alcanzar miles de personas, dijo.
Asimismo, destacó que todavía no se sabe el número exacto de personas que ahora se encuentran en Idlib, por eso es difícil predecir cuántas personas pueden perder la vida.
La cuestión kurda
"El Gobierno sirio está dedicado a la idea de la liberación de cada pulgada del suelo sirio. No obstante, la situación con los kurdosirios es diferente", aseveró.
En este mes de septiembre ya se han celebrado negociaciones entre los representantes de los kurdos y el Gobierno que tenían como meta reducir las tensiones y llegar a una solución política.
Damasco ya ha manifestado que está listo para negociar y llegar a un acuerdo con los kurdos y creo que las conversaciones entre las dos partes son una señal muy buena. Ya está previsto que el diálogo continúe, subrayó Almassian.
A su juicio, los kurdos sí tienen sus propios derechos sociales y culturales, pero las autoridades sirias se negarán a darles cualquier tipo de autonomía o establecer un sistema federativo. Pero es posible que tengan sus propios ministros en el Gobierno y más escaños en el Parlamento, continuó.
"Dudo que Damasco esté listo para hacer más concesiones a los kurdos en esta etapa. Considero que es un buen trato para los kurdos, podemos vivir todos juntos ya que nunca tuvimos problemas con ellos en el pasado. Todos somos sirios: ellos son de procedencia siria, yo soy de procedencia armenia. Hemos vivido siempre hombro con hombro", pronunció.
Damasco es capaz de establecer relaciones con todos los espectros de la sociedad siria sin tener ninguna tendencia separatista "porque esto sería un suicidio sobre todo para los que quieren una secesión", proclamó.
Almassian puso de relieve que Estados Unidos tiene herramientas para ejercer su presión sobre los kurdos, sobre todo, sobre las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), sin embargo, no ha tratado de frustrar su diálogo con las autoridades sirias.
"Creo que si la parte estadounidense quisiera prevenir las negociaciones entre el Gobierno sirio y los kurdos, no hubiera permitido que se celebraran las primeras", declaró.
"La situación es complicada. Al presidente Donald Trump le gustaría retirar sus tropas, pero la CIA y el Pentágono ejercen presión. Es un asunto interno de Estados Unidos, pero también depende de la retirada de Hizbulá y de las unidades iraníes de Siria", aseveró.
Washington podría retirar sus tropas a cambio de la retirada de Hizbulá, indicó.
"Este conjunto de problemas se deben llevar a negociación, pero cómo podemos negociar, cuando los norteamericanos introducen más sanciones contra Irán e instan a endurecer el régimen de embargo [contra la República Islámica]", planteó el analista.
A su juicio, Estados Unidos debería mostrar más señales positivas para dejar claro que retirarían sus tropas de Siria a cambio de la retirada de Hibulá y las tropas persas.
"Al fin y al cabo los estadounidense se retirarán del territorio al este del río Éufrates y los kurdos aceptarán el Gobierno sirio, y no habrá ninguna necesidad de mantener las tropas de Irán y las unidades de Hizbulá en suelo sirio", explicó.
Cuando Hizbulá y los iraníes se desplegaron en Siria, una parte considerable del país estaba bajo el control de grupos terroristas, pero ahora Damasco ya controla entre el 70% y el 90% del país, recordó.
"Una vez Idlib esté liberado y Damasco llegue a un acuerdo con los kurdos, no habrá ninguna necesidad de ningún poder militar extranjero en Siria, salvo las tropas rusas que están allí de acuerdo con un trato que prevé su estacionamiento en el país árabe por un período de 49 años", concluyó.
