BERLÍN (Sputnik) — Alemania y EEUU mantienen posiciones distintas sobre el proyecto de construcción del gasoducto Nord Stream 2, dijo la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán, Maria Adebar, al comentar la noticia sobre las cartas que el embajador de EEUU envía a las compañías inversionistas.
Unos medios comunicaron que el jefe de la misión diplomática de EEUU en Alemania, Richard Grenell, envió unas cartas a varias compañías alemanas con insinuaciones de que EEUU podría imponerles sanciones por el apoyo al Nord Stream 2.
Un portavoz de Grennel señaló que esos mensajes no deben percibirse como una amenaza sino como "una clara expresión de la política de EEUU".
"Mantenemos estrechos contactos con nuestros colegas de Washington intercambiando opiniones, en cuanto al tema de Nord Stream 2, ocupamos posiciones distintas, en eso no hay nada nuevo", dijo Adebar.
El proyecto Nord Stream 2 prevé el tendido de dos tuberías de gas con una capacidad total de 55.000 millones de metros cúbicos anuales desde la costa rusa hasta Alemania por el fondo del mar Báltico.
EEUU se pronuncia en contra de este proyecto, en relación con eso el presidente de Rusia, Vladímir Putin, declaró que su homólogo estadounidense, Donald Trump, defiende los intereses de los empresarios de su país que planean suministrar gas licuado a Europa.
La canciller alemana, Angela Merkel, dijo en numerosas ocasiones que Berlín percibe este proyecto como comercial, pero al mismo tiempo vincula su implementación con el mantenimiento del tránsito del gas ruso por el territorio ucraniano.
Rusia por su parte explicó varias veces que se trata de un proyecto puramente comercial y competitivo, que no supone el fin del tránsito del gas ruso a la UE a través de Ucrania.
"Terror económico": Embajador de EE.UU. amenaza a empresas alemanas involucradas en el Nord Stream 2
En misivas enviadas a varias empresas germanas, el diplomático sostiene que participar en el proyecto del gasoducto ruso-europeo "conlleva un riesgo significativo de sanciones".
Richard Grenell, el polémico embajador de EE.UU. en Alemania, conocido por su tono amenazador, ha advertido a las empresas alemanas involucradas en el proyecto de gasoducto ruso-europeo Nord Stream 2 que se arriesgan a ser sancionadas, revela Bild am Sonntag.
En misivas enviadas a varias empresas germanas, el diplomático recuerda que EE.UU. "se opone firmemente" al gasoducto, que suministrará el gas ruso a Alemania por el mar Báltico, argumentando que que tendría "serias consecuencias geopolíticas" para los aliados y socios europeos de Washington.
"Enfatizamos que las empresas involucradas en las exportaciones de energía rusas están participando en algo que conlleva un riesgo significativo de sanciones", advierte el documento, que insta a las compañías alemanas a "considerar el peligro que este proyecto representa para la seguridad energética europea, así como los costos de reputación y el riesgo asociado de sanciones".
"Mensaje claro de la política estadounidense"
Un portavoz de Grenell aseguró a Bild que "la carta no debe interpretarse como una amenaza, sino como un mensaje claro de la política estadounidense". Sin embargo, parece probable que el último movimiento del embajador provoque nuevas tensiones entre Washington y Berlín, estima el medio alemán.
De hecho, esta misma semana, el ministro alemán de Exteriores, Heiko Maas, ha enfatizado que "los asuntos relacionados con la política energética europea deben decidirse en Europa, no en EE.UU.".
- Grenell causó indignación en Berlín ya el mismo día que asumió el cargo, en mayo de 2018, al tuitear que "las compañías alemanas que hacen negocios en Irán deben cerrar sus operaciones de inmediato".
- Menos de un mes después, el diplomático desató un nuevo escándalo al declarar en una entrevista con el sitio web Breitbart que querría "empoderar" a los conservadores de Europa.
- Diferentes líderes de partidos teutones censuraron entonces al diplomático norteamericano, denunciando que se comportaba "como un oficial colonial de extrema derecha" y que debería ser "expulsado inmediatamente" de su país.
"Terror económico"
La presión ejercida por EE.UU. en relación al proyecto Nord Stream 2 pone de manifiesto la importancia que tiene para Trump "ganar guerras económicas específicas, batallas en temas muy concretos", estima en una entrevista con RT el politólogo Mijaíl Smolin.
Washington busca entrar en el mercado europeo, "eliminando la competencia con este tipo de presión política", que no solo ejerce sobre la UE y sobre países concretos, sino también sobre compañías, que son "menos capaces de resistir", detalla el analista, que califica esta política como un "terror económico" aplicado contra "puntos específicos".
En la misma línea, Konstantín Blojín, analista político y experto del Centro de Estudios de Seguridad de la Academia Rusa de Ciencias, constata que en Berlín "entienden perfectamente el juego de Washington, cuyo objetivo principal consiste en separar a Alemania de Rusia, privándola del acceso a gas barato".
En ese caso, el país europeo "se vería obligado a comprar el gas natural licuado muy caro y, por lo tanto, EE.UU. establecería un mayor control" sobre Berlín, explicó el experto, añadiendo que se trata de "una cuestión de la soberanía de Alemania".
"El embajador de EEUU se cree colonizador de Alemania"
Al embajador estadounidense en Alemania, Richard Grenell, le gusta creerse colonizador y su comportamiento revela las verdaderas intenciones de Washington en Europa, opina Marco Maier, columnista de Contra Magazin.
EEUU amenazó a las empresas alemanas con sanciones si participan en el proyecto del gasoducto Nord Stream 2, cuyo objetivo es mejorar el suministro de gas natural en Europa, observa el autor.
Lo hizo el jefe de la misión diplomática estadounidense, Richard Grenell, "a quien le gusta creerse colonizador en Alemania y quien envió unas cartas amenazantes" a las compañías del país. Maier sostiene que de esta manera "volvió a interferir en los asuntos internos alemanes".
Según el embajador, las compañías que apoyan la construcción del Nord Stream 2 y TurkStream están "socavando activamente la seguridad de Ucrania y Europa".
En realidad, Grenell está más preocupado por los intereses de EEUU en el país germano, asegura el periodista.
"Ucrania sirve como generador de tensión con Rusia para que la OTAN pueda continuar su curso agresivo contra Moscú. Además, los estadounidenses quieren vender su gas de esquisto sucio y caro a Europa, lo que, por supuesto, es difícil debido a las condiciones más ventajosas que ofrece Rusia", concluye Maier.
Irán asegura que la UE aplaza la creación de un mecanismo de pago con Teherán
MOSCÚ (Sputnik) — La UE aplaza cada vez más la creación de un mecanismo que le permita comerciar con Irán sin ser perjudicada por las sanciones estadounidenses, declaró el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Bahram Kasemi.
"Partimos de que Europa está interesada en formar ese mecanismo, pero, claro, esa cuestión se está aplazando fuertemente", dijo el diplomático.
Poco antes el vicecanciller iraní Abbas Araqchi advirtió que Teherán le brindaría más tiempo a la UE para la creación de los mecanismos financieros imprescindibles para evitar nuevas sanciones.
Una fuente diplomática en Bruselas, no obstante, advirtió que ningún país miembro de la Unión se atreverá a crear una empresa que sirva de base para ese instrumento financiero.
Según el secretario del Tesoro del país norteamericano, Steven Mnuchin, cualquier tipo de transacciones con Irán, realizadas a través de un mecanismo europeo creado con ese fin, también serían restringidas por Washington.
En agosto Washington restableció las sanciones contra el sector automotor de Irán, su comercio en oro y metales preciosos, así como las relacionadas con el rial iraní, y en noviembre extendió las medidas de restricción a la compra de petróleo iraní, las operaciones con puertos y empresas marítimas del país persa y las transacciones de instituciones financieras con el Banco Central de Irán.
Se trata de las restricciones que Estados Unidos había levantado en 2015 cuando entró en vigor el Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC), firmado entonces por Rusia, EEUU, el Reino Unido, China, Francia, Alemania y la Unión Europea.
El pacto estableció limitaciones al programa nuclear iraní para excluir su posible dimensión militar, a cambio del levantamiento de sanciones internacionales.
La salida de EEUU del PAIC, realizada en mayo, tuvo como pretexto una supuesta actividad de Teherán encaminada a desarrollar en secreto un programa nuclear, pese a que 12 informes consecutivos del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) afirmaron lo contrario.
En cuanto Washington hizo pública su salida del pacto nuclear con Irán, la UE anunció que crearía ese tipo de mecanismos de pago con el país persa.
Asociación Alemana de Periodistas insta a denegar la licencia de televisión a RT
BERLIN (Sputnik) — La Asociación Alemana de Periodistas (DJV, por sus siglas en alemán) instó a las autoridades del país a no conceder la licencia de televisión al portal de noticias ruso en alemán RT Deutsch.
"La Asociación Alemana de Periodistas llama a los organismos de supervisión de los medios de comunicación regionales a no otorgar a la cadena RT la licencia de televisión para el portal RT Deutsch", dice el comunicado.
La nota subraya que para la DJV el canal ruso RT "no es un medio de comunicación, sino una herramienta de propaganda del Kremlin".
Varios países occidentales acusan a la cadena RT de difundir contenido propagandístico del Gobierno ruso.
En noviembre de 2016 el Parlamento Europeo aprobó una resolución contra esa cadena y la agencia de noticias Sputnik, al acusar a estos dos medios de "incitar al miedo, provocar dudas y dividir a la UE".
En Estados Unidos la cadena RT fue incluida en la lista de agentes extranjeros en 2017, tras lo cual el Congreso estadounidense retiró la acreditación a los periodistas de ese canal.
La medida obligó a la cadena a cesar sus transmisiones en Washington, y en septiembre y octubre pasados dos proveedores de televisión por cable —Spectrum y Comcast Chicago— rechazaron prolongar los contratos con RT.
El canal ruso también enfrentó críticas en Francia, donde el propio Emmanuel Macron lo acusó de propagar noticias falsas sobre él durante la campaña de las elecciones presidenciales de 2017, y en el Reino Unido, donde el regulador británico de los medios Ofcom acusa a RT de parcialidad.
La directora del canal de televisión RT, Margarita Simonián, calificó de infundadas las acusaciones contra la cadena, al denunciar que el medio ruso sufre acoso en el extranjero por ofrecer una opinión alternativa.
Análisis: Medio alemán dice: «Cómo los medios de comunicación rusos controlados difunden noticias falsas y atacan a Occidente»
Julia Vityazeva
El artículo más divertido apareció en uno de los medios federales alemanes, ARD, sobre «cómo los medios rusos controlados difunden noticias falsas y atacan a Occidente».
En principio, nada nuevo. El mismo lamento de que, «utilizando a los políticos occidentales leales a Rusia, el Kremlin está tratando de desestabilizar a Occidente hasta tal punto que las comunidades occidentales se verán obligadas a lidiar con sus propios problemas crecientes y no prestar atención a lo que está haciendo Rusia».
De acuerdo, ¡esto es genial! Siguiendo esta lógica milagrosa en todos los sentidos, cualquier evento negativo en Occidente cubierto por los medios rusos es (ni más ni menos), un intento de desestabilizar la situación y casi interferir en los asuntos internos de Europa y los Estados Unidos.
Y aquí tengo un sentimiento de disonancia cognitiva. Porque sé muy bien en qué medida Occidente supervisa los eventos en Rusia y cómo los cubre. El servicio ruso de Deutsche Welle y Radio Liberty pueden dar cuenta de ello.
Pero cuando todos los medios de comunicación occidentales realizan una transmisión en línea de los mítines de Navalny y publican rápidamente las fotos de los detenidos en las primeras páginas y registran cada golpe con una porra de la policía antidisturbios, esto es normal.
Cuando RT realiza una transmisión en vivo de los disturbios en París, esto se interpreta como un intento de influir en la situación y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia ya está informando a los periodistas sobre la investigación de la presunta influencia de Rusia en el movimiento de protesta de los «chalecos amarillos».
Y este es solo un ejemplo. Los servicios rusos de los medios occidentales cubren diariamente al menos dos docenas de noticias rusas. Además, casi siempre les da una valoración subjetiva y distorsiona los hechos. Se presta especial atención a todo lo que, una vez más, puede usarse para desestabilizar la situación dentro de Rusia y para crear una imagen negativa de Rusia en Occidente.
Además, casi todos los «creadores de noticias» sufren diversos grados de rusofobia. Representantes de la llamada oposición y quienes cooperan activamente con las ONG occidentales están invitados como expertos en 99 casos de cada 100.
Cuando en Rusia se refieren a la opinión de los representantes de la oposición occidental, esto se percibe como un intento flagrante de «desestabilizar la situación». Es decir entrevistar a Kasparov y replicarlo como una «opinión de un político de oposición» en Alemania es normal y no hay interferencia en los asuntos internos de Rusia.
Pero tan pronto como aparece una entrevista con representantes de la misma AdG en los medios de comunicación rusos, esto se anuncia de inmediato mediante propaganda y un intento de encender y reforzar las dudas de la sociedad alemana sobre el gobierno actual.
Otro ejemplo. Cuando se celebra en Vilnius un “foro de Rusia libre” abiertamente rusofóbico o en la Voz de América y en el Senado de los Estados Unidos, esto no molesta a nadie.
Pero si a los políticos occidentales sanos les vale la pena venir a Crimea o Donbass y hacer una declaración que cuestione todas las historias de horror que se lanzan por la propaganda occidental: son excluidos y señalados de inmediato como «agentes del Kremlin».
Lo que más me gustaría señalar es la facilidad con que se realizan los diagnósticos. Si AdG en Alemania se opone a la educación sexual temprana, implantada en instituciones preescolares, y esta iniciativa es apoyada por los rusos que viven en la República Federal de Alemania, esto se convierte en una ocasión para declarar a este partido como «portavoz del Kremlin».
Además, si un político occidental se permite hablar positivamente sobre Rusia, pronto estará en problemas.
El jefe del Ayuntamiento de Kvakenbrück, Andreas Maurer, quien aboga por la abolición de las sanciones occidentales contra Rusia y el reconocimiento de Crimea como territorio ruso, fue declarado culpable de falsificar las elecciones de 2016 en su país natal en 2018.
Andreas Maurer es conocido por haber viajado dos veces a Crimea, visitó el Donbass, participó en programas de entrevistas en la televisión rusa y también se reunió con Vladimir Putin y el ciclista Alexander Zaldostanov, apodado el Cirujano.
Andreas también es un invitado frecuente en el Frente de Noticias, lo que según la propaganda alemana, es una circunstancia agravante.
La oficina editorial alemana de News Front ha sido acusada durante mucho tiempo por los medios de comunicación locales gubernamentales. En 2016 publicaron: “Cómo los voluntarios de la agencia independiente News Front asustaron a los profesionales del canal de televisión estatal alemán ARD. Konstantin Knirik.
Esta vez, según ARD, al publicar artículos y noticias sobre lo que está sucediendo en el mundo, News Front «establece medias verdades y teorías de conspiración en el mundo». Y el personal de nuestro equipo editorial se ve a sí mismo como —textual — «Voluntarios en la guerra de información».
Es decir cuando los medios occidentales cubren (a menudo sesgados y unilaterales), las noticias de Rusia son solo periodismo.
Cuando los medios rusos están interesados ??en cómo vive Occidente el plano político nacional, esto es guerra de información. Lo cual, por supuesto, es necesario condenar y detener en todos los sentidos, sin despreciar ningún método.
La moraleja de esta fábula es tan simple como cinco kopeks: lo que Occidente hace no solo no está permitido a Rusia, sino que se interpreta como un intento de utilizar cualquier insatisfacción de la sociedad occidental para desestabilizar la situación e incluso la guerra. Lo demás no es informativo.
