Israel Shamir
El presidente francés pisó un rastrillo por segunda vez y fue debidamente abofeteado por su largo mango. Los productos franceses salieron de las estanterías de las tiendas árabes y turcas; cabezas cortadas en medio de pandemias; mucha animosidad, rabia, con sabor a guerra civil. Vous l'avez voulu , ¡lo pediste, Emmanuel Macron! Lo vimos en 2015, ¿por qué presionaste "Replay"? Cualquiera puede pisar un rastrillo una vez, pero ¿repetir este error? No es una señal de un tipo inteligente, a menos que esta respuesta sea exactamente lo que él quería.
Sin duda, Macron es un tipo inteligente. Tenía algunas buenas razones prácticas para provocar a los musulmanes franceses. No era un hombre ideológico, quería robar el electorado de derecha de la señora Le Pen. Son conocidos por odiar a los extranjeros, en primer lugar a la gran población musulmana de la república. Los musulmanes no encajan en la imagen de sí mismos de un francés, el hombre delgado con boina y mackintosh con una baguette bajo el brazo. No fue difícil hacer enojar a esta población musulmana, y luego manifestar el puño de hierro de Macron al tratar con ellos, ¡y listo! los votantes nacionalistas están en el bolsillo del presidente francés.
La repetición fue impulsada por Charlie Hebdo. Esta pequeña revista satírica de escaso valor artístico suele publicar caricaturas de mal gusto y calidad de baño público. No sobreviviría si no fuera por subvenciones y subsidios gubernamentales. Es tan menor que tampoco se notaría si no fuera por los grandes medios de comunicación que llevan su mensaje al último banlieue de inmigrantes. Ahora han vuelto a publicar algunas caricaturas desagradables dirigidas al profeta Mahoma. Los inmigrantes y sus hijos no disfrutaron de este insulto premeditado a su fe. Piense en reírse mucho del Holocausto en presencia de un judío y lo entenderá. Incluso a las personas pacíficas y tranquilas no les gusta que las ofendan. Sin embargo, la publicación fue de poca importancia, a diferencia del apoyo público y bien cubierto de Macron. Celebró positivamente esta publicación y agregó algunas frases bien escogidas y ofensivas contra el Islam. Este fue el timbre.
Tartufo estaría orgulloso de Macron, quien declaró que Charlie Hebdo es el verdadero portador del espíritu republicano francés y su amor por la libertad de expresión desenfrenada. Sería bastante malo si fuera cierto, pero no lo es. Francia y el mundo entero se encuentran ahora en medio de una gran ofensiva contra la libertad de expresión. Facebook destierra cuentas y elimina publicaciones, la sombra de Google prohíbe los sitios, el venerable Unz.com ha sido prohibido en Facebook y también prohibido en Google. El presidente Trump tiene sus tweets eliminados o adjuntados con una advertencia de salud en Twitter. La nueva ley de odio propuesta en Escocia convertiría en delito expresar opiniones que puedan causar incomodidad incluso dentro de las cuatro paredes de su propia casa. Durante mucho tiempo ha sido un crimen decir "cosas odiosas" en el espacio público, y en el Reino Unido se cometen cien mil "crímenes de odio" al año, según la policía del pensamiento.
Francia lidera el ataque contra la libertad de expresión. El escritor francés Hervé Ryssen encarcelado por criticar a los judíos ; Un tribunal francés condenó a Alain Soral a pagarle a una organización judía 158.500 dólares por volver a publicar un libro de 128 años , dicen los titulares recientes. La nueva ley francesa prohíbe el "discurso de odio" en las redes sociales. La ley obliga a las plataformas y motores de búsqueda a eliminar el contenido ofensivo, incluido el fanatismo religioso, en un plazo de 24 horas o se arriesga a una multa de hasta 1,25 millones de euros. Esta ley y otras leyes de odio se aplican en defensa de los judíos, pero extrañamente no defienden las sensibilidades musulmanas o cristianas.
El editor jefe de Charlie Hebdo es consciente de esta orden discriminatoria y la aprueba. Un periodista de Spiked informa sobre su encuentro: “Biard [el editor] no está a favor de un discurso no regulado. Apoya las leyes francesas que prohíben la negación del Holocausto y simpatiza con las leyes sobre el discurso del odio. Aprueba el enjuiciamiento del comediante francés Dieudonné, que ha sido arrestado en numerosas ocasiones por decir que la Shoah no era importante ". Puede que no hable en contra de los judíos, pero atacar la fe de los inmigrantes musulmanes pobres está perfectamente bien, porque son personas sin importancia, y deberían aprender quién es su jefe y cuál es la verdadera fe de su nueva patria (una pista: no es el cristianismo). Si causan problemas, es aún mejor porque pueden recibir un golpe fuerte.
En teoría, es ilegal en Francia insultar las creencias musulmanas (o cristianas). El Tribunal Europeo de Derechos Humanos se había pronunciado tan explícitamente en una sentencia en el caso Otto-Preminger-Institut v. Austria: “El respeto por los sentimientos religiosos de los creyentes garantizado por el artículo 9 puede considerarse legítimamente violado por imágenes provocativas de objetos de veneración religiosa, estas imágenes pueden considerarse una violación maliciosa del espíritu de tolerancia, que también debería ser una característica de una sociedad democrática ".
En el caso Wingrove contra Reino Unido:
"... El respeto por los sentimientos religiosos de los creyentes puede convertirse en la base de la restricción legal del estado de la publicación de imágenes provocativas de objetos de veneración religiosa".
En el caso de Pussy Riot c. Rusia: “Dado que la presentación de los demandantes tuvo lugar en una catedral, que es un lugar de culto religioso, la Corte considera que la injerencia (del Estado) puede considerarse con el objetivo legítimo de proteger los derechos de terceros ".
Tales actividades deberían ser ilegales, pero aparentemente no lo son. Esta injusticia es una fuente de agravamiento: los musulmanes se rieron fuera de los tribunales cuando se quejaron de las caricaturas de Charlie particularmente viles, pero los judíos casi siempre ganan cuando van a los tribunales contra sus denigradores. (Revelación completa: también fui demandado por LICRA, el organismo judío francés, mientras que mi editor francés fue devastado financieramente por su Lawfare).
Por lo tanto, Francia (como el resto de Occidente) tiene muy poca libertad de expresión, y la afirmación de Macron de que las caricaturas de Charlie deben celebrarse como un signo de Liberté suena particularmente hipócrita y falsa, como la de George Bush. Nos odian por nuestra libertad. Como si eso no fuera suficiente, luego vino el impulso para que todos los musulmanes en Francia fueran conscientes de esta maldad de Charlie aprobada por Macron. En las escuelas, se dedicó una lección a educar a los niños sobre la cruda pornografía de los dibujos animados. Se afirmó (y no tengo forma de verificar) que el profesor de francés asesinado había mostrado caricaturas burlándose del Profeta durante cinco años todos los años desde 2015, como lo hizo este año después del discurso de Macron. Supuestamente añadió otra caricatura pornográfica y sugirió que los musulmanes podrían abandonar el aula si no querían sentirse ofendidos. Me imagino el grito (¡selección! ¡Deportación!) si un profesor hubiera sugerido que los alumnos judíos debían abandonar la sala. Los padres musulmanes molestos fueron a la policía y se quejaron. El docente presentó una contrademanda por difamación.
Un joven de 18 años de origen checheno (vivía en Francia desde los seis) lo mató y supuestamente lo decapitó, y de inmediato la policía mató a tiros al asesino. Esto creó una ola de pánico en Francia, con Macron y Le Pen compitiendo con los llamados para castigar a los musulmanes. Algunos extremistas musulmanes presuntamente atacaron a fieles en una iglesia de Niza y mataron a tres o cuatro de ellos. Esto fue denunciado como una acción de bandera falsa, dirigida a aterrorizar a la gente para que acepte el nuevo bloqueo, por un sitio francés radical prominente que pidió el "rechazo de la re-contención (o nuevo bloqueo) como el único acto real de resistencia en estos problemas. veces".
Podría ser una bandera falsa, ya que ningún grupo musulmán aceptó la responsabilidad y, además, el servicio secreto francés tiene la tradición de matar a los perpetradores que enviaron para cometer el hecho, y el asesinato del joven checheno se ajusta a su libro de jugadas. El siguiente acto terrorista, el atentado contra un sacerdote ortodoxo griego en Lyon, también se atribuyó a musulmanes sedientos de sangre, hasta que se descubrió que el criminal era un ex-monje ortodoxo con algún resentimiento personal contra el sacerdote; luego, el ataque de Lyon se dejó caer en el agujero de la memoria.
Macron cerró todas las iglesias en Francia; al parecer, el gobierno quería sentar las bases para una guerra religiosa de cristianos contra musulmanes. Aún más turbia es la razón por la que los rebeldes / terroristas chechenos han sido llevados a Francia, así como los refugiados / terroristas sirios, libios y afganos que participaron en las sangrientas guerras civiles en sus tierras. Ciertamente eran peligrosos.
Nosotros sabemos que la inteligencia británica utiliza refugiados libios con un fondo dudosa para mantener entrometerse en los asuntos de Libia, y dos terroristas, Salman y Hashem Abedi, huido de Libia con la ayuda del gobierno británico a bordo del buque del Reino Unido Royal Navy, el HMS Empresa, sólo para matar y herir a muchos Británicos en 2017 en Manchester. Sabemos que los rusos han pedido extraditar a presuntos terroristas chechenos de Inglaterra y Francia, pero se les negó.
No es probable que estos endurecidos terroristas hayan sido llevados a Europa Occidental con la esperanza de convertirlos en ciudadanos ejemplares o por razones humanitarias. Es más probable que fueran introducidos exactamente con el propósito de crear una red clandestina terrorista, para asustar a los ciudadanos para que obedecieran. Como el coronavirus, pero de otra forma. Algunas personas están siendo asesinadas, pero el propósito se logra: se promulgan y se actúa sobre nuevos actos antiterroristas; se introduce más vigilancia. Los gobiernos y sus servicios de seguridad quieren mantenernos asustados, y el terrorismo es un medio confiable para eso. Todo es parte de la guerra que las élites llevan a cabo contra las naciones y contra la democracia demasiado poco confiable.
Las élites están descontentas con nosotros, la gente, dice Frank Furedi : "El desprecio por las personas que no votan de acuerdo con los deseos de sus superiores es uno de los principales impulsores de la hostilidad de las élites hacia la democracia en la actualidad". Esperan que “el coronavirus acabe con el populismo”, léase: democracia, añade.
Puede confiar en que los rusos políticamente incorrectos lo digan directamente. El principal banquero ruso Herman Gref en su sincero discurso en SPIEF 2012 dijo lo que sus socios occidentales piensan pero nunca dirían:
“Quiero decirte que en realidad estás diciendo cosas terribles. Propones transferir el poder a manos del pueblo. Pero si la gente lo supiera todo, sería extremadamente difícil manipularlos. La gente no quiere ser manipulada cuando tiene conocimiento. Es por eso que la Cabalá fue una enseñanza secreta durante tres mil años. Cualquier control de masas implica un elemento de manipulación. ¿Cómo vivir, cómo gestionar una sociedad así, donde todos tienen igual acceso a la información, todos tienen la oportunidad de recibir información directamente a menos que haya sido procesada a través de analistas gubernamentales? ¿Cómo vivir en una sociedad así? Tu razonamiento me da miedo ".
A Herman Gref le habían inyectado un suero de la verdad, dijo la gente después de escuchar su sincera charla. ( Aquí en ruso). Quizás.
Quizás la idea misma de la inmigración masiva de las regiones asoladas por la guerra estaba relacionada con el deseo de las élites de iniciar una guerra civil de baja intensidad en su propio país mientras se deshacía la cohesión social lograda por siglos de convivencia.
Ahora procederemos a una razón más profunda por la que Macron decidió derramar un poco de aceite en la hoguera siempre reluciente de la contienda.
Un ideólogo fluido del nacionalismo francés de extrema derecha es Eric Zemmour, un judío argelino. Aquí hay un breve artículo en inglés que brinda algunos antecedentes del hombre. El Irish Times lo llama erróneamente “el hijo de los judíos“ Pied-Noirs ”, que emigraron de Argelia cuando se independizó de Francia”. Esto no es así: los Pied-Noirs eran colonos franceses en Argelia, mientras que Zemmour es un judío argelino nativo. En lugar de ser un judío asimilado como él afirma, es más bien un judío disimulado: a pesar de ser un defensor de la Francia católica, va a una sinagoga, evita el cerdo y mantiene el kosher (leyes dietéticas judías) en casa, pero no afuera. Dice que era de izquierda hasta que descubrió a los musulmanes y comenzó su propia guerra contra ellos.
Se le permite, y se le ha permitido, decir tales cosas en los principales canales de televisión franceses por las que cualquier otra persona sería arrestada y encarcelada. Pide poner fin a la inmigración (lo cual es razonable) pero no se detiene en esto, sino que habla de deportaciones masivas, y de hecho pide una guerra civil contra los ciudadanos musulmanes franceses, presentándose como un defensor de la Francia católica.
Su oponente oficial, el ideólogo de la Francia liberal, es Bernard Henri Levi, BHL, otro judío del norte de África, que jugó un papel decisivo en la creación de guerras civiles en Siria y Libia mientras alentaba a los fanáticos islamistas en estas tierras a derrocar los regímenes socialistas laicos. Es partidario de la inmigración y vive parte del año en Marrakech, Marruecos.
Estos dos judíos están llevando a Francia a una lucha religiosa, actuando en ambos lados de la división. ¿No nos recuerda a un Rothschild y un Trotsky, un banquero despiadado y un revolucionario feroz, que incitó a los conflictos de clases de ambos lados de la división social, como lo vio GK Chesterton?
Esta es la opinión de un autor marroquí-francés, Youssef Hindi, amigo y colaborador de Alain Soral. Ha afirmado que los judíos se han infiltrado sistemáticamente en las élites musulmanas y cristianas con el fin de estimular guerras destructivas entre musulmanes y cristianos, solo en beneficio de los judíos, que así podrán establecerse en Tierra Santa, expulsar a los habitantes originales y establecer un imperio mundial de naciones obedientes a Jerusalén, que es el contenido último del mesianismo judío. El Islam y Occidente de Hindi tiene el título "Fuentes mesiánicas y la génesis del sionismo desde la Europa medieval hasta el Choque de civilizaciones".
Según el hindi, el sionismo no comenzó con Theodore Herzl, sino que tiene profundas raíces en la escatología cabalística de la Edad Media, transmitida y alimentada por sucesivas generaciones de sabios, místicos y hacedores de milagros.
Tal sabio fue Don Isaac Abravanel (nacido en 1437), un tema del libro de Benzion Netanyahu, padre del primer ministro israelí y una figura de culto tanto para padre como para hijo. Lanzó la era del mesianismo judío, dice un escritor de Haaretz . Su idea, absorbida y aceptada por Benjamin Netanyahu, fue el llamado a una catástrofe apocalíptica, una "guerra de los monstruos" entre Gog y Armilus - simbolizando los ismaelitas (musulmanes) y la cristiandad (como Abravanel describió, por ejemplo, en su obra "Mayanei Yeshua”). Esta guerra concluirá con un debilitamiento de ambos bandos y el ascenso de los judíos a la dominación mundial, simbólicamente llamada "La fiesta del Leviatán".
Karl Schmitt, el gran filósofo de su tiempo, dijo en 1942 que los judíos disfrutan de la colosal lucha global entre los monstruos, Leviatán (Gran Bretaña y Estados Unidos) y Behemoth (Alemania): “Se frotan las manos con alegría esperando el desgaste mutuo que permitiría la dominación judía del mundo, o "La fiesta del Leviatán". ¿Permitirá la guerra entre el Islam y la cristiandad que se está gestando en Francia la próxima Fiesta del Leviatán?
Quizás. Avner Ben-Zaken, un pensador israelí, escribió en su excelente tratamiento del tema ( aquí en inglés ) que Benjamin Netanyahu, él mismo un gran adepto del mesianismo catastrófico y un creyente en la guerra de Edom e Ismael como la clave para la salvación de los judíos , visitó Francia a raíz del primer episodio de Charlie y alentó a los líderes judíos franceses a actuar llamándolos un “nuevo colectivo Isaac Abravanel”. Dos años después, el liderazgo judío francés nombró a Emanuel Macron presidente de la República, dice un escritor judío francés que escribe en su blog con el nombre Tsarfat (el nombre hebreo de Francia).
En una pieza larga y detallada, Tsarfat habla de algunos judíos prominentes (Alain Minc, Serge Weinberg, Jacques Attali y Bernard Mourad) que avalan a Macron con David de Rothschild. En 2011, Macron se convirtió en socio menor de Rothschild, ganando un salario sustancial. Valió cada centavo: engañó a Le Monde, engañó al presidente Hollande, engañó al estado francés, hizo lo que exigía Rothschild y, a cambio, obtuvo la presidencia de la República. Fue el nuevo rey designado por el nuevo Abravanel. Ahora tiene que librar la guerra entre la cristiandad y el Islam, para la gloria suprema de Israel.
Eric Zemmour, el fogoso portavoz de extrema derecha, comentarista con su propio horario de máxima audiencia en un importante canal de televisión, es el hombre ideal para llevar a la psicótica (gracias al pánico de Corona) Francia (y Europa) a una guerra religiosa entre la cristiandad e Islam. En la guerra, los dos principales oponentes se romperán y debilitarán, mientras que Israel con su judaísmo a favor de Goyim, el credo del Holocausto tendrá la ventaja.
Eric Montana, un periodista cristiano francés escribió : “Zemmour es un agente doble al servicio del Choque de Civilizaciones y del movimiento sionista que alimenta un clima de tensión permanente en Francia. Zemmour trabaja para provocar división y echar leña al fuego, criminalizando escandalosamente a algunos de nuestros compatriotas de fe musulmana y poniendo así en peligro la paz civil en nuestro país. Zemmour es un peligro público que, a pesar de sus numerosas condenas por incitar al odio racial y religioso, permanece escandalosamente presente en los medios de comunicación, sin duda gozando de una protección invisible a simple vista… pero muy real ”.
Al menos podemos decir que los oponentes de los musulmanes no son cristianos. Para el Charlie Hebdo Magazine es explícitamente anticristiano , así como contra los musulmanes. Allí se encuentran algunas de las caricaturas más detestables que ofenden a la Virgen y a Cristo, así como al Papa y a la Iglesia. (Por alguna razón nunca ofendieron a los judíos).
Un gobierno cristiano actuaría como lo hicieron los rusos. Hace unos años, Pussy Riot profanó al San Salvador de Moscú como Femen había profanado algunas grandes catedrales europeas, desde Notre Dame de Paris hasta Estrasburgo . El gobierno ruso no esperó a que se diera justicia a los viragos, sino que les impuso hasta dos años de prisión. Al mismo tiempo, la ley penal rusa se ha modificado para incluir el "sacrilegio" entre los delitos comunes, por consentimiento general. Desde entonces, tales crímenes no ocurren.
En la Francia de Charlie, las Femen que saquearon las iglesias nunca fueron castigadas; pero un celador de la iglesia que trató de evitarlo recibió una fuerte multa. Francia tiene una larga tradición anticristiana, generalmente descrita como "laica" (secular), y su gran coalición anti-eclesiástica de ateos, hugonotes y judíos se unió en los días del Asunto Dreyfus. También tiene una iglesia católica fuerte, pero no una que llame a una guerra con los musulmanes.
La verdadera visión cristiana de los acontecimientos fue expresada por el arzobispo Theodosius Atallah Hanna de Sebaste en Palestina (me bautizó en 2002). Condenó los ataques contra musulmanes en Francia y en todo el mundo a través de pinturas y dibujos animados degradantes. “El discurso del odio tiene como objetivo servir a la política de divide y vencerás. Cristianos y musulmanes deben cimentar una cultura de hermandad y unión y debemos trabajar juntos, más que nunca antes, para derrotar todos los planes y conspiraciones que tienen como objetivo dividirnos y crear discordia en nuestras filas”, dijo el obispo palestino.
PD: Se presta mucha atención a la forma exótica de matar de los presuntos terroristas. En realidad, la decapitación es tan francesa como la sopa de cebolla. La guillotina fue el método de ejecución nacional preferido (como la silla eléctrica en los EE. UU.). Los franceses decapitaron a su rey y su reina. Durante la Batalla por Argelia, los paras franceses jugaron al fútbol con cabezas rebeldes cortadas. Napoleón había traído la decapitación al Medio Oriente, no al revés. Durante su campaña en Egipto, el general Bonaparte, al enterarse de un levantamiento en una aldea, ordenó a su ayudante Croisier ir allí, rodear a toda la tribu, matar a todos los hombres sin excepción y traer mujeres y niños a El Cairo. Sus órdenes se cumplieron con prontitud. Muchos niños y mujeres que fueron conducidos a pie murieron en el camino y, pocas horas después, aparecieron burros cargados de sacos en la plaza principal de El Cairo. Los sacos se abrieron y las cabezas de los hombres ejecutados de la tribu culpable rodaron por la plaza, escribió el historiador. ¿Deberíamos decir que el pollo llegó a casa para descansar?
