La compañía energética rusa Gazprom anunció este martes que a partir del 1 de junio suspende los suministros a la empresa Orsted para Dinamarca y a Shell Energy Europe para Alemania, ya que no tienen intención de pagar el gas en rublos.
En un comunicado, Gazprom señala que Orsted y Shell Energy Europe le han notificado que no pagarán el gas en rublos, tal y como establece un decreto del presidente de Rusia y de acuerdo con el esquema propuesto por Gazprom.
Gazprom también indicó que el 31 de mayo, la fecha límite prevista en el contrato, no había recibido los pagos de estas empresas por los suministros de gas en abril, de manera que la compañía estatal rusa les ha notificado que suspende las entregas hasta que se efectúe el pago.
El precio de la gasolina en EE.UU. vuelve a alcanzar un nivel récord
El costo de la gasolina en EE.UU. volvió a marcar un nuevo máximo histórico. Según informa la Asociación Estadounidense del Automóvil, el valor promedio de un galón (3,7 litros) del carburante se situó en 4,622 dólares.
En ese contexto, el precio del crudo Brent superó los 124 dólares por barril en la bolsa de futuros de Londres, alcanzando su precio más alto desde el pasado 9 de marzo.
"Ni el rublo ha caído, ni Rusia las siente": El presidente de Croacia afirma que las sanciones de la UE contra Moscú "no funcionan"
El presidente de Croacia, Zoran Milanovic, cuestionó este martes la efectividad de las sanciones impuestas por la Unión Europea contra Rusia tras el inicio del conflicto ruso-ucraniano.
"Las sanciones no funcionan. Ni el rublo ha caído, ni Rusia las siente", dijo el mandatario a los periodistas en Zagreb, según el portal N1. "Los ciudadanos europeos pagarán el precio, Putin sonreirá con satisfacción, y ese petróleo y gas se irán a otro lugar, porque la demanda es grande", continuó.
Asimismo, Milanovic criticó la incoherencia de la política de la UE en cuanto a las restricciones económicas contra Moscú. "Las razones dadas por la Unión Europea para no imponer el embargo de gas ofenden el sentido común. Impongan entonces un embargo completo", señaló.
El embargo petrolero, acordado por los países miembros del bloque el lunes, afectará a Croacia, deploró Milanovic. Citó como un ejemplo positivo la postura de Hungría, que se aseguró la continuación del suministro del crudo ruso.
"Nadie le pregunta nada a Croacia porque nosotros no hacemos preguntas", dijo el mandatario.
Kiev está descontento con el embargo de petróleo de compromiso contra Rusia del sexto paquete de sanciones de la UE
“Demasiado lento, demasiado tarde y definitivamente no es suficiente. Definitivamente estamos descontentos”, dijo a Reuters Ihor Zhovkva, subdirector de la Oficina Zelensky.
Se supone que la prohibición de la UE sobre la importación de petróleo crudo por mar desde la Federación de Rusia entrará en vigor 6 meses después de la entrada en vigor oficial de las sanciones. La prohibición de la importación de productos derivados del petróleo - en 8 meses.
Rusia subió en marzo al 6° lugar en el ranking de los mayores proveedores de petróleo a Estados Unidos desde el 9°, casi duplicando las entregas mensuales a 4.218 millones de barriles, según la Administración de Información Energética del Departamento de Energía de EE.UU. (EIA ).
"Sería mejor prepararnos para lo peor": el jefe de la AIE augura que la actual crisis energética será mucho peor que las anteriores
El director ejecutivo de la Agencia Internacional de Energía (AIE), Fatih Birol, ha advertido que la actual crisis energética provocada por el conflicto entre Rusia y Ucrania afectará a todo el mundo y será mucho peor que las vividas en el pasado.
En una entrevista con la revista alemana Der Spiegel publicada este martes, Birol explicó que el mundo se enfrenta simultáneamente a una crisis de petróleo, gas y electricidad, lo que agrava el problema.
"Antes de la invasión de Ucrania, Rusia era una piedra angular del sistema energético mundial: el mayor exportador de petróleo del mundo, el mayor exportador de gas del mundo, uno de los principales proveedores de carbón. Esta crisis energética es mucho mayor que las crisis del petróleo de los años 70 y 80. Y probablemente durará más tiempo", afirmó.
"Los mercados del petróleo podrían ponerse tensos el próximo verano. Cuando comience la temporada de vacaciones en Europa y EE.UU., la demanda de combustible aumentará. Esto podría provocar escasez de diésel, gasolina o querosén, especialmente en Europa", agregó.
En referencia a la dependencia de Europa del gas ruso y al riesgo de escasez, auguró que la situación energética podría volverse complicada en invierno. "Es muy posible que haya que racionar gas: sobre todo en los Estados que dependen principalmente de suministros rusos", dijo el director de la AIE, añadiendo que aunque los depósitos europeos están más llenos que hace unos meses, esto no es suficiente. "Estamos en tiempos de guerra, en una crisis energética, y sería mejor prepararnos para lo peor", advirtió.
Posibilidades para Europa y sus reservas estratégicas
Asimismo, mencionó tres posibles "sorpresas" que podrían aliviar la situación del mercado de crudo. "Primero: la economía china seguirá debilitándose, en este caso, la demanda de petróleo de China en los mercados mundiales caerá. Segundo: se logra un acuerdo nuclear con Irán, en este caso, unos 1,2 millones de barriles adicionales podrían llegar al mercado en poco tiempo. Tercero: algunos productores de Oriente Medio, como Arabia Saudita, aumentarán sus cuotas de producción. Pero, como he dicho, cualquiera de estas tres opciones sería una sorpresa. No debemos confiar en ellas", expuso.
Birol añadió que la AIE ya publicó un plan para reducir el consumo de combustible, que incluye la limitación del trafico de automóviles en las ciudades los domingos, la reducción de los costes del transporte público y la limitación de la velocidad en autopistas.
Al ser preguntado sobre las reservas estratégicas de petróleo de Occidente y su uso en casos de emergencia, Birol afirmó que la AIE está preparada para abrirlas, pero la decisión tendría que ser tomada conjuntamente por los 31 países miembros del organismo. Estas reservas solo se han abierto cinco veces en los últimos 50 años, dos de ellas en los últimos meses, lo que "demuestra lo profunda que es esta crisis energética", concluyó.
Por su parte, el profesor de la Universidad Complutense de Madrid, Pablo Sapag, opina que las sanciones de la UE tienen una función de propaganda y asegura que el cálculo de Bruselas es poco prospectivo ante las divisiones presentes en el bloque.
- El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, ha destacado la "unidad y firmeza" que cree que ha demostrado la Unión Europea al decidir sus líderes el cese de las importaciones de la mayoría del petróleo ruso por la guerra en Ucrania. Sánchez participa en la segunda y última jornada del Consejo Europeo de Bruselas que decidió entre las nuevas sanciones a Rusia prohibir en el plazo de unos meses las importaciones de crudo por vía marítima. Sin embargo, dejó fuera del veto el petróleo que es transportado desde Rusia a Hungría, República Checa y Eslovaquia por oleoducto, una exigencia que el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, había trasladado a sus socios europeos hace semanas.
- Casi todos los principales países de la UE se oponen al estatus de candidato de Ucrania a la UE, y ahora no se espera su aprobación. Primer ministro italiano Draghi. El “presidente de Sicilia” se queja de que las sanciones al petróleo de Rusia pueden suponer "una catástrofe laboral". Las sanciones europeas contra las importaciones de petróleo ruso podrían paralizar la refinería italiana ISAB de Lukoil y desencadenar una crisis de empleo local, ha afirmado este martes el presidente de la región de Sicilia. Los líderes de la Unión Europea han acordado de la noche a la mañana un embargo gradual, con algunas exenciones, del crudo ruso. Empezará a funcionar a finales de año. Los estragos están por venir, y no solo será en Italia, sino en toda Europa. Pienso que esta gente tiene dos variantes, o no saben lo que hacen, o son unos cínicos y esperan que de aquí a fin de año, Ucrania haya perdido la guerra. Algo que saben desde antes del 24 de febrero último.
The Times: Rusia toma el control del mercado mundial de trigo.
Según la publicación británica, el objetivo de Rusia de aumentar las exportaciones agrícolas en un 50 % para 2024 es bastante alcanzable. Un factor importante en el crecimiento de las exportaciones rusas es el trigo, cuya exportación mundial Moscú ya ha tomado bajo control.
Solo en abril, las exportaciones rusas de cereales aumentaron un 18%. El aumento significativo de los precios mundiales de los cereales ha permitido que el presupuesto ruso reciba 1.900 millones de dólares en ingresos fiscales sobre las exportaciones de cereales desde principios de año.
Además, la publicación señala que la exportación de trigo de Rusia cubre el déficit formado en el mercado mundial de cereales, incluyendo una caída de los suministros de Ucrania en un 32%.
¿Mito o amenaza real? Las verdaderas causas de la posible crisis alimentaria
Los precios de los cereales se han disparado y los países de Occidente, junto con algunos miembros de la ONU, acusan a Rusia de una catástrofe alimentaria mundial. Todo ello, dicen, pasa porque la Armada rusa bloquea los puertos ucranianos que están llenos de trigo. ¿Quién realmente está en peligro y cuáles son las verdaderas causas de esta crisis?
En este contexto, los medios occidentales no dejan de lanzar titulares sobre la "catástrofe alimentaria" que se avecina, y en EEUU incluso prometen destinar una subvención de 215 millones de dólares para combatir la crisis. Mientras tanto, el canciller alemán, Olaf Scholz, acusó a Rusia de haber causado la crisis global.
Por su parte, en la ONU aseguran que el mundo será capaz de solucionar el problema de la escasez de alimentos, pero solo en caso de que se restablezcan los suministros de Rusia y Ucrania. De hecho, el secretario general de la organización, Antonio Guterrez, declaró que los alimentos y fertilizantes rusos deben tener un acceso sin restricciones al mercado mundial. En la ONU también se escuchan llamamientos a Rusia para que abra el acceso a los puertos marítimos de Ucrania.
La preocupación por Ucrania en este contexto tiene sentido, pues el Ministerio de la Política Agraria del país destacó que la exportación de los granos desde mayo de este año ha disminuido 2,8 veces en comparación con el mismo período del 2021. Así, entre el 1 y 19 de mayo de 2021 el país eslavo exportó 1,8 millones de toneladas, mientras que este año solo han sido 643.000 toneladas.
En el ente asocian esta brusca caída al presunto bloqueo de los puertos marítimos de Ucrania por la Flota rusa del mar Negro. El cuadro que se está pintando parece tener lógica, pero acusar a Rusia del auge de los precios del trigo y de la crisis alimentaria no es más que una manipulación, destaca Olga Samofálova del periódico Vzglyad.
¿Tiene Rusia la culpa de todo?
Respondiendo a las acusaciones que se oyen en la ONU, el viceministro de exteriores ruso, Andréi Rudenko, declaró que la situación actual del encarecimiento de los alimentos es causada por todo un conjunto de factores, siendo el principal de ellos el afán de EEUU y la UE de aplastar a la economía rusa con sanciones.
Rusia se abastece por completo de trigo y de la mayoría de alimentos. Para estar preparada para estos desenlaces, ya en 2020 y 2021, el país había adoptado una serie de medidas para paliar el déficit de fertilizantes. O sea: todo esto se hizo mucho antes de la crisis en Ucrania.
El asesor del presidente ruso Maxím Oreshkin coincide en que la hambruna global que amenaza al planeta se debe principalmente no a las acciones de Rusia, sino a las acciones económicas impensadas por parte de Occidente y su política monetaria.
En particular, el funcionario hace referencia al 2020, cuando tanto EEUU como la UE empezaron a imprimir descontroladamente dólares y euros, lo cual generó un crecimiento de precios.
"Aproximadamente el 60% del crecimiento de precios fue causado por la impresión de dólares sin un valor real en la economía estadounidense. Luego la situación simplemente se descontroló. Una enorme masa de dinero llevó al déficit del gas en el mercado europeo, a la subida de precios del gas, una reducción en la producción de fertilizantes y su consecuente déficit. Y eso crea el fundamento para menores cosechas en períodos posteriores", explicó Oreshkin.
El último clavo en el cofre han sido las indeliberadas sanciones por parte de EEUU y la Unión Europea que empeoraron incluso más la logística de estos mismos fertilizantes, así como la de los alimentos, y están sentenciando el mundo a una hambruna global, destacó el funcionario.
Oreshkin admite que Rusia contribuyó en parte a la subida de precios del trigo, pero eso ocurrió solo en 2020, cuando el país implementó tarifas de exportación, por lo cual las acusaciones actuales carecen de fundamento alguno.
En particular: la temporada 2020-2021 comenzó con un precio de 220 dólares por tonelada y terminó en 320 dólares. Esta subida de 100 dólares fue la contribución de Rusia, y los aumentos posteriores han sido fruto de las acciones de los "socios de occidente", explica el presidente de la Unión Rusa de Cereales, Arkadiy Zlochevskiy.
En el contexto del precio actual de 438 dólares por tonelada, la contribución rusa es de 111 dólares en concepto de aranceles de exportación, detalla el experto.
Pero allí no acaban las causas de los cambios que ha sufrido el mercado internacional de cereales, según el jefe del departamento analítico de AMarkets, Artiom Déev.
De acuerdo con el analítico, la subida del trigo y los demás cereales, tanto en Rusia como en el mundo entero, comenzó en 2020 debido a la pandemia y al desmoronamiento de las cadenas de suministros. Desde mayo de 2020 hasta la fecha, los precios de los trigos prácticamente se han duplicado, y esta subida se observa en todos los niveles de suministros.
Aparte de los problemas logísticos, China también hizo su contribución, pues a lo largo de los dos últimos años el gigante asiático compró el 60% de los suministros mundiales para formar reservas estratégicas. Y ni siquiera allí acaban las causas del auge de precios, indica Déev.
También hicieron lo suyo los temores a que el COVID-19 redujera la oferta de granos y que algunos países sufrieran malas cosechas. Ahora está también la tensión geopolítica. Por si fuera poco, el clima también ha contribuido.
Así, en abril de este año el Ministerio de Agricultura de EEUU emitió un informe de que se reduciría el volumen de producción debido a la sequía que azota a los principales países exportadores, entre los cuales se encuentran los de la Unión Europea, India, Australia y los propios Estados Unidos.
"O sea, las condiciones climáticas redujeron los pronósticos de las cosechas mundiales, y los precios empezaron a crecer. ¿Acaso Rusia tiene la culpa de la mala suerte que hemos tenido con el tiempo?", se pregunta Zlochevskiy, que al mismo tiempo destaca que el factor ucraniano ya jugó su papel antes de estas noticias.
¿Por qué están bloqueados los puertos ucranianos?
Efectivamente, los puertos ucranianos se han visto bloqueados, pero no por los buques de guerra rusos, sino por la inmensa cantidad de minas marinas desplegadas por la propia Ucrania. De hecho, la cantidad y falta de control de estas minas es tan grande que algunas de ellas llegaron hasta la costa de Turquía y el país otomano incluso se ofreció a acompañar buques comerciales para protegerlos.
Debido a sus propias acciones, Ucrania ahora se ve obligada a recurrir a los medios terrestres para exportar sus cereales, explica el presidente de la Unión Rusa de Cereales.
Sin embargo, un factor ignorado por muchos, es el hecho de que incluso si todo el trigo acumulado actualmente en Ucrania llegase al mercado mundial, apenas haría alguna diferencia.
Actualmente hay unos 25 millones de toneladas de trigo acumulado en los puertos ucranianos, pero la realidad es que este trigo no podrá ni solucionar la crisis alimentaria, ni mejorar la situación económica de los países europeos. Y es que con un consumo mundial anual de 440 millones de toneladas Ucrania proporciona tan solo el 9,2%, del cual solo el 4% se destina a Europa.
"Este trigo no tiene peso estratégico ni para Europa ni para EEUU", explica la docente de la facultad de estadística de la Universidad Plejanov, Olga Lebedinskaya.
¿Qué tienen que ver la India e Indonesia?
Al acusar a Rusia de lo que está ocurriendo, a muchos expertos occidentales también se les pierde de vista el embargo alimentario de la India e Indonesia. Así como el hecho de que la subida de precios también puede deberse a los especuladores financieros que son capaces de aumentar los precios artificialmente para sacar un mayor provecho de la incertidumbre que está reinando en el mercado, considera Lebedinskaya.
De hecho, a finales de mayo, cuando Nueva Delhi anunció que limitaría la exportación para garantizar su seguridad alimentaria, el precio del trigo experimentó un repentino crecimiento. Con ello, la India fue tan solo el octavo mayor exportador de trigo del mundo en la temporada 2021-2022, quedando por detrás de Rusia, la UE, Australia, EEUU, Ucrania, Argentina y Canadá.
Zlochevskiy opina que las discusiones sobre la crisis alimentaria son demasiado especulativas.
"Como tal, no hay ninguna crisis. Las declaraciones de que nos amenaza una hambruna global no tienen ningún fundamento porque no hay ningún déficit real de los recursos alimenticios", destaca.
El experto recuerda que en la temporada actual efectivamente se observa una reducción de las provisiones de trigo. Sin embargo, mirando 20 años atrás veremos que los niveles de provisiones más bajos tuvieron lugar en 2008. En aquel entonces el precio alcanzó los 400 dólares por tonelada precisamente debido a esta escasez.
Actualmente los precios están por encima de los 400 dólares por tonelada de trigo, pero no porque haya poco: ahora las provisiones son mucho mayores que en 2008. Sí hay una ligera reducción de provisiones, pero no es suficiente como para desestabilizar el suministro global.
"En esta ocasión los precios crecieron debido a factores puramente psicológicos causados por las tensiones geopolíticas y la política de las sanciones", asevera el experto.
¿Cómo afectan las sanciones a los precios del trigo?
Ante todo, las sanciones han encarecido los seguros, y esto tiene un efecto inmediato porque todo cargamento es asegurado durante su travesía. En segundo lugar, ha encarecido mucho el pago del flete. En tercer lugar, los pagos ahora pasan por muchos problemas y están tardando mucho más que antes, explica Zlochevskiy.
De momento, el déficit del trigo en los mercados mundiales se estima en unos 20 o 25 millones de toneladas. Pero lo más importante, es que este déficit afectará en primer lugar a los países pobres.
"Los refugiados hambrientos de África y países asiáticos ya podrían estar en las puertas de Europa este otoño (boreal). La cuestión de la seguridad alimentaria en estos países es muy seria. El Líbano, al que le queda trigo solo para un mes y que importa el 60% de su trigo desde Ucrania, intentó encontrarlo en otros países, incluyendo a EEUU, Canadá y la India, pero no logró solucionar el problema. La situación no es mucho mejor en Túnez, Yemen y Egipto", explica Lebedinskaya.
El problema se exacerba por el hecho de que algunos países africanos necesitan unas clases determinadas de trigo. Por ejemplo, Francia está dispuesta a compensar la pérdida de la importación del trigo ruso y ucraniano, pero no es capaz de proporcionar el trigo de la clase adecuada. Para solucionar este problema ya fueron lanzados a nivel local programas para manejar las reservas interestatales. Un ejemplo de ello es el programa RESOGEST en África occidental.
Análisis: Foro Económico Euroasiático: Occidente en curso de colisión con las economías emergentes
Markku Siira
La Unión Económica Euroasiática (formada actualmente por Rusia, Bielorrusia, Armenia, Kirguistán y Kazajstán) celebra este año por primera vez su propio Foro Económico. El evento, que tendrá lugar del 26 al 27 de mayo, ha comenzado en la capital kirguisa, Bishkek.
El tema del Foro es "La integración económica euroasiática en una era de cambio global". Nuevas oportunidades de inversión".
Más de 2.500 participantes de 15 países de la Unión Económica Euroasiática y de países interesados en profundizar sus relaciones con la Organización - China, Vietnam, otros países asiáticos y América Latina - tomarán parte en el Foro Económico. Varios países africanos y europeos también han expresado su interés en la reunión.
El Foro incluirá una sesión plenaria con la participación de los Jefes de Estado de la Unión a través de videoconferencia, y 21 sesiones temáticas para debatir sobre "el desarrollo de las infraestructuras de transporte y energía, la política financiera y bancaria, la cooperación industrial, el comercio electrónico, la agenda de la juventud y las nuevas áreas de cooperación en el seno del Consejo Económico Euroasiático".
Al inaugurar el acto, el primer ministro de Kirguistán, Akylbek Žaparov, consideró que la Unión Económica Euroasiática "podrá convertirse en un destino importante para la economía mundial y contribuir a eliminar las distorsiones y desequilibrios que se han producido en las relaciones económicas mundiales en las últimas décadas".
El Foro Económico también debatirá "la promoción y popularización de la idea del euroasianismo". Esto está relacionado con "el programa de la juventud, que es una de las nuevas áreas de la integración euroasiática en cuanto a la amplia participación de los jóvenes en los procesos de la Unión Económica Euroasiática".
En una mesa redonda sobre la interacción y la cooperación internacionales, el representante de Bielorrusia, el viceministro de Asuntos Exteriores Yuri Ambrazevich, declaró que "el ascenso de Eurasia se está produciendo en medio de los cambios globales". "Occidente, defendiendo su posición dominante, chocará inevitablemente con los países emergentes", dijo.
Muchos analistas creen que a medio plazo ya estaremos pasando a un "mundo macrorregional". Este escenario está respaldado por muchos factores, y el concepto de globalización ya no se define sólo en términos de Occidente.
"La transición a un mundo multipolar será perturbadora. Los choques entre Occidente que defiende su posición dominante y los líderes emergentes que definen nuevos polos son inevitables", confirma Ambrazevich.
En su opinión, el actual conflicto en Ucrania es una de esas perturbaciones. "Es alentador que la votación de la ONU [en la que muchos países se negaron a participar en las sanciones antirrusas] haya demostrado que cada vez más países no occidentales deciden perseguir sus propios intereses. Sin embargo, los nuevos centros de desarrollo tendrán que trabajar duro para demostrar su derecho a existir".
"Antes de que el macromundo vea la luz, el orden mundial sufrirá muchos cambios. Por ejemplo, las cadenas de producción y logística se acortarán y quedarán confinadas en grandes grupos regionales", predice Ambrazevich.
"La industria manufacturera volverá a ocupar el papel principal en la economía, con la creciente importancia de la especialización industrial, que depende de la disponibilidad de recursos naturales", concluyó el diplomático bielorruso.
Subrayó que "centrándose en la autosuficiencia, en una mayor resistencia a los choques externos" y en una "gobernanza eficaz por parte de gobiernos fuertes", las macrorregiones tienen el potencial de "ofrecer una alternativa a la globalización occidental, garantizar una distribución más justa de los recursos y los bienes y la inclusión de todas las personas en el desarrollo".
"El orden mundial liberal hace imposible que el Tercer Mundo alcance el mismo nivel de vida que los mil millones de oro [la población total de los países desarrollados]. El concepto occidental de globalización consolida esta brecha", dijo Ambrazevich, esperando un cambio en la situación.
La reunión del Foro Económico Euroasiático es una muestra más de que las instituciones occidentales ya tienen sus contrincantes. Esperemos que el deseo del primer ministro kirguís Zhaparov se haga realidad y que la Comunidad Económica Euroasiática se convierta también en una unión política, creciendo con nuevos miembros.
