El presidente ruso, Vladímir Putin, destacó este jueves en su discurso en la cumbre del BRICS la importancia que tiene actualmente esta asociación para construir un mundo multipolar. "La credibilidad y la influencia del BRICS en la escena mundial no deja de aumentar año tras año", afirmó, señalando que los países miembros de la asociación "tienen un potencial político, económico, científico, tecnológico y humano realmente enorme". El mandatario ruso también indicó que los países del BRICS "fortalecen la colaboración en toda la gama de agendas globales y regionales".
En paralelo, Putin denunció que los países occidentales trasladan al mundo a través de mecanismos financieros sus propios errores en macroeconomía. "Solo sobre la base de una cooperación honesta y mutuamente beneficiosa podemos encontrar una salida a la situación de crisis que se ha desarrollado en la economía mundial debido a las acciones mal concebidas y egoístas de Estados individuales, que, utilizando los mecanismos financieros, están trasladando de hecho a todo el mundo sus propios errores en política macroeconómica", aseveró.
Por su parte, el presidente de China, Xi Jinping, expresó que los países del BRICS deben unirse contra las sanciones unilaterales y su abuso, al tiempo que instó a rechazar la mentalidad de la Guerra Fría y la confrontación de bloques. "Debemos abandonar la mentalidad de la Guerra Fría y la confrontación de bloques, oponernos a las sanciones unilaterales y su abuso, e [...] ir más allá de pequeñas agrupaciones hegemónicas", declaró.
Este jueves arrancó la XIV Cumbre del BRICS, asociación internacional que incluye a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. El líder chino, Xi Jinping, es el presidente de la cumbre de este año.
Día multipolar: la cumbre BRICS recordó la importancia de la diplomacia clásica
Al desarrollar un curso para la formación de un sistema verdaderamente multipolar de relaciones interestatales basado en las normas del derecho internacional, el liderazgo de los países BRICS estará más solicitado que nunca. De eso está seguro Vladimir Putin, quien el 23 de junio participó en la cumbre de la asociación, que hoy incluye a Brasil, India, China, la Federación Rusa y Sudáfrica. Según el presidente ruso, solo juntos podemos responder a amenazas como el terrorismo o el crimen organizado. La apuesta por la política multipolar no es ajena a otros países BRICS cuyos líderes hablaron en esta jornada. Según los expertos entrevistados por Izvestia, para crear un nuevo sistema de relaciones internacionales más equitativo, los cinco se enfrentan a tareas difíciles: el discurso, en particular,
Del clima a Ucrania
La 14ª cumbre BRICS esta vez se llevó a cabo bajo la presidencia china a través de videoconferencia. La negativa a reunirse en persona en la capital de China u otra metrópoli china, aparentemente, todavía está asociada con la amenaza del coronavirus. A pesar de que en muchos países del mundo, incluida Rusia, la atención al COVID-19 se está desvaneciendo gradualmente, Beijing todavía se adhiere a una política de “tolerancia cero” para el virus, que prevé medidas estrictas para erradicar la infección. Por supuesto, tal enfoque no va bien con la organización de tales eventos masivos, en los que participa una gran cantidad de periodistas y miembros de las delegaciones, que pueden traer una enfermedad peligrosa "con ellos".
En cuanto a las declaraciones de los jefes de Estado, su leitmotiv fue el rechazo al mundo unipolar surgido tras el derrumbe de la URSS y asociado al dominio total de Estados Unidos en la arena internacional. El presidente chino, Xi Jinping, por ejemplo, dijo que los países deberían ante todo abandonar la mentalidad de Guerra Fría y la confrontación entre bloques. Además, el Imperio Celestial se opone a las sanciones unilaterales.
“Estamos convencidos de que ahora más que nunca, el liderazgo de los países BRICS en el desarrollo de un curso unificador y positivo hacia la formación de un sistema verdaderamente multipolar de relaciones interestatales basado en normas universalmente reconocidas del derecho internacional y los principios clave de la Carta de la ONU está en demanda”, agregó Vladimir Putin, quien anunció el constante crecimiento de la autoridad y la influencia de los BRICS en el mundo.
En su opinión, solo juntos es posible resolver problemas como la resolución de conflictos, la lucha contra el terrorismo y el crimen organizado, así como la lucha contra el cambio climático y la propagación de infecciones peligrosas.
- Y, por supuesto, solo sobre la base de una cooperación honesta y mutuamente beneficiosa podemos buscar salidas a la situación de crisis que se ha desarrollado en la economía mundial debido a las acciones egoístas y mal concebidas de los estados individuales que, utilizando mecanismos financieros, de hecho, propagan sus propios errores a todo el mundo en política macroeconómica”, dijo Vladimir Putin.
Los presidentes de Sudáfrica y Brasil intentaron evitar declaraciones negativas sobre Washington y sus socios más cercanos en sus discursos. Sin embargo, de Jair Bolsonaro, apodado el "Trump tropical" por la similitud de sus puntos de vista con el expresidente estadounidense, nadie esperaba esto. Para Brasil, incluso después de que el demócrata Joe Biden llegara al poder, Washington sigue siendo un socio importante, incluso en el ámbito económico.
Jair Bolsonaro pidió la reforma de las organizaciones internacionales, incluido el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. Además, se pronunció por la reestructuración del trabajo del Consejo de Seguridad de la ONU para potenciar el papel de los países en desarrollo en esta estructura. El aumento del peso de tales estados en la arena internacional también está respaldado por el liderazgo de Sudáfrica. Según Cyril Ramaphosa, los países en desarrollo, cuyo núcleo son los BRICS, deberían aumentar la cooperación en las condiciones actuales. Esto, dice, es importante para combatir la pobreza y mitigar los efectos del cambio climático.
Por supuesto, los líderes no pasaron por alto cuestiones políticas delicadas, incluida la situación en Ucrania. Este tema, sin embargo, fue discutido en la parte cerrada del evento. Al mismo tiempo, la Declaración de Beijing, que registró los principales resultados de la última cumbre, de hecho, solo dice que los países BRICS apoyan el proceso de negociación entre Moscú y Kyiv.
Moneda de reserva
BRICS se afirma cada vez más como una plataforma global del "Este colectivo" y el "Sur colectivo", dijo Elena Panina, directora del Instituto RUSSTRAT, en una entrevista con Izvestia. Según ella, ahora más de 3 mil millones de personas viven en los países de esta asociación y se forma una cuarta parte del PIB mundial. Al mismo tiempo, según las previsiones de los analistas, los años 20 de este siglo pueden convertirse en un momento de cambio en el liderazgo económico mundial. Si para 2020 la participación de los países BRICS en el comercio mundial era de casi el 20%, para 2030 podría alcanzar el 37%, superando los indicadores combinados de EE.UU. y la Unión Europea, agregó Elena Panina.
Uno de los principales temas que se discuten actualmente dentro de los BRICS es la creación de una moneda de reserva internacional basada en la canasta de monedas de los cinco países.
“En este momento, en una situación en la que las acciones de los Estados Unidos, que invadieron las reservas de divisas rusas, han socavado la confianza mundial en el dólar, los países BRICS pueden tomar decisiones fundamentales que podrán cambiar todo el sistema global. financiación a medio plazo”, opina Elena Panina.
A pesar de los parámetros no demasiado altos de consumo per cápita, en la población general de los "cinco" países hay un mercado enorme y de gran capacidad que hace que los BRICS sean autosuficientes en el aspecto financiero y económico, está segura.
“Sin embargo, es importante crear no solo un sistema independiente para el intercambio de información interbancaria, sino también aumentar la participación del comercio transfronterizo entre países en la moneda nacional, lo que aumentará el peso de las monedas nacionales y traerá algunas monedas al rango de reservas. Por ejemplo, el yuan, que ya hoy tiene una participación de transacciones transfronterizas de aproximadamente el 50% del volumen total de transacciones transfronterizas en China, explicó a Izvestia Vladimir Stroev, rector de la Universidad Estatal de Administración.
La asociación BRICS se creó en aras del surgimiento de un modelo de desarrollo económico alternativo, pero aún no se han logrado cambios significativos, en gran parte debido a acciones descoordinadas e intereses estatales de los países participantes, recordó el experto.
- El ingreso del yuan chino a la canasta de monedas de reserva a raíz de la crisis financiera mundial de 2008-2009 puede considerarse como un logro de la unificación, precisó.
La inconsistencia de las acciones se manifiesta por el apoyo parcial a las sanciones antirrusas por parte de algunas organizaciones e instituciones que operan en el territorio de los BRICS o creadas bajo los auspicios de la asociación. En particular, el Nuevo Banco de Desarrollo (NDB) ha suspendido nuevas transacciones en Rusia, y la empresa china Huawei se está retirando gradualmente de Rusia, señaló el rector del SUM.
La formación de nuevos enfoques para el intercambio de información en el sector bancario, que sea independiente de las decisiones europeas y estadounidenses, reducirá los riesgos de crisis monetarias y debilitará la influencia política en las economías de los países que no pertenecen a la élite económica mundial, cree Vladímir Stroev. Recordemos que el 22 de junio, Vladimir Putin, en su saludo a los participantes del foro empresarial BRICS, invitó a los países a unirse al sistema de pago ruso MIR.
Carácter histórico de la cumbre BRICS
Hay razones para creer que la cumbre BRICS tendrá un carácter histórico. El jueves 23 de junio, Elena Panina, directora del Instituto RUSSTRAT de Estrategias Internacionales y Políticas, le dijo a Izvestia.
Según ella, en el contexto de la consolidación en curso del Occidente colectivo, los BRICS se afirman cada vez más como una plataforma global para el “Este colectivo” y el “Sur colectivo”.
“Hay razones para creer que, a pesar de la posible ausencia de señales públicas agudas, la reunión tendrá un carácter histórico. En este momento, en una situación en la que las acciones de los Estados Unidos , que invadieron las reservas de divisas rusas, socavaron la confianza del resto del mundo en el dólar, los países BRICS pueden tomar decisiones fundamentales que en el mediano plazo podrán para cambiar todo el sistema de las finanzas mundiales”, sugirió Panina.
Como enfatizó el experto, si el dólar pierde los mercados de estos cinco países, entonces el sistema financiero mundial existente pronto llegará a su fin, y un nuevo sistema más justo, seguro y estable puede reemplazarlo.
Además, Panina señaló que los posibles escenarios de expansión de los BRICS también están asociados a las perspectivas de “desdolarización del mundo”. La inclusión en los BRICS es una oportunidad para salir de los rehenes del "sistema del dólar" y convertirse en participantes plenos en la formación de un nuevo orden económico.
“En cuanto al contexto político de la cumbre BRICS, el hecho mismo de su éxito muestra que los intentos del Occidente colectivo de aislar a Rusia no lograron su objetivo, terminaron en un fracaso. Durante las últimas semanas, la Casa Blanca y el Departamento de Estado, usando el esquema de “palo y zanahoria”, han estado haciendo tremendos esfuerzos para expandir el campo antirruso con nuevos participantes, por lo que estaban dispuestos a inclinarse literalmente ante aquellos estados que Ayer mismo declaró “sin apretón de manos” y “marginados”. <…> Sin embargo, ni un solo país BRICS apoyó las acciones de Estados Unidos”, concluyó la experta.
Más temprano en el día, el presidente ruso, Vladimir Putin , durante la cumbre, señaló que los BRICS están actualmente en demanda para construir un mundo multipolar . El líder ruso también enfatizó que la naturaleza transnacional de los desafíos y amenazas requiere respuestas conjuntas, deben responderse de manera conjunta y sobre la base de una cooperación honesta.
El día anterior, el jefe de Estado señaló que, en este momento, la Federación Rusa se dedica activamente a reorientar los flujos económicos hacia socios internacionales confiables, principalmente hacia los países BRICS.
La visión bi-multipolar del mundo acerca más que nunca a la India y a la ASEAN
Andrew Korybko
Desde una perspectiva de gran estrategia, India tiene la oportunidad de convertirse en el punto de apoyo geoestratégico que puede dar forma a la trayectoria de la fase intermedia bimultipolar de la transición sistémica global hacia una multipolaridad más compleja, gestionando la emergencia de la tripolaridad en Eurasia frente a Rusia y en el Indo-Pacífico frente a la ASEAN.
La semana pasada, India organizó una reunión especial de ministros de Asuntos Exteriores con sus socios de la ASEAN para conmemorar el 30º aniversario de su relación de diálogo. La reunión pasó desapercibida a los ojos de la mayoría de los observadores, ya que no tuvo ningún resultado dramático y lo único sustantivo que surgió fue una declaración conjunta sobre la necesidad de seguir ampliando su cooperación, pero los comentarios iniciales del diplomático de Singapur sugieren que las partes se han acercado más que nunca.
El ministro de Asuntos Exteriores de la isla, Vivian Balakrishnan, declaró que "la creciente rivalidad entre las superpotencias estadounidense y china tiene implicaciones directas para todos nosotros en Asia. Estos acontecimientos, si no se controlan, pueden amenazar el viejo sistema de paz y estabilidad, del que hemos dependido durante muchas décadas para nuestro crecimiento, desarrollo y prosperidad". Se trata de un guiño obvio al concepto de bimultipolaridad del pensador indio Sanjaya Baru de hace unos años, según el cual las superpotencias estadounidense y china conforman el orden internacional en evolución más que nadie.
Por debajo de ellos, argumentó, hay un número creciente de Grandes Potencias, mientras que el peldaño inferior del orden internacional está ocupado por Estados relativamente pequeños y medianos que no desempeñan prácticamente ningún papel en la transición sistémica mundial hacia una multipolaridad más compleja. Baru identificó a India como una de las Grandes Potencias del mundo, mientras que se puede argumentar que la ASEAN en su conjunto también puede ser considerada como tal. El reconocimiento por parte del ministro de Asuntos Exteriores Balakrishnan de que Estados Unidos y China son superpotencias sienta las bases conceptuales para una cooperación más estrecha con India a través de la visión bimultipolar del mundo que se comparte tácitamente.
Para explicarlo, Baru explicó que el orden internacional se definirá por el segundo y el tercer peldaño de su jerarquía teórica que se equilibran activamente entre sí y con las dos superpotencias. El objetivo final es que todas las partes obtengan el máximo beneficio de sus socios, y las Grandes Potencias en particular pretenden continuar su ascenso hasta erosionar gradualmente la influencia de las superpotencias, de modo que un multipolarismo más complejo pueda seguir a la fase de transición del tripolarismo que vendrá después de la actual fase intermedia bimultipolar.
Para ello, la India intervino de forma decisiva tras el inicio de la operación militar especial de Rusia en Ucrania, con el fin de convertirse en la insustituible válvula de escape de Moscú frente a las presiones occidentales y evitar así la dependencia potencialmente desproporcionada de su socio en China, que podría haber reconfigurado la Nueva Guerra Fría a favor de Pekín y desestabilizar así el continente según Delhi. Algunos estados de la ASEAN alineados con Estados Unidos, como Singapur, son reacios a cooperar con Rusia por miedo a irritar a su patrón, por lo que no cabe esperar que el bloque en su conjunto se una al Neo-NAM.
Este concepto se refiere al nuevo Movimiento de los No Alineados que Rusia e India esperan construir conjuntamente para crear un tercer polo de influencia que permita la transición de la fase actual del bipolarismo al tripolarismo, facilitando así la aparición de un multipolarismo más complejo con el tiempo. Sin embargo, Delhi puede intervenir de forma decisiva convirtiéndose en la insustituible válvula de escape de la ASEAN frente a las presiones de las superpotencias, de forma similar al papel que está desempeñando con Moscú, para proporcionarles una tercera opción equilibrada en lugar de sentirse obligados a elegir entre Washington y Pekín.
El diablo está en los detalles de cómo podría desarrollarse esto en la práctica, ya que India no tiene el atractivo de las garantías de seguridad estadounidenses en el Mar de China Meridional ni se acerca a la influencia económica que ejerce China sobre el Sudeste Asiático, pero puede seguir cooperando estrechamente con la ASEAN de forma cada vez más creativa para maximizar la flexibilidad geoestratégica del bloque. Dado que ambas partes están de acuerdo en que Estados Unidos y China son superpotencias, se deduce naturalmente que la ASEAN ya está en camino de adoptar el concepto de bimultipolaridad de la India y todo lo que ello conlleva.
Por lo tanto, le corresponde a Delhi ampliar su juego de equilibrio de Eurasia al Indo-Pacífico, aprendiendo de su reciente experiencia con Moscú para replicar su éxito con la ASEAN. Ambas parejas de socios son completamente diferentes y no tienen prácticamente nada en común, aparte del deseo compartido de maximizar su autonomía estratégica en la actual fase intermedia bimultipolar de la Nueva Guerra Fría, pero es aquí donde la India ha surgido como el socio preferido, ya que este estado civilizador del sur de Asia es la única Gran Potencia capaz de ayudar a ambos a alcanzar estos objetivos.
Desde una perspectiva de gran estrategia, India tiene la oportunidad de convertirse en el punto de apoyo geoestratégico capaz de configurar la trayectoria de la fase intermedia bimultipolar de la transición sistémica global hacia un multipolarismo más complejo, gestionando la emergencia del tripolarismo en Eurasia frente a Rusia y en el Indo-Pacífico frente a la ASEAN. Esta ambiciosa tarea requiere una destreza diplomática sin precedentes para llevarla a cabo, pero ya ha cosechado impresionantes dividendos con Moscú, como demuestra el hecho de que haya evitado el destino de convertirse en el "socio menor" de Pekín, en contra de lo que muchos esperaban.
La India también puede hacer lo mismo reforzando la autonomía estratégica de la ASEAN, para que el bloque en su conjunto no se convierta en el "socio menor" de la superpotencia estadounidense o china, aunque algunos Estados dentro de ella opten por este destino, si consideran que les conviene a su interés nacional objetivo. Lo más importante desde el punto de vista de Delhi es que esta plataforma de integración regional se mantenga neutral en la nueva Guerra Fría, para evitar dar ventaja a cualquiera de las dos superpotencias. Esto, a su vez, puede comprar a India el tiempo estratégico que necesita para replicar el acto de equilibrio perfeccionado por Rusia con la ASEAN en su conjunto.
En el mejor de los casos, India acabará en el centro de una red transcontinental de integración tierra-mar que se extenderá desde Rusia en Europa del Este hasta Irán en Asia Occidental e Indonesia en el Sudeste Asiático, en caso de que gestione con éxito la emergencia de la tripolaridad en Eurasia y el Indo-Pacífico utilizando la fórmula conceptual de Baru de la bimultipolaridad. Por supuesto, podrían ocurrir muchas cosas que estropearan estos planes, pero en general la India ya está en camino de conseguirlo, en diversos grados, así que puede ser sólo cuestión de tiempo que lo consiga.
