Decenas de miles de personas han participado en las protestas que han estado sacudiendo los últimos días la ciudad de Nukus, la capital de Karakalpakistán, una república autónoma que forma parte de Uzbekistán.
Los residentes de Karakalpakistán se oponen a la introducción de cambios en la Constitución del país, puesto que el Gobierno propone más de 200 enmiendas que incluyen la eliminación de la palabra 'soberana' en la descripción del estatus de la república, así como la mención del derecho de Karakalpakistán a separarse de Uzbekistán mediante un referéndum popular.
De acuerdo con la decisión del Parlamento, la discusión a nivel nacional del proyecto de ley sobre la reforma constitucional durará hasta el 4 de julio. Las Cámaras Alta y Baja del Parlamento decidirán entonces la fecha del referéndum nacional, que servirá para aprobar o no las enmiendas.
¿Qué pasa en las calles?
Sin embargo, la propuesta gubernamental no fue bien recibida en Karakalpakistán, una región que ocupa el 40 % del territorio del país y cuenta con cerca de 2 millones de habitantes. De acuerdo a los reportes, las protestas masivas, que empezaron el 1 de julio y continuaron al día siguiente, desembocaron en fuertes enfrentamientos entre los manifestantes y las fuerzas policiales, tanto en la capital de la república como en otras ciudades.
El portal ORDA señala que habitantes de Nukus les proporcionan videos en los que se pueden escuchar disparos y explosiones, y denuncian que la Policía emplea granadas aturdidoras y gas lacrimógeno contra ellos.
¿Qué dicen las autoridades?
Por su parte, el Ministerio de Asuntos Interiores de Uzbekistán declaró este viernes que "algunos ciudadanos de Karakalpakistán, como resultado de una equivocada interpretación de las reformas constitucionales que se estaban llevando a cabo en la república", organizaron marchas no planificadas en Nukus y tras reunirse en un mercado central de la ciudad participaron en una "manifestación ilegal".
"Con el fin de prevenir las violaciones del orden público y cortar de raíz la comisión de diversos delitos por parte de los ciudadanos", se involucraron "fuerzas y medios de los organismos encargados de hacer cumplir la ley", precisó el Ministerio.
El organismo también se pronunció acerca de otro incidente, en el que "un grupo criminal" intentó apoderarse de un complejo de edificios administrativos de la República de Karakalpakistán". "Escondiéndose detrás de consignas populistas, manipulando la conciencia y la confianza de los ciudadanos", una multitud fue reunida frente a los edificios por "los provocadores", quienes, a su vez, "hicieron un intento de apoderarse de estas instituciones estatales y dividir así a la sociedad y desestabilizar la situación sociopolítica en Uzbekistán".
"Mediante medidas decisivas tomadas por los organismos encargados de hacer cumplir la ley, se detuvieron las acciones ilegales de los instigadores y se localizaron los intentos de disturbios masivos", concluye el comunicado oficial.
Estado de emergencia y toque de queda
Frente a los disturbios, el presidente de Uzbekistán, Shavkat Mirziyoyev, introdujo el estado de emergencia en la región afectada. Según el decreto, la medida será vigente entre las 00:01 del 3 de julio de 2022 y las 00:00 del 2 de agosto de 2022.
Durante ese período se fortalecerá la protección del orden público y las instalaciones de soporte vital, así como se limitará la circulación del transporte público y se prohibirá cualquier evento multitudinario. También se llevará a cabo la verificación de documentos, registros personales y se restringirán la entrada y la salida de Karakalpakistán.
El cumplimiento de todas esas restricciones estará a cargo del Ministerio del Interior, de la Guardia Nacional, del Servicio de Seguridad del Estado y del Ministerio de Situaciones de Emergencia. El Ministerio de Defensa también estará involucrado en el mantenimiento del estado de emergencia.
Por otro lado, el mandatario uzbeko también ordenó el establecimiento del toque de queda hasta el 2 de agosto, desde las 21:00 hasta las 7:00.
Los frutos de las protestas
Al parecer, las múltiples protestas no fueron en vano, sino que ya empezaron a dar sus frutos. Según informó el portavoz presidencial, Sherzod Asadov, el mandatario del país decidió no introducir en la Constitución los cambios relacionados con el estatus de Karakalpakistán.
El vocero precisó que Mirziyoyev cambió de opinión debido a que "el proceso de discusión de enmiendas y adiciones a la Constitución aún está en curso", y basándose en el análisis de "las opiniones" expresadas por los residentes de la región.
De momento no está claro si el anuncio del presidente uzbeko será un argumento suficiente para detener los disturbios. Por ahora, el Gobierno de Karakalpakistán notificó que la Policía había detenido a los líderes de la protesta del viernes y a varios otros manifestantes que habían ofrecido resistencia, recoge Reuters. Asimismo, algunos reportes indican que la república experimenta problemas con la conexión a Internet.
Los legisladores uzbekos aprueban de forma unánime preservar la soberanía de Karakalpakistán
Karakalpakistán preservará su estatus de república soberana en el seno de Uzbekistán con una Constitución propia y el derecho a la secesión a través de un referéndum, refrendó la Cámara Baja del Parlamento uzbeko.
Los legisladores uzbekos votaron por extender hasta el próximo 15 de julio el debate público de un proyecto de ley que introduce más de 200 enmiendas a la Carta Magna en vigor. De forma unánime resolvieron mantener sin cambios los artículos del 70 al 75 referentes a la república de Karakalpakistán.
Los disturbios en Uzbekistán se saldan con 18 muertos y más de 240 heridos
La Oficina del Fiscal General de Uzbekistán informó este lunes que los disturbios en Nukus, la capital de la República autónoma de Karakalpakstán (Uzbekistán), provocaron la muerte de 18 personas entre el 1 y el 2 de julio.
Por su parte, el secretario de prensa de la Guardia Nacional de Uzbekistán, Davron Jumaniyázov, dijo que 243 personas resultaron heridas en los disturbios y que 94 de ellas se encuentran en hospitales.
El enfrentamiento entre los manifestantes y las fuerzas del orden aparentemente se volvió violento, ya que los videos en las redes sociales mostraban a personas supuestamente heridas en los enfrentamientos y cuerpos supuestamente tirados en las calles.
“Escenas horribles; una calle entera cubierta de sangre”, dice el pie de foto de un video publicado por un canal de Telegram que se ejecuta desde el vecino Kazajstán. Las imágenes aparentemente tomadas desde el techo de un edificio bajo mostraban charcos de líquido rojizo que cubrían partes de una carretera mientras un vehículo policial blindado conducía por la calle.
VIDEO
También se puede ver a una multitud suelta de manifestantes acercándose a un escuadrón de agentes del orden con equipo de protección y escudos. Los oficiales no parecen estar tomando ninguna acción agresiva. Tampoco se pueden ver cuerpos tirados en la calle.
Algunos otros videos mostraban a manifestantes supuestamente llevando a personas heridas a un lugar seguro, varias personas cubiertas de sangre yacían en las calles de la ciudad de Nukus, en el noroeste de Uzbekistán. Según las publicaciones en Telegram, los agentes del orden los hirieron durante las protestas. Varias fotos también mostraban cuerpos tirados en las calles. RT no pudo verificar de forma independiente la autenticidad de los videos y fotos en este momento.
Mirziyoyev llegó a Nukus, la capital regional de Karakalpakstán, el sábado. El presidente sugirió eliminar algunas de las enmiendas constitucionales más controvertidas durante una reunión con los legisladores regionales.
VIDEO
El Ministerio del Interior de Uzbekistán informó que arrestó a un “grupo criminal” del que sospechan que fue el cerebro de los disturbios masivos y que busca tomar el poder ilegalmente en Karakalpakstán. Las autoridades también han culpado de los acontecimientos a “intentos maliciosos de interferencia extranjera”. Según las autoridades, las protestas fueron provocadas a través de una campaña de desinformación “dirigida”
VIDEO
Sobre la situación en Uzbekistán, basándonos en fuentes abiertas que describen los acontecimientos y las protestas que se están desarrollando, podemos destacar las principales versiones de lo que está sucediendo:
??la lucha de las élites tribales de Karakalpak con los intentos de rebajar su estatus;
??peleas internas uzbekas, a través de la provocación de disturbios regionales para debilitar al gobierno actual;
??Un intento de fuerzas externas (Turquía, Gran Bretaña) de sacudir toda la región.
En la primera capa, el deseo de Tashkent de fortalecer el poder estatal vertical es obvio, eliminando artefactos de los años 90 en la constitución: la posibilidad de la República de Karakalpak (37% del territorio, alrededor del 5% de la población, desiertos, el Amu Darya, el extremo sur del mar de Aral) a la secesión. Hay información en la red que en el acuerdo firmado a principios de 1993 para entrar en Uzbekistán se indica un plazo de 30 años. Esto último debe verificarse, pero los caóticos intentos de cambiar la constitución a mediados de 2022 hablan a favor de una fecha límite.
De una forma u otra, el deseo del gobierno central de Uzbekistán en el contexto del deterioro de la situación global y el agravamiento de los fenómenos de crisis en la región de reducir los riesgos de pérdida de integridad, sin tratar de negociar/comprar a las élites locales, no podía sino causar oposición. Teniendo en cuenta la preservación de la estructura tribal de los karakalpakos, su mayor proximidad a los kirguís y kazajos que a los uzbekos, sería extraño que tal disminución de estatus no condujera a la resistencia.
Tashkent necesita negociar con las élites locales y garantizar el statu quo, el precio de esto ahora será más alto. Esto debe hacerse antes de la participación de actores externos, principalmente Turquía y Gran Bretaña, así como la activación del factor islámico. Si la situación se alarga, puede aparecer un efecto dominó: la inestabilidad se extenderá por toda Asia Central. La situación socioeconómica de la región se está deteriorando ante nuestros ojos, la demanda de justicia es muy alta, los reclamos contra las autoridades son graves en todas partes, el Pamir comenzó a calentarse un poco antes.
Lo que está sucediendo puede ser una variante de la lucha interna por el poder en Uzbekistán, cuando clanes individuales (incluido el crimen organizado) provocaron problemas para tomar el poder. Un intento de debilitar al actual presidente en una república potencialmente separatista es comprensible, pero corre el riesgo de inestabilidad general.
De una forma u otra, estamos esperando el desarrollo de la situación, la actividad de las fuerzas externas será un marcador de deterioro: Turquía, Gran Bretaña, los islamistas, tan pronto como comience a verse su influencia en la situación...
Y, sí, el lugar, el formato y la razón son muy exitosos para la explosión de toda la región, pero hasta que no se indiquen señales claras, esperemos que esto siga siendo una política torpe de Tashkent y la situación se pueda mantener bajo control...
- Tan pronto como el olor a petróleo comenzó a sentirse en Occidente, inmediatamente comenzó a enturbiar las aguas. Uzbekistán celebró su mayor descubrimiento de petróleo la semana pasada. En el espacio entre Samarcanda y Navoi. Según la agencia, las reservas de petróleo bituminoso se estiman en alrededor de 100 millones de toneladas. El nivel máximo de producción anual se proyecta en 1 millón de toneladas para 2025, para lo cual se prevé perforar 1.500 pozos por año. Las inversiones en desarrollo durante los próximos 12 años se estiman en $ 2.5 mil millones.
Análisis: Deconstruyendo lo que acaba de ocurrir en Karakalpakstán de Uzbekistán el viernes
Andrew Korybko
El servicio de prensa del presidente de Uzbekistán, Shavkat Mirziyoyev, informó el sábado que viajó a Nukus, la capital de la República autónoma de Karakalpakstan, tiempo durante el cual decretó que los artículos relacionados con el estatus especial de esa entidad subnacional no se modificarán durante el proceso de reforma constitucional en curso. Un borrador en el sentido contrario provocó una manifestación no autorizada allí el viernes, que una declaración conjunta publicada al día siguiente por el parlamento local, el gobierno republicano y el Ministerio del Interior de la región, afirmó que fue secuestrado por elementos criminales conectados con el extranjero que intentaron infructuosamente apoderarse de edificios gubernamentales. También acusaron a fuerzas extranjeras no identificadas de tratar de desestabilizar la situación mediante la proliferación de narrativas de guerra de información que distorsionan los acontecimientos actuales.
Detalles de desestabilización
La secuencia de eventos en las 24 horas desde el incidente de Nukus permite a los observadores objetivos obtener una idea más clara de lo que ocurrió exactamente. Como sospechó inicialmente el autor antes de la noticia sobre el viaje del presidente Mirziyoyev a la capital de Karakalpak y su promesa de que su autonomía no será eliminada durante el proceso de reforma constitucional, " Es demasiado pronto para llamar a las protestas en Karakalpakstan de Uzbekistán una revolución de color ". Este ángulo analítico fue moldeado por " Aplicar el consejo de Putin contra las ilusiones a la especulación de la revolución de color", lo que resultó en adoptar un enfoque cauteloso hacia el incidente a diferencia de muchos en la comunidad de Alt-Media (AMC) que consideran que todas las protestas en el Global Sur será orquestado por la CIA, Revoluciones de color dirigidas al cambio de régimen.
Sabiendo lo que se ha revelado desde la declaración conjunta mencionada anteriormente de las principales estructuras políticas y de seguridad de la república autónoma, no hay duda de que se utilizó alguna tecnología de Revolución de Color durante el Incidente de Nukus, “Escondiéndose detrás de consignas populistas, manipulando la conciencia y la confianza de los ciudadanos, los organizadores de los disturbios, sin obedecer las demandas legítimas de las autoridades, reunieron a los ciudadanos de la república en la plaza frente al complejo de edificios administrativos. de la República de Karakalpakstán. Los provocadores, confiando en los ciudadanos reunidos, intentaron apoderarse de estas instituciones estatales y así dividir a la sociedad, desestabilizar la situación sociopolítica en Uzbekistán”.
Aclaración Estratégica
Reconocer estos hechos no es lo mismo que concluir automáticamente que una agencia de inteligencia extranjera estuvo involucrada en la organización de los disturbios. La tecnología de las Revoluciones de Color han proliferado tanto en la sociedad global en las últimas dos décadas que cualquier actor no estatal puede emplear sus muchas tácticas y estrategias sin tener que estar conectado a ningún servicio de espionaje externo. Como explicó el autor, las probabilidades de que una revolución de colores seria y completa con respaldo extranjero logre provocar una gran inestabilidad en Uzbekistán, y sin mencionar el resto de Asia Central, son casi nulas debido a los asentamientos escasamente poblados de la región, la ubicación alejada del resto de las ciudades clave del país y los fuertes servicios de inteligencia militar de Uzbekistán.
Sea como fuere, la vaga mención de fuerzas extranjeras por parte de las autoridades regionales está sujeta a interpretación, y probablemente fue deliberadamente ambigua por razones que ahora se explicarán. Uzbekistán, como todos los países de Asia Central, se encuentra a horcajadas sobre las principales rutas de contrabando de drogas controladas por bandas criminales transnacionales. Estas organizaciones suelen tener alguna conexión con grupos terroristas, ya sea en su parte de la antigua Unión Soviética y/o en el vecino Afganistán, lo que los convierte en actores no estatales muy peligrosos. Pueden usarse fácilmente como representantes de fuerzas incluso más siniestras que ellos mismos, ya sean agencias de inteligencia extranjeras y/o terroristas (los segundos mencionados a veces son representantes de los primeros). Otras veces, sin embargo, operan bajo las órdenes de poderosos clanes o incluso de forma independiente.
Comparación del evento de julio de Karakalpakstán con los eventos de enero de Kazajstán
No está claro en el momento de escribir este artículo si las autoridades aún saben exactamente qué son estas conexiones extranjeras, pero al menos se dieron cuenta de que ciertas fuerzas de los medios extranjeros estaban compartiendo una interpretación retorcida de los eventos que describían erróneamente el Incidente de Nukus como una brutalidad no provocada por el Estado contra “manifestantes pacíficos”, que no es lo que pasó. Tal como lo confirmaron las principales estructuras políticas y de seguridad de la región, un grupo criminal manipuló a la población para usarla como escudos humanos detrás de los cuales orquestar su intento de apoderarse de edificios gubernamentales. Esto se asemeja inquietantemente a las etapas iniciales de la Guerra Híbrida del Terror en Kazajstán desde principios de enero, en las que las protestas orgánicas provocadas por la eliminación de los subsidios al combustible fueron secuestradas por fuerzas igualmente nefastas.
Ambos casos de disturbios fueron causados ??más directamente por una controvertida decisión del gobierno o, en el caso de Uzbekistán, potencialmente planificada. También fueron explotados por grupos criminales que emplearon la tecnología de la Revolución de Color después de esconderse detrás de miembros manipulados del público a quienes engañaron para que participaran en su protesta no autorizada para explotarlos como escudos humanos. Hasta ahora, todo esto es normal en lo que respecta a las protestas hoy en día, ya sea en el Golden Billion (por ejemplo , Antifa, "Black Lives Matter" , anti-COVID, etc.) o el Sur Global. Sin embargo, es aquí donde comienzan a surgir las diferencias, porque el Incidente de Nukus terminó en unas pocas horas, mientras que la Guerra Híbrida de Terror en Kazajstán requirió una intervención de mantenimiento de la paz de la CSTO liderada por Rusia para detenerla.
Contrastando estos dos ejemplos de disturbios
Ese resultado se debe a varios factores significativos. En primer lugar, los servicios de inteligencia militar de Uzbekistán son mucho más poderosos y menos corruptos que sus homólogos kazajos. En segundo lugar, el “evento desencadenante” de Karakalpak relacionado con la supresión planificada de su autonomía se localizó en esa región y no afectó directamente al resto del país como lo hizo la supresión de los subsidios al combustible en Kazajstán. En tercer lugar, la banda criminal detrás del incidente de Nukus no estaba tan bien equipada ni entrenada como los que estaban detrás de la Guerra Híbrida del Terror en Kazajstán. En cuarto lugar, la observación anterior sugiere muy fuertemente una falta de profesionalismo que a su vez lleva el análisis al quinto punto de que hay muy pocas posibilidades de que esto estuviera directamente relacionado con una revolución de color seria y completa con respaldo extranjero.
La reacción del presidente Mirziyoyev agrega credibilidad a esa conclusión, ya que es poco probable que haya visitado el lugar de los disturbios del viernes menos de 24 horas después de que ocurrieron y luego prometió que el proceso de reforma constitucional no eliminaría la autonomía de Karakalpakstán (que era la demanda de la mayoría de los pacíficos), pero, sin embargo, los lugareños que protestaban ilegalmente seguían siendo engañados para que funcionaran como escudos humanos) si sus poderosos servicios de inteligencia militar realmente creían que se trataba de un impopular intento de golpe orquestado externamente con ese pretexto. Habiendo dicho eso, la declaración conjunta de las principales estructuras políticas y de seguridad regionales que habla vagamente sobre el papel de las fuerzas extranjeras más allá de su guerra de información específica tiene un propósito estratégico relacionado con dar forma a las narrativas futuras.
Especulación extranjera y previsión de escenarios
Eso no quiere decir que no haya nada de verdad en lo que se escribió de manera ambigua (ciertamente la hay, incluso si al menos solo está relacionado con las bandas de narcotraficantes transnacionales), sino que permite a las autoridades ampliar el alcance de su “ Democracia ”. Respuesta de seguridad (contra- Guerra Híbrida ) tácticas y estrategias para garantizar de manera sostenible la estabilidad en Karakalpakstán y en otros lugares en las próximas semanas. El Incidente de Nukus fue ciertamente aislado, pero podría no ser el único caso de violencia llevado a cabo con el pretexto de “protestar” contra algún elemento del proceso de reforma constitucional. Claramente, quienquiera que estuviera detrás no se había coordinado con conspiradores en otras partes del país como sucedió en Kazajstán en enero, pero no se puede descartar que pronto puedan aparecer “imitadores”.
Visto en este contexto estratégico más amplio y siendo consciente de que los poderosos servicios militares y de inteligencia de Uzbekistán se convirtieron en lo que son precisamente porque se les exige mantener unida a la dispar sociedad basada en clanes de este país, es ciertamente posible que algunos elementos hostiles (ya sean domésticos y/o externo) buscará desestabilizar el Estado durante su proceso de reforma constitucional y posterior referéndum explotando sus fallas preexistentes. A diferencia de la causa a favor de la autonomía limitada a nivel regional que enmascaró la fallida toma del poder por parte de la banda criminal en Karakalpakstan, los movimientos imitadores en otros lugares probablemente intentarán aprovechar la propuesta de reforma más abarcadora a nivel nacional que permite al presidente Mirziyoyev postularse nuevamente más allá de lo que se supone que es su último mandato.
Revision analitica
Para resumir, las razones por las que el Incidente de Nukus no debe considerarse conectado con este escenario de la Revolución de colores son las siguientes: 1) el "evento desencadenante" del estado se limitó regionalmente; 2) provocó protestas genuinamente populares y orgánicas; 3) los criminales que los secuestraron no se coordinaron de antemano con otros en otras partes del país, como habría sucedido si hubieran tratado de replicar la Guerra Híbrida del Terror en Kazajstán; 4) no estaban ni cerca de estar tan bien equipados y entrenados como esos terroristas; y 5) las autoridades sofocaron rápidamente los disturbios. Si el presidente Mirziyoyev hubiera considerado el evento del viernes como la salva de apertura de una campaña más amplia, entonces no habría visitado Nukus menos de 24 horas después y prometido no eliminar la autonomía de Karakalpakstán.
Uzbekistán es un estado ferozmente soberano, tanto que incluso tuvo problemas con Rusia en el pasado que, según su ex líder, se debieron a las preocupaciones relevantes de Tashkent acerca de que Moscú se extralimitó en su autoridad a través de la CSTO y otros medios. Esto significa que es completamente irreal imaginar que su presidente actual capituló ante las demandas de una revolución de colores respaldada por extranjeros que finalmente fracasó, pero supuestamente en toda regla, como puede implicarse naturalmente al interpretar su viaje a Nukus en el contexto de la explicación de los eventos del viernes. Más bien, ese mismo desarrollo sugiere fuertemente que el Incidente de Nukus no fue una revolución de color respaldada por extranjeros en toda regla, sino el secuestro aislado de una protesta genuinamente popular.
Pensamientos concluyentes
Cualquiera que sea la conclusión de uno sobre lo que realmente ocurrió en Karakalpakstán el viernes, formará una parte integral de su cosmovisión en evolución relacionada con la transición sistémica global a la multipolaridad debido a la conexión de Uzbekistán con este proceso en virtud de su ubicación geoestratégica en el centro literal de Eurasia. Cualquiera de los dos se atribuye a la evaluación demasiado simplificada y posiblemente inexacta propagada por muchos por razones de "conveniencia narrativa/política" o aspiran a obtener una comprensión más matizada de los complejos procesos sociopolíticos (seguridad blanda) conectados con las revoluciones de color en general y al Incidente de Nukus en particular. El primero resultará en mantenerlos ciegos a las realidades estratégicas objetivas, mientras que el segundo enriquecer de manera sostenible sus habilidades analíticas.
