Vladimir Platov*
La crisis económica mundial que ha sumido a los países debido a las políticas abiertamente voluntaristas y rusofóbicas de Washington no solo ha sumido al propio Estados Unidos en el caos, sino que también ha destruido el modelo unipolar del mundo, ha cambiado el estatus de muchos estados y ha provocado un aumento de las contradicciones. entre estados y coaliciones.
Cada vez es más difícil resolver los problemas que han surgido apoyándose en los principios del orden mundial de mediados del siglo pasado y desconociendo las realidades actuales. Por lo tanto, la necesidad urgente de crear nuevas reglas que puedan resolver la crisis global actual ha entrado en la agenda. El camino que tomará este proceso, pacífico o militar, lo dirá el tiempo, aunque cualquier persona razonable comprende la letalidad de la opción militar.
Las últimas décadas estuvieron acompañadas de trastornos globales: el Pacto de Varsovia y todo el sistema mundial del socialismo se derrumbaron, la Unión Soviética se derrumbó, China ocupó el segundo lugar en la economía mundial. En este contexto, Estados Unidos, creyendo en su superioridad, decidió actuar de acuerdo con sus propias reglas, haciendo caso omiso de las normas reconocidas por el derecho internacional y superando la crisis organizando guerras, que se había convertido durante mucho tiempo en una tecnología estadounidense tradicional. Esto es exactamente lo que sucedió en la Primera Guerra Mundial y luego en la Segunda Guerra Mundial, en la que Estados Unidos perdió alrededor de 400 mil de sus conciudadanos (que es mucho para los estándares estadounidenses), pero al mismo tiempo, a diferencia de los demás participantes, emergió de esa guerra con una ganancia.
Por lo tanto, la salida de la crisis a través de la guerra sigue siendo una técnica utilizada activamente por los Estados Unidos, solo cambia la naturaleza de las guerras. Además, las guerras o conflictos armados iniciados por Washington suelen estar a una distancia considerable de su propio territorio, por lo que las pérdidas para los propios Estados Unidos son mínimas. Además, la guerra no es percibida como algo terrible por el estadounidense promedio porque la ubicación geográfica de los Estados Unidos, rodeado por ambos lados por océanos, al norte por el buen vecino Canadá, y al sur por México, que es débil en comparación con los EEUU, da una falsa sensación de impunidad y protección frente a numerosas bajas.
La Sociedad China de Estudios de Derechos Humanos, en un artículo de análisis especial titulado “Severe Humanitarian Disasters Caused by US Aggressive Wars Against Foreign Countries” ha calculado cuántas guerras y desastres humanitarios han sido causados ??por la política exterior agresiva de Estados Unidos en nombre de la dominación mundial. Específicamente, muestra que desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta 2001, Estados Unidos orquestó 201 de 248 conflictos armados en 153 regiones del mundo. Esto no incluye las guerras desatadas por Washington en Medio Oriente. Además, Estados Unidos interfirió en los asuntos de otros países, apoyó guerras de poder, instigó guerras civiles y conflictos separatistas beneficiosos para Estados Unidos, fomentó insurgencias antigubernamentales, cometió asesinatos, suministró armas y municiones y entrenó a fuerzas antigubernamentales.
Al seguir tal política, Washington ha utilizado una receta bien conocida para salir de su propia crisis: la guerra, cuyo propósito es la destrucción de bienes manufacturados y recursos materiales y la redistribución de la propiedad.
Ante los graves riesgos de la guerra, Washington impuso al mundo hace unos años un sustituto – la pandemia mundial de la COVID-19, cuyos objetivos eran los mismos – la eliminación de la economía excedentaria, la redistribución de la propiedad y la cancelación de la deuda. Esperando minimizar la participación de Estados Unidos en la reducción de la economía global a expensas de la periferia, que debe pagar por todo, Washington comenzó a desplegar cientos de laboratorios biológicos secretos dispersos por todo el mundo con anticipación, esperando que sería China y Rusia, quienes sufrirían sus peores pérdidas y pagarían más en general.
Hoy, una nueva pandemia de viruela del simio está en aumento. Y en estas circunstancias, difícilmente sería sorprendente acusar a Estados Unidos de causar esta pandemia o el cambio de este virus. Por analogía con las declaraciones recientes de Jeffrey Sachs, científico estadounidense que encabezó la comisión que investiga el origen del coronavirus de la autorizada revista médica The Lancet, afirmando que el SARS-CoV-2 fue “el resultado de las actividades de los laboratorios de biotecnología estadounidenses.”
Ya es obvio para todos que la crisis humanitaria provocada por las acciones agresivas de Washington se debe a la mentalidad hegemónica de Estados Unidos. Por lo tanto, es ridículo esperar que un país hegemónico proteja los derechos humanos en otros países o se preocupe por la vida de las personas en este planeta.
El hecho de que una “guerra victoriosa” o una vigorosa preparación para ella sería el mejor medio para sacar a la economía estadounidense de su creciente crisis fue declarado recientemente en la Institución Brookings, el principal centro conservador estadounidense para el estudio de la política y la economía, por ex presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke. Incluso señaló en un lenguaje sencillo que solo la guerra salvaría verdaderamente la economía estadounidense y le permitiría superar las consecuencias negativas de la crisis actual. Y el ejemplo más evidente en este sentido, en su opinión, es la Segunda Guerra Mundial, “cuando colosales contratos militares literalmente sacaron a la economía estadounidense de la Depresión y tuvieron un efecto tremendo en el aumento de la producción que se sintió después de que terminó la guerra.”
Implementando estas tácticas y objetivos, Estados Unidos ha intensificado sus actividades para fomentar enfrentamientos armados en prácticamente todas las regiones del mundo en los últimos meses. Este ha sido el objetivo, en particular, de la provocación de Washington a la operación especial de Moscú para desnazificar Ucrania, el desencadenamiento del conflicto con China y los acontecimientos de Taiwán, la presión sobre Israel para que emprenda acciones militares contra Siria, Irán y los palestinos.
Y en los últimos días ha trascendido que la situación en Pakistán, uno de los países más poblados del sur de Asia, que también posee armas nucleares, está a punto de estallar. El motivo de las nuevas convulsiones en este país fue el enfrentamiento entre el actual primer ministro Shehbaz Sharif y su antecesor Imran Khan, conocido por sus declaraciones antiestadounidenses. Por lo tanto, hoy, en el contexto de una situación económica menos que ideal, Pakistán tendrá que atravesar una crisis política. Si esta crisis termina con la victoria de una de las partes o se convierte en algo más grave, lo veremos en un futuro próximo, así como el papel incondicional de Estados Unidos en la próxima imposición de un nuevo conflicto militar en el mundo.
*experto en Oriente Medio
