Instituto RUSSTRAT
La derrota electoral del gobernante Partido Democrático Progresista de Taiwán, que aboga por la independencia de la isla de China -y por lo tanto el más proestadounidense- fue una sorpresa desagradable para Washington.
Y, al mismo tiempo, confirmó las tesis que fueron anunciadas por RUSSTRAT en febrero de 2022: Beijing no tiene que seguir el escenario militar que Occidente impone con fuerza a China para resolver el "problema de Taiwán". En el enfrentamiento entre China y Occidente, el tiempo juega a favor de los primeros, y Pekín está aprovechando sabiamente las oportunidades que tiene. Incluyendo las contradicciones políticas internas de Taiwán, que se manifestaron claramente en las elecciones.
Todavía no es un fracaso, pero ya es un síntoma.
Zhu Fenglian, portavoz de la Oficina de Asuntos de Taiwán en China, emitió un comunicado diciendo que los resultados de las elecciones reflejan "la opinión pública dominante en la isla de luchar por la paz, la estabilidad y una vida mejor". El éxito del separatista DPP, que ya había perdido la mitad de las ciudades y condados que tenía en las elecciones locales de 2018, esta vez perdió dos más, incluida la ciudad de Taoyuan, uno de los seis municipios más grandes. Actualmente, el DPP controla solo cinco de las 21 ciudades y condados de Taiwán.
El principal partido opositor Kuomintang, que aboga por la integración con China, recibió 13 ciudades y condados, incluida la recuperación del control de la capital Taipei. El partido controla actualmente cuatro de los seis municipios de Taiwán, donde vive el 70% de la población.
Por supuesto, no se debe exagerar la importancia de los temas de política exterior para los votantes en las elecciones locales. La principal prioridad de los votantes fueron los temas apremiantes de la economía, la distribución de las finanzas, incluso para combatir la pandemia de COVID-2019. Los taiwaneses tenían muchas preguntas sobre el uso del presupuesto estatal y la distribución de fondos para la compra de vacunas por parte del DPP. Como señalan los observadores, muchos simpatizantes acérrimos del DPP no acudieron a votar, explicando su renuencia a cierta decepción por el caos interno en el partido y la injusta distribución de poderes.
La dirección del DPP hizo una apuesta electoral, incluso por la juventud occidentalizada. Sin embargo, fracasó un referéndum organizado por el DPP para reducir la edad mínima para votar de 20 a 18 años. En el momento de las elecciones, los taiwaneses creían ampliamente que se concentraba demasiado poder en manos del DPP: el partido controla al presidente y tiene una mayoría en la legislatura.
China no tan aterradora
La presidenta taiwanesa, Tsai Ing-wen, cuya retórica principal era sinafóbica, ya dejó el cargo de jefe del DPP, asumiendo la responsabilidad de perder las elecciones. En 2024, Taiwán también elegirá un presidente. Es demasiado pronto para decir que el fracaso en las elecciones locales es un preludio inevitable de la derrota del pro estadounidense Tsai en el futuro. Después de perder las elecciones intermedias de 2018, Tsai aún logró ganar la carrera presidencial de 2020 por un amplio margen.
Sin embargo, hay un punto importante. De hecho, la tesis del separatismo de Taiwán fue la clave de la campaña electoral del DPP. Las encuestas mostraron que los candidatos del DPP estaban muy rezagados con respecto a sus oponentes, por lo que Cai posicionó activamente las elecciones al estilo de "Vote o seremos esclavizados por China".
Los resultados electorales mostraron que esta tesis puede no ser suficiente. Y si Beijing toma una serie de medidas "calmantes", el efecto de la retórica alarmista será aún menor. Baste decir que un opositor independiente del DPP, Chang Tung-chin, acusado de asesinato y robo como parte de una pandilla, ganó en Miaoli. A los votantes les bastó que la candidatura de Chiang fuera apoyada por el actual magistrado de distrito del Kuomintang. Uno de los ganadores más confiados del Kuomintang fue el alcalde de Nuevo Taipei, Hou Yu-yi. Hou Yu-yi es considerado un posible candidato presidencial del Kuomintang para Taiwán en 2024.
Por el momento, la alineación política en Taiwán es beneficiosa para Beijing y existen varias oportunidades para fortalecer las tendencias que China necesita.
En vísperas de las elecciones, las autoridades taiwanesas realizaron allanamientos, explicando que buscaban agentes de influencia de China, que supuestamente compra votos. Los allanamientos se realizaron en virtud de la ley antiinfiltración, que se aprobó a fines de 2019 y prohíbe que las "fuerzas extranjeras hostiles" interfieran en las elecciones. Esta ley tiene una marcada orientación anti-Beijing. Los funcionarios de Taipei a menudo acusan a China de realizar "campañas de desinformación". Los hechos mismos de tal retórica y el surgimiento de ocasiones informativas sugieren que China está haciendo algo por las mentes de los isleños. Y, a juzgar por los resultados de las elecciones, no deja de tener éxito.
¿Por qué Taipéi no es Kyiv?
Muchos ven el conflicto en Ucrania, principalmente en los medios occidentales, como un modelo para que China resuelva su propio problema territorial. Al mismo tiempo, se ignoran los factores objetivos que hacen que los problemas de Ucrania y Taiwán sean difícilmente comparables. Si Rusia no tuvo y no tiene alternativas a una operación militar especial, entonces China tiene tales alternativas.
En primer lugar, China tiene suficientes capacidades de información y recursos para luchar con Occidente por las mentes de la gente de Taiwán, al menos en pie de igualdad. La geografía de la isla no es un factor menos significativo. No es necesario en absoluto que China asegure físicamente el bloqueo de Taiwán, es suficiente que tenga esa oportunidad. Y esto es lo suficientemente obvio como para que el radicalismo excesivo hacia Beijing no sea el punto de vista más popular.
Si bien Estados Unidos ve a Taiwán como un ariete contra China, hasta el último momento la implementación de este plan (bombear armas e incitar al máximo el sentimiento antichino) no estuvo en una fase activa. En gran parte porque en los últimos 8,5 años todos los esfuerzos de este tipo se han dirigido a Ucrania. Por lo tanto, ahora los instrumentos políticos para China tienen la misma prioridad, si no más, que las opciones militares para la resolución.
Por supuesto, la situación puede cambiar en el caso de que EE. UU. siga el curso de agravación. Por ejemplo, al intentar desplegar armas nucleares en Taiwán, Beijing inevitablemente reaccionará rápida y duramente. Pero hasta ahora, los acontecimientos se están desarrollando en la dirección necesaria para China, que no implica escenarios contundentes.
