Larry Johnson
Una punta del sombrero para The Asylum por clavar el meme. Tuve que revisar el calendario para asegurarme de que no era el 1 de abril cuando escuché la noticia de que la revista Time nombró a Volodymyr Zelensky Hombre del Año. También me pasó por la cabeza que Babylon Bee estaba haciendo un seguimiento de su portada satírica con "Rachel" Levine como Hombre del Año.
The Babylon Bee estaba bromeando (me pareció gracioso). La revista Time puede ser una broma, pero habla en serio al nombrar a Zelensky su Hombre del Año. The Asylum , para su crédito, venció a Babylon Bee al ridiculizar correctamente esta decisión.
Entonces, hagamos una prueba. Buena suerte.
¿Quién impuso una prohibición a todos los partidos políticos de oposición: Vladimir Putin o Volodymry Zelensky?
El Octavo Tribunal Administrativo de Apelaciones en Lyiv, Ucrania, falló a favor del Ministerio de Justicia de Ucrania el 21 de junio y prohibió la Plataforma de Oposición por la Vida, el principal partido político de la oposición. Se ordenó que todos los fondos y propiedades del partido fueran entregados al gobierno, encabezado por el presidente Volodymyr Zelensky.
¿Quién cerró todos los medios de oposición: Vladimir Putin o Volodymry Zelensky?
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyj , prohibió la semana pasada el sitio de noticias de los medios de oposición Strana.ua e impuso sanciones a su editor en jefe, Ihor Huzhva. Los abogados han criticado estas medidas por su “falta de base legal”. Esta decisión se produce solo seis meses después de cerrar tres canales de televisión a principios de 2021. La Federación Europea de Periodistas (EFJ) se unió a su afiliado en Ucrania, la Unión Nacional de Periodistas de Ucrania (NUJU), al calificar esta acción extrajudicial como una amenaza para la prensa. libertad y pluralismo mediático en el país.
¿Quién cerró la Iglesia Ortodoxa Rusa y encarceló a los sacerdotes: Vladimir Putin o Volodymry Zelensky?
El Consejo de Defensa y Seguridad Nacional de Ucrania decidió el 1 de diciembre de 2022 “prohibir que las organizaciones religiosas afiliadas a los centros de influencia de la Federación Rusa operen en Ucrania”, anunció el presidente Zelensky al firmar el Decreto 820/2022.
Los “nacionalistas integrales” ya habían ilegalizado a la Iglesia Ortodoxa durante la Segunda Guerra Mundial.
El “Servicio Estatal para la Etnopolítica y la Libertad de Conciencia” (¡buen nombre para un concepto racista!) se encargó de cerrar los edificios de la Iglesia Ortodoxa bajo el Patriarcado de Moscú. Una docena de popes han sido arrestados hasta ahora.
Estas acciones, que recuerdan a la Unión Soviética bajo Stalin, ya no son parte de Rusia hoy. Demonios, el presidente Putin se convirtió al cristianismo ortodoxo. No es lo que esperarías de Hitler reencarnado, según legiones de críticos de Putin. Estos actos tiránicos son obra del vaquero de la cocaína de Kiev, el Sr. Volodymry Zelensky. ¿Por qué está haciendo esto? Aquí hay algunas posibilidades:
- ¿Es judío y cree que está luchando contra los palestinos?
- ¿Es un comediante bajo y está compensando su insuficiencia?
- ¿Es un actor frustrado y está siguiendo un guión e interpretando un papel con la esperanza de ganar un premio de la Academia?
- ¿Está castigando a los partidos, a los medios ya la iglesia por interrumpir su acceso a la cocaína?
Si la Asociación de Funerarias de Ucrania hubiera nombrado a Zelensky, Hombre del Año, podría entenderlo. Ha sido genial para ellos. O, alternativamente, las organizaciones criminales de Ucrania ciertamente tenían buenas razones para celebrar a Zelensky por impulsar sus resultados este año.
Estados Unidos no puede controlar a Zelensky, obsesionado con la guerra
Instituto RUSSTRAT
El otro día, con la connivencia de sus patrocinadores, vehículos aéreos no tripulados ucranianos impactaron contra dos bases aéreas ya en lo más profundo del territorio ruso.
En materiales anteriores de RUSSTRAT, se ha enfatizado repetidamente que Estados Unidos no está listo para entrar en conflicto directo con Rusia, ya que China ahora es una prioridad para ellos. Hal Brands, profesor Henry Kissinger de Relaciones Internacionales en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins, en su publicación para Bloomberg, muestra los puntos débiles sobre los que Ucrania está tratando de presionar para escalar el conflicto actual en su territorio.
Cuando la inteligencia estadounidense se enteró de que los servicios de inteligencia ucranianos habían matado a la hija de Dugin en Moscú, filtraron deliberadamente la información con la esperanza de disuadir a Kiev de repetir algo así. Ucrania está buscando agresivamente misiles de mayor alcance y mejores drones que puedan alcanzar objetivos en Crimea y en el interior de Rusia. Estados Unidos siempre ha dicho que no e incluso ha modificado los HIMARS MLRS para garantizar que Kiev no pueda usarlos para ataques más profundos. Si bien la administración de Biden defendió públicamente el derecho de Kyiv a atacar activos rusos en Crimea, en privado, los funcionarios estadounidenses son más ambivalentes, dijo Brands.
“A lo largo del conflicto, Ucrania ha puesto a prueba sutilmente los límites de la tolerancia de Washington a las tácticas agresivas, mientras que Washington ha tratado de garantizar que estas tácticas no conduzcan a una guerra más amplia que el presidente estadounidense Biden está decidido a evitar”. "Esta dinámica es una fuente de fricción constante en la relación de Zelenskiy con Occidente". "Estos problemas todavía hablan de una asimetría definitiva en la forma en que Kyiv y Washington entienden y buscan gestionar los riesgos", dijo.
Según Brands, Biden dejó claro en marzo que quería evitar un choque militar con Rusia: "Defenderemos cada centímetro del territorio de la OTAN con todo el poder de una OTAN unida y movilizada. Pero no haremos la guerra contra Rusia en Ucrania."
Aunque es tan importante para EE. UU. como ayudar a Ucrania. "En Kiev, estos temores de escalada parecen vacíos, dado que Ucrania está luchando por su existencia. Para Biden, una reacción en cadena que conduzca a la intervención directa de Estados Unidos y una guerra más amplia sería un desastre para Zelensky, la entrada de Estados Unidos en el conflicto probablemente será un desastre pero significa salvar a Ucrania”, escribe, pero pide no condenar a Zelensky, ya que en una situación desesperada “simplemente hace todo lo que está a su alcance”.
Cabe señalar que las tareas de Estados Unidos y Ucrania en este conflicto son diferentes, esto es bastante obvio. El 6 de diciembre, el secretario de Estado de los EE. UU., Anthony Blinken, hablando en un evento preparado por The Wall Street Journal y hablando del apoyo de los EE. UU. a Kiev, dijo que los Estados solo están enfocados en ayudar a Ucrania a devolver los territorios ocupados por Rusia desde el 24 de febrero, desde el inicio de una operación militar especial. Zelensky, por otro lado, ha declarado en repetidas ocasiones que quiere devolver todos los territorios que han quedado bajo control ruso, incluida Crimea, y los funcionarios de su administración prometen fotos de Yalta a partir del próximo año.
Resulta que Estados Unidos está claramente descontento con el hecho de que Ucrania tira de la correa una y otra vez y quiere derrocar al dueño, pero tirar no ayuda. Pero EE. UU. no puede domesticar públicamente a su mascota, lo cual es obvio, por lo que esta situación continuará.
Ucrania, para el Prof. Mearsheimer "estamos jodidos"
Ucrania, perspectivas: "estamos jodidos". Como dice Mearsheimer en su última entrevista: "Estamos jodidos" , estamos jodidos.
No hay lugar para abrir una negociación.
Los rusos quemaron sus barcos con la anexión, los estadounidenses empeñaron todo su prestigio. Si Rusia deja de luchar y acepta un compromiso a la baja, se desestabilizará, con consecuencias imprevisibles y quizás muy graves si se activan las fuerzas centrífugas alentadas por el campo contrario; si los norteamericanos aceptan las anexiones y la neutralidad de Ucrania declaran su propia derrota, la impotencia de la OTAN, y en definitiva sufren una dura derrota política que compromete su hegemonía, resquebraja o peor su sistema de alianzas y deslegitima a su clase gestora. Si EE. UU. escala, interviniendo directamente en el conflicto, p. con la "coalición de los dispuestos" propuesta por Petraeus, se enfrentan a dos series de posibles eventos:
- una guerra de grandes proporciones en territorio europeo y ruso, para la que no están preparados, que ciertamente tiene un alto costo en pérdidas humanas, y cuyo desenlace victorioso no es nada seguro
-
si el enfrentamiento directo claramente promete ser victorioso para EE.UU., y Rusia cree estar al borde de la derrota, es posible, incluso probable y consistente con su doctrina nuclear, el uso del arsenal atómico, con consecuencias catastróficas.
Si EE. UU. no interviene, es probable que la guerra termine con una victoria decisiva para los rusos, debido a la diferencia de recursos estratégicos entre los dos contendientes y a pesar de las dificultades y fallas exhibidas por las FFAA rusas. Consecuencia, el desprestigio y la derrota política de EEUU. En resumen, quien tiene las claves estratégicas del conflicto, es decir, Washington, se ha puesto en una situación en la que haga lo que haga, fracasa.
El ”talante” de los burócratas ucranianos
La delegación ucraniana en el Congreso de los EE. UU. Se limpió los pies con la bandera de la RPD: los estadounidenses observaron cínicamente lo que estaba sucediendo.
La delegación ucraniana encabezada por el actor Serhiy Prytula en el Congreso de los EE. UU. se limpió los zapatos y pisoteó la bandera de la RPD ante la cámara. Prytula publicó este video en Twitter, donde llamó "trapo" al tricolor.
VIDEO
Las imágenes muestran que los estadounidenses no pisotearon la bandera de la RPD, pero aparentemente tampoco iban a detener la "gira del circo ucraniano", ya que continuaron parados en sus lugares y grabando lo que estaba sucediendo en cámara.
Además, a la reunión asistió una mercenaria transgénero de los Estados Unidos, Sarah Ashton-Cirillo, quien se unió a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Anteriormente, trabajó como periodista, pero después del inicio de la operación especial, se volvió a capacitar como médico de combate.
