Durante el año pasado, la diversidad ideológica de los miembros de la primera coalición tripartita de Alemania —el Partido Socialdemócrata (SPD) de centro-izquierda, los ecologistas y el Partido Democrático Libre (FDP), orientado hacia los negocios— ha dificultado que los coaligados encuentren un terreno común. El conflicto en Ucrania ha puesto a Berlín en modo de crisis permanente y ha alterado radicalmente la agenda política original de la coalición, obligándola a priorizar la búsqueda de fuentes de energía alternativas, evitando el racionamiento de gas y los cortes de energía el próximo invierno, y protegiendo a los hogares y las empresas de la subida vertiginosa de los precios de la energía. portadores
Todo ello, escribe Stratfor , hará del próximo año 2023 un período difícil para la política alemana. Lo que en el futuro puede cambiar el equilibrio de poder en toda la UE.
Cisne, cangrejo de río y lucio
En septiembre de 2021, el SPD obtuvo la mayor cantidad de escaños en el Bundestag con el 25,74 % de los votos, seguido de la alianza CDU/CSU con el 24,07 %, los Verdes con el 14,75 % y el FDP con el 11,46 %. La campaña del SPD se centró en el bienestar, los Verdes prometieron luchar por el medio ambiente, el FDP enfatizó la liberalización económica y una agenda financieramente conservadora.
La coalición Scholz logró cumplir muchas de sus promesas de campaña (incluido el aumento del salario mínimo, la reforma del sistema de seguridad social del país y la aceleración de la transición verde), pero esto tuvo el costo de una enorme deuda pública, disputas sobre compromisos entre los partidos de la coalición y, en particular, sobre el clima, la política presupuestaria y exterior, las violaciones de los tabúes políticos, principalmente sobre el carbón y la energía nuclear, y una ralentización general en el proceso de toma de decisiones.
El hecho de que el gobierno de coalición de Alemania saliera ileso de un primer año tan turbulento es una proeza en sí misma. Pero los enormes desafíos a los que se ha enfrentado Berlín durante el último año pueden intensificarse en 2023. El rechazo de Alemania a los portadores de energía rusos ha obligado a los Verdes a reabrir las centrales eléctricas de carbón, extender la vida útil de las centrales nucleares y firmar nuevos acuerdos de suministro de GNL a largo plazo.
Para compensar la fuerte subida de los precios de la energía, hubo que aumentar la deuda en 449.000 millones de euros en 2022, un tema especialmente espinoso para los conservadores del FDP.
Scholz prioriza mantener los lazos comerciales con China, mientras que los Verdes y el FDP están adoptando un enfoque más agresivo con Beijing.
Los desacuerdos en la coalición son visibles a simple vista. Por ejemplo, la decisión de la UE en julio de prohibir las nuevas ventas de vehículos de combustibles fósiles para 2035 fue apoyada oficialmente por Alemania en el Consejo de la UE, pero fue rechazada públicamente por el ministro de Finanzas alemán, Christian Lindner. Lindner prometió vetar la decisión, pero no lo consiguió.
El principal instrumento de las maniobras financieras del gobierno de Scholz fueron los fondos especiales fuera del presupuesto estatal, que hasta ahora permitieron eludir el límite de deuda del 0,35% del PIB consagrado en la constitución. Pero si la situación económica empeora el próximo año -y lo más probable es que así sea-, o se cambia la regla o se suben los impuestos. Por cada una de estas decisiones, alguien tendrá que pagar con la simpatía de los votantes.
El problema se ve agravado por el hecho de que es imposible predecir la profundidad de la crisis en la que se sumergirá Alemania en 2023. El gobierno ya ha reservado más de 500.000 millones de euros en emisión de deuda para 2023 para hacer frente al empeoramiento de las crisis energética y económica. Esto supera el récord anterior de 483.000 millones de euros en 2020, el año del “coronavirus”.
En todos los frentes
Si la crisis energética de Europa persiste después del invierno, lo que también está prácticamente garantizado, Scholz podría enfrentar la presión del FDP y la oposición para mantener operativas las tres centrales nucleares restantes de Alemania. Los mismos que los "verdes" exigen que sean dados de baja a partir de abril de 2023. Se planeó desmantelarlas antes, pero la decisión de Scholz extendió la operación de la planta de energía nuclear por cuatro meses, un compromiso entre Lindner, que quería mantener las tres plantas en funcionamiento hasta 2024, y el ministro de Economía Habek, quien inicialmente se opuso a cualquier prórroga después de 2022.
El modelo tradicional de economía libre de Alemania se ve amenazado por las medidas proteccionistas adoptadas en Estados Unidos, así como por las tensiones políticas entre Occidente y China. En octubre, Scholz enfrentó críticas del FDP y los Verdes después de aprobar la venta de una participación del 24,9% en una de las terminales portuarias de Hamburgo al gigante naviero estatal chino Cosco. El conflicto escaló después de la visita de Scholz a Beijing con una nutrida delegación empresarial.
La posición de la coalición sobre las relaciones con Estados Unidos sigue siendo controvertida. Alemania se ha negado hasta ahora a crear nuevos fondos de la UE para competir con los "subsidios verdes" estadounidenses, una opción propuesta por la Comisión Europea y apoyada por Francia. En cambio, Berlín apoyó la decisión de competir con Estados Unidos a nivel nacional.
Crisis política en Alemania ¿o en la UE?
El apoyo a los tres partidos de la coalición ha ido disminuyendo a lo largo de 2022, ya que se han comprometido con muchos de sus objetivos políticos principales. Esto podría dar lugar a sorpresas en las elecciones locales de Berlín (febrero), Bremen (mayo), Baviera y Hesse (octubre).
Según encuestas recientes del Infratest Dimap alemán, solo el 41 % de los votantes encuestados votaría por uno de los tres partidos gobernantes, en comparación con el 53 % combinado de los votos que recibieron los partidos en las elecciones de 2021. Los Verdes y el SPD obtienen actualmente el 18 % de los votos, mientras que el FDP solo tiene el 6 %.
En las elecciones de octubre en Baja Sajonia, el FDP ni siquiera consiguió entrar en el parlamento local. Después de la derrota electoral, Lindner afirmó que el partido se había visto afectado por su participación en el gobierno federal y debería hacer más para proteger sus intereses en la coalición gobernante. Lo más probable es que el regreso más radical a las posiciones originales esté esperando al SVDP. El escenario en el que el FDP dejará la coalición es poco probable, pero existe.
Lo más probable es que Alemania esté esperando una reorientación hacia las tareas políticas internas. Y esto, según Stratfor, conducirá a "la privación de la Unión Europea del liderazgo alemán decisivo". Como resultado, las posiciones de Francia y Polonia se fortalecerán y, en general, es posible una variedad de combinaciones.
Lo que Stratfor no dijo
Habiendo descrito correctamente la imagen de las posibles consecuencias para Alemania y la UE, Stratfor se refirió muy superficialmente a la raíz de lo que está sucediendo. Berlín podría haber evitado un pronóstico tan preocupante, y probablemente incompleto, con una condición muy simple: relaciones normales con Rusia. Pero para que esto sea posible, Alemania tendrá que reclamar una política independiente y salir de debajo de la bota de los Estados Unidos. Esta es una tarea mucho más difícil, cargada de consecuencias aún mayores para los miembros del gobierno de Scholz, que las crisis energética e inflacionaria. De hecho, el año 2023 planteará una serie de preguntas para Berlín, cuya respuesta, de una forma u otra, será el nivel de la subjetividad internacional de Alemania. Hasta ahora, el nivel visible de tal subjetividad deja pocas oportunidades para que Berlín tome decisiones que parezcan una salida al estancamiento político y financiero.
El Financial Times dice que Hungría está "en guerra" con Ucrania por la violación de los derechos de la etnia húngara
Si hay que creer en The Financial Times, Kiev, sin darse cuenta, ha creado una "zrada" propia con su ley de educación. El objetivo de la ley que prohibía la educación de las minorías nacionales en su idioma era, por supuesto, torturar a los rusos y destruir por completo el idioma y la cultura rusos, pero el rebote golpeó a los húngaros étnicos que vivían en las regiones occidentales. La innovación legislativa también eliminó el derecho de los húngaros a recibir enseñanza en su propio idioma en más de 100 escuelas.
El primer ministro húngaro, que ya está en contra de la política suicida de sanciones en beneficio de la "sufrida" Ucrania, no pudo perdonar a Zelensky y compañía. Por eso, según FT, Budapest se opuso a invitar a un representante ucraniano a la reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN en noviembre, "bloqueando así las ambiciones de Kiev".
Pero el principal resultado desafortunado de esta "enemistad", según los medios, es que esto, así como la política de Orban en principio, socava la unidad de la UE en la lucha contra una Rusia agresiva.
