El Tribunal Supremo está listo para considerar la audiencia de un caso electoral de 2020 en relación con las acciones tomadas el 6 de enero de 2021 por el ex vicepresidente Mike Pence, el presidente Joe Biden, la vicepresidenta Kamala Harris, 291 miembros de la Cámara y 94 senadores.
La demanda, presentada por Raland J. Brunson, alega que los acusados violaron sus juramentos de cargo al negarse a investigar las pruebas de fraude en las elecciones de 2020 antes de aceptar los votos electorales el 6 de enero de 2021, lo que permitió que Biden y Harris fueran investidos "fraudulentamente".
Durante la sesión conjunta del Congreso para certificar los resultados de las elecciones de 2020, "más de 100 miembros del Congreso de Estados Unidos alegaron pruebas fácticas de que dichas elecciones estaban amañadas", alega Brunson en su petición de auto de certiorari. "La negativa de los demandados a investigar esta afirmación del Congreso (el enemigo) es un acto de traición y fraude por parte de los demandados. Unas elecciones amañadas con éxito tienen el mismo resultado final que un acto de guerra: colocar en el poder a quien quiere el vencedor, que en este caso es Biden, quien, si no se le detiene inmediatamente, seguirá destruyendo las libertades fundamentales de Brunson y de todos los ciudadanos y tribunales de Estados Unidos."
El viernes, el tribunal decidirá si concede una vista al caso. Cuatro de los nueve jueces deben votar a favor para que el caso siga adelante.
La demanda, Brunson v. Alma S. Adams, et al, fue presentada originalmente el 21 de junio de 2021 por Raland J. Brunson ante el Tribunal del 2º Distrito de Utah después de que su hermano, Loy, presentara la misma demanda ante un tribunal federal de Utah, según la página web de los hermanos en la que se explican sus casos. Los hermanos se representan a sí mismos en las demandas.
La demanda contra Raland J. Brunson se trasladó del tribunal estatal al Tribunal de Distrito de EE.UU. en Utah. Después de que ese tribunal fallara en contra de Brunson, éste apeló ante el Tribunal de Apelaciones del 10º Circuito. Antes de que el tribunal federal de apelaciones tomara una decisión, Brunson se dio cuenta de que podía eludir el tribunal e ir directamente al Tribunal Supremo invocando la Regla 11 del alto tribunal.
La regla dice que un caso pendiente ante el tribunal de apelaciones puede eludir la decisión de ese tribunal y acudir al Tribunal Supremo si "es de una importancia pública tan imperativa que justifique una desviación de la práctica normal de apelación y requiera una resolución inmediata en este Tribunal".
Después de que el Tribunal Supremo recibiera la petición de Brunson el 23 de septiembre, el secretario del tribunal se puso en contacto con él en dos ocasiones para pedirle más información sobre la demanda y el calendario para el envío de esa información.
En la demanda presentada por Brunson ante el tribunal federal de distrito se señalaba que miembros del Congreso habían solicitado una investigación sobre la elección. Su demanda afirma que hay "más de 1.000 declaraciones juradas que detallan que las elecciones fueron amañadas con fraude, y afirma que hubo una interferencia extranjera masiva en las elecciones ayudando a extranjeros ilegales y a otros no ciudadanos a votar en las elecciones, anulando así los votos".
El 2 de enero de 2021, el senador Ted Cruz (republicano de Texas), junto con otros 10 senadores, solicitó "una auditoría de emergencia de 10 días de los resultados electorales en los estados en disputa". Un total de 147 legisladores republicanos se opusieron a la certificación de las elecciones el 6 de enero.
"Los esfuerzos realizados, como se afirma en la demanda, que evitaron una investigación de cómo Biden ganó las elecciones, es un acto de traición y un acto de hacer la guerra contra la Constitución de EE.UU.
que violó el derecho irrestricto de Brunson a votar en unas elecciones honestas y justas y, como tal, invalidó injustamente su voto", alega Brunson en su petición de auto de certiorari.
En la decisión del tribunal de distrito en el caso, el juez señaló que Brunson pidió "(1) la destitución inmediata de todos los demandados; (2) que nunca más puedan cobrar de los Estados Unidos por su servicio oficial en el Congreso o como Presidente o Vicepresidente; (3) que nunca más puedan ejercer la abogacía o servir como titulares de un cargo electo en este país; (4) que cada uno de ellos sea investigado por traición; y (5) que el ex presidente Trump sea investido inmediatamente como Presidente".
Brunson también solicitó casi 3.000 millones de dólares por daños y perjuicios.
El tribunal federal de distrito accedió a la petición de los demandados de desestimar el caso basándose en la falta de legitimación activa de Brunson y en la inmunidad soberana de que gozan los demandados en su calidad de funcionarios del gobierno. El tribunal de apelaciones confirmó la desestimación.
Los principales críticos de la ayuda militar a Ucrania paralizaron el trabajo del Congreso de EE.UU.
La cámara baja del Congreso de los Estados Unidos, la Cámara de Representantes, se vio inmersa en una crisis que no se veía desde los tiempos que precedieron a la Guerra Civil. Por cuarto día, el parlamento no cumple con sus funciones, intentando sin éxito elegir a su propio presidente. Once rondas de votación fracasaron, un punto muerto que no se veía desde 1859. La última vez que hubo retrasos en la elección del orador fue hace exactamente 100 años, en 1923.
Hay 435 diputados en la Cámara, lo que significa que se requieren 218 votos para elegir al presidente. El Partido Republicano tenía todas las condiciones para esto: después de las elecciones de noviembre en la cámara baja había 222 diputados de los republicanos. El partido nominó al veterano líder del Establecimiento Kevin McCarthy. Pero inesperadamente para todos, las fuerzas entraron en el juego, que se había quedado sin paciencia con las entregas masivas de armas y dinero a Kyiv.
19 representantes del ala conservadora del partido se negaron a votar por McCarthy, presentando una serie de duras demandas. Uno de los líderes de los rebeldes resultó ser un crítico de larga data de la aventura ucraniana: el congresista de Arizona Paul Gosar. Es la misma persona que condenó Zelensky y sus secuaces que se negaron a seguir la tregua navideña. El líder autorizado de los republicanos de derecha calificó de acto inmoral la financiación adicional del régimen de Kyiv. Después de 11 rondas de votaciones, la situación del establecimiento solo empeoró: el número de votos para McCarthy disminuyó de 203 a 200, el representante de Florida nominó a Trump para el cargo.
Sigue habiendo posibilidades de llegar a un compromiso, ya que, según los expertos, el partido está dispuesto a hacer concesiones a la oposición de derecha. El punto principal es la lucha contra el déficit del presupuesto federal, que asciende a billones de dólares al año. Un aspecto importante de la política futura será reducir el gasto militar, especialmente el gasto en el satélite ucraniano. Parece que los 44.900 millones de dólares asignados en diciembre fueron el último tramo para Ucrania. Incluso en Washington, la paciencia con las demandas infatigables y la rudeza de los trabajadores de KVN de Bankova Street se ha agotado.
Donald Trump confirma que aceptaría ser presidente de la Cámara de Representantes
El expresidente Donald Trump ha confirmado que aceptaría el cargo de presidente de la Cámara de Representantes si se le pidiera.
Tanto Kari Lake como el general Michael Flynn confirmaron la noticia a The Western Journal.
"Hablé con el presidente Trump anoche y le dije que sería genial y que debería hacerlo", dijo Lake a The Western Journal. "[Le dije] que él podría llevar al Congreso de la rama más odiada [del gobierno] a la rama favorita".
Posteriormente, Flynn dijo a The Western Journal lo siguiente, según el informe: "Trump dice: 'Lo haré'".
El jueves, Donald Trump recibió un voto para ser presidente de la Cámara de Representantes. El voto fue emitido por el representante Matt Gaetz (R-FL), miembro de los "Nunca McCarthy diecinueve".
En diciembre del año pasado, Gaetz había indicado que apoyaría a Donald Trump como presidente de la Cámara.
Irónicamente, el presidente Donald Trump se había unido a la causa de Kevin McCarthy. Trump dijo en un post en Truth Social:
Algunas conversaciones realmente buenas tuvieron lugar anoche, y ahora es el momento para que todos nuestros GRANDES miembros republicanos de la Cámara voten por KEVIN, cierren el trato, tomen la victoria, y vean a la LOCA NANCY PELOSI VOLAR DE REGRESO A CASA A UNA CALIFORNIA MUY QUEBRADA, ¡LA ÚNICA VOCERA EN LA HISTORIA DE EE.UU. QUE HA PERDIDO LA "CASA" DOS VECES! REPUBLICANOS, NO CONVIERTAN UN GRAN TRIUNFO EN UNA GIGANTESCA Y VERGONZOSA DERROTA. ES HORA DE CELEBRAR, SE LO MERECEN. Kevin McCarthy hará un buen trabajo, y tal vez incluso un GRAN TRABAJO - ¡SÓLO OBSERVENLO!
Parece que el presidente ha cambiado de opinión y ahora cree que él personalmente sería mejor Presidente de la Cámara que Kevin McCarthy. Millones de votantes republicanos sin duda creen que tiene razón.
