Al término del 2022 la inflación en Rusia fue de un 11,94%, indican los cálculos de la agencia de estadísticas rusa Rosstat. Esta cifra resultó ser mejor que las previsiones de las autoridades e incluso por debajo de las anteriores crisis de 2008 y 2015.
El principal factor que contribuyó a la inflación fue el aumento de los precios en el sector de servicios con un 13,19% de crecimiento interanual. En cuanto a la subida de precios de los alimentos y bebidas, aumentaron un promedio de 10,29%.
"Los precios de los alimentos aumentaron un 0,60% intermensual debido al aumento estacional de los precios de las frutas y hortalizas y la reanudación del crecimiento de los precios de otros productos alimentarios. La inflación se vio contenida por una desaceleración del crecimiento de los precios en el sector no alimentario (0,05% intermensual) con el continuo abaratamiento de la mayoría de los bienes", aclara el ministerio en un comunicado.
Al final del año el índice de precios al consumidor subió un 11,94%, un porcentaje menor que las previsiones de las autoridades financieras del país: el Banco Central ruso esperaba una inflación anual en diciembre en el rango de 12-13%, mientras el Ministerio de Desarrollo Económico ubicaba su estimación en los 12,4%.
El salto de los precios en Rusia comenzó a finales de febrero en el contexto de la introducción de las sanciones occidentales y alcanzó un máximo del 17,83% en abril. Desde entonces, el aumento de los precios vino desacelerando gradualmente. Para el 2023, el Banco de Rusia estima tasas de crecimiento de precios de 5-7%, mientras el Ministerio de Desarrollo Económico lo ubica en el nivel de 5,5%.
A modo de comparación la inflación interanual en Rusia durante la crisis del 2008 fue de 13,28% y de 12,91% en el 2015.
Reanudan por completo el tránsito automovilístico por el puente de Crimea
Rusia reanudó por completo el tránsito automovilístico por el puente de Crimea, comunicaron desde el Ministerio de Transporte del país. En Moscú calificaron como atentado el ataque cometido en el puente de la península en octubre de 2022 y tras una investigación determinaron que los servicios especiales de Ucrania están detrás de la explosión.
"Hoy [el 14 de enero] a las 12:10 hora de Moscú se reanudó el movimiento de automóviles y autobuses en el puente de Crimea que anteriormente se suspendió debido a trabajos de reparación y restauración", anuncian desde el organismo.
El pasado 8 de octubre, un camión explotó mientras cruzaba el puente de 19 kilómetros que conecta a Rusia continental con la península de Crimea. El estallido dejó cuatro muertos, además de provocar el incendio de siete vagones cisterna de un tren.
El Servicio Federal de Seguridad de Rusia descubrió que detrás del incidente estaban 12 personas, incluido el jefe de la Dirección Central de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania, Kiril Budánov. El presidente ruso, Vladímir Putin, calificó lo sucedido como un atentado terrorista.
Con 19 kilómetros de longitud, el puente de Crimea es el más largo de Rusia y conecta a la península con la parte continental del país. Desde 2018 funciona el tramo carretero y desde diciembre de 2019 se permite la circulación de trenes.
"Calcularon mal": Orban tilda de "poco profesionales" a los que promueven las sanciones antirrusas
La política antirrusa de Alemania y de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, es una muestra de "mal cálculo" y "poco profesionalismo" de quienes las promueven, declaró el primer ministro del país, Viktor Orban. Entre tanto, una encuesta revela que la inmensa mayoría de los húngaros se muestra a favor de derrogar las sanciones.
"Hay otro shock cultural para nosotros, los húngaros, relacionado con los alemanes. Crecí con la sensación —en Hungría siempre lo decían— de que los alemanes (…) son precisos, ingenieros, calculan, se toman su tiempo, saben lo que hacen. Podemos ver lo que están haciendo ahora porque hay una jefa alemana en la Comisión Europea. Fallaron con las sanciones, calcularon mal, no calcularon desde un punto de vista profesional", explicó Viktor Orban en comentarios a radio Kossuth.
El primer ministro húngaro señaló que muchos líderes europeos en la crisis se habían "revuelto y erizado", mientras que Hungría se había puesto en "defensa activa" y no hizo recaer la carga del encarecimiento de la energía sobre los hombros de sus ciudadanos como los demás.
"Al proteger los servicios públicos, las familias han ahorrado 181.000 forintos [cerca de 500 dólares] al mes. Por supuesto, no los tenían en la mano, no los traía el cartero, pero tampoco vino nadie a recogerlos", subrayó.
Entre tanto, el 97% de los 1.360.000 ciudadanos de Hungría que participaron en las consultas nacionales se pronunciaron a favor del levantamiento de las sanciones de la UE contra Rusia.
"El resultado de las consultas nacionales es claro: ¡los húngaros rechazan las sanciones de Bruselas!", comentó al respecto el propio Orban.
En su opinión, la UE carece de valor para reconocer la falacia de la política de sanciones, y Hungría carece de fuerza para cambiar la postura de los países más grandes, por lo que es probable que continúen las sanciones contra Rusia, a pesar de su ineficacia.
En julio, el Gobierno húngaro declaró estado de emergencia en el sector energético y adoptó un paquete de medidas de apoyo, entre ellas aumentar la producción de gas del país de 1.500 a 2.000 millones de metros cúbicos, encontrar más de 700 millones de metros cúbicos adicionales de gas para llenar la capacidad de almacenamiento, prohibir las exportaciones de energía y leña, aumentar la producción de carbón, acelerar el reinicio de las unidades de la central de carbón de Matra, ampliar la duración de la central nuclear de Paks y recortar el programa de pagos preferenciales a los servicios públicos.
Orban anunció a finales de septiembre que el país era el primero de Europa en lanzar una "consulta nacional" para recabar la opinión de los ciudadanos sobre las sanciones de la UE contra Rusia. De este modo, las autoridades planean poner fin al encarecimiento de la energía provocado por las sanciones "impuestas por Bruselas a los países de la UE". Orban destacó que los precios en Europa caerían a la mitad en pocos días si la UE cambia su política de sanciones.
¿Por qué las multinacionales estadounidenses abandonan los proyectos petroleros en África?
Desde África no dejan de llegar noticias (https://t.me/africaintel/1106)sobre el abandono de proyectos petroleros estadounidenses.
En los dos últimos años, ExxonMobil, el mayor propietario de activos petrolíferos del continente, ha anunciado su retirada de Nigeria, Guinea Ecuatorial, Ghana, Níger, Sudáfrica, Chad y Camerún.
A principios de enero, otra empresa estadounidense, Chevron, confirmó los rumores sobre sus planes de abandonar Nigeria con su nuevo programa de inversiones.
Una estimación conservadora resulta que las empresas estadounidenses están vendiendo alrededor del 30% de sus activos en África.
¿Cuáles son las razones para que los estadounidenses se marchen?
Una de las principales razones es la necesidad de concentrarse en la producción en América del Sur y del Norte.
??Opec calcula que, a medida que disminuya la producción de crudo en África, la producción en América aumentará a 28 millones de bpd ya este año, lo que supone un incremento de 2,3 millones de bpd con respecto a antes de la pandemia.
Este retroceso se debe a la mayor rentabilidad y atractivo de los proyectos para la inversión.
??Además, las multinacionales estadounidenses están preocupadas por la creciente cooperación de Rusia y China con América del Sur y Central. En vista de ello, los proyectos nacionales se están convirtiendo en una prioridad mayor para EEUU que los proyectos africanos.
?? Otra razón es la necesidad de absorber los fondos asignados por el gobierno estadounidense para el desarrollo de la "energía verde". Las empresas estadounidenses tienen garantizado el acceso a estos fondos, lo que les permite avanzar en la producción de GNL e hidrógeno, así como suministrar energía barata a las empresas europeas en fase de "deslocalización" en Estados Unidos.
Las multinacionales estadounidenses están desarrollando el segmento de más alta tecnología del mercado energético a costa del erario público, al tiempo que extraen tecnologías clave de la UE.
?? En los yacimientos agotados de las EMN estadounidenses, el bombeo de petróleo disminuye, mientras aumentan la contaminación y los costes de mantenimiento de las infraestructuras. Dados los riesgos asociados al terrorismo, la corrupción y otros factores que acompañan a la mayoría de los proyectos en África, cada vez resulta más rentable vender sus activos en lugar de desarrollar nuevos yacimientos.
¿Qué tiene que ver el Reino Unido?
Sólo las empresas con un nivel tecnológico comparable y acceso al mercado de capitales pueden ser compradoras de activos estadounidenses en África. Las empresas locales, aunque quisieran, no podrían desarrollar proyectos de petróleo y gas en África por sí solas.
Y para evitar que estos valiosos activos pasen al control de empresas de Rusia y China, los gigantes estadounidenses del petróleo y el gas están tratando de organizarlos bajo la gestión de sus colegas del Reino Unido, que tienen amplia experiencia en la gestión de activos coloniales.
??La vasta red de sociedades offshore organizadas por empresas británicas y holandesas con el permiso de los reguladores estadounidenses se utiliza tanto para obtener financiación de los principales bancos del mundo como para ocultar a los beneficiarios finales que llevan a cabo operaciones en África.
Desde mediados de la década de 2010, las empresas petroleras británicas se han expandido activamente en África. Además, las empresas británicas están dispuestas a trabajar con empresas arriesgadas pero rentables, como los proyectos de GNL en Mozambique, sobre los que escribimos anteriormente.
??Un ejemplo reciente de esta cooperación angloamericana fue el acuerdo alcanzado en diciembre por ExxonMobil para vender su unidad en Chad y Camerún a la empresa británica Savannah Energy por 407 millones de dólares.
El acuerdo dio a la empresa británica el control parcial de siete yacimientos prometedores y de un importante proyecto logístico, el oleoducto Chad-Camerún.
La venta de activos a las multinacionales estadounidenses se presenta a menudo en los medios de comunicación panafricanos como una especie de "retirada neocolonialista" y una redistribución de los recursos en favor de las empresas "locales" que participan en proyectos predominantemente africanos. Se pasa delicadamente por alto el hecho de que las empresas "locales" a menudo no son más que una fachada extraterritorial que oculta capital procedente del Reino Unido.
Estados Unidos puede perder el control de las finanzas mundiales debido al conflicto en Ucrania: experto francés
El conflicto ucraniano es existencial para Estados Unidos que, en caso de que las economías europeas amigas se agoten, correrá el riesgo de perder el control de las finanzas mundiales, dijo el historiador y antropólogo francés Emmanuel Todd en una entrevista con Le Figaro.
En su comentario, recuerda un análisis ofrecido por el profesor John Mearsheimer, de la Universidad de Chicago, quien argumentó que mientras para Rusia este conflicto era "existencial", para Estados Unidos era un juego más entre otros países, y que la victoria o la derrota en él sería de poca importancia para los EE.UU. “Pero este análisis es insuficiente. [El presidente estadounidense Joe] Biden ahora tiene que darse prisa. Estados Unidos es frágil y la resistencia de la economía rusa está empujando al sistema imperial estadounidense hacia el abismo. poder' de la OTAN", dijo Todd.
Está seguro de que Estados Unidos se encuentra en una fase de declive a largo plazo y, en el contexto de su menguante influencia en el mundo, ha decidido presionar por una mayor influencia en sus "protectorados originales", adquiridos después de la Segunda Guerra Mundial, en otras palabras, Europa y Japón. En este contexto, el colapso de la economía europea, señala el experto, está plagado de grandes riesgos para los propios Estados Unidos.
"Si la economía rusa ofrece una resistencia a largo plazo a las sanciones y logra desangrar a la economía europea y logra sobrevivir con el apoyo chino, el control monetario de Estados Unidos en el mundo se derrumbará y, con él, la capacidad de Estados Unidos para financiar su gigantesco comercio". Déficit por casi nada. Esta guerra se ha vuelto existencial para los Estados Unidos. No puede salir del conflicto antes que Rusia. No pueden dejarlo ir. Esto explica por qué ahora estamos en una guerra abierta, en una confrontación que está ligada resultar en el colapso de un lado o del otro", dice Todd.
Problemas económicos y sociales
El conflicto en Ucrania "conduce a una economía real que permite medir la riqueza real de los estados y su capacidad productiva", afirma el experto. En particular, señala que la producción de trigo de Rusia se duplicó después de que se introdujeran las primeras sanciones importantes en 2014, así como la posición de liderazgo de Rusia en la construcción de plantas de energía nuclear, no solo en el país, sino también en el extranjero.
El resultado del conflicto "dependerá de la capacidad de ambos sistemas para producir armas", cree Todd. El historiador señala que la transición a una guerra de desgaste reduce la influencia de las tecnologías militares avanzadas de EE. UU., siendo utilizadas por Ucrania. Trae a la vanguardia la disponibilidad de personal calificado, recursos materiales y potencial industrial. “En este punto comienza a intervenir el problema fundamental de la globalización de Occidente: hemos movido tantas industrias [de nuestro territorio] que no sabemos ahora si nuestras plantas militares podrán mantener el ritmo de producción deseado”, agregó.
Además de los recursos naturales e industriales, el experto destaca el gran papel de los recursos humanos y la educación. Señala la ventaja de más del doble de los Estados Unidos sobre Rusia en población, pero aconseja a sus lectores que recuerden que en los Estados Unidos solo el 7% de los estudiantes dominan las profesiones de ingeniería, mientras que en Rusia hay alrededor del 25% de ellos, lo que finalmente da Rusia una ventaja competitiva. “Estados Unidos está llenando este vacío con estudiantes extranjeros, en su mayoría indios e incluso, en mayor medida, chinos. Sin embargo, este recurso de sustitución no es confiable y ya está disminuyendo”, dijo.
