“El gobierno de los Estados Unidos ha localizado y está rastreando un globo de observación de gran altitud ["espía chino"] que se encuentra ahora mismo sobre el territorio continental de los Estados Unidos.
El jefe de NORAD, el general Glen VanHurke, cree que el globo actualmente no representa una amenaza militar o física para las personas en tierra.
Actualmente, el globo vuela a una altitud significativamente mayor que la de los aviones comerciales".
El 2 de febrero, el portavoz del Pentágono, Patrick Ryder, comunicó que el Gobierno de EEUU ya está rastreando un globo de vigilancia a gran altura que se encuentra sobre el territorio continental del país.
The Washington Post, citando fuentes de inteligencia, informa que globos "espías chinos" fueron vistos previamente sobre Hawái y Guam, donde se encuentra la base aérea estratégica de Andersen.
El Globo de reconocimiento "chino" también sobrevoló Montana, donde se encuentra la base aérea de Malmström con lanzadores de misiles balísticos intercontinentales Minuteman III.
VIDEO
1. El Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular China admitió que el globo era chino, pero afirmó que se usaba para investigación científica.
2. El Pentágono dijo que el globo no representa una amenaza militar debido a que vuela demasiado alto. El Pentágono dijo anteriormente que el globo no ve nada que los satélites chinos no puedan ver.
3. Donald Trump simplemente escribió "¡Derriben el globo!"
Denís Efrémov, ingeniero y experto en aeronáutica con 20 años de experiencia, explicó a Sputnik exactamente qué tipo de globo habían avistado los militares estadounidenses. Según él, estos globos estratosféricos vuelan a una altitud de 25-35 km y funcionan con baterías solares, permaneciendo en el aire más de un año. Lo que se pone exactamente a bordo de un globo de este tipo solo lo puede saber el fabricante.
"Vuelan donde sopla el viento. No pueden volar contra el viento, pero mediante cambios de altitud pueden captar las corrientes necesarias para desplazarse", apuntó.
Efrémov agregó también que estos estratostatos se lanzan sobre todo con fines científicos. Sin embargo, señaló que dispositivos de reconocimiento de este tipo existen y tienen sus ventajas.
"Son mejores que los satélites en muchos aspectos. Vuelan más bajo, tienen una visión más detallada y son más baratos. Además, son más rápidos de lanzar", anotó el experto.
A su vez, Hu Xijin, exredactor jefe de Global Times, comentó la situación en su cuenta de Weibo, calificándola de otra estratagema para atacar a China. En su opinión, China nunca lanzaría un globo de vigilancia sobre EEUU porque sería detectado y provocaría un escándalo internacional. Además, en las palabras del periodista, el territorio de Montana, aunque cuenta con instalaciones militares, no supone ninguna amenaza para China, ya que "no hay nada que controlar".
"Montana no está lejos de Canadá. El estado es una gran extensión de tierras de cultivo y vida salvaje. Si bien es cierto que allí hay bases militares, su amenaza para China no es la misma que la de las instalaciones militares de la costa oeste de EEUU y las islas del Pacífico. Es una historia muy extraña, pero que rápidamente se hizo popular en EEUU. El origen y la finalidad del globo son aún indeterminados, pero se convirtió en una gran baza para que los políticos estadounidenses fomenten el odio contra China", resumió Hu Xijin.
Poco después, el Ministerio de Asuntos Exteriores chino informó en un comunicado que un globo chino avistado sobre Estados Unidos se había desviado seriamente de su ruta debido al viento, y que Pekín lamenta que acabara sobre territorio estadounidense.
"China lamenta que el globo sobrevolara por error territorio estadounidense debido a circunstancias de fuerza mayor", declaró el Ministerio de Asuntos Exteriores chino.
Además, la Cancillería china aseguró que el aparato se había desviado seriamente de su ruta debido a las limitadas capacidades de autogobierno.
"China seguirá manteniendo contactos con EEUU para resolver adecuadamente este incidente causado por fuerza mayor", agregó.
El Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte informa:
Blinken aplaza su viaje a Pekín tras el incidente del globo chino detectado en EE.UU.
El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, ha pospuesto su viaje a China tras el incidente del globo chino detectado en el país norteamericano.
Blinken tenía previsto celebrar reuniones en Pekín a principios de la próxima semana en el marco de la primera visita de este tipo de un alto diplomático estadounidense en cinco años. Sin embargo, la presencia de un supuesto "globo de vigilancia" chino sobrevolando sitios nucleares del estado de Montana llevó a los funcionarios a decidir que viajar ahora enviaría una señal equivocada, según dos personas familiarizadas con el asunto, citadas por Bloomberg.
Por su parte, el Ministerio de Exteriores de China declaró que la aeronave detectada despegó del país asiático y es de naturaleza civil.
Análisis: Sturm und drang y globos chinos
Larry Johnson
Los comandos militares estadounidenses NORAD y NORTHCOM se han estado ensuciando durante las últimas 48 horas porque un globo espía chino sobrevuela el territorio continental de Estados Unidos. El ejército estadounidense recomendó inicialmente un derribo y Joe Biden dio luz verde. Pero prevaleció la cabeza fría, en parte porque se expresó la preocupación dentro de la cadena de mando militar de que la caída de escombros podría matar a los estadounidenses en el suelo, y EE. UU. optó por dejarlo volar.
El partido de guerra en los Estados Unidos está apopléjico. Los medios informan que los militares ignoraron la orden de Biden. Jesse Waters en Fox News, que normalmente es un crítico estridente de Biden, se pone abiertamente del lado de Biden y condena a los militares por no reventar ese globo.
Esto es una locura. Los países con satélites militares que giran alrededor del mundo no tienen un acuerdo formal bajo el derecho internacional que defina dónde termina la atmósfera terrestre y comienza el espacio. (Más sobre eso en un momento).
Permítanme comenzar con esta pregunta: ¿cuál es la diferencia entre un globo espía chino que vuela a 55 millas sobre la tierra recopilando inteligencia a través de sensores y cámaras y un satélite espía chino que vuela a 70 millas sobre la tierra recopilando inteligencia con sensores y cámaras? Simplemente una cuestión de altitud.
Actualmente, la mayoría de las naciones asumen de facto que la línea que divide la atmósfera terrestre del espacio está a 60 millas sobre la tierra:
Hasta ahora, la mayoría de los científicos han dicho que el espacio exterior está a 100 kilómetros de distancia (es decir, 60 millas). En ese punto, se ha pensado, la velocidad necesaria para lograr la sustentación en la atmósfera súper delgada es igual a la velocidad necesaria para simplemente orbitar el planeta; una vez allí, el ritmo horizontal de una nave espacial contrarrestaría el tirón de la gravedad de la Tierra. Es una idea que se le ha atribuido durante mucho tiempo al pionero de la aerodinámica Theodore von Kármán, aunque él atribuyó el término al primer "abogado espacial" del mundo, Andrew Haley, en 1963.
https://www.science.org/content/article/outer-space-may-have-just-gotten-bit-closer
La línea Karman es un poco una construcción artificial. No está claramente delineado como una frontera geográfica que separa países.
La línea Kármán (o línea von Kármán /v?n ?k??rm??n/ ) [2] es un intento de definir un límite entre la atmósfera de la Tierra y el espacio exterior , y ofrece una definición específica establecida por la Fédération aéronautique internationale (FAI), un organismo internacional de mantenimiento de registros para aeronáutica . . . . El derecho internacional no define el borde del espacio, ni el límite del espacio aéreo nacional. [
https://en.wikipedia.org/wiki/K%C3%A1rm%C3%A1n_line
En la actualidad, Estados Unidos, Rusia y China toleran que los satélites de sus adversarios sobrevuelen su territorio recogiendo información. Mientras esté en el espacio, los satélites se acumulan libremente y ninguna nación lanza un ataque (todavía) o amenaza con derribar los satélites (todavía).
Algunos de mis amigos me enviaron esto:
Puedo ver ambos lados. Por un lado, se trata de un avión extranjero que viola el espacio aéreo soberano de los EE. UU. mientras sobrevuela sitios sensibles de instalaciones militares y nucleares. Eso es un problema. Estos globos también se diferencian de los satélites en el sentido de que tienen tiempos de espera más prolongados (ventanas de recolección) y no podemos predecir su presencia como podemos hacerlo con los vehículos en órbita.
Por otro lado... amigo, es un globo. Tiene algún tipo de carga útil SIGINT y probablemente algunas bolas de sensores en él. Definitivamente solo nos están jodiendo para ver cómo vamos a responder. Creo que la mejor manera de jugar este juego puede ser negarse a jugarlo.
Planteé el punto de que China podría estacionar un satélite en órbita geosincrónica sobre los Estados Unidos y hacer lo mismo que está haciendo el globo, pero desde la “comodidad” del espacio. Mi hombre, llamémoslo R2D2, respondió:
Los vehículos geosíncronos tienen que estar bastante alejados para estacionarlos en un lugar designado... la física lo exige. Limita sus capacidades de recolección. Y las aves LEO son asombrosas, pero tienen una cobertura muy irregular, nada que ver con lo que puede hacer un globo. En mi opinión, tener un globo de alto nivel literalmente en nuestro patio trasero le da al PCCh una ventaja decisiva, sin embargo, hay una miríada de maneras en que podemos joderlo y bloquear su colección. Jammers, armas de energía dirigida, láseres, etc. No necesariamente necesitamos derribarlo para lograr nuestros objetivos.
Como puede ver, R2D2 es una cookie inteligente. El meollo del asunto es que el globo chino no representa una mayor amenaza para la seguridad de Estados Unidos que un satélite militar chino. Lo que ha cabreado a tantos generales de sillón y expertos es que los chinos están ridiculizando nuestra impotencia. Nancy Pelosi va a Taiwán como un insulto deliberado a China y los chinos ahora nos envían un globo y nos desafían a derribarlo. Ese es un anzuelo en el que Estados Unidos no debería caer.
Los objetos que flotan sobre nosotros son solo una cuestión de perspectiva. La capacidad de recolección de los satélites está a años luz de lo que hacíamos hace 30 años. Pero el derecho internacional no define el borde del espacio, o el límite del espacio aéreo nacional. Tenemos la aceptación de facto de un límite artificial. Los rusos, por ejemplo, tolerarán que un satélite vuele sobre Moscú, pero no con un ala fija de alto vuelo como el SR71 o el U2. En contraste con los días de la Unión Soviética, la Rusia moderna ahora tiene la capacidad de derribar satélites.
Creo que los chinos están probando la definición de lo que constituye una vigilancia aérea aceptable y pueden estar tratando de crear una excusa para destruir nuestros satélites si perseguimos sus globos. Estados Unidos se ha resistido durante mucho tiempo a cualquier definición legal del espacio ultraterrestre para evitar restricciones a las actividades militares a gran altura. Los avances en el frente tecnológico que involucran satélites y otros sistemas de recopilación aérea han creado un área muy turbia que no está definida por ley o tratado cuando se trata de recopilación de inteligencia. Al menos ninguno que yo sepa.
Así que permítanme concluir con una nota más ligera y solicitarles sugerencias sobre la mejor película o música con el tema de los globos para esta situación. ¿Alrededor del mundo en 80 días? ¿Arriba, arriba y lejos?
{youtube}oIO5lfJ9dhs{/youtube}
