Finian Cunningham
Ya, por fin, tenemos un verdadero escándalo de "injerencia electoral", y, risiblemente, no tiene nada que ver con Rusia. Los protagonistas son nada menos que el gigante de los medios sociales estadounidense "muy americano" Facebook y una firma británica de consultoría de datos con el nombre de Cambridge Analytica.
Los parlamentarios británicos y europeos piden a Mark Zuckerberg, presidente ejecutivo de Facebook, que explique el papel de su compañía en un escándalo de filtración de datos en el que parece que han sido robados los datos de hasta 50 millones de usuarios de la plataforma de redes sociales con fines electorales.
Explotado, es decir, sin su consentimiento o conocimiento. Facebook está siendo investigado por las autoridades federales de EE.UU. por presunta violación de la privacidad y, posiblemente, de las leyes electorales. Mientras tanto, Cambridge Analytica parece menos un equipo académico y más como una estafa de marketing.
Zuckerberg ha expresado su "conmoción" por el hecho de que su empresa se haya involucrado involuntariamente en traicionar la privacidad de sus usuarios. Se estima que unos dos mil millones de personas en todo el mundo utilizan el sitio de redes sociales para compartir datos personales, fotos, noticias familiares, etc. con "amigos".
Ahora resulta que al menos una empresa, Cambridge Analytica, con sede en Londres, tenía un negocio rentable al recopilar los datos disponibles públicamente en Facebook con fines electorales para los cuales fue contratada. La información recolectada se utilizó luego para ayudar a dirigir las campañas electorales.
Según informes, Cambridge Analytica fue contratada por la oficina electoral de Trump para las elecciones presidenciales de 2016. También se usó durante la campaña del referéndum Brexit en 2016, cuando los británicos votaron a favor de abandonar la Unión Europea.
Esta semana, el canal de noticias británico Channel 4 transmitió una asombrosa investigación en la que los directores ejecutivos de Cambridge Analytica fueron filmados en secreto alardeando sobre cómo su empresa ayudó a ganar las elecciones presidenciales de EE.UU. para Donald Trump.
Más criminalmente, el jefe de la compañía de datos, Alexander Nix, también reveló que estaban preparados para recopilar información que podría usarse para chantajear y sobornar a los políticos, incluso con el uso de trampas sexuales.
Las repercusiones del escándalo han sido tórridas. Luego de la transmisión del Canal 4, Cambridge Analytica suspendió a su director ejecutivo en espera de una mayor investigación. Las autoridades británicas han solicitado una orden para buscar en los servidores de la computadora de la compañía.
Además, Facebook de Zuckerberg ha visto que $ 90 mil millones desaparecían del valor de sus acciones en cuestión de días. Lo que está en cuestión es la pérdida de confianza entre sus usuarios ciudadanos ordinarios sobre cómo sus datos personales son vulnerables a la explotación de terceros sin su consentimiento.
Cambridge Analytica es solo la punta de un iceberg. El problema ha despertado la preocupación de que otros terceros, incluidas las bandas criminales de robo de identidad, que también están utilizando Facebook como un recurso de marketing gigantesco. Un recurso que es libre de explotar debido a la forma en que los usuarios comunes publican voluntariamente sus perfiles personales.
La naturaleza abierta y aparentemente inocente de Facebook conectando a millones de personas, un "lugar donde los amigos se encuentran", como dice su tintineo publicitario, podría convertirse en una pesadilla ética sobre el abuso de privacidad.
Se informa que otras compañías de medios sociales como Amazon, Google, WhatsApp y Twitter temen las consecuencias de la pérdida generalizada de confianza entre los consumidores. Una de las áreas de mayor crecimiento económico en la última década, las redes sociales, podría convertirse en otra burbuja digital que explote espectacularmente debido al último escándalo de Facebook.
Pero otra consecuencia, quizás más importante, del escándalo es la perspectiva realista que ofrece sobre el debacle de la tesis del "Russiagate".
Durante más de un año, los medios de comunicación corporativos de EE.UU. y Europa han estado vendiendo reclamos sobre cómo los agentes estatales rusos supuestamente "interfirieron" en varias elecciones nacionales.
Las autoridades rusas han rechazado siempre las supuestas "campañas de injerencia" como nada más que una invención para difamar a Rusia. Moscú ha pedido reiteradamente pruebas para verificar las incansables reclamaciones, y ninguna ha sido presentada.
El Congreso de los Estados Unidos ha llevado a cabo dos sondeos sobre "Russiagate" sin mucho que mostrar a pesar de sus laboriosos esfuerzos. Un abogado especial encabezado por el ex jefe del FBI Robert Mueller ha gastado millones de dólares de los contribuyentes para producir una lista de acusación endeble de 19 individuos rusos que se dice que han llevado a cabo campañas de influencia desde una "granja de trolls" indescriptible en San Petersburgo.
Todavía no está claro y no es convincente cómo los supuestos hackers rusos estaban vinculados al estado ruso, y cómo tuvieron algún impacto en las intenciones de voto de millones de estadounidenses.
Alternativamente, hay una razón plausible para creer que la llamada granja rusa de trol en San Petersburgo, la Agencia de Investigación de Internet, puede no haber sido más que un vehículo de mercadotecnia sucia, tratando de usar Internet como miles de otras firmas en todo el mundo, para negocios publicitarios. Empresas como Cambridge Analytica.
Todo el asunto de Russiagate ha sido una tormenta en una taza de té, y Mueller parece estar desesperado por producir algún resultado, sea el que sea, para su extravagancia inquisitorial.
Lo sorprendente de contemplar es cómo la supuesta narrativa rusa de "campaña de injerencia" se ha convertido en una verdad aceptada, propagada y repetida por los gobiernos y medios occidentales sin cuestionarla.
Documentos de estrategia de defensa del Pentágono, documentos de política de la Unión Europea, planificación militar de la OTAN, entre otros, han citado supuesta "interferencia rusa" en las elecciones estadounidenses y europeas como "evidencia" de la agenda geopolítica "maligna" de Moscú.
Las presuntas acusaciones de Russiagate han llevado a una profundización de las tensiones de la Guerra Fría entre los estados occidentales y Rusia hasta el punto en que una guerra total corre peligro de estallar.
La semana pasada, la administración de Trump impuso más sanciones a personas rusas y los servicios de seguridad del estado por "intromisión electoral".
No se ha presentado ninguna prueba o explicación plausible para fundamentar las acusaciones de esa "campaña de injerencia" rusa. Todo gira en torno a insinuaciones y un prejuicio deplorable contra Rusia basado en la irracional Russofobia al estilo de la Guerra Fría.
Sin embargo, un posible resultado beneficioso de las últimas revelaciones de una campaña real de influencia electoral en Facebook, impulsada por una consultoría de datos británica, es que el escándalo pone las afirmaciones contra Rusia en una perspectiva muy distinta.
Una perspectiva que muestra que el montón de reclamos oficiales occidentales contra Rusia de "influir en las elecciones" es en realidad insignificante, si no del todo ridículo.
Es una montaña contra una colina de frijoles. Un tornado contra una tormenta en una taza de té. Es hora de volverse realista sobre cómo los ciudadanos occidentales están siendo realmente manipulados por sus propias culturas de consumo capitalistas.
