Tom D. Rogers
Es sabido que el marido de Theresa May, Philip, actúa esencialmente como asesor no oficial de la Primera Ministra, un hecho probado por el ex diputado conservador de Chichester, Andrew Tyrie, quien dijo en un perfil de Newsnight que "Philip está actuando claramente como un asesor de Theresa. Probablemente muy parecido a lo que Denis hizo con Margaret Thatcher ".
Si bien es bastante obvio que casi todas las parejas casadas actúan como asesores informales entre sí, la declaración de Tyrie de que el marido del primer ministro tiene una gran influencia sobre las decisiones de su esposa se vuelve aún más preocupante por el hecho de que el señor May quien es un alto ejecutivo en una firma de inversión de £ 1.4 millardos, se beneficia financieramente de las decisiones que toma su esposa.
El hecho de que Philip May sea a la vez un alto ejecutivo de una empresa de inversión enormemente poderosa y tenga acceso a montones de información privilegiada del primer ministro, conocimiento que, cuando se hace público, afecta enormemente los precios de las acciones de las empresas en las que invierte, hace que el empleo oficial del señor May provoque un asombroso conflicto de intereses para el marido de un primer ministro en funciones.
Sin embargo, aparte de la facilidad con la que es capaz de obtener información privilegiada de su esposa sobre decisiones potenciales que podrían generar grandes ganancias para su empresa, existe un conflicto de intereses mucho más oscuro que hasta ahora no se ha discutido.
Philip May es un ejecutivo sénior de Capital Group, una empresa de inversión que compra acciones en todo tipo de empresas en todo el mundo, incluidas miles de acciones de Lockheed Martin, la empresa de defensa más grande del mundo.
De acuerdo con Investopedia , Capital Group de Philip May poseía alrededor del 7,09% de Lockheed Martin en marzo de 2018, una inversión que, en este momento, valía más de £ 700.000 millones. Mientras que otras fuentes dicen que la participación de Capital Group en Lockheed Martin puede estar más cerca del 10%.
El 14 de abril de 2018, la Primera Ministra Theresa May sancionó la acción militar británica sobre Siria en respuesta a un aparente ataque químico en la ciudad de Douma - ataques aéreos que vieron el debut de un nuevo tipo de misil de crucero, el JASSM, producido exclusivamente por la Corporación Lockheed Martin.
El debut de esta nueva arma, increíblemente costosa, fue a lo que el presidente estadounidense Donald Trump se refería cuando tuiteó que las armas disparadas contra Siria serían "buenas, nuevas e inteligentes".
Cada JASSM utilizado en Siria cuesta más de $ 1,000,000, y como resultado de su uso generalizado durante el reciente bombardeo por las fuerzas occidentales, el precio de las acciones de Lockheed Martin se disparó.
En consecuencia, con los ataques aéreos en Siria que impulsaron enormemente el precio de las acciones de Lockheed Martin cuando los mercados reabrieron el lunes, la firma de Philip May posteriormente hizo una fortuna con su inversión en el gigante de la Defensa.
Es obvio que los fabricantes de armas como Lockheed Martin se beneficiarán financieramente de las ventas y el posterior uso de sus armas en la guerra, y el aumento dramático en el precio de las acciones de los contratistas de defensa desde que comenzó la llamada Guerra contra el Terrorismo en 2001 son un testimonio de este hecho grotesco.
El hecho agregado de que las firmas de inversión como Capital Group también se estén beneficiando de estos baños de sangre también es repugnante.
Pero para el esposo de una primer ministro británico que se está beneficiando económicamente de las mismas decisiones que toma su esposa, sobre si enviar o no tropas británicas al combate, debería hacer que cada persona en el país entero, y especialmente a cualquiera que aún piense en votar por los conservadores, se sienta físicamente enfermo.
La primer ministro tomó la decisión de bombardear a Siria, sin siquiera consultar al Parlamento, con el pleno conocimiento de que la empresa de inversión de su marido haría un negocio financiero con el baño de sangre resultante.
Si esto no es suficiente para hacerte pensar en silencio y darte cuenta de cuán repugnantemente corrupto y moralmente arruinado está el establishment británico, entonces seguramente nada lo hará.
Involucrarse
La única manera en que veremos esos desagradables conflictos de intereses finalmente eliminados es tomando medidas directas.
Puedes seguir este enlace para escribirle a May y pedirle que plantee el problema del repugnante conflicto de intereses de su marido Philip May en el Parlamento.
Análisis: Los británicos están impulsando la agenda de guerra de Occidente, pero ¿por qué?
Richard C. Cook
En los últimos dos meses, la noticia ha estado dominada por dos eventos extraños pero relacionados:
1) el supuesto envenenamiento por agentes neurotóxicos del agente doble ruso Sergei Skripal y su hija Yulia en Salisbury, Inglaterra; y
2) la supuesta intoxicación con gas de civiles sirios por parte del gobierno de Assad, que llevó al ataque de represalia del 13 y 14 de abril contra Estados Unidos y Gran Bretaña contra Siria según lo ordenado por el presidente Donald Trump y la primera ministra Theresa May .
Este ataque fue un acto de guerra contra una nación soberana llevado a cabo sin la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU o del Congreso de los EE.UU. o el Parlamento Británico y fue aclamado por el presidente francés Emmanuel Macron .
La creciente evidencia muestra que tanto los incidentes de Skripal como de Siria fueron en realidad provocaciones de bandera falsa, probablemente llevadas a cabo por o con la connivencia de los servicios de inteligencia occidentales . El objetivo de ambas provocaciones era, sin duda, Rusia y su presidente Vladimir Putin . Por supuesto, Siria también ha estado durante mucho tiempo en la "lista de víctimas" de las naciones de Medio Oriente que fueron objetivo para un "cambio de régimen" por los neoconservadores estadounidenses después del 11 de septiembre, con Israel como un beneficiario clave.
Numerosas fuentes de noticias están documentando la naturaleza de falsa bandera de estos incidentes que no repetiremos aquí. Nótese, sin embargo, que han sido los británicos los que han estado lloriqueando más en ambos casos, sin embargo, si Theresa May y sus compinches, junto con el francés Macron, logran iniciar una guerra con Rusia, será el ejército de EE.UU. quien lleve el trabajo más pesado: lo mismo que hizo EE. UU. en las Guerras Mundiales I y II en la épica campaña geopolítica de Gran Bretaña para derrotar a su mayor rival continental, Alemania.
Pocos comentaristas han resaltado con suficiente fuerza que la nación clave que maneja la actual agenda de guerra contra Rusia es, de hecho, Gran Bretaña, no solo Estados Unidos.
En lo que respecta a Israel, esa nación debe su origen al poder británico, respaldada como una cabeza de playa asiática para controlar el petróleo de Medio Oriente. El moderno Israel es un proyecto británico tanto, si no más, que lo es de los EE.UU.
El sionismo en realidad se originó en Gran Bretaña a principios del siglo XIX. Sus principales apoyos financieros fueron los británicos Rothschilds. La Declaración Balfour de 1917 declaró el apoyo de Gran Bretaña a un "hogar nacional para el pueblo judío" en Palestina. La declaración fue contenida en una carta del Secretario de Relaciones Exteriores británico Arthur Balfour al Barón Lionel Walter Rothschild , en ese entonces un ciudadano privado pero heredero de la fortuna que le dejó su padre Nathan Rothschild .
¿Y de dónde recibe Theresa May consejos? Una vez más, pocos comentaristas, si es que han tenido alguno, han notado que los recibe a través del Consejo Privado del Reino Unido, al que ha pertenecido desde 2002.
Los miembros del Privy Council hacen un juramento que fue hecho público en 1998 por el gobierno de Tony Blair y aparece en Wikipedia:
"Juras por Dios Todopoderoso ser un Siervo verdadero y fiel a la Majestad de la Reina, como uno de los miembros del Consejo Privado de Su Majestad. No sabrá ni entenderá de ninguna manera que deba intentarse, hacerse o pronunciarse en contra de la Persona, el Honor, la Corona o la Dignidad Real de Su Majestad, pero lo tolerará y resistirá hasta el máximo de su Poder, y cualquiera de las dos debe ser revelado a Su Majestad, a Ella misma, o a aquellos de su Consejo Privado que anuncie su Majestad... Harán todo lo posible por su Fe y Su lealtad a la Majestad de la Reina; y asistirá y defenderá todas las Jurisdicciones, preeminencias y autoridades otorgadas a Su Majestad y anexadas a la Corona por las Leyes del Parlamento, o de otra forma, contra todos los Príncipes, Personas, Prelados, Estados o Potestados Extranjeros. Y, en general, en todas las cosas harás lo que un Siervo fiel y verdadero debería hacerle a Su Majestad. Así ayudarás a Dios."
También dice Wikipedia que los nuevos miembros del Consejo Privado se someten a una ceremonia de iniciación que "se lleva a cabo en privado y por lo general requiere arrodillarse en un taburete ante el soberano y luego besarle las manos". De acuerdo con The Royal Encyclopaedia:
'El nuevo consejero privado o ministro extenderá su mano derecha, con la palma hacia arriba, y, tomando la mano de la Reina ligeramente, la besará con solo un toque de labios' ".
El Privy Council se compone de los líderes de las principales instituciones británicas que gobiernan el Reino Unido y la Commonwealth británica, incluida la familia real extendida (parte de una matriz europea de la antigua nobleza), los partidos políticos británicos, ambas cámaras del Parlamento, múltiples departamentos gubernamentales, líderes políticos de Australia, Canadá, Nueva Zelanda y otros lugares de la Commonwealth, y los principales obispos de la Iglesia de Inglaterra.
El Privy Council es, de hecho, la dirigencia de la oligarquía británica.
La clave para entender todo esto es que el Imperio Británico está muy vivo en 2018, aunque ya no usa ese nombre y en gran medida se esconde detrás del puño militar estadounidense.
El imperio hoy en día es financiero, organizado en torno a la banca y otras instituciones financieras ubicadas en la ciudad de Londres y replicado en centros financieros de todo el mundo, especialmente Nueva York, París, Frankfurt, Milán, Tokio, Hong Kong, etc. Una razón por la cual el papel de Gran Bretaña en los asuntos mundiales no se publicitan tanto como los de los EE.UU. es el profundo secreto que rodea el funcionamiento del Privy Council, donde revelar la verdad puede ser considerado alta traición.
He señalado en otro lugar cómo Cecil Rhodes y su mesa redonda, hacia el final del siglo XIX, se comprometieron a recuperar los EE.UU. para el Imperio. Nathan Rothschild fue un miembro clave de la Mesa Redonda, después de haber financiado las operaciones de oro y diamantes de Rhodes en Sudáfrica. Todo esto fue documentado por el académico estadounidense Carroll Quigley en varios libros, entre ellos Tragedy and Hope: A History of theWorld in Our Time.
Los británicos lograron recuperar el control de los EE.UU. Lo hicieron instigando la creación del Sistema de Reserva Federal siguiendo el modelo del Banco de Inglaterra, haciéndose cargo de los principales periódicos estadounidenses para emitir propaganda pro-británica, arrastrando a los EE.UU. a la Guerra Mundial para derrotar al Kaiser Wilhelm y para establecer el Consejo de Relaciones Exteriores siguiendo el modelo del Real Instituto Británico de Asuntos Internacionales.
Estados Unidos luchó en la Segunda Guerra Mundial en nombre de Gran Bretaña para derrotar a Hitler. Después de la guerra, el presidente Harry Truman fundó la Agencia de Seguridad Nacional y la CIA siguiendo modelos británicos. Según una fuente confidencial, la NSA en particular es un activo de la inteligencia británica.
El asesor de seguridad nacional de los EE.UU., ecargado de asesorar al presidente de los Estados Unidos en todos los asuntos de seguridad, informa a los globalistas con sede en Londres y Nueva York. La principal figura de este tipo en los EE.UU. es el Dr. Henry Kissinger.
Se hizo evidente en un discurso pronunciado por el General de División James Jones en la Conferencia de Política de Seguridad de Munich del 8 de febrero de 2009, donde dijo :
"Como asesor de seguridad nacional más reciente de los Estados Unidos, tomo mis órdenes diarias del Dr. Kissinger, filtrado a través del General Brent Scowcroft y Sandy Berger, quien también está aquí. Tenemos una cadena de mando en el Consejo de Seguridad Nacional que existe hasta hoy ".
Gran Bretaña ahora está arrastrando a los EE.UU. hacia la Tercera Guerra Mundial contra Rusia, que es la potencia europea continental que sucedió a Alemania a través de la inesperada e impactante victoria ganada por la Unión Soviética en el Frente Oriental en 1944-45. Fue impactante porque los británicos y los estadounidenses esperaban que Hitler y Stalin terminaran el uno con el otro. Pero eso no sucedió.
También era probable que los británicos tomaran parte en acciones para armar a la Unión Soviética con armas nucleares para equilibrar el poder estadounidense después de la Segunda Guerra Mundial. Los expertos estuvieron de acuerdo en que no había manera de que los soviéticos pudieran haber adquirido armas atómicas tan rápidamente sin ayuda. Si los británicos realmente estuvieran involucrados, ¿estaban jugando contra los dos principales vencedores de esa guerra unos contra otros al instigar la Guerra Fría?
Todavía puede ser el plan británico inducir a los Estados Unidos y Rusia a reducirse unos a otros a escombros, o al menos a distraerse entre sí para que la hegemonía financiera británica pueda avanzar sin obstáculos. Estamos viendo cómo se desarrolla la Guerra Fría II mientras hablamos, aunque ninguna persona en su sano juicio en los EE. UU., Rusia o el aliado de Rusia, China, realmente lo quiera.
Gran Bretaña obviamente lo hace, junto con sus hermanos imperiales incrustados dentro del "Estado Profundo" de los EE.UU. Estos hermanos actualmente están comprometidos en su propia guerra contra la administración de Donald Trump para socavar cualquier predilección que Trump pueda tener para buscar una relación cooperativa con Rusia en lugar de presionar hacia el conflicto.
El pueblo y el gobierno de los EE.UU. están demasiado ciegos y tienen poca educación para ver nada de esto. Son fáciles de manipular a través de los medios de comunicación, como los británicos descubrieron a través de la investigación realizada en el Instituto Tavistock hace décadas. El autor británico George Orwell advirtió sobre esto en su libro 1984. Todo se está desarrollando hoy según el guión.
Otro profeta de nuestro tiempo fue el autor escocés Robert Lewis Stevenson . En su cuento "Cuando el diablo estaba bien", escribió sobre los males de la política maquiavélica del Renacimiento italiano. En el Londres de hoy, Nueva York y Washington, "El diablo está bien". Las mentiras son verdad. La guerra es paz. Theresa May y Emmanuel Macron ciertamente están de acuerdo. Y sus aliados estadounidenses del Deep State están llevando a cabo una campaña diaria para lograr que Trump se una a la banda.
Theresa May en particular debe estar regodeándose. Su esposo, Philip May, es ejecutivo de Capital Group, el mayor accionista del fabricante de armas BAE y el segundo más grande en Lockheed Martin. Los valores de las acciones de ambas compañías se han disparado desde los últimos ataques contra Siria.
En este sentido, quisiera dirigir una pregunta al Arzobispo de Canterbury, Su Excelencia el Sr. Justin Welby , también miembro del Consejo Privado, así como a todos los ministros de la Iglesia Anglicana, y a los líderes religiosos de los Estados Unidos.
Mi pregunta es, ¿no hubo un momento en la historia británica en que el arzobispo de Canterbury se enfrentó al rey y pronunció palabras de verdad? ¿No escribió TS Eliot una obra titulada Asesinato en la Catedral?
El arzobispo fue Thomas à Becket , quien fue asesinado por caballeros leales al rey Enrique II en 1170 por oponerse a la voluntad de la corona a través de acciones que violaban la ética cristiana. Sí, Thomas à Becket pagó el precio máximo, pero no retrocedió, porque eso era lo cristiano.
¿Qué clérigo moderno haría esto? Hoy el clero en Inglaterra y Estados Unidos parece ser gente muy agradable que no lastimaría a una mosca, o lunáticos furiosos que echan espuma por la boca cuando su imaginado Armagedón se acerca a través de la escalada bélica en el Medio Oriente.
¿Cuándo va a decirle Su Señoría, señor Welby, a Theresa May que está mintiendo sobre los asuntos de Skripal y Siria? O tal vez su juramento a la reina, junto con arrodillarse y besar su mano a través de su membresía en el Consejo Privado, no lo permite. ¿Thomas à Becket habría firmado ese juramento?
(…) en Gran Bretaña hay un gobierno de manipuladores y asesinos que trabajan en la oscuridad detrás del escenario con una población absorbida por las comedias de la BBC, series de asesinatos, dramas históricos y por el "Brexit".
El pelagianismo británico y sus equivalentes psico-espirituales abren la puerta a abusos de todo tipo. Abren la puerta al estilo de vida decadente de los ricos y famosos entre la clase alta británica, el "uno por ciento" estadounidense y los oligarcas en todas partes.
También abren la puerta a la conquista de otros países. Abren la puerta a las fantasías estadounidenses sobre ser una "nación excepcional". Abren la puerta a la destrucción del medioambiente con pesticidas, herbicidas y gases de efecto invernadero para que las industrias petroleras y químicas, y los fondos de capital que las poseen, puedan cosechar. ganancias interminables. Lo mismo ocurre con las industrias de armamento de su esposo, que lo están haciendo muy bien gracias a la decisión estelar de Theresa May.
Finalmente, abren la puerta a una guerra interminable impulsada por una corriente de incidentes de falsa bandera tan transparentes que incluso los estudiantes inteligentes de secundaria ahora los están viendo.
* es un analista retirado del gobierno federal. Es autor de "Challenger Revealed: cómo la administración Reagan provocó la mayor tragedia de la era espacial"
