El mundo está a punto de enfrentarse a cambios geopolíticos globales y a una transición hacia la multipolaridad, y la era del dominio occidental está llegando a su fin, declaró este sábado Tony Blair, quien ocupó el cargo de primer ministro del Reino Unido entre 1997 y 2007.
"Estamos llegando al final del dominio político y económico de Occidente. El mundo va a ser al menos bipolar y posiblemente multipolar", afirmó en su discurso durante una conferencia anual organizada por la Fundación Ditchley. El exlíder del Partido Laborista señaló que "el mayor cambio geopolítico de este siglo vendrá de China, no de Rusia" y subrayó que se trata de "la primera vez en la historia moderna que Oriente puede estar en igualdad de condiciones con Occidente".
"La segunda superpotencia del mundo"
Blair subrayó que el gigante asiático "ya es la segunda superpotencia del mundo" y señaló que, aunque Rusia "tiene un importante poderío militar", "su economía es un 70 % del tamaño de la de Italia", por lo que el poder de Pekín "está en un nivel totalmente diferente". Asimismo, detalló que China "tiene más de 1.300 millones de habitantes: muchos más que toda la población junta de Europa y Norteamérica", mientras que "su economía se aproxima a la de EE.UU.". "Durante las dos últimas décadas, ha mantenido un compromiso activo y exitoso con el mundo estableciendo conexiones con respecto a las cuales, como puedo atestiguar, existe una profunda reticencia, incluso por parte de los aliados tradicionales de Estados Unidos, a ceder", añadió.
Al mismo tiempo, el expolítico británico indicó que las autoridades chinas actúan cada vez con más agresividad, no ocultan que tratan a los países occidentales con desprecio, se acercan a Rusia y quieren resolver por fin el problema de la isla de Taiwán, que se autogobierna con una administración propia y se muestra firme en su determinación de defender su soberanía. Pero en este último punto Pekín la considera una provincia de la República Popular China. "No me malinterpreten. No estoy diciendo que a corto plazo China vaya a intentar tomar Taiwán por la fuerza, pero no podemos basar nuestra política en la certeza de que no lo haría. Incluso dejando de lado a Taiwán, la realidad es que China, bajo el liderazgo de Xi [Jinping], está compitiendo por la influencia y lo está haciendo agresivamente", manifestó.
Una política de "fuerza más compromiso" hacia Pekín
Según opinó Blair, Pekín no estará solo y tendrá aliados: Moscú y, posiblemente, Teherán. Como una advertencia a Occidente, el exjefe del Gobierno británico indicó las diferencias en las posiciones de los países del G20 sobre el tema de Ucrania e instó en que las relaciones con Pekín se basen en el principio de "fuerza más compromiso". Subrayó que Occidente "debería aumentar los gastos de defensa y mantener la superioridad militar", siguiendo lo suficientemente fuerte como para enfrentarse al país asiático en cualquier escenario futuro, pero manteniendo al mismo tiempo los lazos con China, siendo pragmático pero no agresivo, y demostrando su voluntad de mantener relaciones de respeto mutuo.
El ex primer ministro también instó a las naciones occidentales a hacer un mayor uso del 'poder blando', ya que, según dijo, los países en desarrollo son ahora mucho más cautelosos a la hora de tratar con socios chinos que les ofrecen invertir en sus economías. "Occidente ha estado lamentable en el espacio del 'poder blando' en estos últimos años", apuntó. "No solo China, sino también Rusia, Turquía e incluso Irán han estado vertiendo recursos en el mundo en desarrollo y echando gruesas raíces en las esferas de la defensa y la política. Mientras tanto, Occidente y las instituciones internacionales que controla han caído en la burocracia, han sido poco imaginativos y a menudo políticamente intrusivos sin ser políticamente eficaces", agregó.
Un enfoque en los países en desarrollo
De acuerdo con Blair, Occidente debe ganarse el apoyo de la próxima generación de líderes africanos, cuya población "se duplicará en los próximos 30 años, mientras disminuye la de China". "Deberíamos ayudar a la nueva generación de líderes africanos a crecer de forma sostenible, a reformar la agricultura para que los países con grandes extensiones de tierra cultivable no sufran inseguridad alimentaria, y a procesar y añadir valor a los productos básicos que poseen en abundancia", señaló.
Asimismo, indicó que Oriente Medio, la India e Indonesia deberían ser también prioridades de la política exterior occidental. No debemos renunciar al liderazgo en Oriente Medio. Esto no tiene nada que ver con el petróleo. "Ni siquiera con la seguridad en el sentido estricto de colaborar con los aliados para frustrar los actos terroristas planeados. El movimiento de modernización que recorre la región [...] es de enorme importancia para nuestra seguridad a largo plazo", subrayó. "La India, que podría y debería alcanzar el estatus de superpotencia, y que actualmente ya es la democracia más grande del mundo, debe mantenerse al margen y dentro de nuestra prioridad y pensamiento. Es fundamental construir relaciones sólidas con naciones emergentes como Indonesia", concluyó.
Análisis: Lo crea o no, Tony Blair tiene una visión decente de la transición sistémica global
Andrew Korybko
El ex primer ministro británico Tony Blair pronunció un discurso detallado en su Instituto de Cambio Global el sábado titulado “ Después de Ucrania, ¿qué lecciones ahora para el liderazgo occidental? A pesar de ser ampliamente vilipendiado en todo el mundo, este exlíder mundial y actual influenciador detrás de escena en realidad tiene una visión decente de la transición sistémica global a la multipolaridad. Uno puede reconocer la legitimidad de algunas de sus observaciones que otorgan credibilidad a la interpretación multipolar de estos procesos geoestratégicos que se desarrollan rápidamente, sin dejar de estar en desacuerdo con su visión del mundo. El punto es llamar la atención sobre el hecho de que un occidental influyente finalmente está comenzando a ver el mundo de una manera similar a como lo ven muchos en el Sur Global.
La primera observación de Blair que se destaca es su afirmación inicial de que Occidente se encuentra en un punto de inflexión similar a los que experimentó en 1945 y 1980, el primero de los cuales resultó en la creación de nuevas instituciones occidentales, mientras que el segundo terminó convenciendo a Occidente para perseguir el colapso total de la antigua Unión Soviética. Lamenta el estancamiento económico y financiero que se ha producido en su civilización en los últimos tiempos y que condujo a una explosión de movimientos populistas. En su opinión, Occidente carece de visión para enfrentar los desafíos domésticos, internacionales y tecnológicos, el último de los cuales alude fuertemente a lo que muchos llaman el " Gran Reinicio"/"Cuarta Revolución Industrial " (GR/4IR). Blair cree, sin embargo, que el conflicto de Ucrania ha imbuido a Occidente con un renovado sentido de propósito.
A pesar de elogiar a su civilización por unirse para contener a Rusia, el exlíder británico insinúa que debería mirar más allá de esa gran potencia euroasiática y comenzar a prepararse para contener a China en el futuro próximo. Según él, “el mayor cambio geopolítico de este siglo vendrá de China, no de Rusia. Estamos llegando al final del dominio político y económico occidental. El mundo va a ser al menos bipolar y posiblemente multipolar. China ya es la segunda superpotencia del mundo... Además, China ahora ha alcanzado a Estados Unidos en muchos campos de la tecnología y podría superarlo en otros. Este nuevo punto de inflexión es cualitativamente diferente al de 1945 o 1980. Es la primera vez en la historia moderna que Oriente puede estar en igualdad de condiciones con Occidente”.
Son estas observaciones las que más se asemejan a la cosmovisión multipolar que ya es ampliamente adoptada en todo el Sur Global y lo ha sido durante un tiempo, de hecho. El pensador indio Sanjaya Baru postuló hace unos años que las Relaciones Internacionales se encuentran actualmente en una fase intermedia bi-multipolar caracterizada por las superpotencias estadounidense y china que ejercen la mayor influencia sobre los acontecimientos, por debajo de las cuales se encuentran las grandes potencias como India y Rusia, y finalmente estados comparativamente medianos y pequeños. Si bien Occidente ya reconoce su propia influencia en todo el mundo, es notable que Blair sea tan sincero acerca de China, que predice que seguirá aumentando su variedad de aliados. Esto contradice la narrativa convencional acerca de que Occidente “gana inevitablemente” la lucha por el poder blando.
En respuesta, propone una política preventiva de contención que él llama "fuerza más compromiso", que es exactamente como suena: Occidente debería ser lo suficientemente fuerte como para mantener a China bajo control en todos los aspectos mientras explora pragmáticamente el potencial de una cooperación mutuamente beneficiosa. , principalmente en el ámbito económico. El exlíder británico explicó que esto requiere una combinación de realpolitik y política exterior basada en valores, en la que la primera garantice que Occidente sea lo suficientemente fuerte como para defender la segunda, lo que le permitirá adaptarse con flexibilidad a los próximos desafíos según sea necesario para "ser superior" y para atender cualquier eventualidad o tipo de conflicto y en todos los ámbitos”. Dicho de otra manera, Blair cree que Occidente debería continuar luchando por el dominio global, pero hacerlo de manera más efectiva de lo que es actualmente.
De acuerdo con eso, propone que mejore sus alcances de poder blando en todo el Sur Global frente a la mayor competencia de China, Rusia, Turquía e incluso Irán, que dice que “han estado vertiendo recursos en el mundo en desarrollo y socavando gruesos raíces en las esferas de defensa y política”. Esta observación es tan notable como las anteriores sobre el punto de inflexión actual en las Relaciones Internacionales y el estatus de China como la segunda superpotencia en la actual fase intermedia bi-multipolar de la transición sistémica global a la multipolaridad. Arroja agua fría a la narrativa predominante ideológicamente impulsada de que Occidente "inevitablemente ganará" la lucha por el poder blando y, por lo tanto, está destinado a mantener su dominio sobre las Relaciones Internacionales sin importar lo que suceda.
Por el contrario, Blair cree que esto no debe darse por sentado, ya que los procesos que se desarrollan rápidamente en todo el mundo plantean un desafío sin precedentes para su civilización, de ahí la necesidad de evaluar con precisión lo mencionado anteriormente en paralelo con la formulación de una gran estrategia asociada para contrarrestar más eficazmente estos desarrollos. De particular atención debe ser el compromiso de Occidente con África y, en particular, con la región del Sahel , aconseja, cuyos líderes deben ser cultivados por su civilización. Lo que él describe como el “movimiento de modernización” de Asia occidental también debería estar bajo la influencia occidental y permanecer allí. En conjunto, el sólido compromiso de Occidente con esas dos regiones del Sur Global también debería permitir que su civilización compita de manera más efectiva con la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China, predice.
Sobre ese tema, Blair sugiere priorizar la recalibración de las cadenas de suministro globales, aunque advierte contra esta tendencia que se transforma en proteccionismo antiglobalización. En los frentes de política exterior y militar, insiste en que Occidente “debe mostrar poder de permanencia, compromiso, incluso cuando es difícil. Incluso cuando no es popular”. Cita a Afganistán, Irak y Libia como ejemplos que deberían haber enseñado esta lección a su civilización, lo que insinúa que su visión del mundo es una de las llamadas "guerras indirectas interminables" contra China, Rusia, Irán y esas otras grandes potencias multipolares emergentes que su civilización lo ve como un desafío a su decadente hegemonía unipolar. India, sin embargo, es considerada por él como una superpotencia en ascenso que "debe mantenerse al margen", al igual que Indonesia en un grado comparativamente menor también.
Luego, el ex primer ministro británico concluye señalando que “Este punto de inflexión es, en algunos aspectos, más grave que los de 1945 o 1980. Necesitamos organización, peso intelectual, enfoque sostenido, un sentido de propósito común y una estrategia compartida para lograr eso." Eso es ciertamente cierto y es una forma concisa de resumir su discurso. Como se escribió en la introducción, uno puede estar en desacuerdo con su visión del mundo y las prescripciones de políticas relacionadas y, al mismo tiempo, reconocer la legitimidad de algunas de las observaciones más amplias que hizo en relación con la transición sistémica global a la multipolaridad. El hecho mismo de que alguien tan influyente e infame como él finalmente haya llegado a ver el mundo de una manera similar a como lo hace el Sur Global es realmente notable en sí mismo.
Eso solo demuestra que la cosmovisión multipolar siempre fue mucho más precisa que la unipolar a la que solía atribuirse y a la que muchos de su calaña todavía se aferran delirantemente. La narrativa prevaleciente ideológicamente propagada por personas influyentes y funcionarios occidentales sorprendentemente está siendo desacreditada por nada menos que uno de sus principales autores intelectuales, el propio Tony Blair, aunque no lo hace por caridad en la búsqueda desinteresada de ilustrar a las masas occidentales, sino únicamente porque está convencido de que no evaluar con precisión la transición sistémica global garantizará que su civilización pierda irreversiblemente su supremacía de medio milenio sobre las Relaciones Internacionales. En otras palabras, está diciendo las cosas correctas pero por las razones equivocadas.
