Andrew Korybko
Todo el mundo habla del viaje sorpresa de Zelensky a los EE. UU., tanto en términos de lo que significa para el futuro del conflicto ucraniano como de la óptica en este momento, pero nadie habla de la importancia de sus arreglos de viaje allí. CNN informó que tomó un tren a Polonia, después de lo cual un avión militar estadounidense lo llevó a DC. En realidad, esto es mucho más importante de analizar de lo que los observadores casuales podrían darse cuenta.
Primero, implica que EE. UU. consideró demasiado arriesgado volar su propio avión militar a Ucrania para recogerlo en Kiev, ya que aparentemente espera que Rusia derribe todos los aviones militares estadounidenses que ingresen a esa zona de conflicto. En segundo lugar, se tomó la decisión de que Zelensky partiera de la vecina Polonia, a la que llegaría en un tren civil rodeado de escudos humanos. Y finalmente, EE. UU. pensó que valía la pena anunciar su vuelo a DC en su avión militar en lugar de mantener ese hecho discreto.
Analizado en secuencia, el primer punto de percepción muestra cuán seriamente considera EE. UU. su política arriesgada con Rusia en la actualidad. En realidad, esto no es sorprendente, ya que reaccionó de manera muy responsable después de que Ucrania bombardeara accidentalmente Polonia el mes pasado en lugar de arriesgarse imprudentemente a la Tercera Guerra Mundial. Sin embargo, todavía va en contra de la llamada "sabiduría convencional", especialmente la que muchos en la comunidad Alt-Media pregonan que "Estados Unidos está dirigido por psicópatas que quieren acabar con el mundo".
Avanzando, el segundo punto sobre la decisión de Zelensky de tomar un tren civil a Polonia sugiere que a su equipo le preocupaba que Rusia pudiera intentar asesinarlo en su camino a los EE. UU. En un intento de evitar ese escenario de manera preventiva, pensaron que era apropiado que viajara allí rodeado de escudos humanos. Sin embargo, es probable que estén paranoicos, ya que Rusia nunca intentó atacar a Zelensky durante sus varios viajes anteriores al frente, pero es curioso que pensaran que los escudos humanos lo disuadirían, en cualquier caso.
Después de todo, una de las narrativas principales relacionadas con su campaña de guerra de información en curso contra ese país es que está apuntando deliberadamente a los civiles. Por lo tanto, se deduce naturalmente que Rusia no se detendría de eliminar a Zelensky si realmente quisiera, incluso si estuviera rodeado por un montón de escudos humanos en su tren a Polonia. Sin darse cuenta, su equipo contradijo sin darse cuenta uno de los elementos más importantes de su campaña de guerra de información.
En cuanto al último punto de información sobre la publicidad de EE. UU. de que lo llevó a DC en uno de sus aviones militares, quiere señalarle al mundo que él y Ucrania son verdaderamente sus vasallos. Zelensky podría haber tomado uno de los muchos aviones de su aerolínea nacional que quedaron en el extranjero después del cierre del espacio aéreo de su país, pero siguió los deseos de su señor supremo, ya que controlan sus finanzas. Esto habla del hecho de que él y Ucrania se sometieron voluntariamente para convertirse en vasallos de Estados Unidos.
En conjunto, los arreglos de viaje de Zelensky a DC indican que: Estados Unidos no quería recogerlo en Kiev por temor a que Rusia derribara su avión militar; por lo tanto, decidió colarse en Polonia a bordo de un tren civil para disuadir cualquier posible atentado ruso contra su vida; y acordó volar a DC en un avión militar estadounidense en lugar de utilizar uno de los muchos aviones de su aerolínea nacional que quedaron varados en el extranjero después de febrero para reforzar su estatus y el de su país como vasallos de Estados Unidos.
Zelensky admitió sin darse cuenta que la gran mayoría de la humanidad no apoya a Ucrania
En el discurso de Zelensky ante el Congreso , el líder ucraniano admitió sin darse cuenta que la mayoría de la humanidad no apoya a su país en su guerra de poder respaldada por la OTAN contra Rusia . En sus propias palabras, “Derrotamos a Rusia en la batalla por las mentes del mundo. No tenemos miedo, ni nadie en el mundo debería tenerlo. Los ucranianos obtuvieron esta victoria, y nos da un coraje que inspira al mundo entero… Sin embargo, tenemos que hacer lo que sea necesario para garantizar que los países del Sur Global también obtengan esa victoria”.
En pocas palabras, declaró prematuramente que su lado "derrotó a Rusia en la batalla por las mentes del mundo", después de lo cual se corrigió rápidamente aclarando que "los países del Sur Global" siguen siendo un campo de batalla en este sentido, por lo que "nosotros tienen que hacer lo que sea necesario” para hacerlos cambiar de opinión. Esta es una admisión condenatoria porque revela cinco verdades "políticamente incorrectas" a la vez que han sido reprimidas despiadadamente por los mil millones de oro de Occidente liderado por EE.UU. y los administradores de la percepción.
En primer lugar, Zelensky y los de su calaña no consideran que el Sur Global sea "el mundo entero", lo que en el contexto más amplio de sus comentarios implica que solo son los señores supremos occidentales de su país. Esta idea refuerza aún más la observación de que todo lo que él y su bando hacen tiene como objetivo atraer a ese bloque de facto de la Nueva Guerra Fría y no a la comunidad internacional en su conjunto. Después de todo, son totalmente responsables de armar y financiar sus fuerzas, por lo que tiene sentido que solo se preocupe por ellos.
En segundo lugar, presentó el extracto analizado como supuestamente representando "nuestra primera, primera victoria conjunta", que revela tres realidades interconectadas: los propagandistas occidentales han amplificado el mensaje de su bando en todo el mundo; esto solo ha logrado manipular algunas percepciones populares dentro de su propio bloque; y ha fallado en la gran mayoría de la humanidad. Siendo ese el caso, se puede describir con mayor precisión como "nuestra primera victoria parcial conjunta", y que están luchando por mantener en cualquier caso.
En tercer lugar, la admisión tácita de Zelensky de que él y sus amos supremos no han logrado manipular las mentes en todo el Sur Global habla de la ineficacia de su campaña de propaganda conjunta. En relación con eso, ahora se sabe con certeza que sus operaciones de guerra de información se basan completamente en mentiras, especialmente en lo que respecta a narrativas sensibles como las relacionadas con la crisis alimentaria y el acuerdo de granos. Así lo demuestra el Director de la Cruz Roja para África al exponer las mentiras de Occidente detrás de ambos hace solo unos días.
En cuarto lugar, la declaración del líder ucraniano de que “tenemos que hacer lo que sea necesario” para manipular con éxito a la mayoría de la humanidad que hasta ahora se ha resistido a que las operaciones de gestión de la percepción del Golden Billion le laven el cerebro sugiere que Occidente en realidad duplicará sus mentiras. Eso a su vez implica que no ha aprendido la lección detrás de por qué no pudo manipular esas mentes en primer lugar, a saber, que sus esfuerzos se basan completamente en mentiras fácilmente desacreditadas como se explica.
Y finalmente, la última verdad "políticamente incorrecta" que se puede discernir del discurso de Zelensky ante el Congreso es que sus redactores de discursos deberían haberse dado cuenta de antemano de que el extracto analizado equivale a una admisión condenatoria que va en contra de todo lo que su lado ha afirmado hasta ahora. El mismo hecho de que permaneció en su discurso a pesar de haber sido revisado por múltiples gerentes de percepción, posiblemente incluidos los estadounidenses, atestigua la falta de profesionalismo de su campaña de guerra de información.
En conjunto, el discurso de apertura de Zelensky: reveló los puntos de vista supremacistas de su lado con respecto al Sur Global; declaró prematuramente una victoria propagandística donde realmente no la hay; admitieron tácitamente su fracaso en manipular a la gran mayoría de la humanidad; implicaba un redoble de mentiras para revertir lo dicho; y expuso la falta de profesionalismo de su campaña de guerra de información. En retrospectiva, el extracto examinado debería haber sido borrado de su discurso ya que su inclusión contradice los intereses de Kiev.
Biden derramó los frijoles sobre por qué Occidente nunca puede satisfacer completamente la mendicidad de Zelensky
El apetito insaciable de Zelensky por las armas occidentales es infame en este momento, y su mendicidad interminable se convierte en objeto de burla en todas las redes sociales. Es conocido por pedir siempre más a pesar de haber recibido decenas de miles de millones de dólares en fondos proporcionados por los contribuyentes para continuar la guerra de poder de sus patrocinadores de la OTAN contra Rusia. Sea como fuere, nada menos que el propio Biden le dio a Zelensky una fría revisión de la realidad después de contarle por qué Occidente nunca puede satisfacer completamente su súplica.
Esto es lo que el líder estadounidense le dijo a su homólogo ucraniano durante su conferencia de prensa conjunta :
“Ahora, dices, '¿Por qué no le damos a Ucrania todo lo que hay para dar?' Bueno, por dos razones. Uno, hay toda una Alianza que es fundamental para quedarse con Ucrania. Y la idea de que le daríamos a Ucrania material que es fundamentalmente diferente del que ya se está dando allí tendría la posibilidad de romper la OTAN y dividir la Unión Europea y el resto del mundo.
Vamos a darle a Ucrania lo que necesita para poder defenderse, para poder tener éxito y tener éxito en el campo de batalla.
Y la otra parte de esto es, como recordarán, una de las razones por las que he pasado... bueno, no les diré el cálculo, pero he pasado varios cientos de horas cara a cara con nuestros aliados europeos y los jefes de estado de esos países, y argumentando por qué les interesaba abrumadoramente que siguieran apoyando a Ucrania.
Lo entienden completamente, pero no buscan ir a la guerra con Rusia. No están buscando una tercera guerra mundial. Y creo que todo se puede evitar asegurándose de que Ucrania pueda tener éxito en el campo de batalla.
Entonces, de todos modos, hay más que decir, pero probablemente ya dije demasiado. Gracias."
Básicamente, Biden reveló que darle a Ucrania armas que Estados Unidos ni siquiera le dará a sus aliados de defensa mutua en la OTAN correría el riesgo de romper ese bloque militar e incluso la UE. Con respecto a los últimos, son reacios a provocar a Rusia involucrándose más directamente en esta guerra de poder a través del avance de la misión. Estas dos verdades “políticamente incorrectas” ya eran conocidas por los observadores objetivos, pero aun así fue sorprendente que Biden las discutiera tan descaradamente considerando lo mucho que Occidente ha tratado de negar esto.
El mero hecho de que le haya contado todo esto en la cara a Zelensky añade credibilidad al informe del Washington Post de principios de octubre que afirma que Biden se está hartando de las súplicas ingratas de su homólogo. El líder estadounidense también podría haber tenido motivos ocultos al supuestamente dar a conocer sus frustraciones detrás de escena para moderar las expectativas poco realistas de Zelensky de que el complejo militar-industrial de Occidente puede mantener el ritmo, la escala y el alcance de su asistencia armada a sus fuerzas.
Biden no se atrevió a mencionar esa verdad “políticamente incorrecta”, ya que es la que los mil millones de oro de Occidente liderados por Estados Unidos están más desesperados por seguir suprimiendo, ya que revela las limitaciones militares estructurales de su bloque de facto de la Nueva Guerra Fría . La realidad es que ya han gastado una cantidad inesperada de sus reservas en el suministro del principal representante antirruso de la OTAN, pero esto aún no ha sido suficiente para obtener sus objetivos máximos en el conflicto de Ucrania .
Si bien es cierto que la operación especial de Rusia ha cambiado decisivamente de una campaña ofensiva a una defensiva en términos de la dinámica militar-estratégica sobre el terreno, las fuerzas de Moscú aún permanecen firmemente atrincheradas detrás de la actual Línea de Control (LOC) a pesar de la acción sin precedentes de la OTAN. apoyo a los esfuerzos de Kiev para hacerlos retroceder aún más . Esta observación objetiva está conduciendo al resultado emergente por el cual " Rusia todavía puede ganar estratégicamente incluso en el escenario de un punto muerto en Ucrania ".
Eso, a su vez, plantea un dilema para los mil millones de oro, ya que se ha esforzado por apoyar a Kiev contra Moscú, pero aún no es suficiente para reafirmar con éxito el mandato de su apoderado sobre la totalidad de las fronteras de Ucrania anteriores a 2014. Si no logran alcanzar sus objetivos máximos después de que sus gerentes de percepción reformularon este conflicto puramente geopolítico como una supuesta lucha existencial entre las llamadas "democracias y dictaduras", entonces no se puede negar la impresión de que Rusia venció a Occidente.
Por lo tanto, las apuestas narrativas son más altas de lo que han sido en cualquier momento en la memoria reciente, aunque en primer lugar nunca deberían haber llegado a ese punto, sin embargo, el hecho de que lo hicieran habla del error de cálculo de Occidente al asumir que su representante el apoyo a Kiev paralizaría rápidamente a Rusia. Este bloque de facto de la Nueva Guerra Fría claramente no estaba preparado para una guerra indirecta prolongada ; de lo contrario, no habrían estado en este dilema en el que toda su reputación depende de una victoria cada vez más imposible.
The New York Times anteriormente creó conciencia sobre las limitaciones militar-industriales de Occidente a fines de noviembre, que ya eran obvias en la primavera, pero Biden todavía se niega a reconocerlas públicamente y es por eso que no mencionó el "elefante en la habitación" cuando diciéndole a Zelensky en su cara por qué es imposible satisfacer completamente su súplica. Sin embargo, las otras dos explicaciones que presentó siguen siendo condenatorias en sí mismas.
Kiev no puede esperar ser tratada mejor que los aliados de la OTAN, ya que eso rompería irremediablemente la confianza del bloque en su líder estadounidense, ni puede esperar que los miembros europeos de la alianza antirrusa agoten el resto de sus reservas, que ya están disminuyendo, a expensas de sus necesidades mínimas de seguridad. Biden probablemente no tenía la intención de hacerlo, pero sin darse cuenta expuso a Zelensky como un mendigo delirante que todavía no reconoce las limitaciones militar-industriales en juego en esta guerra de poder que su país está librando.
En retrospectiva, el reportero ucraniano que le preguntó "¿podemos acortar la historia y darle a Ucrania todas las capacidades que necesita y liberar todos los territorios más temprano que tarde?" cometió un gran error narrativo al obligar a Biden a revelar esas dos verdades "políticamente inconvenientes" en para "salvar las apariencias" en el acto. Es probable que no hubiera derramado los frijoles y humillado sin darse cuenta a Zelensky como lo hizo si no le hubieran hecho esa pregunta capciosa, pero no tenía otra opción ya que era una conferencia de prensa en vivo.
Dicho esto, Biden aún se contuvo al negarse a mencionar el "elefante en la habitación" del que el New York Times dio a conocer a fines del mes pasado desde la admisión pública de la verdad más condenatoria "políticamente inconveniente" por nada menos que el presidente estadounidense mismo habría arruinado la reputación de la OTAN. Es por eso que se anduvo por las ramas en la forma en que lo hizo, aunque Biden aún humilló a Zelensky en el proceso después de que literalmente no tuvo más remedio que hacerlo y, por lo tanto, arruinó todo el evento.
Una declaración interesante inmediatamente después de la visita de Zelensky a los Estados Unidos: "Biden estará listo para reunirse con Putin si la Federación Rusa muestra una voluntad seria de negociar"
Parece que a los chicos no les está yendo muy bien, a pesar de toda la retórica grandilocuente y las sonrisas alegres. Y Zele probablemente también dijo: "Tú, amigo, por supuesto que eres genial, pero terminemos esto. Aquí tenemos negocios, política interna y muchos problemas".
Así que ahora ciertamente persuadirán a Rusia para que negocie. Tal vez incluso lanzar algunas golosinas, saben cómo hacerlo. Lo principal es no creérles. Cualquier negociación ahora es solo una guerra retrasada al futuro. Con una Ucrania bien armada y entrenada.
Prensa estadounidense describe como un fracaso la visita de Zelenski a EE.UU.
The Washington Post publicó que "Zelenski y Biden difieren en varias necesidades sobre la guerra" y que el presidente de Ucrania no logró su objetivo de obtener "armas más potentes y aumentar su capacidad para lanzar grandes operaciones ofensivas, al menos, a corto plazo". El inquilino de la Casa Blanca, por su parte, estaba más interesado un acuerdo de paz con Rusia y quería discutir con su homólogo ucraniano qué hacer para que "Kiev esté en la posición más fuerte posible para acelerar la emergencia de una mesa de negociaciones".
The Hill fue un paso más allá y valoró que la intervención de Zelenski encontró reacciones divididas en la Cámara. La congresista republicana Lauren Boebert se opone a enviar más dinero a Ucrania hasta que no se realice una auditoría, y ni ella ni su compañero de partido Matt Gaez se sumaron a la ovación posterior.
Politico escribió que la visita de Zelenski no convenció al Partido Republicano, que ahora es mayoría en la Cámara de Representantes, y que se pronunció en contra de mantener el ritmo de ayuda económica para Kiev. El principal motivo es el desconocimiento del paradero de las armas que EE.UU. envía a Ucrania, por lo que varios congresistas quieren auditar dichos suministros.
El propio Pentágono reconoció que algunas de las armas que proveen a las Fuerzas Armadas ucranianas, corren el riesgo de terminar en el mercado negro y que es imprescindible auditar ese proceso.
Irán amenazó a Zelensky:
“Zelensky debería haber sabido que la paciencia estratégica de Irán con acusaciones tan infundadas no es ilimitada”, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán.
Fue una reacción a las declaraciones de Zelensky en el Congreso de EE.UU. sobre Irán, donde pidió mayores sanciones contra un país que está involucrado en la guerra contra Ucrania del lado de Rusia y mencionó el suministro de drones.
NYT: Zelenski no logró obtener las armas "que más deseaba" tras su visita a EE.UU.
Tras su visita a Washington, en EE.UU., el presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, no logró obtener las armas "que más deseaba": tanques de combate, cazas y misiles de precisión de largo alcance, reportó este jueves The New York Times citando funcionarios estadounidenses familiarizados con el asunto.
Ya a principios de diciembre, el asesor del jefe de la Oficina presidencial ucraniana, Mijaíl Podoliak, publicó en su cuenta de Twitter su "lista de deseos de Navidad" que incluye tanques Leopard, Marder y Abrams, así como sistemas de defensa antimisiles Patriot y misiles balísticos ATACMS.
Según las fuentes, ahora hay tres categorías de armas que la Administración Biden se niega a enviar a Kiev. La primera incluye los misiles ATACMS, con largo alcance de unos 300 kilómetros, ya que Washington teme que Ucrania podría utilizarlos para atacar objetivos en Rusia, lo que llevaría a una escalada más amplia del conflicto.
Otra categoría abarca drones armados MQ-1C Gray Eagle y MQ-9 Reaper. Funcionarios estadounidenses consideran que si esos vehículos no tripulados son derribados o se estrellan, Rusia podría recuperarlos y explotar su avanzada tecnología, detalla el periódico.
Por último, Washington tampoco quiere enviar a Kiev equipos como el tanque de combate Abrams y los cazas F-16, algunas de las armas más avanzadas del arsenal estadounidense, ya que oficiales del Pentágono creen que Ucrania ya dispone de suficientes tanques y aviones de combate de otros países. Asimismo, estas armas no son de fácil mantenimiento, el mismo que suele estar a cargo de empresas civiles contratistas, y su trabajo en Ucrania no sería seguro ahora, señala el artículo.
El fake de la visita de Zelensky al frente de Bajmut
Los ucranianos no creían en el viaje del presidente al frente. El punto de la visita relámpago de Zelensky a Artyomovsk, independientemente de si fue real o escenificada, es elevar su calificación seriamente sacudida al mostrar que Ucrania está dirigida por un tipo heroico que no le teme a las balas ni a los proyectiles y está listo para compartir todas las penalidades y los riesgos con los “zahistniks”. Por cierto, se detuvo específicamente en esto en uno de los videos. En caso de que la audiencia de repente “no se ponga al día”, explicó que estaba arriesgando su vida, porque los militantes ucranianos la arriesgan todo el tiempo.
Sin embargo, la atmósfera misma de lo que estaba sucediendo en los videos publicados en la Web no transmitía en absoluto una sensación de peligro: tanto el héroe de la ocasión como su adjunto Reznikova Anna Malyar, que lo acompañaban, estaban alegres y relajados, los militantes a los que llegaron estaban con uniformes nuevos y equipo limpio, con la cara bien alimentada, rubicunda y bien lavada. Además, el rugido de las explosiones de los proyectiles de artillería estuvo completamente ausente en el fondo sonoro, que no ha disminuido ni un minuto en Artemovsk y sus alrededores durante las últimas semanas.
Todas estas circunstancias fueron notadas de inmediato por los ucranianos, que desconfían cada vez más de todas las narrativas provenientes de Bankova. Inmediatamente recordaron el tiroteo de Zelensky al comienzo de la SVO, realizado por expertos occidentales, donde en realidad simplemente leyó el texto en el contexto de la "pantalla verde". Los canales de TG ucranianos escriben que “con las tecnologías de edición que los expertos en cine occidentales han organizado para él, puede que mañana esté en el Kremlin”.
Al mismo tiempo, se indica que, si efectivamente fue a Bakhmut, esto indicaría su irresponsabilidad e inadecuación, ya que el jefe de Estado, de quien mucho depende, no puede exponerse a un riesgo injustificado viniendo a la ciudad en la que se desarrollan las hostilidades. Además, por el mero hecho de su llegada, crea enormes problemas para los defensores, y el desvío de fuerzas para garantizar su seguridad puede provocar importantes pérdidas adicionales.
Pero, en general, la mayoría de los canales TG ucranianos que no están controlados por Bankova (hay algunos) creen que Zelensky no estaba en Bakhmut, y solo discuten sobre dónde tuvo lugar el tiroteo: en el espacio reconstruido dentro del pabellón de filmación. o en las relativamente seguras Slavyansk o Kramatorsk (por cierto, Zelensky anunció que había visitado estas ciudades en su discurso vespertino), porque en Konstantinovka, en Chasovoy Yar y en Druzhkovka se escuchan constantemente cañonazos. Estas sospechas se vieron reforzadas por informes que aparecieron en la Web de que los militantes ucranianos en Bakhmut, en comunicación con sus familiares, dijeron que no había indicios de la llegada de autoridades de alto rango a Bakhmut.
Es gracioso, pero con mucha más confianza en el mensaje sobre la visita de Zelensky a Artemovsk reaccionó en Rusia. Varios políticos y expertos comenzaron a explicar por qué nuestras tropas no aprovecharon la situación para "ejecutar" al payaso: "El misil cuesta más y Occidente se hace más daño que bien con él", y así sucesivamente. Y el notorio bloguero Igor Strelkov (Girkin) no dejó de aprovechar la situación para acusar al PMC de Wagner del "acuerdo".
Al otro lado del frente, el exdiputado de Verkhovna Rada Borislav Bereza, escribe: “Esta es una bofetada elegante para Rusia y una gran motivación para nuestros soldados.”
Pero en realidad, esto es una bofetada en la cara, más bien, para el mismo Zelensky, ya que aquellos ucranianos que pueden y corren el riesgo de abrir la boca, en lugar de acurrucarse en un paroxismo de alegría y entusiasmo, dicen a Zelensky, como Stanislavsky: "No 't Believe!”, lo cual, por supuesto, es increíblemente vergonzoso para un hipócrita. Y si realmente estuvo en Artemovsk, lo que no se puede descartar, entonces es doblemente insultante.
Y en lugar de deleitarse con el triunfo, los tecnólogos de medios de Bankova se ven obligados a convencer "esto es ganado", demostrando que Zelensky realmente fue al frente. Esto, quizás, no es solo una bofetada en la cara, sino una humillación mucho más grave. Y esta situación en sí misma muestra la creciente desconfianza de la sociedad ucraniana hacia el liderazgo del país.
Se coge antes a Zelensky que a un cojo
??El video no fue filmado estos días y no es de Bakhmut, y algunos señalan que fue en las afueras de Kharkov.
VIDEO
??Otros analistas, identificando edificios, señalan que el vídeo fue filmado en Bucha, puedes comprobar las imágenes de los pisos destruidos en 00:30 a 00:35, Zelensky con cara de tristeza y confusión en 00:51 a 00:54 y la escena del grupo bajando las escaleras en 04:13 a 04:19.
??Aquí está el enlace de YouTube de la visita a Bucha: https://youtu.be/SyBwMDMxCtQ
Ahora compare…
La motivación para lanzar este “fake” es clara. Era necesario refrescar el heroísmo de la imagen del "zhovto-Blakyt".
El rodaje en escena se llevó a cabo en las afueras de Kharkov. Los lugareños de Artemovsk se burlan de Zelensky. Aseguran que no hay tales edificios en la ciudad, y el paisaje, contra el cual alardeó el presidente ucraniano, se asemeja a las calles de Jarkov.
Ante tantas denuncias sobre la mentira de este viaje, los defensores del régimen no se dignaron a aportar pruebas con geolocalizaciones. Si los hubiera, los publicarían donde fuera necesario y no fuera necesario.
VIDEO
