BOGOTÁ (Sputnik) — Los países que integran el Grupo de Lima busca una salida conducida por los ciudadanos en Venezuela y sin el uso de la fuerza, según incluyeron en uno de los 18 puntos de su declaración final tras la reunión en la capital colombiana.
"Reiteran su convicción de que la transición a la democracia debe ser conducida por los propios venezolanos pacíficamente y en el marco de la Constitución y el derecho internacional, apoyada por medios políticos y diplomáticos, sin uso de la fuerza", dice el punto 16 de la declaración leída en Bogotá por el canciller colombiano Carlos Holmes Trujillo.
En una declaración de 19 puntos, el Grupo de Lima decidió presentar a la Corte Penal Internacional (CPI) los hechos de violencia ocurridos durante el fin de semana en dos zonas fronterizas, cuando la oposición intentó infructuosamente hacer entrar camiones con ayuda humanitaria.
Se solicita a la CPI que "tome en consideración la grave situación humanitaria (…) y la denegación del acceso a la asistencia internacional que constituyen un crimen de lesa humanidad".
Se solicita asimismo al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas la designación de un experto independiente o de un grupo de investigación sobre la situación venezolana.
Los países "reiteran su llamado a la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (Michelle Bachelet) a responder a la brevedad ante la situación en ese país, previamente a la presentación de su informe exhaustivo en el 41° período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos".
El Grupo de Lima expresa además su voluntad de llevar la situación venezolana al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, amén de continuar tratándola en la Organización de los Estados Americanos.
Asimismo solicitarán al secretario general de la ONU, António Guterres, que "de conformidad con sus competencias, impulse la activación del Sistema de Naciones Unidas en relación con lo que está ocurriendo en Venezuela".
En el punto 13, los países del Grupo de Lima "hacen un llamamiento a las naciones que aún mantienen vínculos de cooperación con el régimen ilegítimo de (el presidente venezolano) Nicolás Maduro para que ayuden a facilitar la búsqueda de soluciones que abran paso al proceso de transición democrática y la convocatoria de elecciones libres, justas, transparentes y creíbles".
La declaración reitera su apoyo pleno al líder opositor Juan Guaidó, autoproclamado "presidente encargado" de Venezuela.
"Hay informaciones sobre serias y creíbles amenazas a la vida e integridad personal de Juan Guaidó y de su familia (…), desde Bogotá queremos responsabilizar a (…) Nicolás Maduro de cualquier acción violenta contra Guaidó, contra su señora o contra sus familiares", dijo Trujillo al terminar de leer la declaración.
Asimismo, señaló que de llegarse a presentar esa situación, "no sólo se convertiría en otro crimen, sino que daría lugar a una situación internacional que obligaría actuar colectivamente al Grupo de Lima acudiendo a todos los mecanismos legales y políticos".
El funcionario colombiano agregó que Guaidó representa "el anhelo de libertad y democracia de los venezolanos" y dijo que encabeza el gobierno "legítimamente constituido conforme a la Constitución venezolana".
La declaración fue firmada por Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Guatemala, Honduras, Panamá, Paraguay y Perú, así como por una delegación de la oposición venezolana encabezada por Guaidó.
El Grupo de Lima está integrado por 14 países: Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú, Guyana y Santa Lucía.
México se ausentó en las últimas dos reuniones, por no coincidir con llamamientos de este grupo que ha considerado injerencistas.
EEUU traza nueva fase de acciones hostiles contra Venezuela
Los opositores golpistas siguen tratando de recabar apoyos para derrocar al Gobierno legítimo de Venezuela.
El siguiente objetivo de los golpistas es usurpar los ingresos petroleros de Venezuela. En una reunión del denominado Grupo de Lima en Bogotá, la capital de Colombia, Estados Unidos dio órdenes sobre cuáles serían los siguientes pasos de la hoja de ruta golpista.
Durante este mismo encuentro, el autoproclamado presidente interino, Juan Guaidó, quien ha echado mano a otros países, e incluso ha pedido intervención militar extranjera para hacerse del poder en Venezuela, ha llamado usurpador al Gobierno del presidente Nicolás Maduro, tratando de dibujarlo como una amenaza regional.
En este sentido, el Gobierno venezolano lamenta que algunos ciudadanos venezolanos se hayan convertido en títeres a las órdenes de Estados Unidos y actúen en contra de su propio país.
En Venezuela, durante una manifestación masiva en el estado de Trujillo en apoyo al Gobierno y al presidente Maduro, el primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela, Diosdado Cabello, aseguró que al evitar el ingreso de los cargamentos ilegales que los opositores y sus patrocinadores trataban de introducir a la fuerza en Venezuela, Caracas ha infligido una gran derrota cívico-militar a los golpistas.
Ministro venezolano denuncia "falso positivo" tras supuesta detención de Jorge Ramos
MOSCÚ (Sputnik) — El ministro de Comunicación venezolano, Jorge Rodríguez, denunció que el Departamento de Estado inventó un "nuevo falso positivo" contra Caracas, minutos después de que el ente diplomático norteamericano anunciara en la misma red social la detención de un equipo de Univision en el Palacio de Miraflores.
"En el mismo momento en que ABC publica una entrevista con el Presidente Nicolás Maduro, el Dep(artamento) de Estado inventa un nuevo falso positivo con un show y un montaje", escribió Rodríguez.
?Una media hora antes el Departamento de Estado anunció vía su cuenta en español en Twitter que el periodista Jorge Ramos de Univision y su equipo "estaban detenidos contra su voluntad en el palacio de Miraflores por Nicolás Maduro".
Más tarde, Univision comunicó que los periodistas fueron "liberados".
"Por Miraflores han pasado centenas de periodistas que han recibido el trato decente que de forma habitual impartimos a quienes vienen a cumplir con el trabajo periodístico, y han publicado el resultado de ese trabajo. No nos prestamos a shows baratos", insistió por su parte el ministro de Comunicación venezolano.
Mientras, la Cancillería de México afirmó en un comunicado que el Gobierno mexicano "ha presentado su protesta y preocupación al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela por lo ocurrido".
"La Secretaría de Relaciones Exteriores mantiene seguimiento puntual a lo ocurrido hoy en Caracas al periodista Jorge Ramos Ávalos y al camarógrafo Martín Guzmán Monroy, ambos de nacionalidad mexicana, así como al resto de su equipo", informó el ente diplomático.
Añadió que logró confirmar "que el grupo de periodistas fue liberado tras ser detenido en el Palacio de Miraflores".
"Los ciudadanos mexicanos y el resto de los periodistas se encuentran a salvo", indicó la Secretaría de Relaciones exteriores de México.
Asimismo, México instó a que "se restituyan equipo y materiales a Jorge Ramos y a sus colaboradores" pues los periodistas de Univision sostienen que en la sede de la presidencia venezolana les fueron confiscados los teléfonos móviles, los equipos y los materiales de la entrevista que estaban realizando al presidente venezolano.
El vicepresidente brasileño pide descartar agresiones a la soberanía nacional de Venezuela
BOGOTÁ (Sputnik) — El vicepresidente de Brasil, Hamilton Mourao, sostuvo en una reunión del Grupo de Lima sobre Venezuela que las acciones para contribuir a un cambio de Gobierno en Caracas no pueden incluir agresiones o violaciones a la soberanía.
"Es posible devolver a Venezuela a la democracia sin ninguna medida extrema que nos confunda con agresores o violadores de las soberanías nacionales", dijo Mourao en la reunión celebrada en la capital colombiana.
Sin embargo, el vicepresidente observó que Venezuela "no logrará librarse sola de la opresión", en referencia al Gobierno de Nicolás Maduro y propuso una acción concertada en los organismos internacionales para establecer un amplio régimen de sanciones.
"Debemos buscar sanciones en todos los foros internacionales, desde la ONU, hasta los tribunales internacionales, los bancos de fomento e inversión, etcétera", dijo Mourão.
Esas penalizaciones, deben dirigirse "contra los dirigentes del régimen para remitirlos como parias internacionales", agregó.
Mourão dijo que sus palabras eran un "llamado a la responsabilidad a los países de la región [donde se han cometido] errores y omisiones que no deben volver a repetirse".
También instó a los "organismos internacionales a responder a las posiciones soberanas de sus países miembros so pena de su irrelevancia, la cual sería antesala de un desastre que nos golpeará a todos".
Además, Mourao declaró que el Gobierno venezolano constituye una "amenaza" a ser conjurada por elecciones convocadas por su parlamento y fiscalizadas por la OEA.
El Gobierno de Nicolas Maduro constituye "una amenaza para la democracia de la región que debe ser conjurada por la convocatoria de elecciones organizadas por la Asamblea Nacional (parlamento) y fiscalizada por la OEA (Organización de las Naciones Unidas)", dijo Mourao.
Mourao pidió actuar con responsabilidad ante la crisis venezolana, tomando en cuenta que América del Sur es un territorio de "paz", y evitar cualquier medida que pueda "confundir" a nuestros países con "agresores o violadores de las soberanías nacionales".
"Los auspiciantes y apoyadores del régimen venezolano son gobiernos autoritarios o totalitarios, violadores del derecho internacional", afirmó Mourão.
Senadores colombianos rechazan uso de su país como base de una invasión contra Venezuela
Un grupo de senadores en Colombia pidió hoy a Estados Unidos no usar su país como plataforma para una intervención militar contra Venezuela.
Así lo hicieron ver en carta dirigida al vicepresidente de EE.UU., Mike Pence, quien asiste a la reunión del Grupo de Lima en esta capital con fines de marcado injerencismo contra el gobierno constitucional de Nicolás Maduro.
Entre los firmantes se encuentran los senadores Iván Cepeda, del Polo Democrático Alternativo; Antonio Sanguino, de la Alianza Verde y Feliciano Valencia, del Movimiento Alternativo Indígena y Social.
'Con motivo de su visita ... queremos decirle con la mayor claridad posible que no estamos dispuestos a permitir que nuestro país sirva de plataforma o base para la intervención de las fuerzas militares de su país en operaciones bélicas en Venezuela', expresa la misiva.
En el texto recordaron que hace unos días más de 700 personalidades y organizaciones sociales, incluidos 22 congresistas, expresaron igual punto de vista en la antesala de la reunión del presidente colombiano, Iván Duque, con su homólogo estadounidense, Donald Trump.
En esa ocasión dejaron claro el categórico rechazo a una intervención militar contra el país vecino y a que en ese propósito Washington utilice el suelo, mar o espacio aéreo colombiano como teatro para operaciones bélicas.
La carta enviada hoy a Pence subraya, además, que de acuerdo con la Constitución Política de Colombia es atribución del Congreso permitir o no 'el tránsito de tropas extranjeras por el territorio de la República'.
Los senadores le dicen al vicemandatario estadounidense que de llevarse el tema al Congreso de la República votarán contra cualquier decisión que implique una invasión a Venezuela e instarán a otros congresistas a asumir igual posición.
El texto enfatiza que una confrontación bélica repercutiría gravemente no solo en la hermana Venezuela, sino también en Colombia y en toda la región con consecuencias desastrosas e irreparables.
Los senadores criticaron también que en medio del grave conflicto diplomático entre Colombia y Venezuela, Duque no haya convocado a la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores del Congreso, teniendo en cuenta que la política exterior es una política de Estado y no de gobierno.
Canadá, a la vanguardia de la agresión contra Venezuela, discute con sus socios la ampliación de sanciones
Ottawa está hablando con sus socios sobre la ampliación de las sanciones contra el Gobierno venezolano del presidente Nicolás Maduro, ha afirmado el lunes la ministra de Relaciones Exteriores canadiense, Chrystia Freeland, informa Reuters.
"Hemos incluido a muchos de los líderes principales del régimen de Maduro en nuestra lista de sanciones. Estamos discutiendo con nuestros socios ahora las formas en que esa lista de sanciones se puede ampliar para que tengan aún más alcance", dijo Freeland a los periodistas durante una llamada desde Bogotá (Colombia), donde se encuentra en la reunión del Grupo de Lima.
Policía colombiana reprime a los guarimberos abandonados por Guaidó en la frontera con Venezuela
CÚCUTA (Sputnik) — La policía colombiana despejó el puente Simón Bolívar que comunica al departamento Norte de Santander con el estado Táchira (oeste), luego de que se produjeron al menos dos horas de choques entre opositores venezolanos y funcionarios militares de ese país que resguardaban el paso, cerrado desde el 22 de febrero.
Los manifestantes opositores, en su mayoría jóvenes, se encontraban con el rostro cubierto debajo del puente Simón Bolívar, de unos 300 metros de largo, por donde cruza el río Táchira, y desde allí arrojaban piedras y otros objetos a los funcionarios de la Guardia Nacional (componente del ejército).
Otro grupo se mantenía en la parte de arriba del puente y gritaba consignas pidiendo a los uniformados venezolanos unirse a ellos.
Dos militares de la Guardia Nacional se pasaron al lado de Colombia y solicitaron resguardo a sus autoridades mientras Sputnik se encontraba en el sitio.
Los militares venezolanos se mantuvieron vigilantes de la frontera y respondieron con gases y perdigones a los que intentaban cruzarla, el igual que el domingo 24 y el sábado 23.
Pero, cerca de las 17:40 hora de Colombia (22:40 GMT), integrantes del Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD) de Colombia despejaron el puente y exigieron la retirada a los jóvenes.
El puente Simón Bolívar está cerrado desde el viernes del lado de Venezuela, y desde el sábado por las autoridades de Colombia.
Las autoridades colombianas han dicho que será reabierto este martes, pero las venezolanas aún no han puesto fecha a la reapertura.
Incertidumbre en campamentos de venezolanos en la ciudad colombiana de Cúcuta
CÚCUTA (Sputnik) — Al menos 800 ciudadanos venezolanos permanecen en la fronteriza ciudad colombiana de Cúcuta (nordeste) a la espera para regresar a su país luego de que los gobiernos de los dos países cerraran sus fronteras.
"No tenemos garantías para retornar a nuestro país", dijo a Sputnik Johan Gómez, uno de los líderes de los venezolanos que llegaron a Cúcuta el fin de semana.
Muchos de ellos temen que las autoridades venezolanas tomen represalias una vez ingresen a su país.
Mientras tanto, esperen en albergues improvisados cerca del puente internacional de Tienditas y en el Escobal.
Estas personas llegaron a Cúcuta desde Venezuela para apoyar el paso de la ayuda humanitaria que la oposición venezolana intentó sin éxito el sábado 23, ante la negativa del Gobierno de Nicolás Maduro.
Pero tras choques violentos entre manifestantes y agentes de seguridad venezolanos que dejaron decenas de heridos, las autoridades colombianas ordenaron cerrar los pasos a Venezuela.
De momento, estas personas sobreviven de ayudas y donaciones que la población les hace llegar.
"No quiero causar intrigas, pero mientras muchos de nosotros dormimos en andenes y en colchonetas, ellos (los diputados opositores venezolanos) están en los hoteles. O todos en la cama, o todos en el suelo", dijo a Sputnik uno de los recién llegados que prefirió mantenerse anónimo.
Irán exportará medicinas y equipos médicos a Venezuela
Un funcionario iraní expresó la disposición del país a exportar medicamentos y equipos médicos a Venezuela, que se ha visto afectada por las crecientes tensiones económicas y políticas en los últimos meses.
Mahdi Pirsalehi, jefe de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Irán, dijo que su organización está preparada para enviar medicamentos y equipos médicos a Venezuela y proporcionar a la nación latinoamericana los conocimientos técnicos en el sector médico en virtud de un acuerdo que ambas partes firmaron en 2018.
El acuerdo prevé la exportación de medicamentos fabricados en Irán a Venezuela y la transferencia de conocimientos y tecnología en este campo a ese país.
Él hizo estos comentarios en una reunión con el viceministro de Relaciones Exteriores de Venezuela encargado de Asia, Oriente Medio y Oceanía, Rubén Darío Molina, y el embajador vernezolano en Irán celebrada en Teherán el domingo.
En la reunión, las dos partes exploraron vías para promover la cooperación entre la Administración de Alimentos y Medicamentos de Irán y Venezuela, informó la agencia de noticias Tasnim.
Durante la visita de la delegación venezolana a Teherán, ella se entrevistó también con el ministro de Exteriores iraní, Mohammad Yavad Zarif.
La crisis política en Venezuela se ha desatado en las últimas semanas a raíz de los intentos de la oposición de destituir al presidente Nicolás Maduro.
Análisis: 23F en la frontera con Colombia: megaoperación de propaganda militar
Eduardo Viloria Daboin
I
Pasó el 23 de febrero. Se cumplió el libreto preparado en torno a la supuesta ayuda humanitaria por parte de los arquitectos guerreristas de Estados Unidos. Fue ejecutada la mega operación psicológica para seguir buscando la construcción de consenso sobre la necesidad urgente de una intervención militar contra Venezuela y la instalación de una guerra en territorio venezolano. El escenario montado en la frontera tachirense con Colombia fue principalmente eso: una gran operación de propaganda militar.
Cada quien ejecutó su papel: Guaidó, Piñera, Duque, Almagro, los mercenarios, los medios de comunicación, los influencers. Pero el plan no contó, nuevamente, con un actor clave: el pueblo bolivariano que se expresó mutitudinariamente en la avenida Urdaneta de Caracas en apoyo al presidente Maduro y en rechazo a la intervención de Estados Unidos. Esas imágenes por sí solas desinflan cualquier discurso que pretenda mostrar apoyo total del pueblo venezolano a la intervención militar.
II
Los hechos fueron, en resumen, los siguientes:
- Un par de funcionarios de la GNB desertaron, cruzaron la frontera y fueron recibidos como héroes por quienes se encontraban del lado colombiano.
- Se construyó una situación de presión violenta contra el límite fronterizo venezolano, por parte de civiles desde el lado colombiano para forzar un enfrentamiento con la GBN que resguardaba allí la soberanía territorial de Venezuela. Se trató del mismo formato de guarimba aplicado muchas veces en territorio venezolano: primero, se difundían imágenes de “manifestantes pacíficos” y, luego, imágenes del enfrentamiento y de las personas heridas. Esto, sin solución de continuidad, sin mostrar el inicio de la violencia a cargo de los guarimberos, de modo que pudiera construirse el relato de que la GNB agredió a manifestantes pacíficos.
- Se construyeron las situaciones de violencia en las calles de Ureña y San Antonio con el mismo formato de guarimba.
- Fueron incendiadas las cajas de supuesta ayuda humanitaria y se responsabilizó de ese hecho a la GNB y al presidente Maduro.
Con la transimisión “en directo” de estos hechos se inició la operación de propaganda. Se generaron las imágenes y videos que tenían un objetivo: elaborar en las redes sociales un relato, lo más indignante posible, protagonizado por un presidente en extremo malvado y cruel que ordena destruir ayuda humanitaria y masacrar a un pueblo indefenso y pacífico.
Esa fue la primera fase. Despúes, cuando ya se había logrado el clímax de la indignación en las redes sociales, se activó la segunda fase, con la activación de la etiqueta #IntervenciónMilitarYa y la difusión de contenidos gráficos en los que se llamaba abiertamente a la intervención militar de Venezuela.
Para construir el relato del presidente Maduro como un ser cruel que ordenó la destrucción de la ayuda humanitaria fueron centrales las imágenes de las cajas de la supuesta ayuda humanitaria ardiendo en fuego. Cómo éstas se incendiaron y qué pasó realmente allí no importó jamás. De forma automática y masiva se responsabilizó de ello a la GNB y se asoció directamente a Maduro. Lo demás lo hicieron las redes sociales por su cuenta.
Además de la vista aérea del puente con la gandola incendiándose y de las fotos cercanas, se utilizó el video de una cadena de gente (policías colombianos incluidos) sacando las cajas de la supuesta ayuda humanitaria de la gandola para salvarlas del fuego. Finalmente, la imagen de la supuesta ayuda humanitaria calcinada sobre la plataforma de la gandola también calcinada.
Luego de la activación de la etiqueta #IntervenciónMilitarYa circularon varios diseños gráficos. En unos se ven la imágenes de las cajas de supuesta ayuda humanitaria calcinadas o ardiendo en fuego, con un texto sobre ellas: “Maduro Criminal. ¡Intervención ya! En otro, se ve al presidente Maduro bailando, ataviado con la chaqueta de la bandera venezolana, silueteado sobre una foto de las cajas de supuesta ayuda humanitaria calcinadas, fuego y humo, con el siguiente texto escrito sobre la imagen: “Hoy Maduro asesinó a 40 mil venezolanos con toda la ayuda humanitaria que ordenó quemar”. En otro, se ve la imagen de Maduro esposado, con cara de llanto, empujado desde atrás por un marine que lo apunta con un fusil en la cabeza.
Además, hubo dos elementos, uno gráfico y otro en video, para generar la sensibilización en torno a la etiqueta. Uno fue la imagen de dos manos entrelazadas, una pintada como bandera gringa y la otra pintada como bandera de Venezuela, junto al texto “Yo apoyo la intervención humanitaria y militar ya”; el otro fue un video en el que se veía escrito sobre la nieve, como si hubiera sido hecho por un dedo humano, el texto “Intervención Militar Ya”, acompañado de un mensaje sgún el cual la gente en EEUU se solidarizaba con Venezuela.
La versión de Maduro como un presidente asesino se fabricó, a partir de los hechos provocados, apelando a los dos relatos previamente desarrollados en instalados: la represión a través de cuerpos de seguridad oficiales y la utilización de supuestos grupos paramilitares financiados y armados por el gobierno.
Lo primero, se construyó con las imágenes de los enfrentamientos entre la GNB y grupos violentos, tanto en la línea fronteriza como en las poblaciones de Ureña y San Antonio, aislando y descontextualizando fotos y videos de gente herida y fotos de funcionarios de la GNB disparando armas de perdigones. Antes, se había posicionado el carácter pacífico de quienes exigían la entrada de la supuesta ayuda humanitaria, básicamente con la difusión de dos imágenes: la de una señora mayor de rodillas y con los brazos extendidos en señal de súplica, con un piquete de la GNB de fondo, y la de un joven ataviado con la bandera venezolana a modo de capa, de brazos abiertos, hablando a menos de dos metros de distancia a un piquete de control de orden público de la GNB. Como en anteriores ocasiones, a esas imágenes le sucedieron las de la violencia ya en desarrollo. A esto se agregó, como elemento legitimador, el video de un supuesto funcionario de la GNB denunciando la activación por órdenes de Maduro de los “colectivos armados” y eque la orden dada fue masacrar al pueblo.
Lo segundo, se armó con fotos y videos confusos e imprecisos de enfrentamientos civiles en las calles de San Antonio y Ureña, acompañados de relatos verbales en los que se condiciona la lectura de las imágenes afirmando, sin que nada en ellas lo pruebe, que se trata de grupos armados chavistas. Además, se difundieron fotos aisladas y descontextualizadas de hombres vestidos de negro y encapuchados, portando en su brazo izquierdo un brazalete con la bandera tricolor venezonala , exhibiendo de forma agresiva armas de fuego a plena luz del día y en la calle.
III
La línea discursiva para la activación de la etiqueta #Intervención MilitarYa la marcó Juan Guaidó con un twitt en el que informaba su decisión de plantear a la comunidad internacional mantener abiertas todas las opciones contra el gobierno venezolano, apelando a la expresión utilizada por Donald Trump para amenzar militarmente a Venezuela. Además, otros twitts de influencers definieron la línea discursiva. Basten tres ejemplos.
Uno, de Miguel Bosé: “Maduro, pedazo de malnacido, sabíamos que eres incompetente, ignorante, farsante, dictador, marioneta, corrupto, narco, cobarde, criminal, pero ahora ya sabemos que eres el asesino criminal del pueblo venezolano. Que Dios te maldiga y te fulmine. Y pronto!”.
Otro, de Natalia Bedoya, conocida twittera al servicio de Álvaro Uribe e Iván Duque: “¿Los que critican la intervención en Venezuela que proponen? ¿Que sigan muriendo de hambre los venezolanos o que sigan pidiéndole a Maduro que no asesine a los manifestantes?”.
Y otro, de un twittero menor: “El baile del carnicero. Cinismo sin límites. Maduro baila con Cilia mientras niega la ayuda humanitaria y mata al pueblo. Puede este hombre ser racional? No existió tirano en el mundo que baile sobre los muertos como lo hace Nicolás Maduro”.
IV
La operación de propaganda desarrolló otros elementos, principalmente dirigidos a moralizar la base social opositora, desmoralizar la base social chavista, y comenzar a instalar en el imaginario de la base social opositora las imágenes de lo que sería el momento victorioso.
En esta línea del relato está lo siguiente:
La imagen de Juan Guaidó colgado de la puerta de una gandola supuestamente cargada de “ayuda humanitaria”, rodeado de gente que lo aclama y aplaude.
Los videos de los funcionarios de la GNB en el momento de desertar, cruzar la frontera y ser recibidos como héroes por quienes estaban del otro lado Imágenes de policía colombiana llegando heroicamente a proteger a los indefensos manifestantes que supuestamente fueron agredidos por la GNB
En esta línea, merece mención especial el video de una tanqueta de la GNB y un camión de transporte de soldados, avanzando por una calle de Táchira rodeados de gente marchando y cantando el himno nacional. Allí se construyó visualmente el relato de lo que sería el momento en que la FANB se quiebre, desobedezca al presidente Maduro y se coloque del lado del pueblo que lucha por la libertad y la democracia. Tal cosa no ha sido lograda, pero su construcicón visual como contenido de propaganda militar de guerra sí.
Por último, en esta línea discursiva, se agrega un twitt que decía lo siguiente: “Intervención militar llegaría a atacar los sitios estratégicos”, acompañado de un video en que se ven bombas cayendo en puntos súper específicos sin hacer otro daño que la destrucciión precisa de un objetivo. El video es de pruebas militares. Ésa línea fue trabajada también en la campaña previa como parte de los contenidos para inocular la aceptación social de la guerra.
V
Hay que insistir en señalar que todo lo construido simbólica y discursivamente se logró gracias a la ejecución de operaciones que no pueden calificarse sino como militares mercenarias. La violencia en las calles de San Antonio y Ureña, los supuestos paramilitares chavistas encapuchados y exhibiendo armas de fuego en plana calle y a la luz del día, la violencia en los puentes fronterizos, la quema de las cajas de la supuesta ayuda humanitaria, los costos humanos, las deserciones de funcionarios de la GNB. Todo fue planificado y ejecutado como una operación militar para generar los insumos que sirvieran a los fines propagandísticos.
De cara al día de ayer, se trataba de lograr que se hiciera visible en todo el país, de forma pública, con la gente en la calle, con protestas y/o violencia, el apoyo popular a la intervención militar. Ese objetivo no se logró.
De cara al escenario bélico en contrucción, la propaganda continúa avanzando en la preparación de una porción de la población venezolana que esté a favor de una guerra en Venezuela, y para seguir reforzando internacionalmente la matriz de opinión sobre la necesidad de la intervención militar en Venezuela.
Queda claro que los arquitectos del plan no han logrado el consenso que buscan, ni adentro de Venezuela ni en “la comunidad internacional”. Pero la operación de propaganda se cumplió y se seguirá trabajando su efecto con miras a otros escenarios por venir.
