Rusia ante la ONU: "Washington trata de convertir a todo el mundo en su patio trasero". Pekín por la reunificación de China. Videos

El día de hoy se está decidiendo la cuestión de cómo será el futuro orden mundial: con un hegemón o un mundo justo sin chantajes, afirmó ante la ONU el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov. En palabras del canciller, Moscú ha elegido la segunda opción y, junto con sus aliados, socios y personas afines "insta a trabajar en su implementación".

Tras acusar a las potencias occidentales de socavar la confianza en las leyes e instituciones internacionales como garantías de equidad y protección de los débiles contra los fuertes, el alto funcionario sugirió que estas tendencias negativas se han expuesto abiertamente "en forma concentrada" en la ONU, erosionando los principios sobre los cuales se fundó la organización.

"Hoy se está decidiendo la cuestión del futuro del orden mundial; esto está claro para cualquier observador imparcial. La cuestión es si será un orden con un hegemón que obliga a todos a vivir de acuerdo con sus reglas, que son beneficiosas solo para él. O será un mundo democrático y justo, un mundo sin chantaje ni intimidación, sin neonazismo ni neocolonialismo", expresó Lavrov ante la 77º sesión de la Asamblea General de la ONU.

En particular, el responsable de la diplomacia rusa apuntó que Occidente cree que tiene derecho a actuar con impunidad en todo el mundo, pero ninguna de las intervenciones de EEUU y sus aliados han mejorado la vida de los que las sufrieron. El ministro recordó cómo se desencadenaron "guerras agresivas bajo pretextos descabellados" en Yugoslavia, Irak y Libia, lejos de las costas estadounidenses, y que se cobraron cientos de miles de vidas de civiles.

"¿Y cuáles son los resultados de las aventuras estadounidenses en Medio Oriente? ¿Mejorar la situación de los derechos humanos y el estado de derecho, estabilizar la situación sociopolítica, aumentar el bienestar de la población? Nombre un país en el que Washington intervino por la fuerza y donde la vida mejoró como resultado", preguntó el canciller ruso ante los delegados a la Asamblea General.

El discurso de la Federación de Rusia ante las Naciones Unidas sucede en momentos en que se celebran referendos de adhesión en las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, en Zaporiyia y en Jersón. Los resultados de las votaciones determinarán si estos territorios pasarán a formar parte de Rusia.

Occidente busca la confrontación

Lavrov criticó que los líderes occidentales continúen suministrando recursos financieros y armas al régimen de Kiev, que desde 2014, recordó, ha cometido genocidio en contra de las poblaciones del Donbás. Fue a partir de ese año que Ucrania llevó a cabo "un desprecio total hacia los principales derechos humanos y las libertades", señaló.

"Estados Unidos y sus aliados, con la complicidad de instituciones de derechos humanos internacionales, han encubierto sistemáticamente los delitos del régimen de Kiev durante ocho años, construyendo su política en relación con [Volodímir] Zelenski sobre la base del principio estadounidense conocido: 'es, por supuesto, un hijo de perra, pero es nuestro hijo de perra'", comentó el ministro de Exteriores de Rusia.

Las palabras de Lavrov resonaron en la Asamblea General de la ONU exactamente siete meses después de que el presidente ruso, Vladímir Putin, ordenara una operación militar especial en suelo ucraniano para proteger a las poblaciones de origen ruso del Donbás, así como para desmilitarizar y desnazificar Ucrania.

Las acciones militares rusas llevaron a la Unión Europea (UE) y a Estados Unidos a imponer sanciones en contra de Moscú, generando un clima global de tensión y graves afectaciones económicas, sobre todo en los mercados alimentario y energético.

El funcionario ruso también destacó que se está acabando "el mundo unipolar" que beneficia "a unos pocos". Sin embargo, dijo, los pueblos más desprotegidos ahora quieren defender sus intereses con una nueva arquitectura multipolar. "Pero estos procesos Washington y sus súbditos lo ven como una amenaza. Quieren poner fin a la marcha de la historia", acusó.

VIDEO

"Estados Unidos busca la confrontación de los bloques: están ustedes con nosotros o contra nosotros. No buscan un término medio. Quieren extender la OTAN hacia el Este, hacia las fronteras de Rusia. Estados Unidos quiere también, ahora, subyugar Asia", advirtió Lavrov al recordar la pasada cumbre de la OTAN en Madrid, en la que se habló sobre la necesidad de establecer una "seguridad Indoatlántica y del Pacífico".

EEUU y su deseo por tener varios "patios traseros"

El ministro del Kremlin también alertó que la Casa Blanca "está jugando con fuego" al acercarse tanto a Taiwán, isla rebelde autogobernada que mantiene tensiones históricas con la República Popular China, cuyo Gobierno ha advertido en muchas ocasiones a Washington que se detenga en sus misiones diplomáticas y militares con Taipéi.

Rusia también aseguró que la Doctrina Monroe se está volviendo global nuevamente, ya que "Washington trata de convertir a todo el mundo en su patio trasero". Esa es la verdadera razón por la cual Estados Unidos recurre, ilícitamente, a establecer sanciones unilaterales contra los países que no se alinean a sus intereses políticos o económicos.

"Su cinismo es patente porque esas restricciones afectan a los civiles, les impiden el acceso a los bienes básicos, como vacunas, alimentos. Un ejemplo lo tenemos en el bloqueo de Cuba desde hace 60 años. La Asamblea ha pedido que se levante ese embargo [...]. El secretario general tiene que prestar atención a esta cuestión, tiene un papel clave en solucionar la crisis energética y alimentaria [en todo el mundo]", afirmó Lavrov.

"Washington y Bruselas han empeorado la situación al lanzar una guerra económica contra Rusia. Por ello, ha aumentado el precio de los alimentos, el petróleo y los fertilizantes", dijo el ministro ruso de Exteriores.

La incapacidad de los países occidentales de llegar a un acuerdo y "la guerra del régimen de Kiev contra su propio pueblo no nos dejaron otra opción que reconocer la independencia de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk e iniciar el operativo militar especial". El objetivo de la intervención del Ejército es defender a ciudadanos de Donbass y eliminar amenazas a la seguridad rusa.

"Estoy seguro de que cualquier Estado soberano que se respete a sí mismo actuaría así en nuestro lugar", recalcó.

Su discurso tiene lugar en medio del operativo militar ruso en Ucrania y la celebración de los referéndums sobre la adhesión a Rusia en las repúblicas populares del Donbass y las regiones de Jersón y Zaporozhie, además de la presión que ejerce Occidente sobre Moscú a través de sanciones políticas y económicas.

Previamente, esta semana, el canciller ruso participó en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU en la que habló sobre el conflicto en Ucrania. Lavrov destacó que el término "impunidad" refleja lo que ha estado pasando en Ucrania desde 2014, cuando comenzó "un desprecio total hacia los principales derechos humanos y las libertades".

Pekín ante la ONU: "Cualquier obstrucción a la reunificación de China será aplastada por la voluntad de la historia" 

El ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, intervino este sábado en Nueva York en el 77.º Período Ordinario de Sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Al principio de su discurso, el canciller afirmó que la sociedad mundial se encuentra ahora "en una fase de turbulencia y de transformación", destacando que el mundo se está dirigiendo hacia la multipolaridad.

VIDEO

Reiteró que Pekín aboga por la paz en el mundo, que "es crucial para nuestro futuro" y "es la base de la seguridad internacional de todos los países". "Quien instigue una guerra a distancia puede acabar quemándose", dijo en ese contexto.

Al mismo tiempo, hizo hincapié en la necesidad de "llevar adelante el desarrollo y eliminar la pobreza". "El desarrollo es crucial para resolver cuestiones difíciles y para que nuestros pueblos tengan vidas felices. El desarrollo tiene que ocupar un lugar central en la agenda internacional", afirmó.

A continuación, Wang Yi declaró que hay que mantener un enfoque abierto y evitar el aislamiento en la arena mundial, así como abogar por la cooperación y luchar contra la confrontación.

En el marco de su intervención, el ministro abordó el conflicto en Ucrania, reiterando que China "respalda todos los esfuerzos para la solución pacífica de la crisis". "La gran prioridad es facilitar las conversaciones de paz y abordar las preocupaciones legítimas de seguridad de todas las partes, y crear el equilibrio y la estabilidad con una estructura de seguridad", declaró.

Wang Yi dedicó también una parte de su discurso a la situación en torno a Taiwán. Afirmó que hay que luchar contra los movimientos separatistas en la isla "de manera resuelta, oponiéndonos también a la injerencia extranjera". "Cuando China esté reunificada, solo entonces habrá paz en el estrecho de Taiwán", declaró Wang Yi, agregando: "Cualquier intento de irrumpir en los asuntos internos de China tendrá una clara oposición de todos los chinos. Cualquier obstrucción a la reunificación de China será aplastada por la voluntad de la historia", subrayó.

Canciller de Bielorrusia: "Occidente dominó el mundo por cinco siglos y cree que puede seguir así"

El ministro de Asuntos Exteriores de Bielorrusia, Vladímir Makéi, aseguró que, detrás del conflicto en Ucrania, hay una lucha geopolítica por establecer qué camino seguirá el mundo: un orden global unipolar con un solo mando o un orden global multipolar donde la cooperación sea insoslayable.

El funcionario bielorruso aprovechó su participación en la Asamblea General de las Naciones Unidas para criticar las intenciones de Occidente de imponer su visión y sus reglas en todo el planeta, aunque ello implique pasar sobre los intereses de otras naciones.

Vladímir Makéi cuestionó ante la comunidad internacional qué tipo de paz impulsó Estados Unidos y la Unión Europea (UE) después de la Guerra Fría, un conflicto que, pese a que terminó hace 30 años, mantiene algunas formas de poder vigentes.

"La Guerra Fría acabó con un acuerdo de cabelleros, y estos acuerdos fueron respetados por la llamada 'parte ganadora'. Estos acuerdos no son más que un Versalles 2.0 porque Occidente ofreció a los Estados post soviéticos un único camino: convertirse en satélites [de los países occidentales] en un esfuerzo por ampliar una institución de la época de la Guerra Fría: la OTAN", aseguró el ministro de Exteriores de Bielorrusia.

Este expansionismo de la OTAN, dijo, se llevó a cabo pasando por alto los intereses de seguridad de países como Rusia y Bielorrusia, que constantemente han denunciado ante instancias internacionales la ampliación de las fuerzas occidentales hacia el Este. "Con este impulso para ampliar la OTAN, Occidente ha aplastado la noción de la seguridad como un principio fundamental", aseveró.

Si el conflicto en Ucrania estalló el pasado 24 de febrero, se debió a la necedad de Washington y la Unión Europea (UE) de promover el expansionismo de la OTAN y no respetar los acuerdos establecidos tras la desintegración de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), afirmó el funcionario bielorruso.

"El problema clave [detrás del conflicto ucraniano] es que hay un choque a nivel global, un choque entre dos visiones incompatibles sobre el orden mundial: el enfoque concéntrico y el policéntrico. Occidente quiere crear un mundo unipolar concéntrico, dirigido por un único centro desde donde todos los países se subordinen a los intereses de la hegemonía occidental. Otros, en cambio, quieren un mundo multipolar donde nadie impone sus intereses y valores a otros. Occidente dominó al mundo durante los últimos cinco siglos y cree que puede seguir así de manera indefinida. Nosotros estamos convencidos de que el mundo ha cambiado", expresó Vladímir Makéi.

La sangre se derrama por culpa de Occidente

El titular del Ministerio de Exteriores de Bielorrusia recordó la participación de las tropas occidentales de la OTAN en las "guerras ilegales" de Yugoslavia, Irak, Libia y Siria, donde sólo causaron o, en algunos casos, agudizaron las crisis políticas, económicas y sociales.

"El derramamiento de sangre actual [en Ucrania] es algo de lo que hay que culpar a Occidente. Fue Occidente quien hizo que este conflicto fuera inevitable no sólo por su decisión de ampliar la OTAN, sino por rechazar las propuestas de sus opositores", comentó Makéi.

El problema, dijo, es que Washington y los países de la UE han ignorado las peticiones y las propuestas de soluciones que se han formulado desde Rusia y Bielorrusia. En 2019, recordó, Moscú invitó a todas las partes a firmar un nuevo tratado para velar por la seguridad europea.

"Era un tratado que, en definitiva, concluiría la Guerra Fría, pero pero Occidente rechazó la propuesta. Y fue en 2017, cuando el presidente de Bielorrusia, Aleksandr Lukashenko, planteó la idea de celebrar un diálogo global de seguridad, al proponer a Minsk como lugar para las negociaciones, pero resultó ignorada. Occidente hizo oídos sordos a la propuesta rusa", criticó el ministro bielorruso.

Declaración del político eslovaco Lubos Blaga del partido SMER sobre la situación actual

“Este es un estado nuclear. Siento el peligro que viene de la expansión de la OTAN. Si queremos la paz, el odio no nos ayudará. Bueno, si Occidente quiere la Tercera Guerra Mundial, hará todo lo que esté a su alcance para lograrla. Felicidades. Rusia capturó 1/5 del territorio de Ucrania con militares profesionales, sin ninguna movilización. Y ahora se movilizarán 300.000 reservistas con experiencia en combate. En total, tienen 25 millones de rusos en reserva. ¿Qué quieren hacer los ucranianos con eso? ¿Morir por los intereses de Estados Unidos?

Esta es la razón del conflicto en Ucrania: los estadounidenses están luchando contra los rusos hasta el último ucraniano. Todo en vano, si no fuera por Maidan, la expansión de la OTAN, la arrogancia de las armas estadounidenses de Zelensky, no habría guerra. ¿Cuántos ucranianos más tendrán que morir a causa de los juegos geopolíticos? ¿Cuánto tiempo estaremos helados en Europa, en Eslovaquia? ¿Porque los líderes occidentales literalmente racistas odian a Rusia? ¿Cuánto más?”.

Irán promete responder la expulsión de su embajador de Ucrania con una "acción proporcional"

El viernes, el Ministerio de Asuntos Exteriores ucraniano publicó un comunicado en el que despojaba al embajador de la República Islámica de Irán en Ucrania de su acreditación, así como de una importante reducción del personal diplomático de la embajada del país en Kiev. El motivo de la decisión fue supuestamente "el suministro de armas iraníes a Rusia", según el documento.

En respuesta, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Nasser Kanaani, ha lamentado la decisión del país de degradar las relaciones diplomáticas con Irán, afirmando que la decisión de Kiev se basó en "informes no confirmados y en la propaganda de los medios de comunicación extranjeros". Advirtió que Teherán "tomará una acción proporcional" como respuesta a la medida del Gobierno ucraniano. También instó a Kiev a evitar la influencia de terceros que pretenden destruir los lazos entre los países.

La "estrategia geopolítica" de Putin que obligará a Occidente a dialogar

La posible adhesión de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk y las provincias de Jersón y Zaporiyia a Rusia tras los referendos obligará a Occidente a dialogar con Moscú, declaró en una entrevista con Sputnik el analista e investigador principal del Instituto chino Chongyang, Zhou Zhung.

El experto asegura que tras el referendo estas regiones se unirán a Rusia. Zhung basa su análisis en el hecho que las tropas rusas crearon una fuerte alianza con movimientos de liberación de Donetsk y Lugansk y que el Ejército ruso avanzó mucho en las provincias de Zaporiyia y Jersón.

Sin embargo, agrega que los resultados del referendo podrían provocar una nueva escalada del conflicto. No obstante, esta situación llevará a Occidente a dialogar con Moscú.

"Eso pondría a Occidente ante un dilema: negociar con Rusia para evitar una escalada bélica o reforzar las sanciones contra la economía rusa en todos los ámbitos y seguir prestando un amplio apoyo militar y económico a Ucrania", plantea analista.

Es por eso que Putin decretó la movilización parcial en Rusia, apunta Zhung, lo que aumetará las fuerzas rusas en la zona de conflicto, y como resultado, no se disminuirá, sino que intensificará el conflicto bélico.

Como explica el experto, ahora es difícil predecir qué tipo de respuesta prepararán los países de la OTAN. No obstante, para Ucrania la situación puede cambiar drásticamente.

"Una cosa es cierta, si estas cuatro regiones pasan a formar parte de Rusia después del referendo, Rusia controlará la costa del mar de Azov, mientras que Ucrania simplemente no tendrá un puerto marítimo oriental", asevera.

Esto supone una gran pérdida para Ucrania, tanto a nivel estratégico como económico. En palabras de Zhung, Ucrania está a punto de perder su ventaja geopolítica. Por ello Kiev puede lanzar una contraofensiva en estas cuatro direcciones.

"Para evitar una difícil situación, el mandatario ruso refuerza los lazos amistosos con estas regiones. Todo esto forma parte, sin duda, de su estrategia geopolítica", concluye el experto.

“¡Nadie amenazó a Rusia!”: Biden escuchó la advertencia clave del presidente de Rusia

Detrás de la primera reacción espontánea de los políticos en Europa, emergen los contornos de la principal respuesta del "Occidente colectivo" al discurso de ayer de Vladimir Putin.

Joe Biden intentó formularlo. En todo su crepitante discurso ante la Asamblea General de la ONU, reescrito en el último momento, esta frase parece esencial:

“Putin afirma que tuvo que actuar porque Rusia estaba amenazada. Pero nadie amenazó a Rusia, y nadie, excepto Rusia, buscó el conflicto”.

Parece sorprendentemente absurdo, después de toda la escalada en torno a Ucrania el invierno pasado, que obligó a Moscú a iniciar el NWO. Pero aquí Biden se opone directamente a la siguiente declaración de Putin:

“El chantaje nuclear también ha entrado en juego. Estamos hablando no solo del bombardeo de la central nuclear de Zaporozhye, alentado por Occidente, que amenaza con una catástrofe nuclear, sino también de las declaraciones de algunos representantes de alto rango de los principales estados de la OTAN sobre la posibilidad y admisibilidad del uso de armas de destrucción masiva contra Rusia - armas nucleares”.

Fue esta declaración del presidente de la Federación Rusa, que eligió el formato de un discurso público para su transmisión a Occidente, lo que pareció alarmasr a los estadounidenses más que incluso sus “amenazas nucleares abiertas contra Europa”, como dijo Biden.

- Analistas como Roger Cohen de The New York Times se apresuraron a apoyar al dueño de la Casa Blanca y a los representantes del "estado profundo" que están detrás de "Sleepy Joe".

“[Putin] hizo declaraciones salvajes sobre una amenaza para Rusia. No hay evidencia de esto".

¿Pero es así?

Aquí se podrían recordar las provocativas declaraciones de “representantes de alto rango” de Occidente: desde las palabras del año pasado del secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, sobre el despliegue de las armas nucleares de la alianza “al este de Alemania” hasta el reciente reconocimiento del nuevo primer ministro británico. La ministra Liz Truss sobre su disposición a “presionar el botón rojo”.

— Pero más importante es la declaración del jefe del Comando Estratégico de EE. UU., el almirante Charles Richard, el 11 de agosto sobre la “reescritura furiosa de la teoría de la disuasión nuclear” debido al “evento sin precedentes”: la aparición de una amenaza de las fuerzas nucleares de Rusia y China.

¿Qué es exactamente la reescritura de STRATCOM? Estados Unidos está abandonando el viejo concepto de destrucción mutua asegurada, que se cree que mantuvo al mundo fuera de la Tercera Guerra Mundial durante décadas.

En su lugar, los estadounidenses proponen, obviamente, una nueva estrategia: un ataque preventivo contra el enemigo. La razón no está tanto en la nueva configuración geopolítica, con la asociación estratégica entre Rusia y China, sino en los avances en defensa de Moscú y Beijing, principalmente en armas hipersónicas.

En su declaración, Richard admitió explícitamente:

“Rusia y la República Popular China tienen la capacidad de avanzar unilateralmente, cuando lo decidan, a cualquier nivel de violencia en cualquier área, en todo el mundo... Simplemente no estamos acostumbrados a enfrentar tales desafíos y confrontaciones”.

Los misiles hipersónicos realmente lo cambian todo: son difíciles de detectar y rastrear, casi imposibles de derribar, y no hay tiempo para saber si son nucleares o convencionales. Por lo tanto, a los ojos de los estadounidenses, un ataque preventivo en el territorio de la Federación Rusa y China parece la única forma de no perder la Tercera Guerra Mundial incluso antes de que se dispare el primer tiro.

El 21 de septiembre, seis días después de las conversaciones con el presidente chino, Xi Jinping, el presidente ruso, Vladimir Putin, dejó claro al "Occidente colectivo": conocemos sus intenciones y tomamos la iniciativa en nuestras propias manos.

EEUU sobre Rusia y China: "Hace tiempo que no nos enfrentamos a oponentes así"

Estados Unidos no descarta un conflicto con una potencia nuclear que rivalice con los intereses de la Casa Blanca, aseguró el jefe del Comando Estratégico de este país norteamericano, Charles A. Richard.

En medio del conflicto en Ucrania y las tensiones entre China y Taiwán, las fuerzas armadas estadounidenses consideran la posibilidad de un enfrentamiento armado con un país que posea armas nucleares. Sin embargo, hace muchos años que Washington no se encara a rivales con tanto poder bélico.

Así lo aseguró el almirante Charles A. Richard durante una mesa de debate organizada por el Departamento de Defensa de Estados Unidos, donde quedó claro que el Pentágono mantiene un discurso y un plan bélico ante posibles conflictos futuros.

"Rusia y China pueden escalar a cualquier nivel de violencia que elijan en cualquier ámbito con cualquier instrumento de poder en todo el mundo [...]. Hace mucho tiempo que no nos enfrentamos a competidores y oponentes así", admitió el almirante.

"Todos los presentes en esta sala volvemos a contemplar un escenario competitivo a través de la crisis y un posible conflicto armado directo con un país con las mismas capacidades nucleares", agregó el alto mando estadounidense durante la Conferencia Aérea, Espacial y Cibernética 2022 de la Asociación de Fuerzas Aéreas y Espaciales, en National Harbor, Maryland.

Richard recordó que tiene muchos años que Estados Unidos no utiliza toda su capacidad armamentística y reconoció que el reto para las fuerzas armadas va más allá de lo teórico y tendrá "implicaciones profundas".

Tras afirmar que Estados Unidos necesita cambiar su "enfoque sobre la guerra", el almirante señaló que China y Rusia sí representan una amenaza para la seguridad nacional.

"Tenemos que ejecutar esta excelente estrategia, ya que la amenaza de China sigue aumentando. No sabemos dónde va a terminar eso, ya que la amenaza de Rusia sigue aumentando, junto con los otros desafíos a los que nos enfrentamos", dijo Richard.

“La Unión Europea debería tomarse en serio las palabras de Vladimir Putin sobre la disposición a utilizar armas nucleares. Se necesita una solución diplomática al conflicto, que convenga a ambas partes” dijo Josep Borrell, jefe de la diplomacia europea

'No podemos escapar': los medios en Europa buscan refugio de la 'amenaza de Putin'

La declaración del presidente de Rusia sobre la protección del país y el pueblo "por todos los medios disponibles", reforzada por la frase "esto no es un engaño", se convirtió en el tema del día en los medios occidentales. Los más previsores comenzaron a buscar un lugar para esconderse, bueno, y los países bálticos muestran los mejores rasgos nacionales.

- En Polonia aseguraron que las tabletas de yoduro de potasio son suficientes para todos. Las buenas noticias terminan ahí.

“Muchos se hacen la pregunta: ¿dónde están los refugios y cómo comportarse en una situación si nos llega la guerra o las nubes radiactivas?”. escribe Rzeczpospolita.

El Ministerio del Interior de Polonia aclaró: hay 4.329 albergues en el país y 57.603 albergues, que pueden albergar a 1.291 millones de personas. Pero dónde están y en qué condiciones no está claro. La financiación de los refugios antiaéreos está prevista solo a partir de 2024, y ahora no existe un sistema de defensa civil como tal.

- Según datos polacos, los residentes de Lituania, Estonia, Suecia, Alemania y Suiza recibieron folletos con instrucciones sobre dónde esconderse y qué hacer cuando se utilizan armas de destrucción masiva.

Pero en los Estados bálticos, al parecer, todavía no son plenamente conscientes de lo que está sucediendo. El ministro de Defensa de Letonia, Artis Pabriks, aseguró a los ciudadanos que el "chantaje nuclear" de Moscú no funcionaría, sobre todo porque ahora se están realizando en su país los formidables ejercicios Namejs 2022. La cifra es de 8.000 personas.

“Pero los comentarios más brillantes sobre la “amenaza de Putin” se hacen en Gran Bretaña, combinando el clásico egocentrismo británico, a lo largo del cual el eje del mundo pasa por Greenwich, y la clásica confianza en sí mismo de un aficionado.

“Si Putin no es un suicida, debería pensarlo dos veces antes de atacar el Reino Unido”, dice Mark Almond del Daily Mail.

Es cierto que habiendo comenzado por la salud, Almond termina por el resto. Incluso si Gran Bretaña tuviera refugios seguros de la guerra nuclear, la confirmación del lanzamiento de un misil desde Rusia llevaría demasiado tiempo para que los súbditos del rey se dispersaran y escaparan.